Tyrannosaurus rex

Molemmat - kristityt ja ateistit - uskovat asioihin, joita ei silmin näe. Kristityt Jumalaan, ateistit atomeihin, joita ei silmin näe. Täten molemmilla on samaa uskoa näkymättömään, toisella Jumalaan, toisella atomeihin.

Lisäksi ateistit uskovat tieteelliseen todistuksiin, jotka todistavat, että atomit ovat tosia. Mutta he eivät silti voi olla 100 % varmoja ovatko ne todisteet täysin 100 % totta. Täten heillä on uskoa niihin todisteisiin, että ne ovat totta, vaikkei pakolla olisikaan totta.

Siksi ihmettelen miksi ateistit tuomitsevat kristityt uskomisestaan näkymättömään, jos itse tekevät siis saman asian?

Moi5i kirjoitti:

Molemmat - kristityt ja ateistit - uskovat asioihin, joita ei silmin näe. Kristityt Jumalaan, ateistit atomeihin, joita ei silmin näe. Täten molemmilla on samaa uskoa näkymättömään, toisella Jumalaan, toisella atomeihin.

Lisäksi ateistit uskovat tieteelliseen todistuksiin, jotka todistavat, että atomit ovat tosia. Mutta he eivät silti voi olla 100 % varmoja ovatko ne todisteet täysin 100 % totta. Täten heillä on uskoa niihin todisteisiin, että ne ovat totta, vaikkei pakolla olisikaan totta.

Siksi ihmettelen miksi ateistit tuomitsevat kristityt uskomisestaan näkymättömään, jos itse tekevät siis saman asian?

Lue lisää

Ja sinäkö et usko atomeihin?

Anna vain tulla uutta materiaalia kretuvitsikirjaan.

Selvästikään et tajua usko sanan monia merkityksiä, mutta olkoon, en minä jaksa taas sitä asiaa selittää.

Moi5i kirjoitti:

Molemmat - kristityt ja ateistit - uskovat asioihin, joita ei silmin näe. Kristityt Jumalaan, ateistit atomeihin, joita ei silmin näe. Täten molemmilla on samaa uskoa näkymättömään, toisella Jumalaan, toisella atomeihin.

Lisäksi ateistit uskovat tieteelliseen todistuksiin, jotka todistavat, että atomit ovat tosia. Mutta he eivät silti voi olla 100 % varmoja ovatko ne todisteet täysin 100 % totta. Täten heillä on uskoa niihin todisteisiin, että ne ovat totta, vaikkei pakolla olisikaan totta.

Siksi ihmettelen miksi ateistit tuomitsevat kristityt uskomisestaan näkymättömään, jos itse tekevät siis saman asian?

Lue lisää

Se on totta, ettei kukaan voi olla 100% varma edes atomien olemassaolosta. Tosin väitteesi siitä, että kaikki ateistit uskovat atomeihin, on väärä. Ateistit eivät usko jumaliin, mutta voivat hyvin olla uskomatta atomeihinkaan, jos eivät ole törmänneet omasta mielestään riittävään todistusaineistoon.
Merkittävä ero tieteen ja uskonnon välillä on kuitenkin siinä, miten eriävä mielipide otetaan vastaan. Jos joku uskovainen on tulkitsee pyhiä kirjoituksia kovin eri tavalla kuin muu seurakunta, häntä pidetään harhaoppisena ja yritetään saada palaamaan ruotuun tai sysätään yhteisön ulkopuolelle hylkiöksi. Jos joku tiedemies onnistuu kumoamaan jonkin yleisesti hyväksytyn teorian, vaikkapa atomiopin, tekemällä riittävästi kyseisen teorian vastaisia toistettavissa olevia mittaustuloksia, häntä pidetään nerona ja juhlitaan sankarina.
Esimerkiksi Einstein kaatoi suhteellisuusteoriallaan vallassa olleen käsityksen koko universumista, ja aika harvassa ovat ne tiedemiehet, jotka haluaisivat vaientaa hänet.
Syvästi uskonnollinen Nikolaus Kopernikus puolestaan esitti oman näkemyksensä siitä, millaiseksi Jumala loi maailman eli esitti geosentrisen maailmankuvan tilalle heliosentristä maailmaa, joka sopi paremmin havaintoihin, mutta huonommin katolisen kirkon oppeihin. Kirkko vastusti tätä "harhaoppia" niin kauan kuin kykeni, ennen kuin tosiasiat oli pakko myöntää.

Ateistisuvakki kirjoitti:

Se on totta, ettei kukaan voi olla 100% varma edes atomien olemassaolosta. Tosin väitteesi siitä, että kaikki ateistit uskovat atomeihin, on väärä. Ateistit eivät usko jumaliin, mutta voivat hyvin olla uskomatta atomeihinkaan, jos eivät ole törmänneet omasta mielestään riittävään todistusaineistoon.
Merkittävä ero tieteen ja uskonnon välillä on kuitenkin siinä, miten eriävä mielipide otetaan vastaan. Jos joku uskovainen on tulkitsee pyhiä kirjoituksia kovin eri tavalla kuin muu seurakunta, häntä pidetään harhaoppisena ja yritetään saada palaamaan ruotuun tai sysätään yhteisön ulkopuolelle hylkiöksi. Jos joku tiedemies onnistuu kumoamaan jonkin yleisesti hyväksytyn teorian, vaikkapa atomiopin, tekemällä riittävästi kyseisen teorian vastaisia toistettavissa olevia mittaustuloksia, häntä pidetään nerona ja juhlitaan sankarina.
Esimerkiksi Einstein kaatoi suhteellisuusteoriallaan vallassa olleen käsityksen koko universumista, ja aika harvassa ovat ne tiedemiehet, jotka haluaisivat vaientaa hänet.
Syvästi uskonnollinen Nikolaus Kopernikus puolestaan esitti oman näkemyksensä siitä, millaiseksi Jumala loi maailman eli esitti geosentrisen maailmankuvan tilalle heliosentristä maailmaa, joka sopi paremmin havaintoihin, mutta huonommin katolisen kirkon oppeihin. Kirkko vastusti tätä "harhaoppia" niin kauan kuin kykeni, ennen kuin tosiasiat oli pakko myöntää.

Lue lisää

Mutta miten ihmiset voivat uskoa atomeihin, joita eivät näe kuten kristityt Jumalaan, joita eivät näe. Tieteen todisteet vastaukseksi eivät kelpaa, sillä nekin eivät pakolla ole 100 % totta

Hei26i kirjoitti:

Mutta miten ihmiset voivat uskoa atomeihin, joita eivät näe kuten kristityt Jumalaan, joita eivät näe. Tieteen todisteet vastaukseksi eivät kelpaa, sillä nekin eivät pakolla ole 100 % totta

Lue lisää

Sori jos kuulostin epäystävälliseltä juu tässä nyt kun mutta miten voidaan uskoa atomeihin joita ei nähdä?

Hei26i kirjoitti:

Mutta miten ihmiset voivat uskoa atomeihin, joita eivät näe kuten kristityt Jumalaan, joita eivät näe. Tieteen todisteet vastaukseksi eivät kelpaa, sillä nekin eivät pakolla ole 100 % totta

Lue lisää

Kyllähän sen atomin näkee riittävän tehokkaalla mikroskoopilla aivan kuka tahansa jolla on toimivat silmät päässään.
Millä havaintovälineellä näemme Jumalan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllähän sen atomin näkee riittävän tehokkaalla mikroskoopilla aivan kuka tahansa jolla on toimivat silmät päässään.
Millä havaintovälineellä näemme Jumalan?

Emme kuitenkaan voi todistaa, että elektronimikroskoopin ruudussa näkyy todellinen atomi eikä ilkeän evotutkijan tekemä videoanimaatio. (Joku kretuhan lohkaisi jotain vastaavaa niistä animaatioista, joita oli tehty kivikauden havainnollistamiseksi...)

Ja tiedon tarkentuminenko on ongelma? Voi teitä kretuja.

Kun puhutaan tieteenalasta joka etsii harvinaisia fossiileita niin tottakai jokainen löydös tarkentaa tietoa.

Kuulehan Mark-bebis, jos vielä jatkat tuota kuka-oli-todistamassa-hokuasi, joudut kuoltuasi kadotukseen ja ikuiseen tulihelvettiin. Jumalan kärsivällisyys ei ole rajaton enkä varsinkaan salli sinun pilkkaavan rehellisiä ateistiveljiäsi. Katso peiliin ja pohdi, onko käytöksessäsi enää tippaakaan kristillistä nöyryyttä. Minä näen, ettei siinä ole, ja totisesti saat kuoltuasi tuntea Jumalan vihan.

Jaakko kulta, evoluutioteoria ei kerro vuosilukuja. Soisipa Jumalasi sinulle halun ja kyvyn tutustua evoluutioteoriaan ja ylipäätään biologiaan ja ymmärtää mistä siinä on kyse ja varsinkin mistä siinä ei ole kyse.

Uutisen mukaan tyrannosaurusten suureneminen kesti n. 20 000 000 v.
Huvin vuoksi voisit laskea montako kertaa 6 000 sisältyy 20 000 000:aan.