Lähihoitajaksi opiskeleva Heli, 21, koki tulleensa väärin kohdelluksi Ylöjärven terveyskeskuksessa viime torstaina, kun häneltä ikenien peittämän viisaudenhampaan sijaan poistettiin täysin väärä hammas. Tarkka nainen huomasi virheen kotonaan samana päivänä ja otti asiasta heti yhteyttä hammaslääkäriin. Oikea hammas poistettiin vielä samana päivänä edellisestä operaatiosta vielä aralta ienalueelta.
- Hampaan poisti suu- ja leukakirurgiaan erikoistuva hammaslääkäri. Kun menin uudestaan terveyskeskukseen, ylihammaslääkäri nauroi asialle.
"Sehän oli vain hammas", ylillääkäri kommentoi Helille. "Oletteko te hereillä", hän myös kysyi henkilökunnalta leikkisästi.
- Suuta ronkittiin samana päivänä paljon, ja olen nyt antibiottikuurilla tulehdusvaaran vuoksi. Suu on edelleen kipeä, potilas kertoo Iltalehdelle.
Hammaslääkäri myönsi kuitenkin tehneensä virheen ja poistaneensa väärän hampaan.
Potilas ihmettelee hammaslääkärin tekemää virhettä ja ylihammaslääkärin asennetta. Hän on jo ollut yhteydessä Potilasvakuutuskeskukseen.
- Jonotin pari kuukautta operaatioon, että pääsen vaativampia suorituksia tekevälle lääkärille ja näin sitten kävi. Eikä se ylihammaslääkärin kommentti ja nauru tuntunut sopivalta ollenkaan, Heli kertoo.
Iltalehti tavoitti Ylöjärven terveyskeskuksen ylihammaslääkäri Tarja Niemen, joka ei muistanut ikinä tavanneensa potilasta.
***************************************************************************
- Juuri tällaista ivallista pilkkaa vakavassa hammaslääkärin tekemässä mokassa olen itsekin kokenut. Oman, totaalisen vallan käyttö ylimielisesti ( tässä kohtaa ylihammaslääkäri ) ja vastuun välttämisessä omissa mokissa on erittäin loukkavaa ja suorastaan sadistista. Kun VAIN 21 v nainen menetti todennäköisesti täysin terveen poskihampaan, hän menetti 50 % puremispinta-alastaan toisella puolen suutaan. Ilman vastapurijaa on nyt sitten hän koko loppuleämän, ellei satu olemaan niin rikas, että maksaaa yli 2000e implanttihampaasta korvaamaan sen poistetun hampaansa. On äärimmäisen harvinaista, että potilas saisi oikeutta hoitovirheiden kohdalla. Potilasvakuutuskeskus ei voi korvata hammasta, koska tuskin mokan tehnyt hammaslääkäri kirjoittaa siitä mokastaan virallista todistusta. Puheen tasolla tunnustettu moka ei todista yhtään mitään. Näin käynyt itselle. Tosi surullista, voimia sietää tällaista väärin kohtelua ja syviä loukkauksia sinulle Heli !! Tv Kohtalotoveri
- Hampaan poisti suu- ja leukakirurgiaan erikoistuva hammaslääkäri. Kun menin uudestaan terveyskeskukseen, ylihammaslääkäri nauroi asialle.
"Sehän oli vain hammas", ylillääkäri kommentoi Helille. "Oletteko te hereillä", hän myös kysyi henkilökunnalta leikkisästi.
- Suuta ronkittiin samana päivänä paljon, ja olen nyt antibiottikuurilla tulehdusvaaran vuoksi. Suu on edelleen kipeä, potilas kertoo Iltalehdelle.
Hammaslääkäri myönsi kuitenkin tehneensä virheen ja poistaneensa väärän hampaan.
Potilas ihmettelee hammaslääkärin tekemää virhettä ja ylihammaslääkärin asennetta. Hän on jo ollut yhteydessä Potilasvakuutuskeskukseen.
- Jonotin pari kuukautta operaatioon, että pääsen vaativampia suorituksia tekevälle lääkärille ja näin sitten kävi. Eikä se ylihammaslääkärin kommentti ja nauru tuntunut sopivalta ollenkaan, Heli kertoo.
Iltalehti tavoitti Ylöjärven terveyskeskuksen ylihammaslääkäri Tarja Niemen, joka ei muistanut ikinä tavanneensa potilasta.
***************************************************************************
- Juuri tällaista ivallista pilkkaa vakavassa hammaslääkärin tekemässä mokassa olen itsekin kokenut. Oman, totaalisen vallan käyttö ylimielisesti ( tässä kohtaa ylihammaslääkäri ) ja vastuun välttämisessä omissa mokissa on erittäin loukkavaa ja suorastaan sadistista. Kun VAIN 21 v nainen menetti todennäköisesti täysin terveen poskihampaan, hän menetti 50 % puremispinta-alastaan toisella puolen suutaan. Ilman vastapurijaa on nyt sitten hän koko loppuleämän, ellei satu olemaan niin rikas, että maksaaa yli 2000e implanttihampaasta korvaamaan sen poistetun hampaansa. On äärimmäisen harvinaista, että potilas saisi oikeutta hoitovirheiden kohdalla. Potilasvakuutuskeskus ei voi korvata hammasta, koska tuskin mokan tehnyt hammaslääkäri kirjoittaa siitä mokastaan virallista todistusta. Puheen tasolla tunnustettu moka ei todista yhtään mitään. Näin käynyt itselle. Tosi surullista, voimia sietää tällaista väärin kohtelua ja syviä loukkauksia sinulle Heli !! Tv Kohtalotoveri
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainoa ammattikunta, jolla on totaalinen valta, diktatuuri, ovat lääkärit. Potilas ei voi koskaan saada oikeutta, jos lääkärit kieltävät mokansa. Valtava määrä on kärsimystä kiellettyjen hoitovirheiden kokeneilla. Psyykkinen kärsimys on vielä suurempi valehtelijaksi , jopa vainoharhaiseksi väittämisestä ja jopa väärien diagnoosien keksimisestä potilalle, kuin se joku kehon osan menetys, vammautuminen, hoitovirheen seurauksena. Voisiko uusi lääkärisukupolvi toimia eettisemmin... ei tietoa.. ?
Vaikka hammaslääkäri tunnustaisikin hoitovirheensä potilasvakuutuskeskukselle, siihen ei saa tilalle implanttia vakuutuksen piikkiin. Kyse oli vain yhden hampaan poistosta, ilmeisesti vieläpä taaimmainen koska erehdyttiin poistamaan viisaudenhampaan sijasta. Korvaus on todennäköisesti pieni haittakorvaus.
Poskihampaita on useampia, joten yhden poistaminen ei poista 50 prosenttia purupinta-alasta. Useammankin poskihampaan poistaminen on vielä pieni haitta syömiselle. Itselläni poistettiin yksitellen vuosien mittaan kaikki poskihampaat yläleuasta. Alaleuassakin on vain yksi vastapurija puolellaan. Söin vuosia tällaisella vajaalla purukalustolla, ennen kuin tehtiin osaproteesi korvaamaan nuo poskihampaat.
Jos siletä poistetaan kutonen, niin siitä on esim. merkittävä haitta mm. viereisiin hampaisiin ja vastahampaisiin. Seiskoissa haitta on nuorelle lähes vastaavan suuri.
Haitta on iso ja pitkäikäinen
Pienet korvaukset- nimim:lle. - Nyt kyllä puhut täyttä soopaa !! Ihmisellä on vain kaksi vierekkäistä poskihamamsta ( ääri harvinaista, jos jollain on kolme ), ja kun 7-hammas ( reunimmainen siis ) on poistettu, niin jäljellä on VAIN 50% poskihammaspurennasta !!! Kuutoshammas ( se ainoa jäljellä oleva, purentaparillinen poskihammas) joutuu vuosikymmenien mittaan ( ikä oli vain 21v ) koville, kun ei ole sitä toista poskihammasta hienontamassa enää ruokaa. Ruoan hienontaminen tapahtuu nimenomaan poskihampailla, eli ne ovat syömisen kannalta tärkeimmät hampaat suussa. Välihampaat ovat selvästi pienempiä.
Jos vakuutus ei anna implanttia korvaamaan vahingossa poistetun hampaan, niin se olisi kyllä törkeä vääryys, koska kysymys on täysin selkeästä hoitovirheestä. Ei voi jossitella tyyliin, että olisiko toisin toimimalla saatu kuitenkaan pelastettua hammasta , esim juurihoidossa voisi tulla vastaukseksi tms.
JJOS hammaslääkäri myöntää mustaa valkoisella hoitokertomuksessa poistaneensa vahingossa väärän hampaan, niin kyllä silloin pitäisi saada noin nuoren hlön ilman muuta implantti tilalle. Hoitovirhe oli / on niin vakava kyseisellä naisella. Oliko h lääkäri aineissa vai valvonut pari edell yötä vai mistä voi johtua noin vakava virhe ?? Ihmettelen.
Jos puuttuu poskihammaspurenta kokonaan eli jäljellä on vain 10 vastapurennassa olevaa hammasta, ruoan hienontaminen on erittäin hidasta ja hankalaa. Säälittää katsoa vierestä yhtä tuttua jolla on tällainen tilanne. Esim. Salaattien syöminen on niin hidasta, että välttelee siksi niitä.. syö siis epäterveellistä pastaa ja perunaa ja puuroja paljon.
Ja jos poskihampaat puuttuvat vain toiselta puolen, niin sitten vasta ongelmissa ollaan, koska leukanivel ei kestä kovin pitkään vain toisella puolella ruoan hienontamista. Purentaparit tulee olla symmetriset molemmin puolin leukaa.