Olen moraalisempi kuin Jumala

Näin on aina ollut ja näin on aina oleva.

Samoin Jumala asettaa kansoille hirmuhallitsijoita, jolloin miljoonia viattomia kuolee. Hitler, Stalin ja Pol Pot olivat siis Jumalan asettamia.

Roomalaiskirje:
13:1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
13:2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.

Minä kieltäisin sekä ihmisten murhaamisen että tappamisen jos olisin Jumala.
Ja myös orjien pitämisen.

on.fakta kirjoitti:

Minä kieltäisin sekä ihmisten murhaamisen että tappamisen jos olisin Jumala.
Ja myös orjien pitämisen.

Minä kieltäisin myös eläinten uhraamisen jumalille, sekä ihmisten uhraamisen toisten puolesta, ts. sijaiskärsijöiden käytön.

on.fakta kirjoitti:

Minä kieltäisin sekä ihmisten murhaamisen että tappamisen jos olisin Jumala.
Ja myös orjien pitämisen.

Eli massamurhaaja saisi murhata ja teurastaa niin paljon ihmisiä kuin haluaa väkijoukossa ja häntä ei saisi pysäyttää tappamalla (jos muu keino ei ole mahdollista)?

Vaikutat todella moraaliselta.

George_L kirjoitti:

Eli massamurhaaja saisi murhata ja teurastaa niin paljon ihmisiä kuin haluaa väkijoukossa ja häntä ei saisi pysäyttää tappamalla (jos muu keino ei ole mahdollista)?

Vaikutat todella moraaliselta.

Lue lisää

Tätä usko tekee ihmiselle. Puolustelet ihmisten tappamista. On se surullista.

On.fakta kirjoitti:

Tätä usko tekee ihmiselle. Puolustelet ihmisten tappamista. On se surullista.

Ja sinä puolustelet ihmisten murhaamista! On olemassa moraalistakin tappamista. Sallisitko sinä murhaajan teurastaa vaikka pieniä lapsia, mutta siihen ei saisi puuttua jos vaarana on että murhaaja voisi kuolla? Murhaajien puolustajat eivät pidä ihmiselämää arvokkaana ja pyhänä.

George_L kirjoitti:

Ja sinä puolustelet ihmisten murhaamista! On olemassa moraalistakin tappamista. Sallisitko sinä murhaajan teurastaa vaikka pieniä lapsia, mutta siihen ei saisi puuttua jos vaarana on että murhaaja voisi kuolla? Murhaajien puolustajat eivät pidä ihmiselämää arvokkaana ja pyhänä.

Lue lisää

Minä pulolustelen murhaamista?
Osaatko lukea?
"Minä kieltäisin sekä ihmisten murhaamisen että tappamisen jos olisin Jumala."

Jumala murhasi m.m lapsia. Antsisitko kuolemantuomion Jumalalle?

On.fakta kirjoitti:

Minä pulolustelen murhaamista?
Osaatko lukea?
"Minä kieltäisin sekä ihmisten murhaamisen että tappamisen jos olisin Jumala."

Jumala murhasi m.m lapsia. Antsisitko kuolemantuomion Jumalalle?

Lue lisää

Puolustelet murhaajien murhaamista ja tappamista, mutta heitä ei saisi pysäyttää tappamalla.

puolustelet kirjoitti:

Puolustelet murhaajien murhaamista ja tappamista, mutta heitä ei saisi pysäyttää tappamalla.

Haluaisit siis pysäyttää Jumalan tappamalla, koska hän hukutti kokonaisen ihmiskunnan?

on.fakta kirjoitti:

Haluaisit siis pysäyttää Jumalan tappamalla, koska hän hukutti kokonaisen ihmiskunnan?

Miksi kiertelet ja välttelet selkeitä kysymyksiä?! Ja Jumala ei ole tehnyt mitään väärää.

Jos ihmiselle vaihdetaan sydän, niin tuleeko luovuttajan "sappi" sen mukana. Mitenkäs käy kun ihmiselle anennetaan keinosydän, onko se "sapeton"?

naurettavaa.sontaa kirjoitti:

Jos ihmiselle vaihdetaan sydän, niin tuleeko luovuttajan "sappi" sen mukana. Mitenkäs käy kun ihmiselle anennetaan keinosydän, onko se "sapeton"?

Ei nyt saivarrella. Tiedät kyllä mitä sydän tarkoittaa. Näissä asioissa se ei ole lihasmöykky.

Tarkoitan vaan sitä että kun jumalaton pilkkaa Jumalaa kuten tässä ketjussa, hän ei varmaankaan halua synneistään luopua, varsinkaan näkymättömistä sellaisista. Esimerkiksi ahneus kateus haureus (homouden hyväksyntä, ja kaiken muun riettauden hyväksyminen ovat haureutta) viha anteeksiantamattomuus katkeruus pahanpuhuminen panettelu herjaus valehtelu kiroilu kauna vallanhalu itsekkyys kostonhalu. Nämä ovat ns. sydämensyntejä eli sitä sappea joita jumalattoman sydän on täynnä. Nämäkin ovat sellaisia syntejä jotka tuhoavat ihmistä vaikka sitä ei myönnetä. Moniko pilkkaaja näistä on valmis luopumaan? Ei kovin moni. Sydämestä kaikki lähtee.

Simelius kirjoitti:

Ei nyt saivarrella. Tiedät kyllä mitä sydän tarkoittaa. Näissä asioissa se ei ole lihasmöykky.

Tarkoitan vaan sitä että kun jumalaton pilkkaa Jumalaa kuten tässä ketjussa, hän ei varmaankaan halua synneistään luopua, varsinkaan näkymättömistä sellaisista. Esimerkiksi ahneus kateus haureus (homouden hyväksyntä, ja kaiken muun riettauden hyväksyminen ovat haureutta) viha anteeksiantamattomuus katkeruus pahanpuhuminen panettelu herjaus valehtelu kiroilu kauna vallanhalu itsekkyys kostonhalu. Nämä ovat ns. sydämensyntejä eli sitä sappea joita jumalattoman sydän on täynnä. Nämäkin ovat sellaisia syntejä jotka tuhoavat ihmistä vaikka sitä ei myönnetä. Moniko pilkkaaja näistä on valmis luopumaan? Ei kovin moni. Sydämestä kaikki lähtee.

Lue lisää

Onko se pilkkaamista jos sanoo että vastustaa tappamista ja orjien pitämistä?
Onko se Hitlerin pilkkaamista jos sanoo että vastustaa keskitysleirejä ja kansanmurhia?

Simelius kirjoitti:

Ei nyt saivarrella. Tiedät kyllä mitä sydän tarkoittaa. Näissä asioissa se ei ole lihasmöykky.

Tarkoitan vaan sitä että kun jumalaton pilkkaa Jumalaa kuten tässä ketjussa, hän ei varmaankaan halua synneistään luopua, varsinkaan näkymättömistä sellaisista. Esimerkiksi ahneus kateus haureus (homouden hyväksyntä, ja kaiken muun riettauden hyväksyminen ovat haureutta) viha anteeksiantamattomuus katkeruus pahanpuhuminen panettelu herjaus valehtelu kiroilu kauna vallanhalu itsekkyys kostonhalu. Nämä ovat ns. sydämensyntejä eli sitä sappea joita jumalattoman sydän on täynnä. Nämäkin ovat sellaisia syntejä jotka tuhoavat ihmistä vaikka sitä ei myönnetä. Moniko pilkkaaja näistä on valmis luopumaan? Ei kovin moni. Sydämestä kaikki lähtee.

Lue lisää

Kerropa lapsi, miten sellaista voi pilkata mitä ei ole edes elemassa? Eihän Joulupukkiakaan voi pilkata. Kirjoitit, että homouden hyväksyntä on hauretta. Onko kaikenlainen ihmisten tasa-arvoisuuden hyväksyminen siis myös hauretta?

Kirjoitat lapsen tavoin, vailla ymmärrystä ja tietoa. Olet taikauskonn sokaisema ihmisraukka.

Selvä. Tässä nähdään kuinka näiden asioiden pahuus ja synti selitetään pois. Mutta ei se auta. Ne ovat syntiä ja pahuutta vaikka jumalaton ei niitä niiksi miellä tai tunnusta. Se siitä moraalista sitten.

Simelius kirjoitti:

Selvä. Tässä nähdään kuinka näiden asioiden pahuus ja synti selitetään pois. Mutta ei se auta. Ne ovat syntiä ja pahuutta vaikka jumalaton ei niitä niiksi miellä tai tunnusta. Se siitä moraalista sitten.

Lue lisää

Kun sanoin selvä nii se ei tarkoita että olisin samaa mieltä kanssasi vaan se on selvä että jumalattoman moraali on eri asia kuin uskovan moraali.

Simelius kirjoitti:

Kun sanoin selvä nii se ei tarkoita että olisin samaa mieltä kanssasi vaan se on selvä että jumalattoman moraali on eri asia kuin uskovan moraali.

Jumala tietää mikä on ihmiselle parhaaksi. Hän on katsonut että nämäkin asiat joita luettelin, tuhoavat ihmistä sisältäpäin eikä Hän haluaisi että Hänen luomansa ihmiset tuhoaisivat näilläkään itseänsä. Mietipä vähän kuinka nämä asiat vaikuttaa sinuun ja lähimmäisiin kun ihmiset näitä tekevät. Vaikuttaako ne hyvää ja rakkautta ihmisten välille? Eivät, vaan kaikkea muuta. Niiden takia voi tulla vaikka mitä pahaa ihmisten välille, niin yksilötasolla kun kollektiivisesti ja totisesti on tullutkin. Mutta kun tehdään Jeesuksen ohjeiden mukaan jotka ovat samalla Jumalan ohjeita, sinäkään et niistä kärsi. Näin on näreet.

Hedelmät näkyvät maailmassa kun Jumalan (Raamatun) ohjeet on hylätty. Sotaa, kärsimystä, lamaa, haureutta kaikissa muodoissaan, onhan näitä. Ei ne huonoja ohjeita ole nämä Jumalan/Jeesuksen ohjeet. Ne ovat ylivertaisia yhteiskuntia koossapitäviä ohjeita joita nyt ollaan romuttamassa. Älkää itkekö sitten kun kaaos on päällä tai sota. Syy löytyy näiden rakkaudellisten ohjeiden ja Jeesuksen seuraamisen hylkäämisestä.

Simelius kirjoitti:

Jumala tietää mikä on ihmiselle parhaaksi. Hän on katsonut että nämäkin asiat joita luettelin, tuhoavat ihmistä sisältäpäin eikä Hän haluaisi että Hänen luomansa ihmiset tuhoaisivat näilläkään itseänsä. Mietipä vähän kuinka nämä asiat vaikuttaa sinuun ja lähimmäisiin kun ihmiset näitä tekevät. Vaikuttaako ne hyvää ja rakkautta ihmisten välille? Eivät, vaan kaikkea muuta. Niiden takia voi tulla vaikka mitä pahaa ihmisten välille, niin yksilötasolla kun kollektiivisesti ja totisesti on tullutkin. Mutta kun tehdään Jeesuksen ohjeiden mukaan jotka ovat samalla Jumalan ohjeita, sinäkään et niistä kärsi. Näin on näreet.

Hedelmät näkyvät maailmassa kun Jumalan (Raamatun) ohjeet on hylätty. Sotaa, kärsimystä, lamaa, haureutta kaikissa muodoissaan, onhan näitä. Ei ne huonoja ohjeita ole nämä Jumalan/Jeesuksen ohjeet. Ne ovat ylivertaisia yhteiskuntia koossapitäviä ohjeita joita nyt ollaan romuttamassa. Älkää itkekö sitten kun kaaos on päällä tai sota. Syy löytyy näiden rakkaudellisten ohjeiden ja Jeesuksen seuraamisen hylkäämisestä.

Lue lisää

Siis Raamatun Jumalan. Ei mikään allah tai putha.

Simelius kirjoitti:

Siis Raamatun Jumalan. Ei mikään allah tai putha.

Ymmärrätkö että elät mielikuvitusmasilmasss?

Simelius kirjoitti:

Jumala tietää mikä on ihmiselle parhaaksi. Hän on katsonut että nämäkin asiat joita luettelin, tuhoavat ihmistä sisältäpäin eikä Hän haluaisi että Hänen luomansa ihmiset tuhoaisivat näilläkään itseänsä. Mietipä vähän kuinka nämä asiat vaikuttaa sinuun ja lähimmäisiin kun ihmiset näitä tekevät. Vaikuttaako ne hyvää ja rakkautta ihmisten välille? Eivät, vaan kaikkea muuta. Niiden takia voi tulla vaikka mitä pahaa ihmisten välille, niin yksilötasolla kun kollektiivisesti ja totisesti on tullutkin. Mutta kun tehdään Jeesuksen ohjeiden mukaan jotka ovat samalla Jumalan ohjeita, sinäkään et niistä kärsi. Näin on näreet.

Hedelmät näkyvät maailmassa kun Jumalan (Raamatun) ohjeet on hylätty. Sotaa, kärsimystä, lamaa, haureutta kaikissa muodoissaan, onhan näitä. Ei ne huonoja ohjeita ole nämä Jumalan/Jeesuksen ohjeet. Ne ovat ylivertaisia yhteiskuntia koossapitäviä ohjeita joita nyt ollaan romuttamassa. Älkää itkekö sitten kun kaaos on päällä tai sota. Syy löytyy näiden rakkaudellisten ohjeiden ja Jeesuksen seuraamisen hylkäämisestä.

Lue lisää

Eläpä lapsi taas valehte. Eikö sinulla ole mitään muuta tekemistä, kuin valehtelu ja asioiden vääristely?

Maailma on parempi paikka tänään, kuin koskaan ennen. Yksi syy siihen on taikauskoisuuden vähenenminen, koska ihmiset ovat paremmin koulutettuja.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1450755129812

http://www.rd.fi/maailma-on-nyt-parempi-kuin-koskaan-ennen

Jgfg kirjoitti:

Ymmärrätkö että elät mielikuvitusmasilmasss?

En ymmärrä koska se ei ole sitä. Oletko tullut aatelleeksi että jos ihminen kokonaan hylkäisi vaikkapa ahneuden vallanhimon itsekkyyden kateuden, niin olisiko sotiakaan? Näistähän sodat melkein aina tulevat. Joku haluaa maata lisää ahneudessaan ja sitten tapellaan. Puolustussodat käydään hyökkääjän vallanhalun ja ahneuden takia. Nämä synnit joita luettelon ylempänä, kuulostavat mitättömiltä mutta ne aiheuttavat valtavia kärsimyksiä maailmassa. Ihan järkyttäviä kärsimyksiä.

Oletko ajatellut sitäkin että jos puuttinkin noudattaisi Jeesuksen ohjeita, sinunkaan ei tarvitsisi pelätä Venäjää jos niin teet. Tai isistä. Ihmiset rakastaisivat toisiaan ja tekisivät hyvää toisille. Tämä on vielä utopia mutta tulevaisuudessa totta kun tulee uudet taivaat ja uusi maa.

Simelius kirjoitti:

En ymmärrä koska se ei ole sitä. Oletko tullut aatelleeksi että jos ihminen kokonaan hylkäisi vaikkapa ahneuden vallanhimon itsekkyyden kateuden, niin olisiko sotiakaan? Näistähän sodat melkein aina tulevat. Joku haluaa maata lisää ahneudessaan ja sitten tapellaan. Puolustussodat käydään hyökkääjän vallanhalun ja ahneuden takia. Nämä synnit joita luettelon ylempänä, kuulostavat mitättömiltä mutta ne aiheuttavat valtavia kärsimyksiä maailmassa. Ihan järkyttäviä kärsimyksiä.

Oletko ajatellut sitäkin että jos puuttinkin noudattaisi Jeesuksen ohjeita, sinunkaan ei tarvitsisi pelätä Venäjää jos niin teet. Tai isistä. Ihmiset rakastaisivat toisiaan ja tekisivät hyvää toisille. Tämä on vielä utopia mutta tulevaisuudessa totta kun tulee uudet taivaat ja uusi maa.

Lue lisää

Voi sinua ymmärtämätöntä lasta. Esim. ahneus, vallanhimo, kateus, ovat ihmisen luonteenpiirteitä, eikä mitään "syntejä".

Luonteenpiirteet ovat taasen evoluution tuottamia. Niitä on tarvittu eläinlaumojen keskinäisen toiminnan säätelemiseksi. Esim. "vallanhimo/alfauros//naaras" on syntynyt, koska laumalle (samalla myös lajille) on ollut hyötyä siitä, että sillä on ollut johtaja. Kaikki muutkin luonteenpiirteet (joita sinä valheellisesti väität "synneiksi") voidaan selittää evoluutiopsykologian avulla.

hanki.tietoa kirjoitti:

Voi sinua ymmärtämätöntä lasta. Esim. ahneus, vallanhimo, kateus, ovat ihmisen luonteenpiirteitä, eikä mitään "syntejä".

Luonteenpiirteet ovat taasen evoluution tuottamia. Niitä on tarvittu eläinlaumojen keskinäisen toiminnan säätelemiseksi. Esim. "vallanhimo/alfauros//naaras" on syntynyt, koska laumalle (samalla myös lajille) on ollut hyötyä siitä, että sillä on ollut johtaja. Kaikki muutkin luonteenpiirteet (joita sinä valheellisesti väität "synneiksi") voidaan selittää evoluutiopsykologian avulla.

Lue lisää

Jos se sinun evosi on nuo kehittänyt (jota en usko) ei ne ainakaan mitään kehitystä tue tai edusta. Ihmiskunta rappeutuu noillakin asioilla kuten perimänkin käy parasta aikaa.

Simelius kirjoitti:

Jos se sinun evosi on nuo kehittänyt (jota en usko) ei ne ainakaan mitään kehitystä tue tai edusta. Ihmiskunta rappeutuu noillakin asioilla kuten perimänkin käy parasta aikaa.

Lue lisää

Eräs valtava synti jäi sanomatta joka tuli tuosta evosta mieleen ja se on ylpeys. Ihminen on niin ylpeä kapistus että on kehittänyt jonkun huuhaa-evon ettei tarvitsisi olla kenellekkään tilivelvollinen tekosistaan. Hän haluaa olla itse jumala. Tämä on se asian ydin.

Ei evoa ole kehitetty entä uskonnot jotka ovat syntyneet ajatuksista jostain jota ei voi todeta konkreettisesti, siis ilman näkyvää. Evoluutio ei ole teoriittista koska on todisteita joita ette pysy kumoamaan toisin luomistarina mitä sillä on muuta kuin uskomus.

Simelius kirjoitti:

Eräs valtava synti jäi sanomatta joka tuli tuosta evosta mieleen ja se on ylpeys. Ihminen on niin ylpeä kapistus että on kehittänyt jonkun huuhaa-evon ettei tarvitsisi olla kenellekkään tilivelvollinen tekosistaan. Hän haluaa olla itse jumala. Tämä on se asian ydin.

Lue lisää

Miksi lapsi jatkat valehtelua ja asioiden vääristelyä? Evoluutio ei ole huuhaata, vaan ERITTÄIN varmaksi todennettu luonnossa tapahtuva ilmiö.

Ihmisellä kuitenkin käytännössä mihinkään ominaisuuteen ei juuri enää vaikuta valintapaine, vaan kaikki pystyvät tuottaamaan jälkeläisiä riippumatta siitä minkälaiset geenit on suotu, ainakin länsimaissa. Tässä mielessä ihminen on siirtänyt itsensä "evoluution vaikutuksen" ulkopuolelle.

Yksi helposti ymmärrettävä todiste evoluution todenperäisyydestä (miljoonien muiden lisäksi) ovat endogeeniset retrovirukset (ERV). Luepa alla oleva linkki.

http://mikaelhyytiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203495-evoluution-paras-todiste-ja-todisteet

Minä olen keski-iässä enkä mikään lapsi. Evohömppä on aikamme suurin valhe. Sitä työnnetäänkouluissa ja pakkohan sen on mennä selkäytimeen kun sitä pakolla isketään ihmiseen.

Simelius kirjoitti:

Minä olen keski-iässä enkä mikään lapsi. Evohömppä on aikamme suurin valhe. Sitä työnnetäänkouluissa ja pakkohan sen on mennä selkäytimeen kun sitä pakolla isketään ihmiseen.

Lue lisää

Evoluutio on yhtä todellista, kuin se että Maa kiertää Auringoa. Sadat tuhannet luonnontieteiden tutkijat ovat sen todistaneet ja nyt joku tyhmä uskovaisidiootti väittää, että näiden tutkijoiden koko elämäntyö on antanut väärän tuloksen.

Olet täynnä irvokasta itsekeskeisyyttä, pidät itseäsi näitä tuhansia ja tuhansia tutkijoita älykkäämpänä.

Havaitsen sinussakin sielunvihollisen vaikutusta. Heti ollaan haukkumassa toisia kun ei olla eri mieltä. Haukutko sinä potilaasikin ylpeä lääkäri kun olet?

Simelius kirjoitti:

Havaitsen sinussakin sielunvihollisen vaikutusta. Heti ollaan haukkumassa toisia kun ei olla eri mieltä. Haukutko sinä potilaasikin ylpeä lääkäri kun olet?

Korjaan samaa mieltä. Etkö sinä lukeneena lääkärinä tiedä että koko ajan perimä rappeutuu? Synnin sokaisema olet sinäkin.

Simelius kirjoitti:

En ymmärrä koska se ei ole sitä. Oletko tullut aatelleeksi että jos ihminen kokonaan hylkäisi vaikkapa ahneuden vallanhimon itsekkyyden kateuden, niin olisiko sotiakaan? Näistähän sodat melkein aina tulevat. Joku haluaa maata lisää ahneudessaan ja sitten tapellaan. Puolustussodat käydään hyökkääjän vallanhalun ja ahneuden takia. Nämä synnit joita luettelon ylempänä, kuulostavat mitättömiltä mutta ne aiheuttavat valtavia kärsimyksiä maailmassa. Ihan järkyttäviä kärsimyksiä.

Oletko ajatellut sitäkin että jos puuttinkin noudattaisi Jeesuksen ohjeita, sinunkaan ei tarvitsisi pelätä Venäjää jos niin teet. Tai isistä. Ihmiset rakastaisivat toisiaan ja tekisivät hyvää toisille. Tämä on vielä utopia mutta tulevaisuudessa totta kun tulee uudet taivaat ja uusi maa.

Lue lisää

"Oletko ajatellut sitäkin että jos puuttinkin noudattaisi Jeesuksen ohjeita, sinunkaan ei tarvitsisi pelätä Venäjää jos niin teet. Tai isistä. Ihmiset rakastaisivat toisiaan ja tekisivät hyvää toisille."

Ei siihen Jeesuksen ohjeita tarvita. Sama tapahtuisi jos Putin ja ISIS noudattaisivat esim. minun ohjeita.

"Tämä on vielä utopia mutta tulevaisuudessa totta kun tulee uudet taivaat ja uusi maa."

Älä ole lapsellinen. Fantasiat ja mielikuvitusystävät kuuluvat lapsuuteen... olet kai aikuinen?

Simelius kirjoitti:

Korjaan samaa mieltä. Etkö sinä lukeneena lääkärinä tiedä että koko ajan perimä rappeutuu? Synnin sokaisema olet sinäkin.

Tiedänhän minä ylivoimainen enemmistö tutkijoista on ateisteja. Sen takia he saavat tarkoituksenhakuisia tuloksia. Mutta jos joku korkeastikoulutettu uskova tutkija puhuu toista, häneen suhtaudutaan kuin johonkin kylähulluun. Heti tällainen henkilö ollaan asettamassa naurunalaiseksi ilman että kuunneltaisiin mitä hänellä on sanottavanaan. Ei edes haluta kuunnella tällaista henkilöä. Tämän ole näilläkin palstoilla havainnut. Tämä on yleistä tiedemaailmassakin että tällaiset henkilöt mollataan ja vaiennetaan. Se siitä keskustelusta sitten. Isac Newton oli muuten Jumalaan uskova. Ihme kyllä hänen oppejaan pidetään arvossa.

Simelius kirjoitti:

Korjaan samaa mieltä. Etkö sinä lukeneena lääkärinä tiedä että koko ajan perimä rappeutuu? Synnin sokaisema olet sinäkin.

Ihmisen perimä ei ole "rappeutumassa". Se on erään sairaan helluntailaisen kolleegan valheita, joita hän sairaudestaan johtuen jatkuvasti levittelee.

Jos tuollaista väität, niin annapa muutama tieteellinen tutkimus, joka tuon "rappeutumisen" on tutkitusti havainnut.

Simelius kirjoitti:

Tiedänhän minä ylivoimainen enemmistö tutkijoista on ateisteja. Sen takia he saavat tarkoituksenhakuisia tuloksia. Mutta jos joku korkeastikoulutettu uskova tutkija puhuu toista, häneen suhtaudutaan kuin johonkin kylähulluun. Heti tällainen henkilö ollaan asettamassa naurunalaiseksi ilman että kuunneltaisiin mitä hänellä on sanottavanaan. Ei edes haluta kuunnella tällaista henkilöä. Tämän ole näilläkin palstoilla havainnut. Tämä on yleistä tiedemaailmassakin että tällaiset henkilöt mollataan ja vaiennetaan. Se siitä keskustelusta sitten. Isac Newton oli muuten Jumalaan uskova. Ihme kyllä hänen oppejaan pidetään arvossa.

Lue lisää

Olet oikeassa, jos joku tutkija vaan puhuu, hän onkin kylähullu.
Mikä estää uskovia julkaisemasta tutkimustuloksia jotka kumoavat ateistien tuloksia? Ei todistettuja faktoja kumota puhumalla, vaan todisteilla.

jgfg kirjoitti:

"Oletko ajatellut sitäkin että jos puuttinkin noudattaisi Jeesuksen ohjeita, sinunkaan ei tarvitsisi pelätä Venäjää jos niin teet. Tai isistä. Ihmiset rakastaisivat toisiaan ja tekisivät hyvää toisille."

Ei siihen Jeesuksen ohjeita tarvita. Sama tapahtuisi jos Putin ja ISIS noudattaisivat esim. minun ohjeita.

"Tämä on vielä utopia mutta tulevaisuudessa totta kun tulee uudet taivaat ja uusi maa."

Älä ole lapsellinen. Fantasiat ja mielikuvitusystävät kuuluvat lapsuuteen... olet kai aikuinen?

Lue lisää

Mutta jos sinun (syntiohjeita)noudatettaisiin - siis varmaan kannatat ainakin joitain noista asioita joita luettelin tuossa ylempänä, niin varmuudella että joku niistä kärsii. Joko sinä itse tai joku muu.

Simelius kirjoitti:

Tiedänhän minä ylivoimainen enemmistö tutkijoista on ateisteja. Sen takia he saavat tarkoituksenhakuisia tuloksia. Mutta jos joku korkeastikoulutettu uskova tutkija puhuu toista, häneen suhtaudutaan kuin johonkin kylähulluun. Heti tällainen henkilö ollaan asettamassa naurunalaiseksi ilman että kuunneltaisiin mitä hänellä on sanottavanaan. Ei edes haluta kuunnella tällaista henkilöä. Tämän ole näilläkin palstoilla havainnut. Tämä on yleistä tiedemaailmassakin että tällaiset henkilöt mollataan ja vaiennetaan. Se siitä keskustelusta sitten. Isac Newton oli muuten Jumalaan uskova. Ihme kyllä hänen oppejaan pidetään arvossa.

Lue lisää

Tässä muutama kristitty tieteen tekijä, joiden tutkimukset on otettu innolla vastaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kristityistä_ajattelijoista_tieteen_piirissä

Heistä useiden tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet Raamatun kirjoitukset virheellisiksi.

Yksinkertaisesti tiedemaailma on niin jumalatonta ja ateistista että ei voi sietää että joku astuu heidän ylevien ihmisten varpaille. Hukkuvat ylpeyteensä "tiedon" paisuttamina vaikka eivät kuitenkaan tiedä mistä elämä on saanut alkunsa. Sanoo maalaisjärkikin että limanuljaskasta ei voi tulla älykästä elämää.

Huvittaa kun lueskelee esimerkiksi näiden tähtitieteilijöiden pähkäilyjä. Siitä ei meinaa tulla pahasti sanottuna lasta eikä p:tä kun teorioitaan jauhavat. Teorioita pukkaa eikä valmista tule. Onhan se tietenkin hyvä että on joku hobby että edes jotain tekemistä näillä tyhjäntoimittajilla. Itse olen Ursan jäsen ja tykkään katsoa Jumalan luomaa maailmankaikkeutta.

En minä tiedettä vastusta sinänsä. Se on hyvä renki mutta huono isänsä. Lääketiede erittäinkin hyvä asia kunhan ei siinä mennä leikkimään Jumalaa. Siihen valitettavasti ollaan menossa.

Simelius kirjoitti:

Yksinkertaisesti tiedemaailma on niin jumalatonta ja ateistista että ei voi sietää että joku astuu heidän ylevien ihmisten varpaille. Hukkuvat ylpeyteensä "tiedon" paisuttamina vaikka eivät kuitenkaan tiedä mistä elämä on saanut alkunsa. Sanoo maalaisjärkikin että limanuljaskasta ei voi tulla älykästä elämää.

Huvittaa kun lueskelee esimerkiksi näiden tähtitieteilijöiden pähkäilyjä. Siitä ei meinaa tulla pahasti sanottuna lasta eikä p:tä kun teorioitaan jauhavat. Teorioita pukkaa eikä valmista tule. Onhan se tietenkin hyvä että on joku hobby että edes jotain tekemistä näillä tyhjäntoimittajilla. Itse olen Ursan jäsen ja tykkään katsoa Jumalan luomaa maailmankaikkeutta.

En minä tiedettä vastusta sinänsä. Se on hyvä renki mutta huono isänsä. Lääketiede erittäinkin hyvä asia kunhan ei siinä mennä leikkimään Jumalaa. Siihen valitettavasti ollaan menossa.

Lue lisää

Tiedemaailma on ateistinen siitä yksinkertaisesta syystä, että älykkäät ihmiset ovat vähemmän uskonnollisia. He pystyvät erottamaan faktan fiktiosta.

Mitkä "teoriat" jauhavat? Luepa esim. Paolo Rossin kirja "Modernin tieteen synty Euroopassa", niin huomaat kuinka väärässä olet.

Uskovat itse todistavat Jumalasta. Heidän elämänsä muuttuu syntiä karttavaksi kun saavat uuden isännän sydämeen. Ei ole tahdo tai halu tehdä enää yhtään syntiä. Tappajasta tulee lauhkea kuin lammas (vankiloissa on entisiä tappajia aika liuta ja esimerkkinä Late joka ei tekisi hiirellekään pahaa enää), kiroilijasta kiroilematon (itseltäni loppui kiroilu kuin seinään kun tulin uskoon melkein vuosikymmen sitten. Sen koommin en ole lausunut käytännössä yhtään sanaa), juomarit raitistuvat, varkaasta ei-varas jne.

Raamatun ennustukset todistavat Jumalasta vankkumattomasti vaikka tämäkin vesitetään ettei vain tarvitsisi alkaa tehdä tiliä jollekin suuremmalle taholle. Israel on ajankello ja se kello kertoo että loppumetreillä ollaan. Se valtio perustettiin 1948 ennustusten mukaisesti. Juutalaisiin kohdistuva viha nousee (mikä valtio ei nykyään vihaisi Israelia? YK:n toimet tähtäävät Israelia vastaan ja tämä on esimerkki siitä vihasta) ja on lopulta sellainen, että peto (todennäköisimmin islam) hyökkää sen kimppuun. Sen valtion ympärillähän on vain vihollisvaltioita ja niitä hallitsee islam. Lopulta tulee Jeesus ja laittaa asiat kuntoon. Kaikki Raamatun ennustukset ovat toteutuneet ja niitä ei ole vähän. Avatkaahan atskut silmänne. Ainiin, ette halua kun synti on niin kivaa eiks jeh.

Simelius kirjoitti:

Uskovat itse todistavat Jumalasta. Heidän elämänsä muuttuu syntiä karttavaksi kun saavat uuden isännän sydämeen. Ei ole tahdo tai halu tehdä enää yhtään syntiä. Tappajasta tulee lauhkea kuin lammas (vankiloissa on entisiä tappajia aika liuta ja esimerkkinä Late joka ei tekisi hiirellekään pahaa enää), kiroilijasta kiroilematon (itseltäni loppui kiroilu kuin seinään kun tulin uskoon melkein vuosikymmen sitten. Sen koommin en ole lausunut käytännössä yhtään sanaa), juomarit raitistuvat, varkaasta ei-varas jne.

Raamatun ennustukset todistavat Jumalasta vankkumattomasti vaikka tämäkin vesitetään ettei vain tarvitsisi alkaa tehdä tiliä jollekin suuremmalle taholle. Israel on ajankello ja se kello kertoo että loppumetreillä ollaan. Se valtio perustettiin 1948 ennustusten mukaisesti. Juutalaisiin kohdistuva viha nousee (mikä valtio ei nykyään vihaisi Israelia? YK:n toimet tähtäävät Israelia vastaan ja tämä on esimerkki siitä vihasta) ja on lopulta sellainen, että peto (todennäköisimmin islam) hyökkää sen kimppuun. Sen valtion ympärillähän on vain vihollisvaltioita ja niitä hallitsee islam. Lopulta tulee Jeesus ja laittaa asiat kuntoon. Kaikki Raamatun ennustukset ovat toteutuneet ja niitä ei ole vähän. Avatkaahan atskut silmänne. Ainiin, ette halua kun synti on niin kivaa eiks jeh.

Lue lisää

YK antaa päätöslausuman yhteisellä päätöksellä se ei voi olla yksipuolinen. Miksi raamattu voi olla ennustuksissaan oikeassa kun lähdetään siitä että kirja koostuu sen ajan kirjoittajien ajatuksista ilman perusteita, mistä tuli tieto jumalasta ja hänen luomistyöstään ym. Kaikki tämä on ihmisen mielistä lähtöisin.

Jumalan pojankin täytyy olla Jumala (perinyt puolet geeneistään). Toisaalta kaikki parhaimmat Jumalat ovat olleet kuolemattomia. Siksi Jumalan poikaa ei voi uhrata.

Osaatko kertoa, mikä on fysikaalinen selitys tuolle sijasikärsimys-menetelmälle? Mihin fysiikan ilmiöihin se perustuu? Missä yliopistossa sitä tutkitaan? Onko sillä oma professuuri?

Raamattu on täynnä typeryyksiä, sijaiskärsimys on yksi niistä.