kehitysvamma eller vammautuminen

jopijalkapuolikas

voisitteko tapailla vammaista?

123

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • atännä

      Riippuu siitä vammasta.
      Pahasti päävammaisen kanssa en, oli kyseessä sitten kehitysvamma, mielisairaus tai luonnevika. Omaishoitajaksi en haluaisi ainakaan tässä vaiheessa, joten jossain siinä itsenäisessä pärjäämisessä menee luultavasti raja fyysisten vammojen kanssa. Aika vaikea sanoa, kun kuitenkin muut asiat on tärkeämpiä kuin fyysiset vammat.

      • jopijalkapuolikas

        Vasen jalka puuttuu kaikki muu toimii moitteettomasti,, kelpaiskos?


      • Vaikutat näissä teksteissäsi kovin suvaitsevaiselta, mutta noinkohan se sitten kumminkaan on totta ja rehellistä puhetta...
        Tosiasiassa monet jotka antaa ymmärtää, et kaikki käy, niin sitten tosiasiassa onkin juuri niitä joilla ne kriteerit on kaikkein tiukimmat.


      • atännä
        jopijalkapuolikas kirjoitti:

        Vasen jalka puuttuu kaikki muu toimii moitteettomasti,, kelpaiskos?

        Ei jalan puuttuminen kai aiheuta pahaa päävammaa? Jos henkisesti natsaisi, niin aivan varmasti kelpaisi.
        Olen joskus aikoinaan ihastunut mm. cp-vammaiseen mieheen. Mutta pahus, se oli naimisissa.


      • atännä
        CamelBoots kirjoitti:

        Vaikutat näissä teksteissäsi kovin suvaitsevaiselta, mutta noinkohan se sitten kumminkaan on totta ja rehellistä puhetta...
        Tosiasiassa monet jotka antaa ymmärtää, et kaikki käy, niin sitten tosiasiassa onkin juuri niitä joilla ne kriteerit on kaikkein tiukimmat.

        Mulla onkin kovat kriteerit. Ei ulkonäön suhteen, vaan arvojen ja muutenkin henkisen puolen yhteensopivuuden kanssa. Eli ei tosiaankaan käy kaikki.
        Enkä ole kiinnostunut eksootisista miehistä.


      • Nainen_28v
        atännä kirjoitti:

        Mulla onkin kovat kriteerit. Ei ulkonäön suhteen, vaan arvojen ja muutenkin henkisen puolen yhteensopivuuden kanssa. Eli ei tosiaankaan käy kaikki.
        Enkä ole kiinnostunut eksootisista miehistä.

        "Mulla onkin kovat kriteerit. Ei ulkonäön suhteen, vaan arvojen ja muutenkin henkisen puolen yhteensopivuuden kanssa. Eli ei tosiaankaan käy kaikki."

        Täysin samaa mieltä.

        Muutenkin, jos vaikka tietää että mies on kusipää, niin edes seksi ei kiinnosta. Pitää olla jotain mistä pitää, että sekään toimisi.


    • sönkkö

      Lievä kehitysvamma tai vammautuminen ei olis varmaan koskaan haitannut, vaikeasti vammautunut tai kehitysvammainen taas olisi haitannut. Kumppanin vammautuminen taas olisi asia jonka vuoksi ei pystyisi jättämään.

      Jonkun verran olen tuntenut kehitysvammaisia nuorempana ja ammatin puolesta. Yleensä ovat ihmisinä vähiten surkuttelevia ja eniten elämäniloisia. Niin sanotusti "vähään" tyytyväisiä.

      Silmäpuolen kanssa olen seurustellut. Toinen silmä oli mennyt lapsena puhki. "Päävammaisien" kanssakin on tullut oltua, mutta ne on kyllä aika energiasyöppöjä.

      • Eräkettu

        Taidat olla semmone kunnon suojatyöpaikka eukko...


      • sönkkö
        Eräkettu kirjoitti:

        Taidat olla semmone kunnon suojatyöpaikka eukko...

        No en varsinaisesti, mutta olen vammaisiin suuntautunut lähihoitaja. :)

        Ja käynyt ala-astetta koulussa joka oli integroitu tietyiltä osin. On myös ollut tuttavaperheissä vammaisia lapsia ja päiväkodissa olen ollut vammaisen avustajana pariin otteeseen.


      • kysyjä1

        hei. oliko sillä jätkällä lasisilmä?


      • sönkkö
        kysyjä1 kirjoitti:

        hei. oliko sillä jätkällä lasisilmä?

        Ei ollut ei. Olen muuten joskus ottanut silmän kirjaimellisesti päästä, pessyt ja laittanut takaisin paikalleen. Eikä ole ees vitsi. :)

        Mun sedällä on myös lasisilmä ja olihan alkuun vinhaa kun toinen silmä liikkui ja toinen ei. Siis muksuna kun sitä ihmetteli.


      • Eräkettu
        sönkkö kirjoitti:

        No en varsinaisesti, mutta olen vammaisiin suuntautunut lähihoitaja. :)

        Ja käynyt ala-astetta koulussa joka oli integroitu tietyiltä osin. On myös ollut tuttavaperheissä vammaisia lapsia ja päiväkodissa olen ollut vammaisen avustajana pariin otteeseen.

        Se on suojatyöpaikka eikä työt juuri rasita..


      • sönkkö
        Eräkettu kirjoitti:

        Se on suojatyöpaikka eikä työt juuri rasita..

        Niin mikä, päiväkoti? Kyllä ne työt rasittaa ja kuormittaa niin henkisesti kuin fyysisestikin. Aikuisia vammaisia taas ei jaksa nostella kaikki äijätkään eli sulla on väärää tietoa. :)

        Voihan sitä mennä kokeilemaan miten hyvin itse kukin jaksaa.


      • Eräkettu
        sönkkö kirjoitti:

        Niin mikä, päiväkoti? Kyllä ne työt rasittaa ja kuormittaa niin henkisesti kuin fyysisestikin. Aikuisia vammaisia taas ei jaksa nostella kaikki äijätkään eli sulla on väärää tietoa. :)

        Voihan sitä mennä kokeilemaan miten hyvin itse kukin jaksaa.

        Eikö niillä ole sellaset nosturit niitä vammasia varten..


      • sönkkö
        Eräkettu kirjoitti:

        Eikö niillä ole sellaset nosturit niitä vammasia varten..

        Kyllä käsittääkseni ainakin hoitolaitoksissa nosturit on käytössä. Mutta sitten taas asumisyksiköissä ei aina välttämättä ole. Sama homma vanhustenhoidossa. Erilaisin nostotekniikoin pyritään pärjäämään. Mutta kun on yliliikkuvuutta reippaasti ja prolapsi alaselässä, niin ei itseä mitenkäänpäin kiinnosta lähteä omaa terveyttä enempää tärvelemään muita isoja nostelemalla. :)

        Olen muutenkin ollut alanvaihdon kannalla ja opiskelinkin jo toista alaa, kunnes tulin yllättäin raskaaksi ja se koulutus jäi kesken. Sekin on sellainen mitä ei niin vaan pääse jatkamaan ja siinäkin on kuuma ja vetoisan yhdistelmää kaikenpäivää, joten se ei kipuihin ainakaan yhtään lievennystä toisi. Pahentaisi peräti.

        Joku tasalämpöinen homma olisi upea juttu. :)


    • RumuusVammaistukeen

      Moni nainenhan täällä valittaa että ätmien pitäisi tyytyä kehari naisiin. Tästä syystä olenkin tekemässä kansalaisaloitetta rumuuden luokittelusta vammaisuuteen koska kehareilla on enemmän oikeuksia ja niitä pitää kohdella inhimillisemmin. Rumat miehet eivät tällaisten oikeuksien piiriin kuulu.

    • Eräkettu

      Pyörätuolissa oleva eukko...

      Joo ei..

    • Heh..Luulisi palstan miehillekkin nainen löytyvän kun tuntuu, et naisille kelpaa jopa jalattomat miehetkin..Riittää kun silmät liikkuu. Joku tässä vaan ei taas täsmää reaalimaailmaan.

      • sönkkö

        No jos kumppanilta jalat lähtis onnettomuuden tai sairauden myötä, niin eikö se silloin juuri kipeimmin sitä akkaa tarttisi? Pitäs olla aika persläpi jos silloin toisen jättäis.


      • sönkkö kirjoitti:

        No jos kumppanilta jalat lähtis onnettomuuden tai sairauden myötä, niin eikö se silloin juuri kipeimmin sitä akkaa tarttisi? Pitäs olla aika persläpi jos silloin toisen jättäis.

        No tuo on sitten taas toinen juttu, jos ollaan jo parisuhteessa, mutta kysehän olikin ketjun aloituksessa jostain muusta, eli siinähän sanottiin, et voisitko tapailla jonkun merkittävän vamman omaavaa ihmistä..Kyllähän fakta on, et naiset on helvetin pinnallisia. Sanokaa mitä sanotte.


      • sönkkö
        CamelBoots kirjoitti:

        No tuo on sitten taas toinen juttu, jos ollaan jo parisuhteessa, mutta kysehän olikin ketjun aloituksessa jostain muusta, eli siinähän sanottiin, et voisitko tapailla jonkun merkittävän vamman omaavaa ihmistä..Kyllähän fakta on, et naiset on helvetin pinnallisia. Sanokaa mitä sanotte.

        Jep juu. Sitä alkaa jo varmuuden vuoksi puolustautumaan, vaikkei olisi aihettakaan. On ne miehetkin aika iso osa pinnallisia, nehän sitä naisten pinnallisuutta pääasiassa ruokkii. Ihailemalla sitä pintaa.


      • atännä

        Miten niin ei täsmää reaalimaailmaan? Kun tuolla katsoo vaikkapa Prismassa tai Ikeassa ympärilleen, niin näkee kyllä pariskuntia, jossa toinen istuu pyörätuolissa. Pieniä lapsia mukana. Samoin sairaalloisen ylipainoisia ihmisiä, niin miehiä kuin naisiakin, joilla on normaalipainoinen kumppani. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa käsittää, että ihmisillä on erilaisia kriteereitä parinvalinnassa? Jostain syystä oikeasti mukavat ja avoimet ihmiset pariutuvat, vaikka niillä olisi ulkoisesti "vikaa". Eikä ne ole edes yltiösosiaalisia, niillä vaan on perustaidot ihmisten kanssa toimeen tulemiseen.
        Ylimielisiä ja itsestään liikaa luulevia taas näkee yksin, vaikka miten olisi kroppa kireässä kunnossa ja tyyli viimeisen päälle. Ehkä heillekin on parinsa sitten samanlaisessa vastakkaisessa sukupuolessa?
        Kirjoitin, että minä en halua päävammaista, mutta luultavasti niillekin on ottajia. Joku kestää sellaisia vikoja paremmin kuin minä. Mulle taas ulkonäölliset viat ei ole niin suuria ongelmia.


      • sönkkö kirjoitti:

        Jep juu. Sitä alkaa jo varmuuden vuoksi puolustautumaan, vaikkei olisi aihettakaan. On ne miehetkin aika iso osa pinnallisia, nehän sitä naisten pinnallisuutta pääasiassa ruokkii. Ihailemalla sitä pintaa.

        Joo. En minä ottaisi vammaista naista..Ei minun tarvitse alkaa täällä valehtelemaan, mitä moni nainen näyttää harrastavan.


      • sönkkö
        CamelBoots kirjoitti:

        Joo. En minä ottaisi vammaista naista..Ei minun tarvitse alkaa täällä valehtelemaan, mitä moni nainen näyttää harrastavan.

        Se on valinta muiden joukossa. Mitäpä siitä valehtelemaan kukaan muukaan. :)


      • atännä kirjoitti:

        Miten niin ei täsmää reaalimaailmaan? Kun tuolla katsoo vaikkapa Prismassa tai Ikeassa ympärilleen, niin näkee kyllä pariskuntia, jossa toinen istuu pyörätuolissa. Pieniä lapsia mukana. Samoin sairaalloisen ylipainoisia ihmisiä, niin miehiä kuin naisiakin, joilla on normaalipainoinen kumppani. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa käsittää, että ihmisillä on erilaisia kriteereitä parinvalinnassa? Jostain syystä oikeasti mukavat ja avoimet ihmiset pariutuvat, vaikka niillä olisi ulkoisesti "vikaa". Eikä ne ole edes yltiösosiaalisia, niillä vaan on perustaidot ihmisten kanssa toimeen tulemiseen.
        Ylimielisiä ja itsestään liikaa luulevia taas näkee yksin, vaikka miten olisi kroppa kireässä kunnossa ja tyyli viimeisen päälle. Ehkä heillekin on parinsa sitten samanlaisessa vastakkaisessa sukupuolessa?
        Kirjoitin, että minä en halua päävammaista, mutta luultavasti niillekin on ottajia. Joku kestää sellaisia vikoja paremmin kuin minä. Mulle taas ulkonäölliset viat ei ole niin suuria ongelmia.

        Siinä saattaa olla taustalla juurikin se vammautuminen jo parisuhteen aikana, eli sehän on sitten toinen juttu. Terveet normaalit fiksut naiset harvemmin klinkaavaa jalkapuolta kelpuuttavat parisuhteeseen kun parempiakin on tarjolla.


      • sönkkö
        sönkkö kirjoitti:

        Se on valinta muiden joukossa. Mitäpä siitä valehtelemaan kukaan muukaan. :)

        Ja useinhan vammaiset löytävät toinen toisensa. Kyllä hekin tajuavat, että yleensä parhaiten heitä ymmärtää joku jolla itselläänkin jokin vamma. Ja saavat hyväksyntää heiltä paremmin.


      • atännä
        CamelBoots kirjoitti:

        Siinä saattaa olla taustalla juurikin se vammautuminen jo parisuhteen aikana, eli sehän on sitten toinen juttu. Terveet normaalit fiksut naiset harvemmin klinkaavaa jalkapuolta kelpuuttavat parisuhteeseen kun parempiakin on tarjolla.

        "Terveet normaalit fiksut naiset harvemmin klinkaavaa jalkapuolta kelpuuttavat parisuhteeseen kun parempiakin on tarjolla."

        Mikähän on sun kriteereissäsi parempi? Ja miksi?


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Ja useinhan vammaiset löytävät toinen toisensa. Kyllä hekin tajuavat, että yleensä parhaiten heitä ymmärtää joku jolla itselläänkin jokin vamma. Ja saavat hyväksyntää heiltä paremmin.

        Ei pidä paikkaansa. Sinäkin sujuvasti erittäin sairaana naisena seurustelet terveen miehen kanssa. Olet siis hypergaminen. Olet jäävi jeesustelemaan. Seurustele kanssasi yhtä sairaan ja pienituloisen miehen kanssa, niin voidaan puhua tasa-arvosta.

        Helppoahan naisten on puheissaan olla niin kovinkin suvaitsevaisia ja tasa-arvoisia, mutta todellisuus ja teot ovatkin sitten jo eri asia.


      • atännä kirjoitti:

        "Terveet normaalit fiksut naiset harvemmin klinkaavaa jalkapuolta kelpuuttavat parisuhteeseen kun parempiakin on tarjolla."

        Mikähän on sun kriteereissäsi parempi? Ja miksi?

        No kuule, kyl sä tiedät sen varsin hyvin..Sinulle sopii kaikkein parhaiten terve sporttinen mies, jolta saat hyvää seksiä useamman kerran viikkoon.
        Ihminen jonka kanssa voit harrastella ja treenata..Vai otatko mieluummin ihmisen joka makaa jalkapuolena sohvalla ja on passattavana, koska liikkuminen vaikeaa..No en ihan usko.


      • sönkkö kirjoitti:

        Ja useinhan vammaiset löytävät toinen toisensa. Kyllä hekin tajuavat, että yleensä parhaiten heitä ymmärtää joku jolla itselläänkin jokin vamma. Ja saavat hyväksyntää heiltä paremmin.

        Noin sen pitääkin mennä..Kaksi telottua yhdessä ovat ihan normaaleja toisilleen.
        Sitten terveet taas keskenään ovat toimiva pari.


      • atännä
        CamelBoots kirjoitti:

        No kuule, kyl sä tiedät sen varsin hyvin..Sinulle sopii kaikkein parhaiten terve sporttinen mies, jolta saat hyvää seksiä useamman kerran viikkoon.
        Ihminen jonka kanssa voit harrastella ja treenata..Vai otatko mieluummin ihmisen joka makaa jalkapuolena sohvalla ja on passattavana, koska liikkuminen vaikeaa..No en ihan usko.

        Ei kenenkään tarvitse harrastaa mun lajejani. Mun harrastukset on joka tapauksessa mun omaa aikaani, pääasiassa yksilölajeja. Jokainen saa tehdä omalla sohvallaan omalla ajallaan mitä tykkää. Joo, seksi on kyllä tärkeää, mutta se ei ole pelkkä yhdyntä.
        En halua asua kenenkään kanssa eikä se 24/7 ole muutenkaan mun juttuni. En siis hae sisustukseen sopivaa tai esittelykelpoista elämänkumppania, vaan jotain sellaista jonka kanssa mun on hyvä olla henkisesti yhdessä.
        Enemmin liikuntarajoitteinen kuin henkisesti rajoittunut.


      • atännä kirjoitti:

        Ei kenenkään tarvitse harrastaa mun lajejani. Mun harrastukset on joka tapauksessa mun omaa aikaani, pääasiassa yksilölajeja. Jokainen saa tehdä omalla sohvallaan omalla ajallaan mitä tykkää. Joo, seksi on kyllä tärkeää, mutta se ei ole pelkkä yhdyntä.
        En halua asua kenenkään kanssa eikä se 24/7 ole muutenkaan mun juttuni. En siis hae sisustukseen sopivaa tai esittelykelpoista elämänkumppania, vaan jotain sellaista jonka kanssa mun on hyvä olla henkisesti yhdessä.
        Enemmin liikuntarajoitteinen kuin henkisesti rajoittunut.

        Eipä muuta kun ketjun avaajan kans sitten yhteystietoja vaihtamaan..Haluamme nähdä tekoja puheiden sijaan.


      • atännä
        CamelBoots kirjoitti:

        Eipä muuta kun ketjun avaajan kans sitten yhteystietoja vaihtamaan..Haluamme nähdä tekoja puheiden sijaan.

        Et sitten ymmärrä yhtään :)
        Aloittaja teki lyhyen kysymyksen. Emme tunne toisiamme. Jos sattumoisin tapaisimme jossain ja tutustuisimme sitä kautta, niin kaikki olisi mahdollista. Se ei tee kenestäkään parisuhdekelpoista, että jalka puuttuu. Tai että jalka on.
        Tää palsta ei ole deittipalsta. Tapaan ihmisiä oikeassa elämässäkin, mutta ei ole nyt tarvetta parisuhteelle.


      • pintaliitäjät_oy
        CamelBoots kirjoitti:

        No tuo on sitten taas toinen juttu, jos ollaan jo parisuhteessa, mutta kysehän olikin ketjun aloituksessa jostain muusta, eli siinähän sanottiin, et voisitko tapailla jonkun merkittävän vamman omaavaa ihmistä..Kyllähän fakta on, et naiset on helvetin pinnallisia. Sanokaa mitä sanotte.

        Ennemmin olen huomannut että miehillä on ongelmia seurustella vammaisen kanssa, esim. näkövammaisen tai liikuntarajoitteisen. Sanoisin että pinnallisuus on miehillä ihan olympialuokkaa!


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Sinäkin sujuvasti erittäin sairaana naisena seurustelet terveen miehen kanssa. Olet siis hypergaminen. Olet jäävi jeesustelemaan. Seurustele kanssasi yhtä sairaan ja pienituloisen miehen kanssa, niin voidaan puhua tasa-arvosta.

        Helppoahan naisten on puheissaan olla niin kovinkin suvaitsevaisia ja tasa-arvoisia, mutta todellisuus ja teot ovatkin sitten jo eri asia.

        Eiköhän miehelläkin ole sanansa sanottavanaan vai luuletko, että olen miehen aseella uhaten itselleni kaapannut? Olet sä aika nolo toisinaan. Tosi nolo.


      • sönkkö
        CamelBoots kirjoitti:

        Noin sen pitääkin mennä..Kaksi telottua yhdessä ovat ihan normaaleja toisilleen.
        Sitten terveet taas keskenään ovat toimiva pari.

        Mitä sitten kukin oikeana pitää. Minä pidän oikeana sitä mitä pariskunta itse oikeaksi kokee.


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Eiköhän miehelläkin ole sanansa sanottavanaan vai luuletko, että olen miehen aseella uhaten itselleni kaapannut? Olet sä aika nolo toisinaan. Tosi nolo.

        Ei miehesi sanomiset tilannetta muuta ja sinun taipumusta hypergamiaan.

        Sinä olet nolo, koska et ole naimisissa oman tasoisesi miehen kanssa.


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        Ei miehesi sanomiset tilannetta muuta ja sinun taipumusta hypergamiaan.

        Sinä olet nolo, koska et ole naimisissa oman tasoisesi miehen kanssa.

        Vaihda jo levyä, ehkä se siitä sullakin joskus helpottaa.


      • sönkkö

        Tunnetko sä Super-atm hyvinkin mieheni kun moisia väität? Niin kuuntelen?


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Vaihda jo levyä, ehkä se siitä sullakin joskus helpottaa.

        Miksi? Ei se totuutta muuta vaikka en siitä puhuisikaan.


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        Miksi? Ei se totuutta muuta vaikka en siitä puhuisikaan.

        Sun totuus versus muiden. Siinäpä sulle dilemma. Ei se jankuttamalla muuksi muutu. Poista nälänhätä, niin saat jotain todellista aihetta ja tekemistä sen sijaan että meuhkaat hypergamiasta mihin toisilla voi olla varaa ja toisilla ehkä ei.

        Tee jotain hyödyllistä välillä.


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Sun totuus versus muiden. Siinäpä sulle dilemma. Ei se jankuttamalla muuksi muutu. Poista nälänhätä, niin saat jotain todellista aihetta ja tekemistä sen sijaan että meuhkaat hypergamiasta mihin toisilla voi olla varaa ja toisilla ehkä ei.

        Tee jotain hyödyllistä välillä.

        Sinä olet sairas. Miehesi ei ole sairas. Miehelläsi on todennäköisesti paremmat tulot kuin sinulla. Miehesi on sinua tasokkaampi. Et ole naimisissa tasoisesi henkilön kanssa. Hypergamia toteutuu.

        Mikä edellisessä ei ole totta ja totuutta?

        Älä muuta puheenaihetta ja suosittele minua olemaan hiljaa ja tekemään muuta, kun selvästi et halua myöntää totuutta.


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        Sinä olet sairas. Miehesi ei ole sairas. Miehelläsi on todennäköisesti paremmat tulot kuin sinulla. Miehesi on sinua tasokkaampi. Et ole naimisissa tasoisesi henkilön kanssa. Hypergamia toteutuu.

        Mikä edellisessä ei ole totta ja totuutta?

        Älä muuta puheenaihetta ja suosittele minua olemaan hiljaa ja tekemään muuta, kun selvästi et halua myöntää totuutta.

        Niin, kysyin että tunnetko hyvinkin mieheni kun voit kertoa ettei hän ole sairas? Hänellä on tod.näk. paremmat tulot, tasokkaampi? Pseudotieteesi turvin et voi väittää.

        Mä ehdotin sulle jotain henkisesti fiksumpaa, kun märehtiä kuka ansaitsee kenetkin. Mieti nyt miten daijua touhua toi sun kyylääminen ja määrittely oikeasti on. Oikeasti.


      • Eräkettu

        En nyt tiiä jäisinkö ite notkumaan jos naiskumppani joutuu pyörätuoliin tai vammautuis muuten..

        Taitais mennä vaihtoon.


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Niin, kysyin että tunnetko hyvinkin mieheni kun voit kertoa ettei hän ole sairas? Hänellä on tod.näk. paremmat tulot, tasokkaampi? Pseudotieteesi turvin et voi väittää.

        Mä ehdotin sulle jotain henkisesti fiksumpaa, kun märehtiä kuka ansaitsee kenetkin. Mieti nyt miten daijua touhua toi sun kyylääminen ja määrittely oikeasti on. Oikeasti.

        "Niin, kysyin että tunnetko hyvinkin mieheni kun voit kertoa ettei hän ole sairas? Hänellä on tod.näk. paremmat tulot, tasokkaampi?"

        En tunne, mutta koska et mitään vastaankaan väittänyt, niin näin asia on.

        "Mä ehdotin sulle jotain henkisesti fiksumpaa, kun märehtiä kuka ansaitsee kenetkin. Mieti nyt miten daijua touhua toi sun kyylääminen ja määrittely oikeasti on. Oikeasti."

        Mieti jos olisit itse siinä asemassa, joka ei pääse pariutumaan hypergamisesti tasokkaampien kanssa. Ajattelisit asian täysin erilailla. Koska olet hypergaminen nainen, niin yrität syytellä katkeraksi ja vaihtaa puheenaihetta koska et tykkää myöntää olemassa olevaa asiaa. Lisäksi naiset ovat itse epätasa-arvoisen hypergamian toiminnallaan aiheuttaneet, joten miksi siitä asiasta pitäisi sitten olla hiljaa.

        Vaientamisyritykset eivät onnistu.


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        Sinä olet sairas. Miehesi ei ole sairas. Miehelläsi on todennäköisesti paremmat tulot kuin sinulla. Miehesi on sinua tasokkaampi. Et ole naimisissa tasoisesi henkilön kanssa. Hypergamia toteutuu.

        Mikä edellisessä ei ole totta ja totuutta?

        Älä muuta puheenaihetta ja suosittele minua olemaan hiljaa ja tekemään muuta, kun selvästi et halua myöntää totuutta.

        Noniin mihin sä karkasit? Takas sieltä nenääs kaivamasta. Ja ala selittää sillä todistustaakka kuuluu kuitenkin nimenomaan väitteen esittäjälle, koska jonkin asian olemassaoloa ei tule olettaa, mikäli siihen ei ole perusteita.

        Niin?


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Noniin mihin sä karkasit? Takas sieltä nenääs kaivamasta. Ja ala selittää sillä todistustaakka kuuluu kuitenkin nimenomaan väitteen esittäjälle, koska jonkin asian olemassaoloa ei tule olettaa, mikäli siihen ei ole perusteita.

        Niin?

        Olen perustellut naisten hypergamian täällä satoja kertoja ja sen että suomalaisissa parisuhteissa lähes aina mies tienaa paljon tai erittäin paljon enemmän kuin nainen. Jos parisuhteessa menot eivät jakaudu tasan, niin vähemmän maksava on parisuhdehuora.

        Tuskin sinun parisuhteesi tekee mitään poikkeusta tämän suhteen. Lisäksi sinä olet sairas ja miehesi ei.

        Olet varmasti ylpeä naisten hypergamiasta.


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        "Niin, kysyin että tunnetko hyvinkin mieheni kun voit kertoa ettei hän ole sairas? Hänellä on tod.näk. paremmat tulot, tasokkaampi?"

        En tunne, mutta koska et mitään vastaankaan väittänyt, niin näin asia on.

        "Mä ehdotin sulle jotain henkisesti fiksumpaa, kun märehtiä kuka ansaitsee kenetkin. Mieti nyt miten daijua touhua toi sun kyylääminen ja määrittely oikeasti on. Oikeasti."

        Mieti jos olisit itse siinä asemassa, joka ei pääse pariutumaan hypergamisesti tasokkaampien kanssa. Ajattelisit asian täysin erilailla. Koska olet hypergaminen nainen, niin yrität syytellä katkeraksi ja vaihtaa puheenaihetta koska et tykkää myöntää olemassa olevaa asiaa. Lisäksi naiset ovat itse epätasa-arvoisen hypergamian toiminnallaan aiheuttaneet, joten miksi siitä asiasta pitäisi sitten olla hiljaa.

        Vaientamisyritykset eivät onnistu.

        Ai sä olet niitä ihmisiä, jotka tulkitsee vaikenemisen myöntymiseksi. Kuule, oletko koskaan ajatellut että semmoinenkin asia on olemassa kuin intimiteettisuoja ja yksilön tietojen kertominen julkisuuteen on rikos? Jos tässä ryhtyy kertomaan jonkun ihmisen tietoja, koska joku jankkaava turnipsi haluaa tietää, niin aika heikolla jäällä kuljetaan.

        Jotain kunnioitusta sentään, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa kumppania kohtaan.

        Ja taas tämä hypergamia. Niin kuin se on palstalla loppuun jo kaluttu, niin ei pääse toteutmaan hypergamia niiltä osin kuin määritelmän puitteissa tahtoisit. Se on kurjaa, mutta elämä on.

        Lainattu Laasasen oppiaineistoa.

        http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52261-naisten-hypergamia

        Deansdale

        Hypergamiassa ei ole mitään väärää, koska kyse on biologisesta vietistä, eikä kyse ole henkilökohtaisesta viasta. Ihmisiä ei voi syyttää heidän vaistoistaan. Biologiset impulssit eivät kuulu moraalisen tuomitsemisen piiriin. Silti monet miehet pitävät hypergamiaa pahana ja ilkeänä asiana. Siihen on kaksi syytä.

        Miehen moniavioinen luonne ei riko avioliittoa samalla tavalla kuin hypergamia. On luonnollista, että miehet (tai ihmiset yleensäkin) tuntevat vastenmielisyyttä siitä, että ihan hyvä mies potkitaan ulos kodistaan ja eristetään lapsistaan vain siksi, että hänen vaimonsa on löytänyt tasokkaamman miehen.
        Toinen syy on se, että nainen markkina-arvo riippuu lähes täysin hänen omista henkilökohtaisista ominaisuuksistaan, kun taas miehen markkina-arvo riippuu muista tekijöistä, kuten varallisuudesta tai sosiaalisesta statuksesta. Miehen markkina-arvo on pitkälti riippumaton hänen henkilökohtaisista ominaisuuksistaan - siksi sanonta “nice guys finish last”. Monet miehet pitävät tuollaista tapaa valita partneri pinnallisena ja epämoraalisena, vaikka kyse ei ole naisten tietoisesta "ilkeaästä" valinnasta.

        Että laita sinä vaan se hypergamia sinne mun vikalistaan jatkoksi. Ei paina eikä purista. :)


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        Olen perustellut naisten hypergamian täällä satoja kertoja ja sen että suomalaisissa parisuhteissa lähes aina mies tienaa paljon tai erittäin paljon enemmän kuin nainen. Jos parisuhteessa menot eivät jakaudu tasan, niin vähemmän maksava on parisuhdehuora.

        Tuskin sinun parisuhteesi tekee mitään poikkeusta tämän suhteen. Lisäksi sinä olet sairas ja miehesi ei.

        Olet varmasti ylpeä naisten hypergamiasta.

        Pyydätkö seuraavaksi tiliotteen ja otteen varallisuudesta? :D

        Oivoi, on sulla vielä matkaa naisten ihmeellisessä maailmassa. Hyvää jatkoa kuitenkin, jos ei oma riitä. Rest my case. :)


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Ai sä olet niitä ihmisiä, jotka tulkitsee vaikenemisen myöntymiseksi. Kuule, oletko koskaan ajatellut että semmoinenkin asia on olemassa kuin intimiteettisuoja ja yksilön tietojen kertominen julkisuuteen on rikos? Jos tässä ryhtyy kertomaan jonkun ihmisen tietoja, koska joku jankkaava turnipsi haluaa tietää, niin aika heikolla jäällä kuljetaan.

        Jotain kunnioitusta sentään, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa kumppania kohtaan.

        Ja taas tämä hypergamia. Niin kuin se on palstalla loppuun jo kaluttu, niin ei pääse toteutmaan hypergamia niiltä osin kuin määritelmän puitteissa tahtoisit. Se on kurjaa, mutta elämä on.

        Lainattu Laasasen oppiaineistoa.

        http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52261-naisten-hypergamia

        Deansdale

        Hypergamiassa ei ole mitään väärää, koska kyse on biologisesta vietistä, eikä kyse ole henkilökohtaisesta viasta. Ihmisiä ei voi syyttää heidän vaistoistaan. Biologiset impulssit eivät kuulu moraalisen tuomitsemisen piiriin. Silti monet miehet pitävät hypergamiaa pahana ja ilkeänä asiana. Siihen on kaksi syytä.

        Miehen moniavioinen luonne ei riko avioliittoa samalla tavalla kuin hypergamia. On luonnollista, että miehet (tai ihmiset yleensäkin) tuntevat vastenmielisyyttä siitä, että ihan hyvä mies potkitaan ulos kodistaan ja eristetään lapsistaan vain siksi, että hänen vaimonsa on löytänyt tasokkaamman miehen.
        Toinen syy on se, että nainen markkina-arvo riippuu lähes täysin hänen omista henkilökohtaisista ominaisuuksistaan, kun taas miehen markkina-arvo riippuu muista tekijöistä, kuten varallisuudesta tai sosiaalisesta statuksesta. Miehen markkina-arvo on pitkälti riippumaton hänen henkilökohtaisista ominaisuuksistaan - siksi sanonta “nice guys finish last”. Monet miehet pitävät tuollaista tapaa valita partneri pinnallisena ja epämoraalisena, vaikka kyse ei ole naisten tietoisesta "ilkeaästä" valinnasta.

        Että laita sinä vaan se hypergamia sinne mun vikalistaan jatkoksi. Ei paina eikä purista. :)

        No jopas suutuit :D

        Ällyttömät perustelut sille miksi naiselle kuuluisi muka itseään tasokkaampi mies.

        Naiset ovat epätasa-arvoisia ja pariutuvat ylösäpäin, kuten sinäkin.

        Ensin väität ettei asiaa ole, sitten alat vakuutella ettei siinä ole mitään väärää.

        Sinua ja muita naisia voisi verrata rikoksen tekijöihin. Ensin kieltävät teon ja kun jäävät kiinni, niin alkaa selittely ja perustelu teon oikeutukselle.


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        No jopas suutuit :D

        Ällyttömät perustelut sille miksi naiselle kuuluisi muka itseään tasokkaampi mies.

        Naiset ovat epätasa-arvoisia ja pariutuvat ylösäpäin, kuten sinäkin.

        Ensin väität ettei asiaa ole, sitten alat vakuutella ettei siinä ole mitään väärää.

        Sinua ja muita naisia voisi verrata rikoksen tekijöihin. Ensin kieltävät teon ja kun jäävät kiinni, niin alkaa selittely ja perustelu teon oikeutukselle.

        Väärin, muistutin vain oppi-isäsi käsikirjasta että tuomitset naiset väärin. Moralisointia ei saisi tuon raamatun mukaan harrastaa. Tsot tsot. Hyi.

        Sehän ei ole vika, vaan luonto nyt vaan teki niin. Itsepä ovat miehet maailmaa olleet luomassa ja naisien asemaa, olisvat miettineet ennen kun tökkäsivät lusikkansa soppaa että mitä soppaa hämmentävät. Ei ananeta naisten päättää mistään ja päästetäänkin sitten ne liakasta irti, sitten ulistaan kun naiset tosiaan päättää, jopa sen kenen kanssa pariutuu. Voi rupinen persnahka sentäs. Mikään ei teille pelrkuleen munamooseksille kelpaa ja riitä.


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Väärin, muistutin vain oppi-isäsi käsikirjasta että tuomitset naiset väärin. Moralisointia ei saisi tuon raamatun mukaan harrastaa. Tsot tsot. Hyi.

        Sehän ei ole vika, vaan luonto nyt vaan teki niin. Itsepä ovat miehet maailmaa olleet luomassa ja naisien asemaa, olisvat miettineet ennen kun tökkäsivät lusikkansa soppaa että mitä soppaa hämmentävät. Ei ananeta naisten päättää mistään ja päästetäänkin sitten ne liakasta irti, sitten ulistaan kun naiset tosiaan päättää, jopa sen kenen kanssa pariutuu. Voi rupinen persnahka sentäs. Mikään ei teille pelrkuleen munamooseksille kelpaa ja riitä.

        "Väärin, muistutin vain oppi-isäsi käsikirjasta että tuomitset naiset väärin."

        Laasanen ei ole oppi-isäni. Onko sinun oppiäitisi joku vajaaälyinen feministi, jolla on yhtä ala-arvoiset jutut kuin sinulla?

        "Sehän ei ole vika, vaan luonto nyt vaan teki niin."

        Joo hypergamia vaan tapahtuu itsestään :D Ei jumalauta alkaa olla selittelyä.

        "Itsepä ovat miehet maailmaa olleet luomassa ja naisien asemaa, olisvat miettineet ennen kun tökkäsivät lusikkansa soppaa että mitä soppaa hämmentävät."

        Täysin hatusta temmattu väite. Naiset ovat ihan itse asemansa luoneet ja pariutuvat hypergamisesti itseään tasokkaampien miesten kanssa.

        "Ei ananeta naisten päättää mistään ja päästetäänkin sitten ne liakasta irti, sitten ulistaan kun naiset tosiaan päättää, jopa sen kenen kanssa pariutuu."

        Mitä vittua :D Nyt alkaa olla idioottia tekstiä jopa sinulta.


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Väärin, muistutin vain oppi-isäsi käsikirjasta että tuomitset naiset väärin. Moralisointia ei saisi tuon raamatun mukaan harrastaa. Tsot tsot. Hyi.

        Sehän ei ole vika, vaan luonto nyt vaan teki niin. Itsepä ovat miehet maailmaa olleet luomassa ja naisien asemaa, olisvat miettineet ennen kun tökkäsivät lusikkansa soppaa että mitä soppaa hämmentävät. Ei ananeta naisten päättää mistään ja päästetäänkin sitten ne liakasta irti, sitten ulistaan kun naiset tosiaan päättää, jopa sen kenen kanssa pariutuu. Voi rupinen persnahka sentäs. Mikään ei teille pelrkuleen munamooseksille kelpaa ja riitä.

        Muistetaan juttusi siinä vaiheessa kun naiset valittavat joistain tasa-arvo ongelmista joita ei edes ole.


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        "Väärin, muistutin vain oppi-isäsi käsikirjasta että tuomitset naiset väärin."

        Laasanen ei ole oppi-isäni. Onko sinun oppiäitisi joku vajaaälyinen feministi, jolla on yhtä ala-arvoiset jutut kuin sinulla?

        "Sehän ei ole vika, vaan luonto nyt vaan teki niin."

        Joo hypergamia vaan tapahtuu itsestään :D Ei jumalauta alkaa olla selittelyä.

        "Itsepä ovat miehet maailmaa olleet luomassa ja naisien asemaa, olisvat miettineet ennen kun tökkäsivät lusikkansa soppaa että mitä soppaa hämmentävät."

        Täysin hatusta temmattu väite. Naiset ovat ihan itse asemansa luoneet ja pariutuvat hypergamisesti itseään tasokkaampien miesten kanssa.

        "Ei ananeta naisten päättää mistään ja päästetäänkin sitten ne liakasta irti, sitten ulistaan kun naiset tosiaan päättää, jopa sen kenen kanssa pariutuu."

        Mitä vittua :D Nyt alkaa olla idioottia tekstiä jopa sinulta.

        Mä en harrasta pseudoa kuten sinä. :)

        Ei sulle yläarvoistakaan voi tarjota, kun vastine on tota mussutusta joka kerta. Lue; Hypergamiassa ei ole mitään väärää, koska kyse on biologisesta vietistä, eikä kyse ole henkilökohtaisesta viasta. Ihmisiä ei voi syyttää heidän vaistoistaan. Biologiset impulssit eivät kuulu moraalisen tuomitsemisen piiriin. Silti monet miehet pitävät hypergamiaa pahana ja ilkeänä asiana. Siihen on kaksi syytä.

        Tämän mukaan; Joo hypergamia vaan tapahtuu itsestään :D

        Joten suu suppuun.

        Kuule, jos ei ole tarjontaa ei ole kysyntääkään. Että kyllä ne miehet vaan pitää mahdollisuuksia yllä. Sano mitä sanot.


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        Muistetaan juttusi siinä vaiheessa kun naiset valittavat joistain tasa-arvo ongelmista joita ei edes ole.

        Tuskinpa muistat muuta kuin omat muminasi. :) Se on terve, sano sairas ja häippäs.


      • Eimullamuuta
        super-atm kirjoitti:

        No jopas suutuit :D

        Ällyttömät perustelut sille miksi naiselle kuuluisi muka itseään tasokkaampi mies.

        Naiset ovat epätasa-arvoisia ja pariutuvat ylösäpäin, kuten sinäkin.

        Ensin väität ettei asiaa ole, sitten alat vakuutella ettei siinä ole mitään väärää.

        Sinua ja muita naisia voisi verrata rikoksen tekijöihin. Ensin kieltävät teon ja kun jäävät kiinni, niin alkaa selittely ja perustelu teon oikeutukselle.

        Kellä tahansa palaa pinna sun kanssa ja sitähän sä täältä haetkin. Uhriutuja joka hakee hyvitystä. Tuo ajojahtisi sönkköä kohtaa on jotain todella lapsellista. Ei taida löytyä munaa miesten kimppuun?


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Tuskinpa muistat muuta kuin omat muminasi. :) Se on terve, sano sairas ja häippäs.

        Sinäkin olet varmasti tasa-arvon kannattaja siihen asti, kunnet naisten etuoikeudet ja miesten syrjinät tuodaan esiin. Pelkät etuoikeudet siis kelpaavat naisille.

        Sinulla on yhtä aivottomat ja tyhmät jutut kuin palstan feministi marniella. Hänkin on tasa-arvon kannattaja niin kauan kun kyse on naisten etuoikeuksien puolustemisesta.

        Jos naisilla ei ole jossain päin maailmaa tasa-arvoa ja oikeuksia, niin kertomasi perusteet pätevät myös siihen miksi he eivät oikeuksia ansaitse: "Sehän ei ole vika, vaan luonto nyt vaan teki niin. Sillä ettei naisilla ole oikeuksia ei ole mitään väärää, koska kyse on biologisesta vietistä, eikä kyse ole henkilökohtaisesta viasta. Ihmisiä ei voi syyttää heidän vaistoistaan. Biologiset impulssit eivät kuulu moraalisen tuomitsemisen piiriin."

        Ei enää tasa-arvoa naisille missään päin maailmaa. Koska mielestäsi on luonnollista alistaa naisia eikä siinä ole mitään väärää. Eihän biologialle mitään voi. Ne on biologisia impulsseja.

        Kiitos sinulle. Tästä lähtien lupaan tehdä kaiken sen eteen, etteivät naiset pärjää työelämässä eikä missään muussakaan asiassa.

        Jos naiset eivät arvosta tasa-arvoa pariutumisessa, niin turha vaatia sitä minkään muunkaan asian suhteen.


      • super-atm
        Eimullamuuta kirjoitti:

        Kellä tahansa palaa pinna sun kanssa ja sitähän sä täältä haetkin. Uhriutuja joka hakee hyvitystä. Tuo ajojahtisi sönkköä kohtaa on jotain todella lapsellista. Ei taida löytyä munaa miesten kimppuun?

        Feministi tuli heti puolustelemaan :D Olet onneton paska.

        "Kellä tahansa palaa pinna sun kanssa ja sitähän sä täältä haetkin."

        Ei kaikilla. Sönköllä paloi pinna, koska huomasi olevansa väärässä, eikä millään suostu myöntämään asiaa. Hän on hypergaminen kuten muutkin naiset ja lopulta myönsi sen ja puolustelee kaikin keinoin että se olisi muka oikeutettua. Ei epätsa-arvo ole koskaan oikeutettua. Tässä tapauksessa tietysti hänen mielestään naisten etuoikeudet ovat oikein.

        "Tuo ajojahtisi sönkköä kohtaa on jotain todella lapsellista. Ei taida löytyä munaa miesten kimppuun?"

        Normaali keksustelu ei ole ajojahtia, eikä lapsellistakaan. Olen joidenkin miesten kanssa eri mieltä ja mielipiteeni myös heille sanon. Miehet eivät ole hypergamisia, joten sen asian suhteen minun on turha heidän kanssaan väitellä.


      • kuukerinnnelli

        super on in love sönkköön <3<3<3


      • ätmittelijä

        Eli ymmärsinkö oikein että sönkkö myönsi valinneensa miehen ainkin osittain rahan ja statuksen perusteella?


      • solitarymann

      • super-atm
        ätmittelijä kirjoitti:

        Eli ymmärsinkö oikein että sönkkö myönsi valinneensa miehen ainkin osittain rahan ja statuksen perusteella?

        Senhän tuo lopulta myönsi ja yritti hädissään lopuksi väittää että se on ihan hyväksyttävä juttu ja luonnollista.


      • sönkkö
        ätmittelijä kirjoitti:

        Eli ymmärsinkö oikein että sönkkö myönsi valinneensa miehen ainkin osittain rahan ja statuksen perusteella?

        Minkä rahan ja minkä statuksen? Mies joka oli työtön, kun tapasimme ja status on tavis duunari. oottepa hilpeitä. :)


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Minkä rahan ja minkä statuksen? Mies joka oli työtön, kun tapasimme ja status on tavis duunari. oottepa hilpeitä. :)

        Terve hän silti on ja paremmat tulot kuin sinulla.


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        Terve hän silti on ja paremmat tulot kuin sinulla.

        Vieläkään en pajasta onko sairauksia vai ei, koska se ei kuulu sulle. Tulot? Mitä ne vaikuttaa siihen kuka tienaa enemmän, kun pikemminkin se joka tuhlaa enemmän vaikuttaa. Jos molemmat tuhlaa saman verran, niin silloinhan mun matikan mukaan pienituloiselle jää itselle vähemmän. Joten mikä ongelma se on, jos miehelle jää omaa rahaa omaan käyttöön enemmän?


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Vieläkään en pajasta onko sairauksia vai ei, koska se ei kuulu sulle. Tulot? Mitä ne vaikuttaa siihen kuka tienaa enemmän, kun pikemminkin se joka tuhlaa enemmän vaikuttaa. Jos molemmat tuhlaa saman verran, niin silloinhan mun matikan mukaan pienituloiselle jää itselle vähemmän. Joten mikä ongelma se on, jos miehelle jää omaa rahaa omaan käyttöön enemmän?

        Suutuit kun paljastui että olet hypergaminen ja olet pariutunut itseäsi tasokkaamman miehen kanssa. Turha siis sinun enää selitellä.


      • super-atm kirjoitti:

        Terve hän silti on ja paremmat tulot kuin sinulla.

        Miksi jankutat hypergamiasta..Et sinä voi maailmaa muuttaa millään tavalla.
        Parisuhde markkinat ovat vääristyneet, koska miehet epätoivoisesti lähestyvät jokaista jolla on pillu. Naisilla on varaa mistä valita, joten eiköhän vaan ole parempi kun hyväksyt sen tosiasian ja shut the fuck up. Ei kuulu sulle millään tavalla kenenkään tekemät valinnat elämässä.


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        Suutuit kun paljastui että olet hypergaminen ja olet pariutunut itseäsi tasokkaamman miehen kanssa. Turha siis sinun enää selitellä.

        Jos nyt yhtään olet lukenut aiemmin mun juttuja, niin tietäisit että olen sanonut ulkonäön suhteen olevani hypergaminen. Tosin sekin on aina subjektiivista. Kaikkihan ei pidä saman näköisistä saati komeina. Mikään muu ei vaan täsmää, intä kuinka paljon haluat. :)


      • super-atm
        CamelBoots kirjoitti:

        Miksi jankutat hypergamiasta..Et sinä voi maailmaa muuttaa millään tavalla.
        Parisuhde markkinat ovat vääristyneet, koska miehet epätoivoisesti lähestyvät jokaista jolla on pillu. Naisilla on varaa mistä valita, joten eiköhän vaan ole parempi kun hyväksyt sen tosiasian ja shut the fuck up. Ei kuulu sulle millään tavalla kenenkään tekemät valinnat elämässä.

        "Miksi jankutat hypergamiasta..Et sinä voi maailmaa muuttaa millään tavalla."

        Siksi koska useimmat naiset kieltävät hypergamian olemassaolon ja sen että se on heidän aiheuttamaansa. Ei asia tietysti sillä muutu että he sen myöntävät, mutta parempi senkin kuin että he valehtelevat päivästä toiseen itselleen ja muille.

        "Parisuhde markkinat ovat vääristyneet, koska miehet epätoivoisesti lähestyvät jokaista jolla on pillu. Naisilla on varaa mistä valita, joten eiköhän vaan ole parempi kun hyväksyt sen tosiasian ja shut the fuck up. Ei kuulu sulle millään tavalla kenenkään tekemät valinnat elämässä."

        Tottap puhut, mutta huono hiljentämisyritys. Taidankin kirjoittaa hypergamiasta entistä enemmän.


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Jos nyt yhtään olet lukenut aiemmin mun juttuja, niin tietäisit että olen sanonut ulkonäön suhteen olevani hypergaminen. Tosin sekin on aina subjektiivista. Kaikkihan ei pidä saman näköisistä saati komeina. Mikään muu ei vaan täsmää, intä kuinka paljon haluat. :)

        Sinun on turha sitten vaatia tasa-arvoa minkään muun asian suhteen naisille ja hyväksyä se, että nainen voi vaikka saada turpaan kadulla ja se on ihan ok.


      • super-atm kirjoitti:

        "Miksi jankutat hypergamiasta..Et sinä voi maailmaa muuttaa millään tavalla."

        Siksi koska useimmat naiset kieltävät hypergamian olemassaolon ja sen että se on heidän aiheuttamaansa. Ei asia tietysti sillä muutu että he sen myöntävät, mutta parempi senkin kuin että he valehtelevat päivästä toiseen itselleen ja muille.

        "Parisuhde markkinat ovat vääristyneet, koska miehet epätoivoisesti lähestyvät jokaista jolla on pillu. Naisilla on varaa mistä valita, joten eiköhän vaan ole parempi kun hyväksyt sen tosiasian ja shut the fuck up. Ei kuulu sulle millään tavalla kenenkään tekemät valinnat elämässä."

        Tottap puhut, mutta huono hiljentämisyritys. Taidankin kirjoittaa hypergamiasta entistä enemmän.

        Ikäänkuin et itse tajuaisikaan kuinka saatanan naurettava olet..Länkytät kuin tyhmä puudeli samaa asiaa yhä uudelleen.
        Teen sulle havainnollistavan esityksen:
        --Jos sulla edessä kaksi säkkiä. Toisessa on kilo kultaa ja toisessa kaksi kiloa kultaa, niin kumman sinä tolvana näistä ottaisit, mikäli vain toisen saisi valita?
        Ottaisit sen jälkimmäisen ja nyt sitten kuin aivoton vatipää ihmettelet kun naiset tekee samoin..Häpiä vittu.


      • super-atm
        CamelBoots kirjoitti:

        Ikäänkuin et itse tajuaisikaan kuinka saatanan naurettava olet..Länkytät kuin tyhmä puudeli samaa asiaa yhä uudelleen.
        Teen sulle havainnollistavan esityksen:
        --Jos sulla edessä kaksi säkkiä. Toisessa on kilo kultaa ja toisessa kaksi kiloa kultaa, niin kumman sinä tolvana näistä ottaisit, mikäli vain toisen saisi valita?
        Ottaisit sen jälkimmäisen ja nyt sitten kuin aivoton vatipää ihmettelet kun naiset tekee samoin..Häpiä vittu.

        Tosimiehen äijäuhoamista :D Vittu, saatana, perkele, minä mies ja toiset puudeleita. Syö rautaa paskantaa kettinkiä !! :D Jumalauta !!


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        Sinun on turha sitten vaatia tasa-arvoa minkään muun asian suhteen naisille ja hyväksyä se, että nainen voi vaikka saada turpaan kadulla ja se on ihan ok.

        Voihan se nainen saada turpaan kadulla sitten, vaikken hyväksyisikään sitä. Minua jos lyö niin pitää lyödä heti taju pois taas takas tulee turpaan ja olan takaa. :)

        Mä saan vaatia tasa-arvoa kaikille just niin paljon kun haluan. Ei se sinusta kulta pieni kiinni jää. :)


      • sönkkö
        sönkkö kirjoitti:

        Voihan se nainen saada turpaan kadulla sitten, vaikken hyväksyisikään sitä. Minua jos lyö niin pitää lyödä heti taju pois taas takas tulee turpaan ja olan takaa. :)

        Mä saan vaatia tasa-arvoa kaikille just niin paljon kun haluan. Ei se sinusta kulta pieni kiinni jää. :)

        Ja nyt Super-jankkaaja en jatka sun kanssa tätä ketjua, koska muillekin pitäis jäädä tilaa. Ketju vaan venyy ja saa kahlata meidän älykääpiön kädenvääntö touhun seassa päästäkseen siitä paskasta jotenkin ohi. Joten eiköhän jo riitä. Sulla taitaakin olla työpäivä, joten illalla sitten taas pääset jatkaaman oravanpyörästä oravanpyörään. :)


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Voihan se nainen saada turpaan kadulla sitten, vaikken hyväksyisikään sitä. Minua jos lyö niin pitää lyödä heti taju pois taas takas tulee turpaan ja olan takaa. :)

        Mä saan vaatia tasa-arvoa kaikille just niin paljon kun haluan. Ei se sinusta kulta pieni kiinni jää. :)

        "Mä saan vaatia tasa-arvoa kaikille just niin paljon kun haluan. Ei se sinusta kulta pieni kiinni jää. :)"

        Et kuitenkaan itse toteuta tasa-arvoa, vaadit sitä kuitenkin muilta. Tyypillinen feministi.


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Ja nyt Super-jankkaaja en jatka sun kanssa tätä ketjua, koska muillekin pitäis jäädä tilaa. Ketju vaan venyy ja saa kahlata meidän älykääpiön kädenvääntö touhun seassa päästäkseen siitä paskasta jotenkin ohi. Joten eiköhän jo riitä. Sulla taitaakin olla työpäivä, joten illalla sitten taas pääset jatkaaman oravanpyörästä oravanpyörään. :)

        "Sulla taitaakin olla työpäivä, joten illalla sitten taas pääset jatkaaman oravanpyörästä oravanpyörään."

        Jotkut käyvät töissä, eivätkä laiskottele kotona toisten rahoilla, niin kuin useat naiset tekevät.


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        "Mä saan vaatia tasa-arvoa kaikille just niin paljon kun haluan. Ei se sinusta kulta pieni kiinni jää. :)"

        Et kuitenkaan itse toteuta tasa-arvoa, vaadit sitä kuitenkin muilta. Tyypillinen feministi.

        Toteutan enemmän, kuin arvaatkaan. :)


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        "Sulla taitaakin olla työpäivä, joten illalla sitten taas pääset jatkaaman oravanpyörästä oravanpyörään."

        Jotkut käyvät töissä, eivätkä laiskottele kotona toisten rahoilla, niin kuin useat naiset tekevät.

        Se hyvä, että joku tienaa Suomelle rahaa nyt varsinkin kun sosiaalimenot vaan kasvaa. :)

        Mä suunnittelen mitä sitä tekis työkseen. Tässä on vielä loppuvuosi aikaa pohtia. Sitten se pitää jo tietää.


      • super-atm
        sönkkö kirjoitti:

        Se hyvä, että joku tienaa Suomelle rahaa nyt varsinkin kun sosiaalimenot vaan kasvaa. :)

        Mä suunnittelen mitä sitä tekis työkseen. Tässä on vielä loppuvuosi aikaa pohtia. Sitten se pitää jo tietää.

        "Se hyvä, että joku tienaa Suomelle rahaa nyt varsinkin kun sosiaalimenot vaan kasvaa. :)"

        Yhteiskunnan tuloja alkaa olla vähitellen mahdotonta lisätä, joten menoja pitää leikata. Tilannetta ei paranna yhtään se, että tänne päästetään täysin holtittomasti tuhansittain AliBaboja.


      • sönkkö
        super-atm kirjoitti:

        "Se hyvä, että joku tienaa Suomelle rahaa nyt varsinkin kun sosiaalimenot vaan kasvaa. :)"

        Yhteiskunnan tuloja alkaa olla vähitellen mahdotonta lisätä, joten menoja pitää leikata. Tilannetta ei paranna yhtään se, että tänne päästetään täysin holtittomasti tuhansittain AliBaboja.

        Nyt olen kanssasi täysin samaa mieltä sanasta sanaan.


    • Enniinasarianna

      Entäs alkoholisti? EN ottaisi.

    • Jäinhenkiin

      Entä keskosena syntynyt jolla kehityshäiriö? Älyyn se ei vaikuta mutta tarvitsee enemmän aikaa suoriutuakseen asioista.
      Eikä tämä kehityshäiriö näy ulos päin.
      Onko tämä juuri sitä päävammaisuutta joka saa ihmiset kaikkoamaan?

    • vitun.lutkat

      Naiset täällä valehtelee. Ette te vammaista huolisi kun ette huoli tavallisiakaan miehiä.

      • TuoJuurikin

        On sitä päävikaisuutta, joka karkottaa. Hyvän esimerkin annoit.


      • super-atm
        TuoJuurikin kirjoitti:

        On sitä päävikaisuutta, joka karkottaa. Hyvän esimerkin annoit.

        Sinulla on molemmat päät viallisia.


      • TuoJuurikin
        super-atm kirjoitti:

        Sinulla on molemmat päät viallisia.

        Kerro toki lisää itsestäsi.
        Tuskin kyllä luen. En tykkää viettää aikaani p*skassa.


      • super-atm
        TuoJuurikin kirjoitti:

        Kerro toki lisää itsestäsi.
        Tuskin kyllä luen. En tykkää viettää aikaani p*skassa.

        Istu peukkuus, huora.


    • PikkuKurppa

      En kokisi oikeasti kehitysvammaisen kanssa olevan kauheasti mitään yhteistä ja se parisuhde olisi myös mielestäni älyllisesti täten epätasa-arvoinen, jopa hyväksikäyttöä sen voisi ajatella olevan? :/
      - minulle on kyllä useampi mies ehdottanut näitä "kehareita" koska omaan itse aikuisiällä tulleen vamman (jep luokitellaan "invalidiksi"), joka ei näy päällepäin eikä juurikaan rajoita kuin esim.painavien esineiden nostelussa, fyysisesti raskaissa töissä, kauppakassien kantelussa jne ja muuten vaikuttaa aineenvaihduntaan yms.
      Toisaalta ei kaikki ns.terveet naisetkaan jaksa kanniskella erittäin painavia juttuja.. tai halua. Itse kyllä yritän puntata ym pitääkseni fysiikan muuten kunnossa, on vähän pakko jos meinaa elää ja pärjätä yksin :D

      Nykyään on todella hyviä proteeseja puuttuville jaloille. Ei haittaisi minua yhtään mikäli mies olisi itse asian kanssa sinut eikä vain alistuisi sinne sohvan pohjalle muiden passattavaksi (ja kyllähän sitä kultaansa vähän haluisi toisinaan ns.passatakin heh) :)
      Eihän se vaikuttaisi lopulta arkisiin juttuihin ja osaan yksinkin käydä ulkoilemassa, jos nyt ei aina toinen mukaan lähtiskään. Ei taida kaikki vammattomatkaan mitään super-liikkujia olla.. Asiat voi nähdä niin monella tapaa. ;)

      Lopulta monikaan "vamma" ei olisi este parisuhteelle mikäli muuten ne kuuluisat kemiat kohtaisi. Paitsi todella vakavat mielenterveysongelmat. :( Ja tämäkin omalla kohdalla johtuu siitä, että olen yrittänyt treffailla paria niistä vaivoista kärsivää miestä ja nojoo.. Olisivat varmasti olleet kivoja tyyppejä, jos lääkitys kunnossa.
      Joku masennus ei haittaisi, siitä voi sentää parantua oikeilla lääkkeillä ja terapialla. Eli ne pahat päävammat olisi ESTE.

      Ymmärrän kyllä, että terveet ihmiset joilla kaikki on elämässä vielä avoinna ja mahdollista eivät mielellään halua tutustua millään tapaa sairaisiin tai vammaisiin. Niin se onkin hyvä. Mutta näemmä niitä ihmeitä joillekin tapahtuu.
      Itse olen sen verran "päävammainen" nykyään etten halua edes kokeilla täysin terveen miehen kanssa tapailua. Jätän mielelläni ne terveet yksilöt kaltaisilleen :D

    • stigmaatikko

      Persoona ja henkinen mukavuus ovat se mikä merkitsee. Tosin itselläni on psyykkisten vaikeuksien-leima. Eli vähän heikot on lähtökohdat.

      Siksi olenkin iki-vanhapoika.

    • erkki-täti

      Ei haittaisi raajan puuttuminen.

      Ja mistäs sitä tietää, milloin sattuu omalle kohdalle katastrofi, jossa menettää jonkun osan kehostaan...Onneksi nykyään on hyviä proteeseja.

      Liian ruma rakkauteen -sarjassa esiteltiin mies, jolta puuttui toinen käsi ja olkapää. Hetihän se tyyppi sai tyttöystävän, koska oli niin mukava ja söpö mies.

      • 164cmM

        "Liian ruma rakkauteen -sarjassa esiteltiin mies, jolta puuttui toinen käsi ja olkapää. Hetihän se tyyppi sai tyttöystävän, koska oli niin mukava ja söpö mies."

        Eiköhän ne ilman naista jäävät miehet ole liian lyhyitä, kuin rumia tai raajattomia.


      • Eräkettu
        164cmM kirjoitti:

        "Liian ruma rakkauteen -sarjassa esiteltiin mies, jolta puuttui toinen käsi ja olkapää. Hetihän se tyyppi sai tyttöystävän, koska oli niin mukava ja söpö mies."

        Eiköhän ne ilman naista jäävät miehet ole liian lyhyitä, kuin rumia tai raajattomia.

        No ei sellanen lyhyt mätisäkki saa persettä vaikka maksais..


      • 164cmM
        Eräkettu kirjoitti:

        No ei sellanen lyhyt mätisäkki saa persettä vaikka maksais..

        Yääh :,(


      • Eräkettu
        164cmM kirjoitti:

        Yääh :,(

        No jos ei ole kroppa kunnossa niin turhaa sitä odottelee mitään alfa naaraita...

        Kavereina suaki lyhkäsempiä jätkiä ja ihan hyvin ovat saaneet tyttökaverin/vaimon/pesää..

        Ne on sillai tikissä.. Ei mitään jätti lihaksia.. Rasvaprosentti vaan tosi alhainen...


      • Eräkettu

        Ja sullaki on tosi saatanan alhanen itsetunto... Ei löydy asennetta..

        Kuolaat vaan jonku viidakko kyrvän perään..


    • vaaleanpunainenN

      Minulle kyllä kelpaisi fiksu liikuntarajoitteinen. Köyhää henkisesti pummaavaa ja pettävää alkoholin liikakuluttajaa taas en ottaisi edes treffeille. Itse vaikka voisinkin seurustella en kuitenkaan lähtisi asumaan kenenkään kanssa. Kehitysvammainen anteeksi nyt vaan on ihan täysin mahdoton yhtälö. Ei lennokasta keskustelua heidän kanssaan ja kaikki olisi niin hitaasti selitettävää. Siis mielummin tosiaan kaikki muut vammatyypit kuin kehitysvammaiset. Kun kysyttiin niin vastaan nyt suoraan.

      Jos vammautunut ihminen on henkisesti helvetin kiva. Jonka kanssa rentoudun ja on leikkisää hänen kanssaan. Viettäisin aikaakin enemmin tämmöisen ihmisen kanssa kuin sellaisen jatkuvasti negatiivisesti suhtautuvan terveen urheilullisen miehen kanssa.

    • ihanturhatoivo

      Naisista on niin kova kilpailu, että kokovartalo halvaantuneista ja vakavasti mielisairaistakin joutuu taistelemaan, jos mielii naisen saada. Nekin päätyvät lopulta jonkin pelimiehen harjoitusrinkiin, että parempi kuin ei edes yritä ja keskittyy omiin juttuihinsa, vaikka postimerkkeilyyn tai junien valokuvaamiseen.

      • 164cmM

        "Naisista on niin kova kilpailu, että kokovartalo halvaantuneista ja vakavasti mielisairaistakin joutuu taistelemaan, jos mielii naisen saada."
        Se on just näin. Olen niin kauan ollut mt-palvelujen piirissä ja nähnyt siellä kuinka sairaalloisesti ylipainoiset,rumat ja mt-ongelmaiset naiset ovat aina olleet varattuja.


      • NecroFilus
        164cmM kirjoitti:

        "Naisista on niin kova kilpailu, että kokovartalo halvaantuneista ja vakavasti mielisairaistakin joutuu taistelemaan, jos mielii naisen saada."
        Se on just näin. Olen niin kauan ollut mt-palvelujen piirissä ja nähnyt siellä kuinka sairaalloisesti ylipainoiset,rumat ja mt-ongelmaiset naiset ovat aina olleet varattuja.

        Ja minä en ole ollut kesätyössä ruumishuoneella, mutta satunpa kuitenkin tietämään, että siellä henkilökunta vetelee naisvainajia. Mies jos kuolee poikuus tallella, niin hautaan myös menee poikuus tallella, homonekrofiilejä on sen verran harvassa että niillä on valinnan varaa, neitsytukko ei ole jonon kärjessä. Naisella ei tätä vaaraa ole, kylmäkaapissa viimeistään lähtee neitsyys. Kalmoseksissäkin on kova hierarkia: neitseenä ilman pahan näköisiä ulkoisia vaurioita kuolleet teininaiset kuuluvat automaattisesti patologian professoreille ja ylilääkäreille. Kesäapulaiset ja kandit saavat tyytyä vanhuuttaan kellistyneisiin muumioituneisiin mummoihin.


    • erkki-täti

      Ketjussa oli (taas) kiivasta väittelyä naiset-miehet -akselilla. Tuttuun tapaan naisia syyllistettiin hypergamiasta ja pinnallisuudesta.

      Ihan vaan tuli mieleeni tutkimus puolison sairastumisesta ja sen vaikutuksesta parisuhteeseen. En nyt jaksa googlailla, mutta joku kyselytutkimus se oli. Joka tapauksessa sukupuolten välillä oli merkittävä ero: suurin osa vastanneista miehistä oli valmiita eroamaan, jos puoliso vammautuisi tai sairastuisi vakavasti. Naisista vastaavaa ajatteli pieni vähemmistö.

      Muistan tuon kyselyn tulokset varmaankin siksi, että minun mielestäni miesten vastaukset kuulostivat kauhean julmilta. Eikös sairastuessa/vammautuessa ole sellainen tilanne, jolloin kaikkein eniten tarvitsisi sitä puolisonsa tukea? Voin vain kuvitella, kuinka kauhea tilanne on tulla jätetyksi moisessa tilanteessa.

      Että joo, jos naiset olisivat niin pinnallisia ja hypergamisia kuin palstan miehistä osa väittää, olisi kyselytutkimus tuottanut päinvastaiset tulokset, eller hur?

      • 12121212

        Tuo on kyllä mielenkiintoinen tutkimus, kun ottaa huomioon että _ennen_ pariutumista ainakin suorituskykyyn (rahan ja statuksen hankkiminen, ns. miesten työt, seksi) vaikuttavat vammat vaikeuttavat miesten pariutumista enemmän kuin naisten pariutumista. Eli sitten kun on suhteeseen päästy, tilanne kääntyykin päin vastoin.

        Ehkä tämä selittyy sillä että naisten ajattelu on vaiheittaista, ihastumisvaiheessa on saatava tunne miehen voimasta ja kyvykkyydestä. Kun se on saatu, jatkossa vamman syntyminen voidaan hyväksyä.

        Toinen selitys jonka olen itse kuullut on että yhä useampi mies saa odottaa lähes kolmekymppiseksi ennen kuin portti naismarkkinoille aukeaa. Kun on katseltu sivusta muiden seurustelua ja paneskelua, ei olla valmiita hyväksymään tilannetta jossa fyysisesti terveestä kumppanista ehtii nauttimaan vain hetken. Saman ikäinen sinkkunainen on luultavasti saanut seksiä geneettisiltä huippuyksilöiltä niin paljon kuin sielu sietää.

        Kun nämä tekijät yhdistetään, syntyy jonkinlainen selitys.


      • hetken.hurmaa

        Ironista että naiset rakastuvat juuri miehen itsekkyyteen ja röyhkeyteen, samaan ominaisuuteen joka saa miehen hylkäämään sairaan puolisonsa, perheensä ja lapsensa.


      • super-atm

        "En nyt jaksa googlailla, mutta joku kyselytutkimus se oli."

        Melko vakuuttavaa tietoa.


      • HC-ätmel

        Tuossa siis kysyttiin sitä, mitä mies tai nainen kuvittelee tekevänsä tilanteessa, jossa puoliso vammautuu. Se on aivan eri asia kuin se, mitä he todellisuudessa tekevät tilanteen sattuessa kohdalle. Naisilla voi olla tapana vastata tuollaisiin kysymyksiin useammin "oikein", kun taas miehet ovat useammin raadollisen rehellisiä.


      • HC-ätmel kirjoitti:

        Tuossa siis kysyttiin sitä, mitä mies tai nainen kuvittelee tekevänsä tilanteessa, jossa puoliso vammautuu. Se on aivan eri asia kuin se, mitä he todellisuudessa tekevät tilanteen sattuessa kohdalle. Naisilla voi olla tapana vastata tuollaisiin kysymyksiin useammin "oikein", kun taas miehet ovat useammin raadollisen rehellisiä.

        Ei siinä niin kysytty edelleenkään..Eikö te osaa lainkaan lukea.
        SIINÄ SANOTAAN VOISITTEKO KUVITELLA TAPAAVANNE VAMMAISTA, TAI KÄYTÄNNÖSSÄ TARKOITTAA MYÖSKIN SITÄ, ETTÄ JOS ON JOKIN VAMMAUTUMINEN KÄYNYT, KUTEN RAAJAN POISTO.

        --Siinä ei puhuttu mitään jo olemassa olevasta parisuhteesta! Ei sanaakaan.


      • siinä.yks.pääpipi
        CamelBoots kirjoitti:

        Ei siinä niin kysytty edelleenkään..Eikö te osaa lainkaan lukea.
        SIINÄ SANOTAAN VOISITTEKO KUVITELLA TAPAAVANNE VAMMAISTA, TAI KÄYTÄNNÖSSÄ TARKOITTAA MYÖSKIN SITÄ, ETTÄ JOS ON JOKIN VAMMAUTUMINEN KÄYNYT, KUTEN RAAJAN POISTO.

        --Siinä ei puhuttu mitään jo olemassa olevasta parisuhteesta! Ei sanaakaan.

        Varo ettei suoni katkea. Sinä itse et osaa lukea. Lue uudestaan kommentti mihin ätmel vastasi.


      • siinä.yks.pääpipi kirjoitti:

        Varo ettei suoni katkea. Sinä itse et osaa lukea. Lue uudestaan kommentti mihin ätmel vastasi.

        No sekin oli täyttä paskaa mihin se vastasi, koska naiset jättävät miehiään kyllä paljon vähäpätöisemmistäkin syistä. Suurin osa eroista on naisten jättämiä edelleenkin..Naisten puheet ja teot on kaksi eri asiaa.


      • miehet.kiinnostaa
        CamelBoots kirjoitti:

        No sekin oli täyttä paskaa mihin se vastasi, koska naiset jättävät miehiään kyllä paljon vähäpätöisemmistäkin syistä. Suurin osa eroista on naisten jättämiä edelleenkin..Naisten puheet ja teot on kaksi eri asiaa.

        CamelToesin kannattaisi siirtyä kokonaan miehiin.


      • miehet.kiinnostaa kirjoitti:

        CamelToesin kannattaisi siirtyä kokonaan miehiin.

        Yksi naistuttuttava sanoi, et jätti exänsä koska tämä ei kyennyt tyydyttämään häntä seksuaalisesti ----> Rakkaus sammui:D
        Sori vaan, mutta olen 100% hetero.


    • Tosirumamuttaterve

      Kun en kelpaa terveenä, normaali vartaloisena eikä sukurasitteenakaan ole mitään sairauksia ja siitä huolimatta en kelpaa naisille niin on 1000% varmaa jos menettäisin käden, jalan, sormen, silmän, palaisin, saisin syövän yms en saisi promillenkaan todennäköisyydellä naista. Olenkin päättänyt että jos jonkun vakavan sairauden saan tai joutuisin invalidiksi tappaisin itseni. Kivuton keinokin on jo tiedossa. Nyt kun olen terve on elämäniloa täysin sieluin olemassa vaikka naisia en naamarumana saakkaan. Elämä on silti kivaa.

      • Juuri näin se on totuus!
        Naisten empatia on olemassa, mutta valitettavasti se tapaa jäädä siihen puheiden ja paapomisen asteelle. Käytännön tasolle se ei ihan yllä.
        Vähän sama kun sanotaan ätmille, et kyllä sinut joku huolii ja saa sinusta hyvän miehen, mutta harvemmin se vaan on hän itse, eikä kylläkään kukaan hänen, eikä kenenkään muunkaaan tuttavistaan. Eli käytännössä ja todellisuudessa ei saa ketään.


      • 6plus10
        CamelBoots kirjoitti:

        Juuri näin se on totuus!
        Naisten empatia on olemassa, mutta valitettavasti se tapaa jäädä siihen puheiden ja paapomisen asteelle. Käytännön tasolle se ei ihan yllä.
        Vähän sama kun sanotaan ätmille, et kyllä sinut joku huolii ja saa sinusta hyvän miehen, mutta harvemmin se vaan on hän itse, eikä kylläkään kukaan hänen, eikä kenenkään muunkaaan tuttavistaan. Eli käytännössä ja todellisuudessa ei saa ketään.

        "Kyllä sinullekin se oikea löytyy" On todellakin se lumepuhe mitä monikin esittää sille sinkulle ylimielisyyttään. Kerran sanoin yhdelle naiselle kun mua 15 v vanhempana sanoi että "voi kun joku saisi sinusta niin ihanan ja upean miehen että" Sanoin että mites olis lähdetäänkö treffeille koska kyseinen muija 40v oli/on melko hottis muutenkin. Arvaa menikö vaikeaksi ja kehitteli muita puheenaiheita äkkiä vaikka sinkku hänkin oli ja jos kerran oikeasti olisin ollut komea ja otettava niin tottakai hänelle nuori mies olis uponnu. Nainen lähti äkkiä. Ilmeisesti odotti että en olis häntä yllättäen yrittäny. Tässä taas nähdään mitä paskaa ne jauhaa.


      • Aatteleppa.näin
        6plus10 kirjoitti:

        "Kyllä sinullekin se oikea löytyy" On todellakin se lumepuhe mitä monikin esittää sille sinkulle ylimielisyyttään. Kerran sanoin yhdelle naiselle kun mua 15 v vanhempana sanoi että "voi kun joku saisi sinusta niin ihanan ja upean miehen että" Sanoin että mites olis lähdetäänkö treffeille koska kyseinen muija 40v oli/on melko hottis muutenkin. Arvaa menikö vaikeaksi ja kehitteli muita puheenaiheita äkkiä vaikka sinkku hänkin oli ja jos kerran oikeasti olisin ollut komea ja otettava niin tottakai hänelle nuori mies olis uponnu. Nainen lähti äkkiä. Ilmeisesti odotti että en olis häntä yllättäen yrittäny. Tässä taas nähdään mitä paskaa ne jauhaa.

        Kirjoitit sanan ilmeisesti. Niin, tuo tulkintasi naisen käytöksestä voi olla oikeasti aivan muu. Mistäpä tiedät jos hän meni lukkoon ja oli yllättynyt? Näin voi käydä miehillekin.
        Jos hän ei koe olevansa kykenevä suhteeseen.
        Jospa hän ei uskalla itseään nuorempia miehiä ajatella hyvä jos muitakaan miehiä. Ei halua olla vain reiällinen kurppa, jota vain käytetään paremman puutteessa.
        Miksi hänelle kiukkuuntua?


      • Nainen_28v
        Aatteleppa.näin kirjoitti:

        Kirjoitit sanan ilmeisesti. Niin, tuo tulkintasi naisen käytöksestä voi olla oikeasti aivan muu. Mistäpä tiedät jos hän meni lukkoon ja oli yllättynyt? Näin voi käydä miehillekin.
        Jos hän ei koe olevansa kykenevä suhteeseen.
        Jospa hän ei uskalla itseään nuorempia miehiä ajatella hyvä jos muitakaan miehiä. Ei halua olla vain reiällinen kurppa, jota vain käytetään paremman puutteessa.
        Miksi hänelle kiukkuuntua?

        Kyllä naisetkin ujostelee.

        Kyllä olin erittäin yllättynyt kun 10v. Nuorempi mies alkoi taannoin vikitellä. En ollut itse kyllä kiinnostunut. Voiko tuolla ikäerolla olla muuta kuin seksiä? (Ottaen huomioon että se ikäero on juuri näin päin ja tässä kohtaa elämää.)


    • Nainen_28v

      Kauhean vaikea kysymys.

      Esim. Liikuntarajoitteisuus ei olisi ongelma. Mutta pystyisikö mies lisääntymään? Koska lapsia haluaisin joskus lisää.

      Esim. Down-syndroomaista en koskisi, koska ovat lapsen tasolla monet. Ei tuntuisi oikealta. Muutenkin henkinen kehitysvamma saattaisi olla aika kova pala.

      Myös eräs mies jolta puuttui raaja, oli erittäin hot, mutta hieman vaikeiden sosiaalisten kuvioiden takia en voisi häntä lähestyä.

      • Nainen_28v

        Se, miten suhteessa ollessa toisen vammautumiseen suhtautuisi, riippuu paljolti siitä miten mies asian käsittelisi. Sairas ihminen on monesti itsekäs. En tiedä olisinko tarpeeksi epäitsekäs, jotta jaksaisin hoitaa toista jatkuvasti, ellei siitä saisi jotakin takaisin. Vähintään rakkautta.


    • raha-on-kemia

      Tunnen miehen joka istuu pyörätuolissaja silläon tyttöystävä vain koska miehellä on rahaa pari miljoonaa. Naiset ei katso miestä päinkään jos sillä ei ole rahaa.

    • jhgjkhgjg

      Kuten moni sanonutkin, niin riippuu vammasta.

      Itse 26v nainen, niin tällaiset kehitysvammaiset ovat itselle aivan täysin turn off, en pystyisi.
      Mutta sitten liikuntarajoitteiset (esim. jalka amputoitu) niin jos kaikki muu natsaa, en näkisi ongelmaksi.

    • tarralenkkari666

      Kuten yllä on jo muut kertoneen....riippuu tapauksesta.
      Olen ollut ihastunut halvaantuneeseen ja seurustellut lääkityn mielenterveyspotilaan kanssa. Pari puuttuvaa raajaa ei haittaa mitään.

      • tarralenkkari666

        Ai niin ja lievästi kehitysvammaisten kanssa vietän aika paljon aikaa. Sekään ei varmasti haittaisi, jos ihminen on mukava.


      • Ai saakeli, et sai taas makiat naurut..--Pari puuttuvaa raajaa ei haittaa mitään-
        Sitä oikeasti kysyy itseltään, et millaisia naisia täällä onkaan:D


      • TyhjänPuhujiaKaikki

        Kunhan lämpimikseen höpöttävät tyhjää. Nainen vaatii aina täydellisen miehen ja silloin eivät katsele pitkällä tikullakaan vammaisiin/liikuntarajoitteisiin. Jos muuten täysin terve ja urheilullinen ätmikään ei kelpaa niin miten yhtäkkiä vammainen kelpaisi?


      • kalsarihöyry

        Haittaako neljä puuttuvaa raajaa?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9266
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8120
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      163
      5945
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2428
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2142
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1781
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1725
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1525
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1502
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1406
    Aihe