(Tämä kirjoitus sensuroitiin Vauva.fin Aihe vapaa -palstalta. Miksiköhän?)
Kognitiivinen dissonanssi on psykologian käsite, joka tarkoittaa sitä kun ihmisen mielessä on kaksi ristiriitaista kognitiota, eli ajatusta, uskomusta tai tunnetta, ja joka pakottaa ihmisen keksimään selityksen, eräänlaisen hätävalheen, näille ristiriitaisille uskomuksilleen tai tuntemuksilleen.
On lukuisia tutkimuksia, sekä tietenkin jokaisella varmasti omia kokemuksia siitä, että naiset suosii ns. pahoja poikia eli suomeksi JÄNNÄMIEHIÄ.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3314579/Why-women-love-bad-boys-People-pathological-traits-better-chance-finding-love-claims-study.html
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self-obsessed-psychopaths-850007.html
Naisten vetovoima jännämiehiä kohtaan on alkukantaista ja eläimellistä. Ihanteet kiltistä miehestä on paljon uudempi keksintö. Ihmisen aivot eivät ole kuitenkaan niin paljon muuttuneet parissa tuhannessa vuodessa, että alkukantaiset vaistot ja pariutumispreferenssit olisivat kokonaan voineet kadota, vaikka kulttuuri on muuttunut niin, ettei naisen tarvitse hakea miehestä enää samalla tavalla suojelijaa kuin aiemmin on tarvinnut. Suojelijan rooli on ulkoistettu poliisille ja yhteiskunnalle.
Feministiseen kulttuuriin kuuluu se, että naiset esitetään jotenkin jalompina ja moraalisempina ja "hyvempinä" kuin miehet. Miehet on alkukantaisia ja eläimellisiä, kullinsa perässä juoksevia putkiaivoja. Naiset hyveellisiä, viisaita ja moraalisia olentoja, jotka vain joutuvat sietämään näitä moukkamaisia miehiä. Tämä on vallitseva feministinen kertomus naisten ja miesten eroista, ja tätä fiktiota ylläpitää myös valtamedia ja esim. suurin osa tv-sarjoista, elokuvista jne. Tähän tarinaan naiset totta kai haluaa uskoa, koska se saa tuntuu heistä hyvältä. Olla se väärinymmärretty sankaritar pahojen miesten maailmassa. Lohduttava fiktio, joka lämmittää mieltä.
Tosiasiassa naiset kuitenkin tuntee vetoa niihin jännämiehiin, jotka on röyhkeitä, vähän kusipäisiä, epäluotettavia, taipuvaisempia pettämään koska ovat muidenkin naisten suosiossa jne. Tämänhän todistaa sekä tutkimukset, että useimpien meistä kokemukset. Kiltin miehen kanssa ei ole sitä kemiaa. Jännämies saa pöksyt kosteiksi.
Miten nainen voi sitten sovittaa yhteen nämä sisällään olevaa kaksi ristiriitaista kognitiota. Sen, että hän on ylevä, jalo olento joka haluaa kunnollisen ja kiltin miehen ja toisaalta eläimellisen alkukantaisen halun kusipäisiä jännämiehiä kohtaan? Tämä kognitiivinen dissonanssi pakottaa naisen luomaan hätävalheen, jotta hän ei joudu hylkäämään tuota hellimäänsä fiktiota siitä että hän on ylevä ja jalo olento, toisin kuin eläimelliset miessiat, jotka vain seuraa kullinsa kutsua.
Näin saa syntynsä feministien viimeisin keksintö: se, että kiltit miehet ovatkin oikeasti niitä manipuloivia kusipäitä, moraalittomia paskiaisia, eikä ne pelimiehet ja jännämiehet joihin nainen tuntee vetoa. Nainen uskottelee itselleen, että hän ei tunne vetoa kilttiin mieheen, koska kiltti mies onkin oikeasti vain pelkän seksin perässä ja teeskentelee kilttiä. Ja kas näin, kognitiivinen dissonanssi on ratkaistu. Nyt nainen voi hyvällä omatunnolla harrastaa yhdenyön juttuja jännämiesten kanssa ja haukkua kiltit miehet alimpaan maanrakoon ja samaan aikaan helliä mielikuvaa itsestään ei-eläimellisenä, viisaana, moraalisena ja ylevänä olentona, joka oikeasti etsii sitä elämänsä miestä, kunnollista ja kilttiä miestä, joka ei vain pane ja petä, kuten ne kymmenet jännämiehet joiden mukaan hän lähti omasta halustaan ja himostaan.
Kognitiivinen dissonanssi on psykologian käsite, joka tarkoittaa sitä kun ihmisen mielessä on kaksi ristiriitaista kognitiota, eli ajatusta, uskomusta tai tunnetta, ja joka pakottaa ihmisen keksimään selityksen, eräänlaisen hätävalheen, näille ristiriitaisille uskomuksilleen tai tuntemuksilleen.
On lukuisia tutkimuksia, sekä tietenkin jokaisella varmasti omia kokemuksia siitä, että naiset suosii ns. pahoja poikia eli suomeksi JÄNNÄMIEHIÄ.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3314579/Why-women-love-bad-boys-People-pathological-traits-better-chance-finding-love-claims-study.html
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self-obsessed-psychopaths-850007.html
Naisten vetovoima jännämiehiä kohtaan on alkukantaista ja eläimellistä. Ihanteet kiltistä miehestä on paljon uudempi keksintö. Ihmisen aivot eivät ole kuitenkaan niin paljon muuttuneet parissa tuhannessa vuodessa, että alkukantaiset vaistot ja pariutumispreferenssit olisivat kokonaan voineet kadota, vaikka kulttuuri on muuttunut niin, ettei naisen tarvitse hakea miehestä enää samalla tavalla suojelijaa kuin aiemmin on tarvinnut. Suojelijan rooli on ulkoistettu poliisille ja yhteiskunnalle.
Feministiseen kulttuuriin kuuluu se, että naiset esitetään jotenkin jalompina ja moraalisempina ja "hyvempinä" kuin miehet. Miehet on alkukantaisia ja eläimellisiä, kullinsa perässä juoksevia putkiaivoja. Naiset hyveellisiä, viisaita ja moraalisia olentoja, jotka vain joutuvat sietämään näitä moukkamaisia miehiä. Tämä on vallitseva feministinen kertomus naisten ja miesten eroista, ja tätä fiktiota ylläpitää myös valtamedia ja esim. suurin osa tv-sarjoista, elokuvista jne. Tähän tarinaan naiset totta kai haluaa uskoa, koska se saa tuntuu heistä hyvältä. Olla se väärinymmärretty sankaritar pahojen miesten maailmassa. Lohduttava fiktio, joka lämmittää mieltä.
Tosiasiassa naiset kuitenkin tuntee vetoa niihin jännämiehiin, jotka on röyhkeitä, vähän kusipäisiä, epäluotettavia, taipuvaisempia pettämään koska ovat muidenkin naisten suosiossa jne. Tämänhän todistaa sekä tutkimukset, että useimpien meistä kokemukset. Kiltin miehen kanssa ei ole sitä kemiaa. Jännämies saa pöksyt kosteiksi.
Miten nainen voi sitten sovittaa yhteen nämä sisällään olevaa kaksi ristiriitaista kognitiota. Sen, että hän on ylevä, jalo olento joka haluaa kunnollisen ja kiltin miehen ja toisaalta eläimellisen alkukantaisen halun kusipäisiä jännämiehiä kohtaan? Tämä kognitiivinen dissonanssi pakottaa naisen luomaan hätävalheen, jotta hän ei joudu hylkäämään tuota hellimäänsä fiktiota siitä että hän on ylevä ja jalo olento, toisin kuin eläimelliset miessiat, jotka vain seuraa kullinsa kutsua.
Näin saa syntynsä feministien viimeisin keksintö: se, että kiltit miehet ovatkin oikeasti niitä manipuloivia kusipäitä, moraalittomia paskiaisia, eikä ne pelimiehet ja jännämiehet joihin nainen tuntee vetoa. Nainen uskottelee itselleen, että hän ei tunne vetoa kilttiin mieheen, koska kiltti mies onkin oikeasti vain pelkän seksin perässä ja teeskentelee kilttiä. Ja kas näin, kognitiivinen dissonanssi on ratkaistu. Nyt nainen voi hyvällä omatunnolla harrastaa yhdenyön juttuja jännämiesten kanssa ja haukkua kiltit miehet alimpaan maanrakoon ja samaan aikaan helliä mielikuvaa itsestään ei-eläimellisenä, viisaana, moraalisena ja ylevänä olentona, joka oikeasti etsii sitä elämänsä miestä, kunnollista ja kilttiä miestä, joka ei vain pane ja petä, kuten ne kymmenet jännämiehet joiden mukaan hän lähti omasta halustaan ja himostaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tottahan toki kaikki on tehty mahdolliseksi, että syntyvyytemme laskisi ja meidät hävitetään tälläisillä keinoin.
http://100777.com/nwo/barbarians#1
Sauli Niinistö puhuu uudesta maailmanjärjestyksestä:
https://www.youtube.com/watch?v=nSM_87DEPUk
Kuten myös Paavo Lipponen https://www.youtube.com/watch?v=3BxnFLZAEiw
Ja monet muut.
Naiset kiihottuu kun tietää ett mies voi lyödä ihan kosta tahansa. Siinä on koko ajan sellainen jännitys päällä naisella että pillukin on aina kosteena.
Nyt oli aika villiä tekstiä. :D Kyllä, näitä ristiriitoja on uskomusten, tunteiden ja ajatusten välillä. Onko niitä kaikilla naisilla? Ei ole, ainakaan läpi koko elämänsä.
Uskomuksista osa on epätosia tai virheellisiä. Jos jossain tilanteessa uskomuksen kumoavia, negatiivisia asioita tapahtuu tai sellaisia ajatuksia herää, uskomus on kumottu ja se hylätään. Näitä uskomuksia voi kyseenalaistaa ihan tietoisestikin, vaikka useilla kognitiiviset kyvyt ei siihen ihan riitä.
Ihmisillä on usein ristiriitoja ajatuksiensa ja tunteidensa välillä, mutta se on täysin hyväksyttävää. Asia yritetään selittää pois, koska oletetaan, ettei tätä dissonanssia kuuluisi olla. Silloin ihminen on kieltämisen tilassa ja ulospäin se näkyy selittelynä ja ristiriitana sanojen ja tekojen välillä. Omat ajatukset ja tunteet tulisi hyväksyä, sekä uskomuksia kyseenalaistaa
En henkilökohtaisesti ymmärrä, miksi teksti on poistettu. Sehän on hauska.
Tässä esitetyssä asetelmassa on paljon 'vähän' kaikenlaista. Se on kuin villiviini, jonka oksia ja syheröitä seuraamalla pääsee maan kamaralle.
No, mitä siellä?
Sitä siellä että feminismi ei ole mitään muuta kuin sitä mitä se on, eli opponentti.
(Naurua)
Olet väärässä.
Hieno argumentti, Hermanni.
Klassinen esimerkki miesfeministin kognitiivisesta dissonanssista. :D
Miesvitut, tuo kolmas sukupuoli.
Jännäteoria on ehkä hienoin kirjoitus, jonka olen koskaan lukenut sinkut -palstalta. Toivottavasti tulee paljon keskustelua. Nähtävästi sensuroitiin vauva.fi:sta, koska osui ja upposi!
Paljon pöhkömpiäkin kirjoituksia tällä palstalla lukenut. Tämä on aika lähellä totuutta. Naiset suosivat miehiä, jotka saavat heidän tunteensa roihahtamaan ja sukat pyörimään jaloissa ensinäkemältä. Tavallinen ujopoika on välittömästi kemiattomien kamupoikien lokerossa. Jännämiehet ja narsistit ovat parhaita aiheuttamaan näitä kaivattuja tunteiden vuoristoratoja ym. tunnesykkyrämykkyröitä.
Pahin virhe miehessä on (oletettu) tylsyys. Parisuhteiden yleisin päättymissyy on naisten tylsistyminen suhteeseen. Mielummin naiset elävät tunteiden vuoristoradassa ja jatkuvassa pelossa kuin yrittävät olla tylsän miehen kanssa.
ns. nice guy on edelleenkin eri asia, kuin mies, joka on luonteeltaan kiltti. Nice guyt syöttävät naisiin kiltteyskolikoita ja odottavat saavansa siitä palkinnon (yleensä vaativat äänekkäästi ja huorittelevat, kun eivät saa).
Kaikki miehet, joihin olen ihastunut ovat olleet kilttejä.
Oletko tavannut montakin tällaista nice guyta?
Tyhmä feministi todistaa aloituksen pointin: "Näin saa syntynsä feministien viimeisin keksintö: se, että kiltit miehet ovatkin oikeasti niitä manipuloivia kusipäitä, moraalittomia paskiaisia, eikä ne pelimiehet ja jännämiehet joihin nainen tuntee vetoa. Nainen uskottelee itselleen, että hän ei tunne vetoa kilttiin mieheen, koska kiltti mies onkin oikeasti vain pelkän seksin perässä ja teeskentelee kilttiä. Ja kas näin, kognitiivinen dissonanssi on ratkaistu. Nyt nainen voi hyvällä omatunnolla harrastaa yhdenyön juttuja jännämiesten kanssa ja haukkua kiltit miehet alimpaan maanrakoon ja samaan aikaan helliä mielikuvaa itsestään ei-eläimellisenä, viisaana, moraalisena ja ylevänä olentona, joka oikeasti etsii sitä elämänsä miestä, kunnollista ja kilttiä miestä, joka ei vain pane ja petä, kuten ne kymmenet jännämiehet joiden mukaan hän lähti omasta halustaan ja himostaan."
Teit täsmälleen kuten aloittaja sanoi femakkojen tekevän! :D
Myös jännämies voi olla kiltti.
http://fundamentti.blogspot.fi/2013/01/sota-kiltteja-miehia-kohtaan.html
Näin on kirjoitettu!