palsta vetää viimeisiään

Taitaa tämä palsta vetää viimeisiään. Väsynyttä meininkiä. Ei enää aikoihin kunnon keskustelua itse aiheesta. Nyt roskakirjoittajatkin jo alkavat hyytyä ja ideat melkoisen väkinäisiä. Pilkkaajatkin kaikkoavat, mikä ei sinänsä harmita, mutta kertoo palstan tilasta.
55<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Aiheet on kai loppuunkaluttu. Moni hengellinen aihe ei vedä kuin pari mukaan. Aitoaviojuttukin lässähti. Tässä sitä sitten....

Äänestä

Hörhöt pilanneet ja moderoinnin puuttuminen melkein kokonaan. Fiksut kaikonneet vähiin.

Äänestä
  • Asiallinen moderointi voisi pelastaa tilanteen, jos vain fiksut kirjoittajat eivät ole lopullisesti kaikonneet. Toki onhan täällä muutama jäljellä.

    Äänestä

  • kjiijgh kirjoitti:

    Asiallinen moderointi voisi pelastaa tilanteen, jos vain fiksut kirjoittajat eivät ole lopullisesti kaikonneet. Toki onhan täällä muutama jäljellä.

    juhani1965 on ollut jo kauan poissa, asiallisin kaikista.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    juhani1965 on ollut jo kauan poissa, asiallisin kaikista.

    Juu kyllä, juhani oli tosiaan asiallinen ja yksi harvoista uskovaisista joka kehui minua asialliseksi.

    Äänestä

"Taitaa tämä palsta vetää viimeisiään"

Ihan päinvastoin.

Palsta on nyt suositumpi kuin koskaan ennen ja jopa luterilaisuutta koskevat viestitkin ovat lisääntyneet.

Suurin suosion nousu johtuu siitä kun "Kirkko kuulolla"-palsta lopetettiin ja samoihin aikoihin tämän palstan tyranni-luotsin virka, kun poisteli noin 90% vähistäkin viesteistä ja vielä asiallisimmasta päästä.
Oli jopa sellaisia päiviä, ettei jäänyt ainuttakaan poistamatonta viestiä.

Osa suosion noususta johtuu siitä, kun Patmos alkoi markkinoida AA-yhdistystään tällä palstalla ja sille tarvittiin järkiperäinen vastavoima.

Äänestä
  • Moderointi(=sensurointi) oli kyllä melkoista täällä, ja kohdistui tiettyihin mielipiteisiin, ei niinkään asiattomuuksiin.

    Äänestä

  • kerubim kirjoitti:

    Moderointi(=sensurointi) oli kyllä melkoista täällä, ja kohdistui tiettyihin mielipiteisiin, ei niinkään asiattomuuksiin.

    Totta, asiallinenkin keskustelu oli lähes mahdotonta välillä, kun vain yhdenlaisia mielipiteitä sallitttiin. Natsimeininki oli.

    Äänestä

  • ei.natsimoderoinnille kirjoitti:

    Totta, asiallinenkin keskustelu oli lähes mahdotonta välillä, kun vain yhdenlaisia mielipiteitä sallitttiin. Natsimeininki oli.

    Se oli silloin kun shrink leikki suurta. Se oli palstan pohjanoteeraus, se aika.

    Äänestä

  • Minulta poistetiin suuri määrä viestejä tuohon aikaan, ja kaikki mielipiteitteni takia. Kaikkia palstan sääntöjä noudatin, mutta poistoon meni viestit. Ei kai kukaan tosissaan voi kaivata moderointia.

    Äänestä

  • Palstasta on tullut homopalsta kaltaistenne homoagendan takia, moderointi siisrsi aloituksianne oikealle palstalle;
    http://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans/uskovaiset-homot-ja-lesbot
    Sieltä seriffi pyysi, ettei niitä sinne lähetetä ja poisti kyseiset viestit, sekä toivoi, ettei niitä sinne lähetetä, silti niitä sine lähetettiin, koska ne olivat väärällä palstalla, n e poistettiin siellä.
    Ylhäällä ei edelleenkään lue homo tms. palsta, vaan luterilaisuus, keskustele luterilaisuudesta, eikö niin ?

    Äänestä

  • kerubim kirjoitti:

    Minulta poistetiin suuri määrä viestejä tuohon aikaan, ja kaikki mielipiteitteni takia. Kaikkia palstan sääntöjä noudatin, mutta poistoon meni viestit. Ei kai kukaan tosissaan voi kaivata moderointia.

    Kävit seriffeihin kiinni henkilökohtaisesti, etkä ymmärtänyt, että sääntöosioon ei ollut suotavaa kommentoida.

    Äänestä

  • valvomo17 kirjoitti:

    Kävit seriffeihin kiinni henkilökohtaisesti, etkä ymmärtänyt, että sääntöosioon ei ollut suotavaa kommentoida.

    Miten ihmeessä olisin käynyt sheriffeihin kiinni kun en edes tiennyt kuka viestini poisti. Säännöistä totesin vain, että olin ne lukenut ja niitä noudattanut. Mielipiteeni olivat vääriä tälle palstalle, ja siksi ne sensuroitiin.

    Äänestä

  • valvomo17 kirjoitti:

    Palstasta on tullut homopalsta kaltaistenne homoagendan takia, moderointi siisrsi aloituksianne oikealle palstalle;
    http://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans/uskovaiset-homot-ja-lesbot
    Sieltä seriffi pyysi, ettei niitä sinne lähetetä ja poisti kyseiset viestit, sekä toivoi, ettei niitä sinne lähetetä, silti niitä sine lähetettiin, koska ne olivat väärällä palstalla, n e poistettiin siellä.
    Ylhäällä ei edelleenkään lue homo tms. palsta, vaan luterilaisuus, keskustele luterilaisuudesta, eikö niin ?

    Tilanne oli kyllä se, että homoudesta keskusteltiin vilkkaasti, osa ketjuista siirrettiin. Mutta voi, kun keskustelut olivat tällä palstalla, niin kaikki pertsat ja muut saivat kirjoittaa vapaasti, mutta kaikkien muiden kirjoitukset saivat olla päivänvalossa välillä vain muutamia sekunteja. Se oli mielipuolista.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Tilanne oli kyllä se, että homoudesta keskusteltiin vilkkaasti, osa ketjuista siirrettiin. Mutta voi, kun keskustelut olivat tällä palstalla, niin kaikki pertsat ja muut saivat kirjoittaa vapaasti, mutta kaikkien muiden kirjoitukset saivat olla päivänvalossa välillä vain muutamia sekunteja. Se oli mielipuolista.

    Älä valehtele.
    Kaikkia koski samat säännöt ja koskee vieläkin, vaikka moderoiti onkin heikompaa.

    Äänestä

  • valvomo17 kirjoitti:

    Älä valehtele.
    Kaikkia koski samat säännöt ja koskee vieläkin, vaikka moderoiti onkin heikompaa.

    Miksi valehtelisin? Itse katsoin onko minulle vastattu, mutta koko viestiä ei enää näkynyt. Monia homovastaisia viestejä kyllä oli ja pysyi.

    Kumma vaan, että minun viestejä ei ole muulloin poistettu niin aktiivisesti, paitsi viime vuonna joku vainosi ja poistatti kaikki viestini säännönmukaisesti. Sekin oli mielipuolista.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Miksi valehtelisin? Itse katsoin onko minulle vastattu, mutta koko viestiä ei enää näkynyt. Monia homovastaisia viestejä kyllä oli ja pysyi.

    Kumma vaan, että minun viestejä ei ole muulloin poistettu niin aktiivisesti, paitsi viime vuonna joku vainosi ja poistatti kaikki viestini säännönmukaisesti. Sekin oli mielipuolista.

    Et siis ymmärrä, että jankutuksesi monen vuoden takaa, mukaanlukien helsinkijokkerin viestit alkoivat tuntua massapostaukselta, jota ne ovat vieläkin, ettei tämä olisi vaikuttanut asiaan ?

    Äänestä

  • valvomo17 kirjoitti:

    Et siis ymmärrä, että jankutuksesi monen vuoden takaa, mukaanlukien helsinkijokkerin viestit alkoivat tuntua massapostaukselta, jota ne ovat vieläkin, ettei tämä olisi vaikuttanut asiaan ?

    Eli olitko sinä asialla, jos saa kysyä?

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Eli olitko sinä asialla, jos saa kysyä?

    Toisaalta olen aina ollut aktiivinen kirjoittaja muillakin foorumeilla, en vain suomi24:llä. Ei ole tullut poistoja kuin täällä.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Eli olitko sinä asialla, jos saa kysyä?

    Kuten aloituksessa kerron, valvomo17
    24.3.2016 20:14
    Osan poistoista teki moderointi, valvojat, sekä seriffit, säännöt ovat vieläkin samat, kuten voit ohjeista lukea.

    Äänestä

  • kerubim kirjoitti:

    Minulta poistetiin suuri määrä viestejä tuohon aikaan, ja kaikki mielipiteitteni takia. Kaikkia palstan sääntöjä noudatin, mutta poistoon meni viestit. Ei kai kukaan tosissaan voi kaivata moderointia.

    >> Ei kai kukaan tosissaan voi kaivata moderointia. <<
    Taitaa tuo silloinen shefu itse kaivata omaa vallanaikaansa.
    Kun hihu alkaa jakamaan oikeutta, niin se jakaa sitä hihuille.
    Hyvä kun sefut poistettiin.

    Äänestä

  • valvomo17 kirjoitti:

    Et siis ymmärrä, että jankutuksesi monen vuoden takaa, mukaanlukien helsinkijokkerin viestit alkoivat tuntua massapostaukselta, jota ne ovat vieläkin, ettei tämä olisi vaikuttanut asiaan ?

    Asialliset Lutheriakin koskevat viestit poistettiin vaikka palstan aihe on juuri luterilaisuus . Palstan sheriffi- tai mikä luotsi nimitys tuolloin oli - salli esimerkiksi vain Lutherin ylistämisen ja jopa hänen rasististen asenteidensa puolustamisen. Luotsi puolusti niitä jopa itsekin, mikä oli aivan hullua .

    Äänestä

  • valvomo17 kirjoitti:

    Kuten aloituksessa kerron, valvomo17
    24.3.2016 20:14
    Osan poistoista teki moderointi, valvojat, sekä seriffit, säännöt ovat vieläkin samat, kuten voit ohjeista lukea.

    "Säännöt ovat samat". Niin on ja viestejäni ei ole poistettu enää pitkään aikaan. Kuka mahtaa olla syynä?

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Se oli silloin kun shrink leikki suurta. Se oli palstan pohjanoteeraus, se aika.

    Shrinkin aikana moderointi vielä toimi , mutta ilmeisesti paskapistoolin lataajat kävelivät hänen ylitseen.Nyt on alettu sitten ihmettelemään mihin asialliset kirjoittajat ovat häipyneet - matka kadotukseen on näköjään pitkä ja yksinäinen.Kun moderointia ei ole niin sekään ei kelpaa - kuri takaisin.

    Äänestä

  • pertsa2012 kirjoitti:

    Shrinkin aikana moderointi vielä toimi , mutta ilmeisesti paskapistoolin lataajat kävelivät hänen ylitseen.Nyt on alettu sitten ihmettelemään mihin asialliset kirjoittajat ovat häipyneet - matka kadotukseen on näköjään pitkä ja yksinäinen.Kun moderointia ei ole niin sekään ei kelpaa - kuri takaisin.

    Et taida ymmärtää moderointia. Sinulle se merkitsee minun viestien poistamista.

    Äänestä

  • pertsa2012 kirjoitti:

    Shrinkin aikana moderointi vielä toimi , mutta ilmeisesti paskapistoolin lataajat kävelivät hänen ylitseen.Nyt on alettu sitten ihmettelemään mihin asialliset kirjoittajat ovat häipyneet - matka kadotukseen on näköjään pitkä ja yksinäinen.Kun moderointia ei ole niin sekään ei kelpaa - kuri takaisin.

    Shrink oli aika läpinäkyvän puolueellinen ja eräiden (nimeltä mainitsemattomien) kirjoittajien törkypostauksetkin nauttivat koskemattomuuden suojaa.

    Fundamentalisti ei kyllä sovi tämänkään palstan sefuksi, halu sensuuriin ja olematon sietokynnys eriäviä mielipiteitä kohtaan kun kuuluu siihen useimmiten aika oleellisesti.

    Äänestä

  • Avataanko vähän, kun saa yli kolmekymmentä suoraa henkilöön kiinnikäymisviestiä illassa uhkauksineen, on siinä ihmettelemistä kerrakseen, nettipoliisikin tuli silloin tutuksi.
    Sananvapauden nimissä ei voi sanoa mitä sattuu, vaan jokainen on vastuussa sanomisistaan, myös täällä netissä, kaikki ip- ositteet ovat jäljitettävissä, mikäli tarve vaatii.
    Tämä kannattaa pitää mielessä.
    Siunattua pääsiäistä kaikille :)

    Äänestä

  • valvomo17 kirjoitti:

    Avataanko vähän, kun saa yli kolmekymmentä suoraa henkilöön kiinnikäymisviestiä illassa uhkauksineen, on siinä ihmettelemistä kerrakseen, nettipoliisikin tuli silloin tutuksi.
    Sananvapauden nimissä ei voi sanoa mitä sattuu, vaan jokainen on vastuussa sanomisistaan, myös täällä netissä, kaikki ip- ositteet ovat jäljitettävissä, mikäli tarve vaatii.
    Tämä kannattaa pitää mielessä.
    Siunattua pääsiäistä kaikille :)

    Siis jos homoja vihaavat kirjoitukset saivat jäädä, mutta kaikki puolustavat poistettiin, niin ei siinä kovin tasapuolisuutta ollut.

    Nyt on paremmin.

    Äänestä

  • huono.oli kirjoitti:

    Shrink oli aika läpinäkyvän puolueellinen ja eräiden (nimeltä mainitsemattomien) kirjoittajien törkypostauksetkin nauttivat koskemattomuuden suojaa.

    Fundamentalisti ei kyllä sovi tämänkään palstan sefuksi, halu sensuuriin ja olematon sietokynnys eriäviä mielipiteitä kohtaan kun kuuluu siihen useimmiten aika oleellisesti.

    Onko moderointi siis nyt ollut tasokasta ja oliko parempaa kuin Shrinkin aikana??

    Äänestä

  • dikduk kirjoitti:

    Asialliset Lutheriakin koskevat viestit poistettiin vaikka palstan aihe on juuri luterilaisuus . Palstan sheriffi- tai mikä luotsi nimitys tuolloin oli - salli esimerkiksi vain Lutherin ylistämisen ja jopa hänen rasististen asenteidensa puolustamisen. Luotsi puolusti niitä jopa itsekin, mikä oli aivan hullua .

    "... salli esimerkiksi vain Lutherin ylistämisen ja jopa hänen rasististen asenteidensa puolustamisen. Luotsi puolusti niitä jopa itsekin, mikä oli aivan hullua ."

    Tuo ei pidä paikkaansa. Hän nimenomaan ei puolustanut Lutherin rasistisia asenteita vaan sanoi, ettei niitä hyväksy. Balttiksen kaltaisen saman asian jankkaajan viestejä joutikin poistaa, ne ei olleet keskustelua vaan palstan häiriköintiä. Joku ylilyönti poistoihin tuli mutta ehkä palstalla tuolloin oli häiriökäyttäytymistä ja turhaa suunsoittoa sen verran, että siinä sivussa meni muitakin viestejä poistoon, itse havaitsin yhden poistetun viestin, joka ei ollut ihan oikea päätös. Se kenen viestejä poistettiin, on tietenkin eri mieltä, koska jokainen, se trolleinkin trolli kuvittelee olevansa fiksu kirjoittaja omassa mielenmaailmassaan.

    Kaikista kritisoijistakaan ei olisi luotsiksi, minusta Shrink olisi saanut jatkaa.

    Äänestä

  • en.voi.vaieta.totuudesta kirjoitti:

    "... salli esimerkiksi vain Lutherin ylistämisen ja jopa hänen rasististen asenteidensa puolustamisen. Luotsi puolusti niitä jopa itsekin, mikä oli aivan hullua ."

    Tuo ei pidä paikkaansa. Hän nimenomaan ei puolustanut Lutherin rasistisia asenteita vaan sanoi, ettei niitä hyväksy. Balttiksen kaltaisen saman asian jankkaajan viestejä joutikin poistaa, ne ei olleet keskustelua vaan palstan häiriköintiä. Joku ylilyönti poistoihin tuli mutta ehkä palstalla tuolloin oli häiriökäyttäytymistä ja turhaa suunsoittoa sen verran, että siinä sivussa meni muitakin viestejä poistoon, itse havaitsin yhden poistetun viestin, joka ei ollut ihan oikea päätös. Se kenen viestejä poistettiin, on tietenkin eri mieltä, koska jokainen, se trolleinkin trolli kuvittelee olevansa fiksu kirjoittaja omassa mielenmaailmassaan.

    Kaikista kritisoijistakaan ei olisi luotsiksi, minusta Shrink olisi saanut jatkaa.

    Luther-keskustelu oli väärä aihe luterilaisuuspalstalla? Sefun esittämät väitteet jotka nyt kiistää, ovat väärä asia otettavaksi esiin?

    Pertsa joka esittelee paskaskapistoolia on kunnon kristitty ja sopi kyllä silloisella palstalle ja nykyiselle.

    Minä huomautin muinoin, että Lutherin viha juutalaisia kohtaan olisi hyvä avata..ja kukas olikaan se kultasuu, jonka mielestä Luther oli oikeassa? Hänen korkeutensa sefu Srink.

    Äänestä

  • mietittätäseaitoitse kirjoitti:

    Luther-keskustelu oli väärä aihe luterilaisuuspalstalla? Sefun esittämät väitteet jotka nyt kiistää, ovat väärä asia otettavaksi esiin?

    Pertsa joka esittelee paskaskapistoolia on kunnon kristitty ja sopi kyllä silloisella palstalle ja nykyiselle.

    Minä huomautin muinoin, että Lutherin viha juutalaisia kohtaan olisi hyvä avata..ja kukas olikaan se kultasuu, jonka mielestä Luther oli oikeassa? Hänen korkeutensa sefu Srink.

    Ilmeisesti juuri tämä Shrink oli se joka minunkin viestini sensuroi useaan otteeseen. Syynä ei voinut olla mikään muu kuin hänen näkökulmastaan väärä mielipide. Moneen kertaan luin säännöt, mitään en rikkonut. Herkkähipiäinen fundamentalisti tuntuisi olevan hän.

    Äänestä

  • kerubim kirjoitti:

    Ilmeisesti juuri tämä Shrink oli se joka minunkin viestini sensuroi useaan otteeseen. Syynä ei voinut olla mikään muu kuin hänen näkökulmastaan väärä mielipide. Moneen kertaan luin säännöt, mitään en rikkonut. Herkkähipiäinen fundamentalisti tuntuisi olevan hän.

    Näin on. Minulle kävi samoin. Sanoin mitä vain, teksti poistettiin tai sitä ei tullut palstalle.
    Minäkään en rikkonut mitään säääntöä...

    Säännöistä puhuen, ikuisuusaihe, " mikä on sopiva tapa kirjoittaa"
    Siitä ei kannata huomauttaa, koska uskoville sopii se, mikä muille ei sovi. Minäkin tulin palstalle kun huomasin yhdistelmän sefu paskapistooli. Tuolla tavalla kirjoitettuna substanttiivi voisi herättää huomiota, jos palsta olisi täyspäisten käytössä.
    Paskapistooli yhdistettynä muuhun kuin homouteenen...Paavali paskapistooli?
    Vain homouteen yhdistettynä pistooli sopii?

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Se oli silloin kun shrink leikki suurta. Se oli palstan pohjanoteeraus, se aika.

    Shrink oli ainoa moderaattori joka täällä on ollut ja nyt roskaväki saa melskata mitenkä haluaa ja asialliset kirjoittajat häipyvät jolloinka kadotuksen kansa saa tuoda esiin alhaisia asioitaan.

    Äänestä

  • pertsa2012 kirjoitti:

    Shrink oli ainoa moderaattori joka täällä on ollut ja nyt roskaväki saa melskata mitenkä haluaa ja asialliset kirjoittajat häipyvät jolloinka kadotuksen kansa saa tuoda esiin alhaisia asioitaan.

    Niin näyt melskaavan ja saat uteliaat tänne...

    Äänestä

Kun Aa on haudattu, niin keskustelu Aa:n ympärillä vähenee.
Eikö tämä ole luonnollista?

Äänestä

Tämä palsta kuvastaa kirkon moniäänisyyttä mikä on kirkon pappien suuri toive. Kun vielä kirkonmenot muuttuu tällaiseksi, niin sitten on tavoite saavutettu.

Äänestä
  • Mitä se sinua koskee. Helluntailaisilla on omat juttunsa.

    Äänestä

Kannattaa siis nyt tehdä niitä hyviä aloituksia sekä osallistua keskusteluun. Kun pahin trolli on ilmeisesti väsähtänyt tai he ovat saamassa uusia ohjeita, ainakin jonkun aikaa täällä on rauhallista.

Äänestä
  • Juuri näin. Asiallista keskustelua kehiin ja "ignooraamalla" häiriköt väsyttäen palsta voisi elpyä. Olisipa mainiota jos palsta siistiytyisi. Silloin ehkä kirkon edustajatkin osallistuisivat aktiivisemmin keskusteluun, mitä kaipaan toisinaan. Vaikka en aina kaikesta tietenkään ajattele samoin kuin kirkon virallinen kanta on (sikäli kuin aina edes tiedän mikä se on), niin kyllä mielestäni monipuoliseen keskusteluun luterilaisuudesta kuuluisi myös tuon kirkon edustajien läsnäolo.

    Äänestä

Monet ovat ymmärtäneet väärin tämän palstan tarkoituksen.

TÄMÄ EI OLE luterilaisten palsta
vaan
luterilaisuudesta KESKUSTELEVIEN PALSTA.

Valitettavasti uskontunnustuksensa kaltaiset Jumalasta ja ihmisyydestään luopuneet ääliöt häiritsevät IHMISTEN asiallisia keskusteluja luterilaisuudesta.

Äänestä
  • "Asialliset Lutheriakin koskevat viestit poistettiin vaikka palstan aihe on juuri luterilaisuus . Palstan sheriffi- tai mikä luotsi nimitys tuolloin oli - salli esimerkiksi vain Lutherin ylistämisen ja jopa hänen rasististen asenteidensa puolustamisen. Luotsi puolusti niitä jopa itsekin, mikä oli aivan hullua ."

    Olen samaa mieltä. Näin todella kävi. Sefu itse huseerasi poistattaen oman uskonnollisen vakaumuksensa (?) mukaan keskusteluja. Oli se aikaa.

    Tästä opimme. että meidän palstalaisten ei kannata huutaa ketään seriffiksi, kuten mm. Mummomuori teki. Ette tunne kirjoittajia tarpeeksi. He voivat nimittäin olla mukavia ystävinä, mutta eivät sovi sefuiksi.

    Äänestä

  • mietitätäseaito kirjoitti:

    "Asialliset Lutheriakin koskevat viestit poistettiin vaikka palstan aihe on juuri luterilaisuus . Palstan sheriffi- tai mikä luotsi nimitys tuolloin oli - salli esimerkiksi vain Lutherin ylistämisen ja jopa hänen rasististen asenteidensa puolustamisen. Luotsi puolusti niitä jopa itsekin, mikä oli aivan hullua ."

    Olen samaa mieltä. Näin todella kävi. Sefu itse huseerasi poistattaen oman uskonnollisen vakaumuksensa (?) mukaan keskusteluja. Oli se aikaa.

    Tästä opimme. että meidän palstalaisten ei kannata huutaa ketään seriffiksi, kuten mm. Mummomuori teki. Ette tunne kirjoittajia tarpeeksi. He voivat nimittäin olla mukavia ystävinä, mutta eivät sovi sefuiksi.

    Mummomuori on mielestäni yksi palstan asiallisimpia keskustelijoita, mutta tuo sheriffi/moderaattori taisi olla hänen sokea pisteensä, ei nähnyt mistä mielivaltaisesta sensuurista palstalla oli kyse.

    Joitakin viimeisiä vaiheita tuolloisista keskusteluista:

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13416721/keskustele-vapaasti-aiheesta-kuin-aiheesta

    Äänestä

  • kerubim kirjoitti:

    Mummomuori on mielestäni yksi palstan asiallisimpia keskustelijoita, mutta tuo sheriffi/moderaattori taisi olla hänen sokea pisteensä, ei nähnyt mistä mielivaltaisesta sensuurista palstalla oli kyse.

    Joitakin viimeisiä vaiheita tuolloisista keskusteluista:

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13416721/keskustele-vapaasti-aiheesta-kuin-aiheesta

    Olin ehdottaa, että joku Kirkko kuulolla-palstan pappi voisi tulla sefuksi, kunnes muistin palstan viimeiset ajat. Oli keskustelua ympärileikkauksesta ja silloin näkyi, ettei papeillakaan ole sen kummenpaa arvostelukykyä kuin muillakaan.

    Arvelen että nykyinen sattumatarkastus on paras linja...kirjoittajista riippuu, mitä linjaa täällä vedetään.

    Äänestä

No kaikki alkaa olla in ordnung. Homot vihitään kohta kirkoissa, muslimit saa monta jättimoskeijaa, rintamalta palaavat isis-TAISTELIJAT saavat veteraanien kohtelun, rajat ovat auki miljoonalle kehitysmaamuslimille. Mitä muuta voisi enää toivoakaan?

Äänestä

Paskakorveevan tämä nykyisin on.

Äänestä
  • Niin, asialliset viestit näkyvät vieläkin ns. historiikista, asiattomat joutaakin bittiavaruuteen, ehkä "he" siellä jossain joskus tapaavatkin, mene ja tiedä.

    Äänestä

Useita toisten pilkkajia palstalla liikkuu. Kukaan ei siitä välitä, eikä tee puhdistusta. Taitaa käydä niin, että tältä palstalta siirrytään sivistyneemmälle, tai ainakin paremmin hoidetulle palstalle. Uskovaiset haluaisivat keskustella, mutta se käy mahdottomaksi sen takia, että nuo, jotka eivät edes halua uskoa, tulevat kuin ainakin pahat pojat ja työt kirjoittelemaan. Noilla ei ole enää hajuakaan uskosta, jos on koskaan ollutkaan. Kuka täällä viitsi kirjoitella, eipä monikaan.

Äänestä
  • "Useita toisten pilkkajia palstalla liikkuu." kirjoitat ja myönnän, että niin tekee.

    Pertsa, tuo Jumalan lahja puhuu Jeesuksen sanoja ja antaa armorikasta opetusta kaikille. Hän on todellinen esimerkki meille kaikille. Hän taistelee miehuullisesti kaikkea sontaa ja peräreikä-pökkijöitä vastaan.


    "Uskovaiset haluaisivat keskustella, mutta se käy mahdottomaksi sen takia, että nuo, jotka eivät edes halua uskoa, tulevat kuin ainakin pahat pojat ja työt kirjoittelemaan. Noilla ei ole enää hajuakaan uskosta, jos on koskaan ollutkaan. Kuka täällä viitsi kirjoitella, eipä monikaan." Samaa ihmettelen!

    Äänestä

  • oloygtt kirjoitti:

    "Useita toisten pilkkajia palstalla liikkuu." kirjoitat ja myönnän, että niin tekee.

    Pertsa, tuo Jumalan lahja puhuu Jeesuksen sanoja ja antaa armorikasta opetusta kaikille. Hän on todellinen esimerkki meille kaikille. Hän taistelee miehuullisesti kaikkea sontaa ja peräreikä-pökkijöitä vastaan.


    "Uskovaiset haluaisivat keskustella, mutta se käy mahdottomaksi sen takia, että nuo, jotka eivät edes halua uskoa, tulevat kuin ainakin pahat pojat ja työt kirjoittelemaan. Noilla ei ole enää hajuakaan uskosta, jos on koskaan ollutkaan. Kuka täällä viitsi kirjoitella, eipä monikaan." Samaa ihmettelen!

    Tuohan oli vitsi, olihan???

    Äänestä

  • älä.viitsi kirjoitti:

    Tuohan oli vitsi, olihan???

    Sarkasmia paremminkin.

    Äänestä

Kun tasa-arvoisen avioliittolaki hyväksyttiin liitelakeineen, aa-kerho käsitti itsekin hävinneensä pelin ja kun huomattiin, että kirkon papit vihkii sateenkaariparitkin, niin mitä kirkkoon tai uskontoon liittyvää mielenkiintoista jää jäljelle.
Ei yhtään mitään.

Äänestä

Viimeisiään vetää, kyllä! Lukekaapa mistä täällä kirjoitellaan. Laittakaa palsta kiinni ja avatkaa joskus myöhemmin uudelleen. Mukava olisi jos olisi toimiva palsta luterilaisuudesta, mutku ei niin ei.

Äänestä
  • Sitähän tämä, paskaa täynnä. Trollit ja yksi mielenvikainen multinikki sotkevat minkä kerkiävät ja nehän kerkiää.

    Äänestä

Tottakai enemmän jaskan pauhantaa,muutenhan tämä palsta tosiaankin lopahtaa.Kommentteja lisää niin paljon kuin sielu sietää!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


joutaa.mennäkin kirjoitti:

Taitaa tämä palsta vetää viimeisiään. Väsynyttä meininkiä. Ei enää aikoihin kunnon keskustelua itse aiheesta. Nyt roskakirjoittajatkin jo alkavat hyytyä ja ideat melkoisen väkinäisiä. Pilkkaajatkin kaikkoavat, mikä ei sinänsä harmita, mutta kertoo palstan tilasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu