Pääsiäisjuhla Lahdessa owm puhujia

Owm ei ole oikeaa oppia

Kopio viestistä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14141486/kritiikkia-tapani-suonnosta#comment-83539701

Edellä on yksi hyvä yhteenveto, joka kiteyttää sen, mistä tässä (Tapani Suonnon) kritiikissä on kyse. Uusaspotolinen menestysteologia on harhaoppi -kyllä. Mutta kun arvioidaan Suonnon koko toimintaa yleisestiottaen, niin asia näyttä tältä (Joku edellä halusi Aki Miettisen pasifismin mukaan listaan ja Esa-Pekka Mattilan leipäpappeuden jne...):

"Tässä on pitkä keskustelu, jossa on arvioitu Tapani Suontoa. Keskustelun joukossa on myös hyvin perusteltua kritiikkiä hänestä. Laitan tähän loppuun yhteenvedon keskustelun aikana esitetystä siitä osasta kritiikkiä, jonka katson uskottavaksi ja perustuvan Raamattuun:

1. Tapani Suonnon seurakunta ei edellytä uskovien kastetta seurakuntaan liittyviltä. Suonnon toiminta käytännön tilanteissä poikkeaa siitä, mitä hän opettaa.

2. Seurakunnan operatiiviseksi johtajaksi on palkattu Raamatun kiellon vastaisesti nainen ja hän on Leena Metsämäki

3. Tapani Suonto on ymmärtänyt oikein torontolaisuuden harhaopiksi, mutta hänen opetuksensa eksytyksistä on tekopyhää ja osin epätarkoituksenmukaista.

4. Tapani Suonto ei hyväksy ketään apostoliksi eikä profeetaksi, mikä on Raamatun optuksen vastaista.

5. Edellä olevista kommenteista voi tehdä sen johtopäätöksen, että Tapani Suonto olisi vastustanut Jumalaa yksittäisissä tilanteissa, johdattanut yksittäisiä ihmisiä tekemään Pyhän Hengen pilkkaa ja itse syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan."

Tuossa on farisealaisen kirjanoppineen arkityyppi. He opettavat joistain asioista oikein, mutta sitten tekevät itse toisin arjen tilanteissa. Välillä heidän opetuksensakin on harhaoppista.