Parisuhde_kärsimyslaitosko?

Ystävättäreni kertoi minulle, kuinka hänen miehensä kotona purkaa pahaa mieltään häneen kohtelemalla häntä huonosti ja puhumalla loukkaavasti ja rumasti, silloinkin, kun hänellä ei ole osuutta asiaan.
Jäi vähän epäselväksi, miten silloin, kun on... Pahaa pelkään, kun näen piilotetun epävarmuuden ja pelon toisen silmien takana.

Ystäväni on niitä nöyriä/nöyryytettyjä naisia, jotka hyväksyvät sen, että "täytyyhän miehen jossain saada purkaa pahaa tuultaan". Näin hän totesikin. Huono puolustus! Puolison ei pidä eikä saakaan olla kumppanille maailmalla kertyneen vihan roskis ja jalkarätti!

Kun huono käytös pääsee "urautumaan", siitä on äärimmäisen vaikea päästä irti, sillä "saavutetuista etuuksista ei helpolla luovuta" ja sitä se on huonosti käyttäytyvälle ihmiselle.

En ole sitä mieltä, että huonon käytöksen edessä tulisi perääntyä ja antaa toiselle tilaa tuulettaa tunteitaan, kun tietää itse tietää toisen käytöksen kohtuuttomuuden.

Jos itse on ns. "syyllinen" kohtaukseen, ei siltikään kaikkea pidä päästää suustaan vain siksi, että kyseessä on puoliso ja karuimmillaan vielä käydä käsiksi. Jos niin toimii ystävyyssuhteessa, joissa myös toisinaan tulee karikoita, ystävyyssuhde on äkkiä entinen! Mikä maailman ihme ja kumma sallisi parisuhteelle eri oikeudet?
...jossa toinen/kumpikin kärsii...
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Parisuhde on juuri sellainen, joksi osapuolet sen tekee. Ystäväsi on läheisriippuvainen. Normaalisti tuollainen mies saisi kenkää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vapaaksi_syntynyt kirjoitti:

Ystävättäreni kertoi minulle, kuinka hänen miehensä kotona purkaa pahaa mieltään häneen kohtelemalla häntä huonosti ja puhumalla loukkaavasti ja rumasti, silloinkin, kun hänellä ei ole osuutta asiaan.
Jäi vähän epäselväksi, miten silloin, kun on... Pahaa pelkään, kun näen piilotetun epävarmuuden ja pelon toisen silmien takana.

Ystäväni on niitä nöyriä/nöyryytettyjä naisia, jotka hyväksyvät sen, että "täytyyhän miehen jossain saada purkaa pahaa tuultaan". Näin hän totesikin. Huono puolustus! Puolison ei pidä eikä saakaan olla kumppanille maailmalla kertyneen vihan roskis ja jalkarätti!

Kun huono käytös pääsee "urautumaan", siitä on äärimmäisen vaikea päästä irti, sillä "saavutetuista etuuksista ei helpolla luovuta" ja sitä se on huonosti käyttäytyvälle ihmiselle.

En ole sitä mieltä, että huonon käytöksen edessä tulisi perääntyä ja antaa toiselle tilaa tuulettaa tunteitaan, kun tietää itse tietää toisen käytöksen kohtuuttomuuden.

Jos itse on ns. "syyllinen" kohtaukseen, ei siltikään kaikkea pidä päästää suustaan vain siksi, että kyseessä on puoliso ja karuimmillaan vielä käydä käsiksi. Jos niin toimii ystävyyssuhteessa, joissa myös toisinaan tulee karikoita, ystävyyssuhde on äkkiä entinen! Mikä maailman ihme ja kumma sallisi parisuhteelle eri oikeudet?
...jossa toinen/kumpikin kärsii...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu