Ylivieskan kirkko

Kuka ätmi meni tuhoamaan 200 vuoden kultturiperinnön falloskateuden vuoksi? Toivottavasti hirsipuusi rakennetaan raunioille, ja jos mahdollista, joistakin säilyneistä hirsistä.
30121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Taatusti joku islamiin radikalisoitunut pelle. Tällaiset kirkon poltot yleistyy mitä enemmän niitä loisia ählämeitä tänne kuskataan.

Äänestä
  • Odinit sen poltti!

    Äänestä

  • No meni arkkipiispa iltapäivällä lupaamaa suojapaikkaa kirkosta kielteisen turvapaikkapäätöksen ja karkotuspäätöksen saaneille, jollain paloi käämi yksi kirkko paloi ja toisen nurkalla varastorakennus.

    Äänestä

  • jukani kirjoitti:

    No meni arkkipiispa iltapäivällä lupaamaa suojapaikkaa kirkosta kielteisen turvapaikkapäätöksen ja karkotuspäätöksen saaneille, jollain paloi käämi yksi kirkko paloi ja toisen nurkalla varastorakennus.

    Rikollisten suojelija on itsekin rikollinen (ja maasta karkotettu joka ei vapaaehtoisesti lähde on rikollinen). Se ei toki oikeuta ketään polttamaan rakennuksia.

    Äänestä

  • Teoriassa näin, mutta kun kuuluu vapaamuurareihin niin veli veljeä suojelee. Ja arkkipiispan jumala on nimeltään Lusifer, kuten vapaamuurariudesta parantuneet ovat kertoneet. Vaikkakin viimeisinä tekoinaan...
    Kelpaa siinä arkkipiispan pannumyssy päässä valehdella. On sen verran hyväpalkkainen jobi. Toivotaan pitkää ja lämmintä suhdetta herraansa Lusiferiin sitten, kun hiekka tiimalasissa loppuu.

    Äänestä

Ylivieskan oma perussuomalainen saanut tulitikkuja!!

Äänestä

Aika vanha jo ja vielä puusta. Nykymateriaaleilla saa varmasti paljon energiatehokkaamman ja kaikin puolin paremman kirkon.

Äänestä

No se oli kuiten VAAN rakennus, onneksi ei ihmisiä palanut mukana.

Äänestä

Kannattaa kivestä seuraava kirkko Ylivieskaan tehdä, säilyy paremmin vuosisatoja.

Äänestä

Ätmi poltti kirkon kun ei saa pillua naisilta. Ihan oikein

Äänestä
  • Mistäs kaikesta sinä olet jäänyt vaille elämäsi aikana?

    Äänestä

Veikkaampa että kirkon poltti joku jännämies kännissä ja ihan läpällä.

Äänestä

Mikähän noista osuu:

1. Radikalisoitunut jihadistikärpäsen purema kantasuomalainen uusiomuslimi päätti vähän näyttää kaikille.

2. Kovan linjan maahanmuuton vastustaja oli lukenut uutisen jossa arkkipiispa Kari Mäkinen uhosi kirkon majoittavan karkotuspäätöksen saaneista, polttaja ajtteli ettei ainakaan ylivieskan kirkkoon majoita.

3. Känniääliö keksi humalapäissään hauskan idean kokeilla kirkon sytyttämistä

4. Satanisti-wannabe ajatteli tehdä jotain todella suurta uskottomuutensa puolesta

5. Tulesta ja liekeistä kiihottuva pyromaani tuikkasi tuleen, tämän puolesta puhuisi se kun oli jäänyt paikalle kuikuilemaan.

Kiitokset kuuluu siis lähettää isisille, Kari Mäkiselle, Terveydenhoitojärjestelmälle avohoitopotilaista, Kuningas alkoholille tai kannabikselle tai sitten ihan vaan tuolle polttajalle.

Äänestä
  • No pyromaani!

    Äänestä

  • 6. Markkina-arvon menetyksestä katkeroitunut kurppa purki raivonsa patriarkaattia symboloivaan kirkkoon.

    Äänestä

  • Epäilen että ei ollut isis vaan äitis joka poltti kirkon.

    Äänestä

  • Hihihiii

    Äänestä

  • 11plus5 kirjoitti:

    Epäilen että ei ollut isis vaan äitis joka poltti kirkon.

    Hahhaa! Tää oli loistavaa!

    Äänestä

ryssä saatana vatikaanin ja ninja

Äänestä

Moni itkee nyt yhden puisen rakennuksen perään. Se on vaan materiaa ja näköjään eivät tule toimeen ilman sitä.

Äänestä
  • Maksatko sinä uuden rakennuksen?

    Äänestä

  • Toisten omaisuutta ei saa tuhota.Merkitys on ihmisille hengellisellä tasollakin suuri,sitä on turha väheksyä.
    Mielisairas vaan voi tuollaisen tuhon tehdä ja nauttia tulenloimusta. Pakanallinen kokon polttohan on Pohjanmaalla perinne. Tuo kirkko vaan on väärä kohde,sehän on kristittyen ei pakanoiden.

    Äänestä

Uuden kirkon rakennusrahat on pois kaikilta tarvitsevilta.

Eipä ollut yhtään järkeä polttajalla päässään.

Äänestä

Olisiko ollut joku nykyajan Martti Luther? Noin 500 vuotta sitten naulattiin teesit kirkon oveen ja usko puhdistui sillä. Nyt lienee tämä usko likaantunut taas niin pahasti, ettei se enää naulaamalla pudistu vaan parempi polttaa koko kirkot.

Äänestä

Jumalaa ei ole olemassa edes joten miksi kirkkoja rakennetaan. Idiootit uskoo jumalaan

Äänestä

Harmi että hieno rakennus tuhoutui.

Mutta eikö uskonnon pitäisi perustua täysin johonkin muuhun kuin kansalaisilta kerätyillä verorahoilla rakennettuihin monumentaalisiin rakennuksiin ja samoilla verorahoilla elätettävään valtavaan määrään työntekijöitä?

Jos oikeasti uskoo raamatun ja jumalan sanomaan, niin kaiken siihen liittyvän pitäisi perustua vapaaehtoiseen ilmaistoimintaan.

Ei uskonnon tarkoitus ole se, että on laitos nimeltä kirkko ja seurakunta, jotka omistavat kiinteistöjä, palkkaavat työntekijöitä ja tekevät moisella toiminnalla ja jumalan sanan julistamisella bisnestä. Pelkkää kapitalismia ja oopiumia hihhuleiden aivoille se toiminta on.

Jotkut pyytelevät jumalalta syntejä anteeksi, vaikka todellisuudessa voi saada pahat teot saada anteeksi ainoastaan niiltä joita kohtaan on väärin tehnyt.

Äänestä

Joku surkimus koittanu leikkiä vähän satanistiä. Ois mieluummin polttanu oma vaatteensa;)

Äänestä

Ois kai Suomessa moskeijoitakin ollu poltettaviksi. Ne ovat lisäksi huomattavan rumia arkkitehtuurisessakin mielessä

Äänestä

Miksi mielisairasta ei estetty polttamasta kirkkoa.Bensaa kun ostanut,paska-aivo.

Äänestä
  • Pitäiskö mielestäsi kaikki bensa asemien tankkaajat laittaa linnaan?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


bzbzbzb kirjoitti:

Kuka ätmi meni tuhoamaan 200 vuoden kultturiperinnön falloskateuden vuoksi? Toivottavasti hirsipuusi rakennetaan raunioille, ja jos mahdollista, joistakin säilyneistä hirsistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu