En itsekään hyväksy pettämistä, mutta ihmetyttää, miksi niin usein syytetään vain naista.
Siis jos mies pettää, se toinen nainen on monen vaimon mielestä vikitellyt hänet pettämään. Ja mies ehkä syyttää omaa vaimoaan eikä hänessä itsessään ole tietenkään mitään vikaa. Mutta jos nainen pettää, se on täysin hänen oma vikansa. En puolusta kumpaakaan, mutta jos mieheni kärähtäisi pettämisestä ja yrittäisi pistää syyn sen toisen naisen niskaan, ihmettelisin kovasti, olenko todellakin aikanani ottanut niin selkärangattoman miehen, että hän olisi noin vain vietävissä.
Johannes Virolainen sentään oli sen verran mies, että itse kirjoitti, että ei Kyllikki häntä ensimmäiseltä vaimoltaan vienyt vaan kyllä hän teki valinnan ihan itse.
Korostan vielä: en pidä pettämistä sen oikeampana, teki sen nainen tai mies. Mutta Jeesuskin sanoi niille, jotka olivat valmiit kivittämään avionrikkojanaisen: "Se, joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven." Miehet häipyivät kiireesti.
Siis jos mies pettää, se toinen nainen on monen vaimon mielestä vikitellyt hänet pettämään. Ja mies ehkä syyttää omaa vaimoaan eikä hänessä itsessään ole tietenkään mitään vikaa. Mutta jos nainen pettää, se on täysin hänen oma vikansa. En puolusta kumpaakaan, mutta jos mieheni kärähtäisi pettämisestä ja yrittäisi pistää syyn sen toisen naisen niskaan, ihmettelisin kovasti, olenko todellakin aikanani ottanut niin selkärangattoman miehen, että hän olisi noin vain vietävissä.
Johannes Virolainen sentään oli sen verran mies, että itse kirjoitti, että ei Kyllikki häntä ensimmäiseltä vaimoltaan vienyt vaan kyllä hän teki valinnan ihan itse.
Korostan vielä: en pidä pettämistä sen oikeampana, teki sen nainen tai mies. Mutta Jeesuskin sanoi niille, jotka olivat valmiit kivittämään avionrikkojanaisen: "Se, joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven." Miehet häipyivät kiireesti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
= Pata kattilaa soimaa - musta kylki kummallakin.
Kyllä minustakin "Golgatanmäen Jeppe" oli tässä tosi oikeassa. Kaikissa meissä asuu pikkuinen kivittäjä, mutta valitettavasti kukaan "Jeppe" ei useinkaaan marssi paikalle, kun tarvittaisiin.
Jokainen tekee toki omat tekonsa, mutta, mutta, mutta... . Minusta näissä asioissa on paljon muutakin kuin vaikkapa ne arkiset fyysiset teot, joita pettämiseen useimmiten taitaa liittyä siten kuin kotoisessa suomalaisessa kulttuurissamme asian ymmärrämme.
Eikö pettämisen arkisia tekoja pahempaa saata olla se, kun asianomainen sitten selittelee tekojaan pettämälleen. Ehkä hän paljastaa pettämälleen niiden kaikki fyysiset yksityiskohdatkin. Joku on moista kutsunut miinan purkamiseksi kotikeittiön pöydällä. Minusta sitä kautta saattaa syntyä pettämistä pahempiakin tekoja, kuten suoranaista omien, omaa itseä hävettävien tekojen kostoa sille, jota on jo haavoittanut pettämällä tätä, kun hän, joka kertoo, ei jaksa käsitellä mielessään sitä, mitä tuli tehdyksi.
Ja entäpä jos petetty tosiaan haavoittuu lisää moisista pahoista teoista, jotka siis tehdään puheiden kautta, ehkä suorastaan rehellisyyden nimissä? Saattaapa tulla pettämänsä jättämäksi, kun ei kestä olla likassammio tämän syyllisyydelle ja rohkenee jopa tämän pettämälleen sanoa.
Pettäjä on usein sekä oma pyövelinsä että oma teloitettavansa. "Nous sommes nos propres bourreaux et victimes", kuten ranskalaiset sanovat.
Ehkä pettäjän oma syyllisyys jäytää häntä pahemmin kuin petetty tai ketkään "toiset", jotka syyttäisivät. Ehkä syylliseksi itsensä tunteva kipuilee jo ensi ajatuksesta, että joku toinen - vaikkapa hänen pettämänsä - saattaisi häntä syyttää siitä, mihin hän - siis pettäjä - on mielestään syyllistynyt. Eikö silloin ole kysymys itsesyytösten heijastamisesta toiseen ikään kuin väittäen, että tuo toinen - kuten petetty - on lähde niille, vaikkei olisikaan.
Olkoon kyse sitten pettämisestä, valehtelusta, henkisestä tai fyysisestä väkivallasta, niiden tekijä aina syyllistää uhrin. Eli kun mies pettää minua hän tekee sen siksi että "kun sinä et anna, kun sinä omalla käytökselläsi ajat minut toisen syliin" jne. Väkivalta perustellaan "kun sinä huudat, heittelet tavaroita, ärsytät vanhojen asioiden jankutuksella...", valehtelun selitys: "kun sinä olisit raivostunut jos olisit tiennyt totuuden".
Miksei väärintekijä osaa katsoa peiliin? Miksei kuuntele mitä uhri sanoo? Minä, uhri, olen katsonut peiliin ja todennut itseni syylliseksi ainoastaan siinä, että siedän moista käytöstä. Ei minun tarvitse. Voin pakata maallisen omaisuuteni ja häipyä. Sitten en enää ole aiheuttamassa miehelle sitä tuskaa, joka saa hänet käyttäytymään minua halventavilla tavoilla. Mies etsiköön jonkun muun uhrikseen.
Miksikö uhri aina syyllistetään? Helppoa. Itse menet tivaamaan pettäjältä "miksi?" Tiedät jo etukäteen vastauksen, et pidä siitä, ja silti haluat kysyä sitä. Vai kuvitteletko jonkun sanovan "petin siksi koska olen kieroutunut ihminen enkä kykene elämään yksiavioisesti."?
Aina on syy ja seuraus. Ihmisen koko elämä on sarja niitä. Jossain vaiheessa olet joko syyllinen tai uhri. Oletko syyllinen jos tökkäät molon vieraaseen? Vai kun nalkutat niin paljon että on pakko pettää? Vai silloin kun väkisin isket sen muijan joka tulee nalkuttamaan?
Kannattaa pyrkiä täydelliseen nihilismiin. Tällöin omatunto ei haittaa pätkääkään, eikä muiden ininöillä ole merkitystä. Teet mitä lystäät ja missä lystäät, hyvässä tapauksessa kuolet ennen katumusta. Kuka silloin nauraa viimeiseksi?
Puhut täyttä asiaa.
Nainen on aina syypää, koska miehellä ei tiettävästi ole omaa tahtoa, ainakaan näiden varattujen miesten VIRALLISTEN naisten mielestä.
Kukaan nainen ei kyllä pysty väkisin VIEMÄÄN toiselta naiselta miestä, jos tämä ei ole vietävissä, ja tämä pitäisi aina ottaa huomioon.
Ei sellaista seksipommia olekaan, joka saa miehen tahdonvoiman täysin pois pelistä niin, ettei mies osaa sanoa "EI KIINNOSTA!!"
Miehilläkin luultavasti on aivot, joten sitä munalla "ajatteluakin" pystyy kyllä hallitsemaan, JOS VAIN HALUAA.
.... ketjun "Missä (avio)miesten solidaarisuus?
Miehet ovat häipyneet!! Miksi??
Huh, ehkäpä tämän otsikon alle on eksynyt aikuisia ihmisiä! Ensimmäisen kerran pettämisestä kirjoitellaan asiaa! Lohduttavaa että normaalit ihmiset ottavat osaa näihin mielipiteiden vaihtoihin, eivätkä ainoastaan hysteeriset "ykkösnaiset" tai provosoivat "kakkosnaiset". Kumma kyllä samanlaista tukkanuottasilla oloa ei ole näkynyt ykkös- ja kakkosmiehissä.
Niinhän se on, että nainen on naiselle susi. Jostain syystä juuri naiset syyllistävät milloin mistäkin asioista hyvin mielellään muita naisia.
Yksikään mies ei ole niin sinisilmäinen, että luulisi naisensa pettämisen johtuvan ainoastaan toisen miehen ilkeämielisestä vaikutuksesta.
Kyllä se on niin, että pettäjä pettää ja jos jotakuta syytettäköön, niin häntä itseään oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Toki jokainen suhde on erilainen ja motiivit toiminnoille vaihtelevat, mutta sitä toista naista tai miestä ei kyllä syyttäminen missään tilanteessa.