Konnareiden laiton lakko vaikeutti arviolta 50.000 ihmisen kulkemista tänään. On käsittämätöntä, miten laittomuus voi saada joiltakin ihmisiltä sympatiaa. Entä jos olisi ollut 50.000 ihmisen samanaikainen pahoinpitely ympäri Suomen? Tai vaikka raiskaus? Laittomuutta nekin.
Laittomien lakkojen sakot ovat aivan liian tehottomia.
Vastuulliset voi saada vastuuseen myös muuten. Nyt kärsineet voivat hakea korvausta ryhmäkanteen kautta. Kuitit ja todistukset talteen!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070444
Ay-liikkeen hirmuvaltaa tulee kahlita!
Laittomien lakkojen sakot ovat aivan liian tehottomia.
Vastuulliset voi saada vastuuseen myös muuten. Nyt kärsineet voivat hakea korvausta ryhmäkanteen kautta. Kuitit ja todistukset talteen!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070444
Ay-liikkeen hirmuvaltaa tulee kahlita!
Vastaukset 5
Vanhimmat
On sullakin
Lakkoasetta on totutusti käytetty väärin jo vuosikymmeniä:
Laittomista sakoista tulee tuomita sakkojen lisäksi realistiset vahingonkorvaukset.
Toinen suuri ongelma ovat tukilakot. Työnantajapuoli tekee sopimuksen, jotta työntekijät eivät lakkoilisi. Tästä huolimatta työntekijät julistavat lakkoja nimityksellä "tukilakko", jolloin niistä tulee laillisia. Mihin tämä perustuu? Miksi tuollainen oikeus on olemassa?
Autoilija kiistelee saamansa sakon perusteista. Ajan tietoisesti päin punaisia, jotta asia saataisiin selvitettyä. En saa siitä rangaistusta... Sama analogia.
Kuten ennenkin,jutut aivan anaalista.
Nythän konnareille ei tarvinnu maksaa lakkopäivistä palkkaa,niin sekin fyrkka säästyy,että saa pääjohtajalle makssa suomen kalleita kuukausipalkkaa.
Ja 50.000 opetettiin bussien asiakkaaksi. Lakkosakot ovat aivan liian pienet, kun ei estä laittomia lakkoja. Kansa löytää keinot:
1)YTK-kutsuu
2)Ryhmäkanteilla korvauksia vahingoista, laittomien lakkojen pomot vastuuseen. (Rinne tuomittiin laittoman lakon järjestämisestä päiväsakkoihin. Siis todettiin rikolliseksi.)
3)Ay-terroristien nimet julki.