"Sateenkaarilipussa on lopultakin vain yksi väri: Suvaitsematon!
BREITBART -verkkolehti uutisoi (30.3.2016) seuraavaa:
”Marquette yliopisto on päättänyt erottaa professori John McAdamsin virasta, koska tämä tuki oppilasta, joka oli yrittänyt puolustaa näkemystä avioliitosta miehen ja naisen liittona vasemmistolaisen apualisopettajan vaadittua oppilasta vaikenemaan.
Syksyllä 2014 nuorempaan opettajakuntaan kuuluva Cheryl Abbate oli sanonut eräälle oppilaalle, joka salaa nauhoitti keskustelun, että tämän puolustus miehen ja naisen avioliitolle ei ollut hyväksyttävä aihe Abbaten etiikan oppitunneilla ja vertasi oppilaan näkemyksiä rasismiin.
”Sinulla voi olla mitä tahansa mielipiteitä, mutta minä voin sanoa sinulle tässä ja nyt, että tässä luokassa ei tulla suvaitsemaan homofobisia, rasistisia ja seksistisiä kommentteja,” opettaja oli sanonut, minkä jälkeen hän oli ehdottanut oppilaalle kurssin keskeyttämistä."
(Breitbart: Jesuit University Moves to Fire Conservative Professor Over His Political Views; 30.3.2016)
Professori McAdams nosti tapauksen esiin suositulla blogillaan. Hän syytti opettajaa ”tyypillisestä liberaalien nykyään käyttämästä taktiikasta. Kun he kuulevat mielipiteitä, joista ovat eri mieltä, ne eivät heidän mielestään ole ainoastaan väärin, eikä niitä pidä argumentoida omilla ansioillaan, vaan niitä pidetään ’loukkaavina’ ja ne pitää vaientaa.”
McAdams syytti opettajaa keskustelun estämisestä poliittisten mielipiteittensä pohjalta.
McAdams sai yliopiston ”moniarvoisen” tiedekunnan kimppuunsa.
Häneltä vaadittiin anteeksipyyntöä virkansa säilyttämisen ehtona.
McAdams vastasi moittimalla vaatimusta samanlaisina kuin inkvisition vaatiessa ”harhaoppisia tunnustamaan toimineensa yhteistyössä saatanan kanssa välttääkseen mestauksen.”
McAdams ei alistunut tiedekuntansa vaatimuksiin ja joutui lopulta erotetuksi virastaan
Ei keneltäkään pois?
Kuten Breitbartin uutisoimista tapauksista jälleen kerran huomataan, väite ”Se ei ole keneltäkään pois” on tilaisuuden tullen pois juuri niiltä, jotka tuota lupausta kaikkein eniten tarvitsisivat mielipiteittensä suojaksi.
Logiikka toimii näin: Kun näkemys avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona on keinotekoisesti patologisoitu ”rasismina” ja ”homofobiana” on HLBT -aktivistien radikaali sukupuolineutraali näkemys nostettu tyystin rationaalisen kriittisen keskustelun ulottumattomiin ja normaalin arvostelun yläpuolelle.
Se tietysti on tarkoituskin.
Sen jälkeen ei tarvitse kuunnella, mitä toisella on sanottavana. Riittää kun käyttää paheksuvia lauseita, joista löytyy sanoja ”rasismia" ja ”homofobiaa” (tai nyt myös "transfobiaa").
Nimittelyyn, mustamaalaamiseen ja uhkailuun perustuva HLBT- agenda muodostaa todellisen, välittömän ja vakavan uhkan akateemiselle vapaudelle sekä uskonnon-, mielipiteen- ja ilmaisunvapaudelle.
HLBT -aktivistien lisääntyvä kykenemättömyys järkiperäiseen keskusteluun ja alati röyhkeämmäksi käyvä turvautuminen uhkailuun, nimittelyyn ja sanktioihin murentavat näitä perusvapauksia pala palalta.
Asian positiivinen puoli on ehkä siinä, että tällainen käytös osoittaa, ettei todellisia järkiperäisiä argumentteja sukupuolineutraalin avioliiton puolesta ole, koska järkevään keskusteluun ei kyetä. "
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/827/sateenkaarilipussa_on_lopultakin_vain_yksi_vari_suvaitsematon!
BREITBART -verkkolehti uutisoi (30.3.2016) seuraavaa:
”Marquette yliopisto on päättänyt erottaa professori John McAdamsin virasta, koska tämä tuki oppilasta, joka oli yrittänyt puolustaa näkemystä avioliitosta miehen ja naisen liittona vasemmistolaisen apualisopettajan vaadittua oppilasta vaikenemaan.
Syksyllä 2014 nuorempaan opettajakuntaan kuuluva Cheryl Abbate oli sanonut eräälle oppilaalle, joka salaa nauhoitti keskustelun, että tämän puolustus miehen ja naisen avioliitolle ei ollut hyväksyttävä aihe Abbaten etiikan oppitunneilla ja vertasi oppilaan näkemyksiä rasismiin.
”Sinulla voi olla mitä tahansa mielipiteitä, mutta minä voin sanoa sinulle tässä ja nyt, että tässä luokassa ei tulla suvaitsemaan homofobisia, rasistisia ja seksistisiä kommentteja,” opettaja oli sanonut, minkä jälkeen hän oli ehdottanut oppilaalle kurssin keskeyttämistä."
(Breitbart: Jesuit University Moves to Fire Conservative Professor Over His Political Views; 30.3.2016)
Professori McAdams nosti tapauksen esiin suositulla blogillaan. Hän syytti opettajaa ”tyypillisestä liberaalien nykyään käyttämästä taktiikasta. Kun he kuulevat mielipiteitä, joista ovat eri mieltä, ne eivät heidän mielestään ole ainoastaan väärin, eikä niitä pidä argumentoida omilla ansioillaan, vaan niitä pidetään ’loukkaavina’ ja ne pitää vaientaa.”
McAdams syytti opettajaa keskustelun estämisestä poliittisten mielipiteittensä pohjalta.
McAdams sai yliopiston ”moniarvoisen” tiedekunnan kimppuunsa.
Häneltä vaadittiin anteeksipyyntöä virkansa säilyttämisen ehtona.
McAdams vastasi moittimalla vaatimusta samanlaisina kuin inkvisition vaatiessa ”harhaoppisia tunnustamaan toimineensa yhteistyössä saatanan kanssa välttääkseen mestauksen.”
McAdams ei alistunut tiedekuntansa vaatimuksiin ja joutui lopulta erotetuksi virastaan
Ei keneltäkään pois?
Kuten Breitbartin uutisoimista tapauksista jälleen kerran huomataan, väite ”Se ei ole keneltäkään pois” on tilaisuuden tullen pois juuri niiltä, jotka tuota lupausta kaikkein eniten tarvitsisivat mielipiteittensä suojaksi.
Logiikka toimii näin: Kun näkemys avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona on keinotekoisesti patologisoitu ”rasismina” ja ”homofobiana” on HLBT -aktivistien radikaali sukupuolineutraali näkemys nostettu tyystin rationaalisen kriittisen keskustelun ulottumattomiin ja normaalin arvostelun yläpuolelle.
Se tietysti on tarkoituskin.
Sen jälkeen ei tarvitse kuunnella, mitä toisella on sanottavana. Riittää kun käyttää paheksuvia lauseita, joista löytyy sanoja ”rasismia" ja ”homofobiaa” (tai nyt myös "transfobiaa").
Nimittelyyn, mustamaalaamiseen ja uhkailuun perustuva HLBT- agenda muodostaa todellisen, välittömän ja vakavan uhkan akateemiselle vapaudelle sekä uskonnon-, mielipiteen- ja ilmaisunvapaudelle.
HLBT -aktivistien lisääntyvä kykenemättömyys järkiperäiseen keskusteluun ja alati röyhkeämmäksi käyvä turvautuminen uhkailuun, nimittelyyn ja sanktioihin murentavat näitä perusvapauksia pala palalta.
Asian positiivinen puoli on ehkä siinä, että tällainen käytös osoittaa, ettei todellisia järkiperäisiä argumentteja sukupuolineutraalin avioliiton puolesta ole, koska järkevään keskusteluun ei kyetä. "
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/827/sateenkaarilipussa_on_lopultakin_vain_yksi_vari_suvaitsematon!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Sama meininki homottajilla tälläkin palstalla!
Tasapuolisuuden vuoksi, linkki siihen mitä todella tapahtui.
https://docs.google.com/file/d/0B4jS38HQ3f8dSDhNX1FQRnlpcTQ/edit?pli=1
Paljonko maksoit?
Totuus on ilmaista. Kokeilisit itsekin joskus ;)
Kyllä, homous on kieroutunut seksuaalisuus enkä aijo kokeilla!!!
Entäs totuus, aiotko kokeilla sitä joskus?
Kiitos, että etsit dokumentin! Ihmetyttä, ettei uskovaksi identifioituvilla ole minkäänlaista pyrkimystä totuuteen.
Nämä Patmoksen ja Aa:n "uutiset" lienee tarkoitettu lähinnä omalle fanaattiselle tukijakunnalle joka uskoo johtajiensa väitteet miettimättä ja pitää oikaisuja mustamaalaamisena ja vainona.
Niin ja kun "järkevään keskusteluun ei kyetä".
Ainoa asia on, ja josta ei voi edes keskustella, on se mitä opettajakin sanoi: kaikenlainen rasismi on täysin kiellettyä. Se koskee ihmisiin suhtautumista, vaikka kuinka ottaisi pattiin.
Natsismia ja natseja ei pidä suvaita koskaan.
"Kun näkemys avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona on keinotekoisesti patologisoitu ”rasismina” ja ”homofobiana” on HLBT -aktivistien radikaali sukupuolineutraali näkemys nostettu tyystin rationaalisen kriittisen keskustelun ulottumattomiin ja normaalin arvostelun yläpuolelle.
Se tietysti on tarkoituskin.
Sen jälkeen ei tarvitse kuunnella, mitä toisella on sanottavana. Riittää kun käyttää paheksuvia lauseita, joista löytyy sanoja ”rasismia" ja ”homofobiaa” (tai nyt myös "transfobiaa").
Nimittelyyn, mustamaalaamiseen ja uhkailuun perustuva HLBT- agenda muodostaa todellisen, välittömän ja vakavan uhkan akateemiselle vapaudelle sekä uskonnon-, mielipiteen- ja ilmaisunvapaudelle."
Ja edelleen logiikka toimii niin, että homoaktiivit on nyt pakotettu toimimaan yhä totalitaarisemmin. He ovat nyt pahuuden kierteessä, jossa tulee koko ajan korottaa panoksia ja henkinen väkivaltakoneisto menee yhä rajumpiin ja rajumpiin toimiin ja näin vähitellen ihmiset alkaa näkemään kuinka pahasta ilmiöstä tässä homouden lanseeramisessa oikeastaan on kyse.
Ainut mitä meidän tulee tehdä on vain julistaa vuosituhantista moraali- ja kristillistä opetusta miten sukupolvet vuosi sadasta toiseen ovat nämä asiat nähneet. Ja homojärjestöt näin pakotetaan yhä väkivaltaisempiin toimiin. Liike on tässä nyt se tärkein asia.
Mitä pahaa on homouden lanseeraamisessa?
annatko esimerkin henkisestä väkivallasta?
Kirjoittelet aivan sairaita oletuksia, tt11 alias heyday. Et kyllä terveeltä vaikuta.
Liike tässä on se oleellinen asia. Homoaktiivien tulee korottaa panoksia koko ajan henkisen väkivallan alalla kunnes mennään liian pitkälle. Yhä raakempia ja huonompia uutisia tulee nyt koko ajan eri puolilta maailmaa. Totalitaariset liikkeet, kuten esim. stalinismi ym. vastaavat, menevät aina jossain vaiheessa liian pitkälle. Se kuuluu niiden olemukseen.
Siis kaikki tämä tapahtuu sinun päässäsi, eikö niin?
Eli mitään faktaa sinulla ei ole mielikuvituksellisen väitteesi tueksi, arvasin.
Asiat menee kuten aina ennenkin historiassa totalitaristen liikkeiden osalta. Ei tässä nyt kannata panikoida.
miten perustelisit sen totaliristisuuden?
Rauhoitus nyt vaan!
etkö pysty perustelemaan väitettäsi?
Eli et pysty vastaamaan omaan sanomiseesi. Olet siis tyhjäntoimittaja.
Ja sinä olet homovajakki Jouko Erkkilä kahden vesipäisen pojan ylpeä isä.
Lopettakaa jo. Homotkin on rasisteja jos loukkaa heteroja ja päinvastoin. Muslimit on rasisteja kristittyjä kohtaan ja päinvastoin. Mustat vihaa valkoisia enemmän kuin valkoiset mustia . Venäjällä on äärinatseja nuorisojengejä mutta eniten ne vihaa toisiaan. Urheilu on hyvä keino purkaa pettymyksiään . Kuntosali ja juoksu helpottaa siksi urheilua pitää tukeakin. Muslimit vaatii huntuja päähän kansoille jotka eivät ole ismailista Egyptistä. ( arabia). Silti niitä esiintyy pornovideoilla huoraamassa ja synnyttävät lapsia eri miehillle. Jeesus käski olla kivittämättä kenenkään ketään sen takia kun olemme kaikki koko maapallo syntisiä . Natsit taas oli poliittinen puolue kansallis sosialismia. Hitler lupasi työtä kaikille jne. Niinkuin lenin ja stalinkin . Älkää eksykö . Ainoa tie pelastua tästä syntisaatanasta joka vaivaa jokaista on Jumalan Poika Jeesus Kristus. Baabelintornit sortuu Jeesus pysyy. Kristitty ei uhraa eläimiä koska Jeesus on sovittanut syntimme ristillä. Risti on sovinnon merkki joten joka sylkee ristiä sylkee itse itsensä ulos pelastuksesta . Uudessa testamentissa lukee syntien sovituksesta ettei niitä repiä kannata.Onhan kirvelevää kun Jeesus näyttää synnin mutta kirvelee ne sukupuolitauditkin jotka synnistä seuraa!! Parasta on polttaa noitakirjat ja woodoovälineet sekä myrkyt ja varastetut tavarat/rahat palauttaa. Tänäänkin suurimmat syntiset huutelee muiden synneistä mutta jokaisen on tehtävä parannus omista synneistään ensin. Saatana on syyttäjä joten älä esiinny sen palvojana . Jeesus on sovitus.
Voittex opettaa noita muslimeja jättään kristityt rauhaan kokonaan ja varastaminen kristityiltä on syntiä . Myös turisteilta varastaminen on syntiä.
Eikö muslimeilla ole sillä lailla, että Koraani käskee katkaisemaan varkaan käden? Se luulisi jo opettavan.
""Sateenkaarilipussa on lopultakin vain yksi väri: Suvaitsematon!"
Hehhehhhehheehhe :)
Eikö ne Patmoksessa tiedä mitä väreillä tarkoitetaan.
Se oli muistaakseni Patmoksesta lähtöisin sekin luulo, että "kalju on tukan väri".
Oppilas salanauhoitti opettejansa kanssa käymän kahdenkeskisen keskustelun ja toimitti tuon salanauhoituksen homofoobiselle proffalle. Proffa pisti tuon keskustelun plus kasan valheellisia väittämiä tuosta opettajasta omalle nettisaitilleen.
Noista rikkomuksistaan ja kieltäytyessään perumaan puheitaan tuo proffa sai lopulta monoa.
Koska tuo proffa vastusti patmoksen tavoin spn-avioliittoa, niin Turusen Pässi nosti tuon proffan omaksi marttyyrikseen ja Turusen mielestä nyt on lopullisesti ja globaalisti todistettu, että heidän, patmoshihhulien suut yritetään tukkia.
Turusen Pässi otsikoi tuon juttunsa:
"Sateenkaarilipussa on lopultakin vain yksi väri: Suvaitsematon!"
ps miettikääs mikä olisi ollut Turusen parku ja itku, jos salanauhoittaja olisikin ollut ateisti ja parjaukset nettiin laittanut proffa myös.
Olisiko se ollut: "Inkvisitio on alkanut!!!"
Olet säälittävä homonraakki!
"HLBT -aktivistien lisääntyvä kykenemättömyys järkiperäiseen keskusteluun ja alati röyhkeämmäksi käyvä turvautuminen uhkailuun, nimittelyyn ja sanktioihin murentavat näitä perusvapauksia pala palalta."
Ihmettelen kuinka nopeasti homoliike väkivaltaistuu. Kun on kerran aloittanut, niin koko ajan on pakko mennä yhä rajumpiin keinoihin kunnes tyhmenpikin ymmärtää mistä itseasiassa tässä homoliikkeessä on kyse. Tämä pahuuden noidankehän logiikka on se mikä tulee nujertamaan tämänkin totalitaarisen liikkeen lopulta.
Olet kuin sokaistunut. Espanjassa kaikki hyvin, ei ole mitään homojen väkivaltaa. Yli 10 vuotta homojen avioliittoja, ja tyytyväinen kansa.
Jospa sinäkin jo rauhoittuisit: ei maailma kaadu päällesi.
Rauhoitus nyt - ihan kaikki asiat on hoidossa. Asiat menee tässäkin omalla painollaan.
Heh. "Rauhoitus nyt". Sinä olet kuin maailman päälle kaatuisi.
Mutta parempi äänenpaino jo: kaikki meni Espanjassakin omalla painollaan, vaikka oli täälläkin raivoisa uskovien porukka, joka yritti myös kaikin keinoin estää homojen avioliitot. Nyt asiat ovat jo hoidossa.
Ja taas noita minäminä- viestejä. Et sinä eikä asuinpaikkasi ole maailman napa. Usko nyt tämä vihdoinkin.
Kerron niistä asioista, joista olen saanut tarkkaa tietoa, joita voi hyödyntää. On ollut hyväksi nähdä elämää monelta eri puolelta. Ei ole helppo huijata.
Espanja, Ruotsi ja Alankomaat ovat hyviä esimerkkejä siitä että tasa-arvoisella avioliitolla ei ole ollut minkäänlaisia negatiivisia vaikutuksia yhteiskunnan kehittymisen kannalta, pikemminkin päinvastoin.
Eli maita joista kristinusko on jo hävinnyt.
Missä on tähtesi Daavid?
En ole nähnyt täällä kristinuskon loppuneen. Usko jo; on etu saada elää ja nähdä maailmaa eri kulmilta. Sinä esität pelkkää soopaa jatkuvalla syötöllä.
Hoidata traumasi Taavetti Maaorava:D
Espanja on Ranskan ja Alankomaiden osalta malliesimerkkiä siitä kuinka mystiikka on korvannut kristinuskon. Ei edes prosentin vertaa enää löydy näistä maista aitoja uskovaisia. Koko uskonnollinen touhu on yhtä Marian ym. patsaiden palvontaa, jos edes uskonnollisuutta on.
Sivistyssanakirja: suvaitsematon. 1. ahdasmielinen, sellainen, joka ei siedä erilaisuutta ja omista näkemyyksistään poikkeavuutta. Siis onko Turunen suvaitsematon?
Pasi on ihana!