Kaikki lapsia tehneet työttömät kuuluisivat vankilaan, koska heidän elämänsä perustuu toisilta varastamiseen. He ovat myös syyllistyneet lapsen elämän tuhoamiseen. Yhdenkään lapsen ei kuuluisi kasvaa loisperheessä. Se on rikos lapsia kohtaan.
Perheellinen työtön kuuluu vankilaan
IhmisoikeusLakinainen
53999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kaikki kokoomus, ek mtk keput ja sdp vihreät lapsia tehneet ahneet rikkaat kuuluisivat vankilaan, koska heidän elämänsä perustuu toisilta varastamiseen. He ovat myös syyllistyneet maan, kansalaisten, lasten elämän tuhoamiseen. Yhdenkään suomalaisen ei kuuluisi kasvaa ahneessa kokoomus, kepu, sdp vihreä loisperheessä. Se on rikos lapsia ja maata kohtaan.
aloittajan viesti oli kaikessa ironiassaan jotenkin johdonmukainen ;)), en olisi uskonut Kalervon kykenevään noinkin älylliseen filosofointiin. Olen mykistynyt.
Kuulostaa ihan natsisaksa meiningiltä siellä meinaa yhteiskunnan ei toivotuista henkilöistä haluttiin päästä eroon passittamalla heidät keskitysleirille muun muassa työttömät. Asiasta kolmanteen työttömän vika ei ole että hän on työtön. Esim jos posti välittäisi postilaista jota sen kuuluu noudattaa olisi siellä 20% enemmän jakajia sen sijaan porukkaa potkittu pihalle ja johtaja saa optiot. tietoisesti rikotaan lakia option toivossa toivoisin että olis mot ohjelma ja ottais postin johdon hampaisiinsa. Italiassa esim olisi tuo postin johto jo linnassa!!!
koti äidit ja isät töihin. Se ei ole mikään ammatti, että hoidetaan kotona lasta. Se viedään päiväkotiin ja mennään tekemään töitä.
Viedään päiväkotiin ja mennään maate kotiin.
Ammatti on nykyään tehdä kakaroita ja viedään päiväkotiin.
Mielestäsi lapset pitäisi siis tehdä toisten riesaksi? Ei todellakaan. Jos lapsia tekee, pitää myös olla niitä valmis kotona hoitamaan. Kuka maksaa eläkkeesi? No tietystikin ne lapset, jotka hyvin kasvatettuina kotona ovat oppineet kantamaan vastuunsa. En välttämättä luottaisi siihen, että ulkoistettu päiväkoti pystyy aina kaikille toimimaan esikuvana - meitä on moneen junaan..
Yritin mennä seksipalstalle,niin ei kelvannut syntymäkuukausi,tivasi kenttää.Olen 70 kymppinen.Siis mikä helvetin kenttä?Katsokaas kun puhuisin tuosta iltiksen uutisesta pikkutyttöä raiskattu vuosia. Äiti antanut kun on mukava setä.Tyttö tullut väsyneenä kotiin.Äidinkin saisi laittaa linnaan.Lapset hoidetaan itse ei kivoilla sedillä.Saatana.(normaalisti en puhu näin rumasti,mutta tuo on hirveämpää kuin kirkon poltto).
Aivan oikein sanottu ja inhoan näitä lapsia tehneitä lois miehiä yli kaiken. Ne saisi laittaa pakkotyöhön korvaaman yhteiskunnalle kaikki kulunsa mitä jättävät maksamatta. Nää veltot miehet ihmetyttävät kuntouttavassa kun vitut PAKOTETAAN SINNE vittuilemaan ihmisille, nämä vitun turhike miehet joita on vain jonain siitos oriina käytetty ja ämmät sen jälkeen potkineet pois.
Minä inhoan näitä miehiä ja he saisivat mennä ihmis kaatopaikalle. Ne ovat katkeria ja vitun pahapäisiä. Ne kuuluisivat vankilaan. Olen harvinaisen samaa mieltä aloittajan kanssa. Löisivät mulkkunsa päälle kumin tai sitten vankilaan. Me veronmaksajat elätämme nää lois miehet.
Kukaan niistä ei tee yhtään mitään tässä yhteiskunnassa vaan antaa toisten elättää kakaransa.
Sinulla ei ole lapsia? Et siis ole oikeutettu saamaan yhteiskunnalta hoivaa eläkeiässäkään!
voivoivoi taas nähää että aloittajalla ei kulje hissi ylös asti paljastit kuinka tyhmä oikeasti olet, olisit pitänyt tyhmyytesi salassa!!
Laiskat siiderivalaat synnyttävät ja juovat lapsilisät.
Työtön äiti varastaa lapsilisät ja juo ne.
Perustulo ratkaisisi kaiken........
Onneksi homokalevi ei lisäänny.
Tulisi siirtyä ruokakuponkien kyttöön. Työtön olisi rahanipun sijaan oikeutettu vain esimerkiksi 60 kpl hernekeitttopurkkia kuussa, ja ne noudettaisiin kerran viikossa kupongilla te-toimistoihin peprustettavista ruoka-avustuskeskuksista. Siten työttömyydestä tehtäisiin niin houkutttelematon elämäntapa, että se ohjaisi käytöstä mm. opiskeluun ja aktiivisempaan omaa osaamista korreloiviin työnhakuihin. Vuokra-asumisen rahoitusta verovaroin tulisi järkeistää huomattavasti, siirtymällä leiriytymiskuponkeihin. Jokaiselle jaattaisiin 30 yöpymiskuponkia per kuukausi, ja niillä olisi oikeutettu yöpymään kaupunkien leirintäalueilla omalla teltalla. Valtio puolestaan palkkaisi lisää vartioita julkisillle leirintäalueille mahdollisten lisääntyneiden häiriökäyttäytymisten ehkäisemiseksi.
Entä mistä Sorbus?
Sitä työttömillä menee.
...kannatan tehostustoimia... kuka vastustaa??
Jaa, mutta jos työttömän lapset on siitetty ja ehkä jopa synnytetty silloin kun vanhempansa olivat vielä töissä, niin lyhentääkö se vankilatuomiota?
Kun työttömät lasten vanhemmat joutuvat vankilaan ja lapset tietenkin sitten huostaanottobisneksen rattaisiin, niin missä siinä syntyy säästöjä? Jos sama summa mitä lapsen huostaanotto kuukausittain maksaa maksettaisiin työttömille vanhemmilleen, niin nämähän voisivat maksaa palkkaa itselleen ja ikäänkuin lakata olemasta työttömiä.
Kukaan ei olisi työtön jos työnantajat antaisivat nykyistä useammalle työtä. Esim minun työttömyyteen johtuu vain ja ainoastaan siitä että muuan Oy Yritys Ab ei minua pyynnöstäni huolimatta eilen palkannut töihin, he sanoivat vain että nyt ei tarvita uutta työvoimaa, mikä on vale sillä kaikilla työnantajillahan on ainainen ja ääretön työvoiman tarve, eikä kellään työnantajalla koskaan voi olla sitä tilannetta etteikö enempääkin työväkeä voitaisi palkata.
Mielestäni myös tuon Oy Yritys Ab:n toimivan johdon ja omistajien tulisi saada sama vankeustuomion jonka minä saan jos työttömiä "lapsellisen" työttömyyden takia aletaan vangita.
Sinulla ei ollut mitään osaamista myytävänä. Työnteko tarkoittaa jostakin asiasta suoriutumista. Ei riitä, että osaa istua lenkkimakkara suussa ja pyytää palkkaa.
Olen tämän fiksun gentlemannin kanssa samaa mieltä. Jos ihmisen arvo on negatiivinen suhteessa yhteiskunnan tulomenolaskelmiin, tulisi vankeutta pitää vaihtoehtoisena ratkaisuna. Samalla varmistaisimme, ettei yhteiskunnallisesti arvelluttavia yksilöitä ilman tulevaisuutta tehtäisi enää lisää. Se että on lapsentekoaikana ollut töissä, ei ole riittävä vakuus lapsen tasapainoisesta kehityksestä henkiseltä ja taloudelliselta kantilta katsoen vauraassa ympäristössä. Köyhä lapsi on kateellinen ja ajautuu rikoksen polulle. Hän haluaa mitä muilla on, ja kun ei saa, katkeroituu ja ottaa sen väkisin. Vähän huostaanottoa, sossua, koulukotia siihen nuoruuden polulle sekaan vielä. Sitten tulee huono koulumenestys, perheväkivalta kun joutuu tappelemaan käytetäänkö lapsilisät olueen vai puoli lukukautta käytettäviin koulukirjoihin, päihteet, rikostoverit ja ollaan ennen armejaa jo menossa kaukana työntekohaluista, kyvyistä nyt puhumattakaan. Minkälainen nolla, on nollan jälkeläinen ? Kukaan ei halua olla miinus, kaikkein vähiten syntymätön lapsi.
"Sinulla ei ollut mitään osaamista myytävänä. "
No mutta, osasinhan minä mennä sinne Oy Yritys Ab:n toimitilojen tykö, ja sen pitäisi jo sinänsä riittää, sillä sen osaaminen että ylipäätään löytää työpaikalleen on aina kaiken menestyksellisen työssäkäynnin perusta.
Sitäpaitsi Oy Yritys AB;n edustajaa ei lainkaan kiinostanut minun osaamiseni tai osaamattomuuteni, sillä kun ensin aluksi kohteliaasti sanottuani&kysyttyäni että: "Päivää, onks töitä?" Niin heti vastattiin että : "Ei ole. Emme nyt tarvitse uutta työvoimaa." Mistä Oy Yritys Ab saattoi kysymättä tietää mitä minä osaisin tai en osaisi?
Kaikesta tuosta heräsi se epäilys että toisin kuin kalevi vuodesta toiseen todistaa niin Oy Yritys AB:lla kuten kellä hyvänsä työnantajalla on olemassa jokin ylinmäärä jota enempi se ei työntekijöitä tarvitse eikä palkkaa jos ja kun se sem yrityksen työntekijöiden ylinmäärä on saavutettu,
Mikä taas on tosiasia jonka pitäisi kertoa jopa kalevin taudille että yksittäisen kansalaisen työttömyys ei ole eikä voi olla ollakkaan tuon työttömän kansalaisen vika, vaan se on korkeintaan Oy Yritys AB:n vika, sikäli kuin siihen kukaan on syyllinen.
Ja kuten moni tietääkin länsimaisen lainkäytön yrtimessä on perusperiaate että syytöntä ei rangaista mistään, mikä siis nyt kun on selvinnyt että vallitseva massatyöttömyys onkin pelkästään työnantajista johtuvaa, mikä puolestaan tarkoittaa sitä että kalevilla on pikapuoliin odotettavissa erektio-ongelmia, sillä kuten tiedämme erilaiset työttömiin kohdistuvat rangaistusfantasiat tuntuvat olevan asia joka saa kalevilla ottamaan eteen, nimittäin ottamaan näppäimistön eteen, ja sitten ctrl-C ja ctrl-V ja hups heijaa taas sitä lähti yksi Tero-viesti palstalle.
On kovin valitettavaa, että jo olemuksestasi näkee kyvyttömyyden. Eikö olisi tarpeen kuntoutua, kun osaamattomuutesi näkyy heti, vain tultuasi paikalle. Kannattaisi aloitta perusasioista, kuten ryhdistä ja henkilökohtaisesta hygieniasta.
Kyllä se siitä.
(...ja viulut vaikenivat.) Meininki on kuitenkin se, että jokaisella olosuhteisiinsa katsomatta pitäisi olla oikeus elää elämäänsä. Miksi minä maksan veroja jos ihmisten asenteet ovat tällaisia? Ilmeisesti muusta syystä kuin mitä minulle ja monelle muulle tavalliselle ihmiselle on uskoteltu. Käyttääköhän aloittaja julkisia palvelujakaan? Kirjastoa? Maksaakohan hän täyden hinnan terveyspalveluistaan? Hammashoitoa myöten.
Toivon niin, sillä silloinhan on selkärankainen kertomaan, sen, mitä aloituksessaan luki.
Tulin töistä äsken. Ei, en mennyt kotiin, vaan tulin kirjastoon. Mielummin käytän sen koneita kuin ostan itselleni. Kun on käyttöä, niin palveluit ehkä säilyvät tässäkin pikkukaupungissa.
Muuten Viktor Frankl on ajatellut asiat valmiiksi jo. Kun ihmisellä on syy, miksi kestää, hän kestää murtumatta kaikenlaista. Jopa keskitysleirinkin, tai totaalisen työttömyyden. Ja minä muuten uskon tuohon, olin kymmenisen vuotta sitten itsekin työtön. Vielä en ole sitä työstänyt, mitä minusta tulee isona, eli eläkkeellä, mutta luulisin että on aikaa. Tuskin jään jos liikuntaelimet on kunnossa, passiivisesti pötköttelemään ruudun ääreen, ja sieltä kipaisen välillä keittiöön. Tätä elämää kun on jokaisella tasan yksi kappale: Ihan on itsestä kiinni käyttääkö sen katkeruuteen erilaisia ihmisiä, ilmiöitä, ja oloja kohtaan, vai tekeekö voitavansa asioiden suhteen. Muutahan ei edes tarvitse, kun täällä on niitä muitakin ihmisiä tekemässä maailman asioille jotakin.
Työpaikkoja! Niitä tarvitaan.
Aloittaja on kyllä sikäli oikeassa että pariskunnat joista kumpikaan ei ole töissä tekevät lapsia niin me muuthan ne elätämme ja siihen olisi kyllä puututtava .
Valitettavasti 40-vuoden työuran jälkeen lapsia ei enää pysty tekemään.. mieluummin sitten vaikka 18-30 vuotiaana. Pitää muistaa, että nykyiset lapsukaiset maksavat eläkeiän palkkasi. Ei lapsia => ei oikeutta eläkkeeseen!
työttömän lapset jotka yhtä varmasti kuin aurinko nousee, sossuuntuu ja eivät maksa mitään eläkettä kenellekkään tässä maassa. Pelkkää laskua laskun perään kouluista, erityisopetuksista, nuorisovankiloista, varhaiseläkkeistä ja rikoksista yhteiskunnalle.
Työtön sinkku 50 vuotias mies on alinta mahdollista tasoa.
Naiset vihaavat tälläisiä miehiä.
Mukavaa ja antoisaa luettavaa, kiitos tiedosta.
sinulla on "28" 8 vuotta aikaa kouluttautua ajanmukaisesti ja löytää vakkarityö. Käytä ne viisaasti....
Voi vain käydä niin, että nyt järkeväksi ajateltu kouluttautuminen on vanhanaikaista 8 n vuoden kuluttua ja kohdeala on siirretty Afrikkaan. Mikäli aikoo hankkiutua avioon, puolison pitää kouluttautua samalle alalle, että yhtesmuutto onnistuu työn perässä.
Vaihoehtoinen ajatus on, että suomalaiset eivät teekään lapsia, vaan keskittyvät tekemään työtä maahanmuuttajien eteen, jotka sitten saavat hyväksytystä syystä olla työttömiäkin, vaikka ovat lasten vanhempia.
Älä hae syyllisiä omaan elämään muualta. Jos kaikki on aina toisten syytä, olet valinnut itsesälin ja ajelehtimisen tien. Sillä polulla näyttää sille että ainoa josta saat enää kicksejä on itseäsi vaikeammista oloista tulleiden vihaaminen, ehkä koska pelkäät että he menevät sinun ohi jahka ovat vääntäneet suomen kielioppia ja aikuis-amiksia 10 vuotta---tai sitten syrjäytyneet ja alkaneet syyttää muita kuten joku muukin
Sinulla taas on elämästä utopistiset käsitykset. Hyvällä onnella selviytyy voittajana omalla urallaan, mutta huonolla onnella ei. Tuolla joku muukin kirjoitti että on ajanut jo kolme tynönantajaa niin ahtaalle että niiden on ollut muutettava Suomesta ulos.
Tavallaan olen samaa mieltä, tavallaan en.
Osa niistä joutaisi aloittajan manitsemaan paikkaan, osa ei.
Ts. rehellinen työtön, joka on valmis tekemään työtä asemansa parantamiseksi, ei jouda minnekään vankilaan. Kalmankelmeät kelmit, jotka noin elävät, ovatkin usein vankilassa.
Luultavasti vankila on helpompi paikka kuin koti työttömälle.
***Tähän tulle nopeasti vastaus, jossa Mr.Työtön kehuskelee olojaan, että vakavaa keskustelua työttömyydestä ei pääse syntymään.
Hei, keskustelun aloittaja! Kaikki työttömät, pienten lasten vanhemmat eivät ole välttämättä köyhiä! Mutta kiva tietää, että jos sinä saisit päättää, niin laittaisit kaikki työttömät perheelliset vankilaan! Sinne joutuisivat sitten myös työttömät perheelliset Lottovoittajat, ison perinnön saaneet, sekä muuten vain rikkaat, perheelliset työttömät, heh:D Ei muuta kuin uusia lakeja säätelemään vaan:D
No okei, kyllä mä tajusin, että sun mielestä vankilaan kuuluu yhteiskunnan varoilla elävät, perheelliset työttömät? Mut eihän työttömyys ole rikos? Miks pitäis olla? Suurin osa ihmisistä on työttömänä vasten tahtoaan! Entäs jos puolisoista molemmat on unelma duunissa, tekee lapsia ja saa sitten yhtäkkiä säästösyistä potkut? Vankilaanko pistäisit? Miksi mä edes kirjoitan tänne mitään, kun sun on pakko olla trolli...:D mut elämässä tota noin niinku ylipäätänsä, ni pääasiahan on että Jasmin Mäntylä on sexy hottis.
Se kellä on kyrvän jortikka alle 14 cm, ni joutuu vankilaan! Tsiisus! Näin sanoo laki! :) tuomion voi välttää maksamalla valtiolle pienimuna lisää :)
Vaikka aloittaja onkin hieman turhan kriittinen, niin ymmärrän silti osittain hänen kantansa. Olen joutunut vierestä seuraamaan, miten jotkut vanhemmat ovat tahallaan työttöminä, ja opettavat sitten lapsilleenkin sen ,että mitään ei tarvitse tehdä, kun yhteiskunta maksaa. Rikollisiahan ei tämmöisistä lapsista sentään välttämättä tule, vaan ihan lainkuuliaisia ihmisiäkin monesti, mutta heistä tulee taas uusia loisia, jotka eivät tee mitään. Ei vankila ole oikea ratkaisu tämmöisille ihmisille. Jotain muuta pitäisi keksiä. Miten loiset saataisiin töihin? Siinäpä pulma? Jos työttömyyskorvaukset ja muut etuudet poistettaisiin kokonaan, niin sekin olisi väärin, koska siinä kärsisivät sitten nekin. Jotka oikeasti haluaisivat töitä, mutta eivät vain saa, kun sitä ei riitä kaikille. Miten saataisiin loiset töihin? Paremmat palkat? Mielekkäämmät työehdot? Vastauksen jos tietäisin, niin viisas olisin.
Koska minut haetahan sinne vankilaan? Kauhiaksi rikolliseksi olen alakanu, ku olen jo kolome työpaikkaa ajanu niin ahtaalle, että pois niien piti Suomesta muuttaa. Ja eiköhän olis saman tien parasta viiä meijät koko sakki, lapset kanssa. Lähen vankilaan virkavaltaa vastustamatta, jos saan lapset sinne matkahan. Eihän niistä lapsista kuiteskaan mitään tule, ku ovat tämmösen rikollisen kakaroita, että menivätkin työttämän lapsiksi syntymähän. Ai, mutta eiväthän ne työttömän lapsiksi syntynee, oltiihan sitä töissä vielä sillon. Taas uus merkki siitä, että vankilahan tässä joutaa, ko muistiki jo pätkii.
Saimma lapset puolison kanssa, kun olimma töissä. Mutta ahtaalle ajoimma työnantajat, ku päättivät muualle muuttaa. Ykski pulju lähti maahan, jossa tehään kenkiä 0,12 eurolla ja sitten kengät myyään Euroopan markkinoilla 138 eurolla. Ja sitten vielä puoliso meni kuolemahan, ku lapset pieniä, jätti ruoja yksin. Kyllä tässä vankilaan joutaa, kun on näin rikollisesti eläny.
Mutta mikäpä vankilassa ollessa lasten kanssa. Saapi kuulemma ilimasen asunnon, olen kuullu, että joillakin on jopa kolome huonetta, enemmän ku meillä lasten kanssa. Vankilassa vissiin saapi ilimaset ruuat, vedet, sähköt, telekkarit, pelikoneet, vaatteet, pesuaineet ja muut pelit ja vehkeet. Saapi ulukoilla ja kulukia kuntosalilla ja vaikka vanahanaikasesti lukia kirjoja. Elokuviakin suinki saapi kattoa ja koulujaki käyvä.
Ei muuta ko omat vankilat työttömille ja heijän perheille. Vaikka vankilassa oloahan se elo on melekein nyttenki, pienessä piirissä pyöritään, ku mihinkään muuhun ei ole varaa. Oma kotihan melekeen täyttää vankilan kriteerit paitti ettei kukaan tee mitään valamiiksi. Vankilan henkilökunta puuttuupi kotoa, ne kokit, siivoojat yms. sakki. Verovaroilla maksetut vartijat sentähän löytyypi valtion puolesta tuolta TE-toimistosta ja Kelasta, välillä niin makiasti rankasevat, jos olet töihin erehtyny. Ja annappa olla jos yrittäjäksi harhauvvut. Voi sitä rankasun määrää. Vankilassa ainaski saapi lapset ruuan säännöllisesti iliman kahen kuukauen käsittelyaikojen oottelua. Vankilassa ei tartte olla pätkätöiden ja paperisotien kahalehissa.
Että vankilahan vain kaikki työttömät perheelliset, jotta alottaja saa vielä pikkusen enemmän veroja maksella, että saahaan ne vartjoidenkin palakat maksettua. Saahaan kaikki työttömyyden rikollisuuteen syyllistyneet pois alottajan maisemaa pilaamasta. Jo vainki, onhan se oikeus ja kohtuus, että lapsilla ku on toinen vanhemmista kuollu ja toinen saapi töitä vain pätkissä elikkäs on välissä myös työttömänä, ni vankilaan joutavat saman tien vaikka koko sakki. Loisia on tulossa lapsistaki kuiteski. Vankilassahan eivät sentään ole yhteiskunnan loisia, ku ite tienaavat elantonsa, niihän se menee, aloittaja, eikö vain?
Kevät toi rakennukselle Puolasta muurarin.
Kevät toi rakennukselle Valko-Venäjältä maalarin.
Kevät toi rakennukselle zairesta hanslankarin.
Lihoi linnassa suomalainen perheellinen työtön, ja jakoi(-ko) sellinsä sen ex-työnantajansa kanssa joka teki hänestä työttömän?
Mutta miksi rakennukselle tuli muurari Puolasta? Kuka päätti että palkkaanpa rakennustyömaalleni puolalaisen muurarin? Sen päätöksen tekijän kun löytää, löytää tarinan roiston. Ja se roisto ei ole suomalainen työtön muurari, vaan?
Valitettava fakta on, ettei pienipalkkaisilla aloilla työnteko kannata Suomessa. Moni pienen lapsen vanhempi käy töissä vain "harrastuksen" vuoksi, kun suurin osa palkasta menee päiväkoti maksuihin. Monella lapsiperheellä Suomessa on taloudellisesti niin tiukkaa, että pienipalkkaisilla vanhemmilla ei ole varaa mennä töihin. Usein ne sellaiset vanhemmat, jotka eivät tee mitään töitä ovat entisiä duunareita, jotka ovat vuosi kausia painaneet hiki hatussa hommia niin pienellä palkalla, ettei sillä tule toimeen ja luovuttaneet. Sanoohan sen jo järkikin, että jos saat työttömänä enemmän rahaa käteen, mitä paskassa duunissa, niin mitäs järkeä sitä on tehdä. Suomalainen duunari on usein ylpeä ja oman arvonsa tunteva. Sellainen suomalainen ei tee päivääkään työtä ilman työsopimusta, liiton mukaista palkkaa, eikä kunnon työolosuhteita. Mikäli kyseessä on työ nollasopimuksella tai osa-aikatyö törkeän pienellä tuntimäärällä, tai mikäli liiton palkka on niin pieni, ettei sillä tule toimeen, jää suomalainen pienituloinen duunari tahallaan työttömäksi. Löytyy toki vielä niitä sitkeitä sissejä, jotka painavat duunia, vaikka eivät tule palkallaan toimeen ja ihan vain sen takia, kun kotona on opetettu, että pitää tehdä työtä leipänsä eteen. Linnaan joutaa vaan ne rötösherrat, jotka ovat laskeneet suomalaisen työn arvon niin alas, että palkalla ei elä. Enemmän liksaa, niin saadaan "loiset" töihin, ostovoima paranee, talous elpyy. Herrojen osingot sitten kyllä vähän pienenee,kun palkkoja nostetaan, mut eiköhän nekin pärjää.
Päiväkotimaksuihin (kunnan) pitäisi tulla sellainen muutos, että ihan kaikista pienituloisimmat työssäkäyvät vanhemmat saisivat tuoda sinne lapsensa ilmaiseksi hoitoon työpäivän ajaksi, tai jotain todella pientä raha summaa vastaan. Jo yksin tämmöinen muutos saisi nuoret, pienten lasten työttömät vanhemmat aktivoitumaan ja menemään töihin. Nykyisin ei kauhean paljon tartte tienata, kun päiväkotimaksut pompsahtaa siihen pikkasen päälle parisataa euroa per lapsi.
Vuokrat alas! Sitten ei tarvi niin monen enää "varastaa" verorahoja Kelan asumistuen kautta. ("Varkaina" mm. työttömät, pätkätyöläiset, opiskelijat, yh:t, matalapalkkatyötä tekevät, osa eläkeläisistä jne.)
Markka-aikana minulla meni kaksion vuokraan 1/8 tuloista, nyt menee yli puolet pienestä palkasta pelkkään vuokraan! Ja yhä kaksiossa. Ja palkka lähes sama, ehkä jopa hieman noussut markka-ajasta. Yritä siinä sitten laskujen jälkeen vielä kehitellä ostovoimaa talouden rattaiden pyörittämiseen.
Keskustellaans vähän tuosta päiväkotilogiikasta.
Eli meillä on esim. työläinenA kun saa 1400 e/kk jossain 100 km päässä suurkaupungeista. Sitten meillä on 1200 e/kk saava päiväkodinhoitaja B
A ja B maksaa veroa n. 250 josta katetaan yhteiskunnan yleismenot Presidentistä kunnan infotiskintyöntekijään
sitten meillä on päiväkotimaksut x joko muodossa yleiset kaikkien maksamat verot tai muodossa perhekohtainen päiväkotimaksu.
Onko jonkun mielestä niin, että maailma toimii hyvin vain, kun A vie lapsia päivisin B lle ja C (valtio, kunta) maksaa lystin, jotta A kokee mielenkiintoa käydä töissä. Jos ei tämä käy, A makaa kotona 700 e/kk.
tuota vinksahtanempaa logiikkaa saa maailmankaikkeudesta etsiä, ja mikä pahinta se on se systeemi mikä valitettavasti ylipäätään mahdollistaa koko vääryyden, vääryyden työttömien lasten elämänlaatua kohtaan
Ja mitä jos esimerkkimme B on lapseton ? onko niin että hänen kuuluu maksaa An päivähoidon maksu veroina ? Miksi hän saa vähemmän, kuin A vaikka ei ole hankkinut lapsia ? Miksi hän menisi päiväkotiin töihin ? hänkin saattaa katsoa että ollaan työmarkkinatuella 700 e/kk kotona mieluummin, jos töihin mennessä pitää alkaa makselemaan naapurin A n lasten hoidosta palkanalennuksella/veroina joilla katetaan päiväkotimaksut.
Mitä jos sekä A että B jää kotiin makamaan ?
Kukas sitten tuottaa sen 700 e/kk ja miksi ? millä motiivilla ?
Miksi joku esim. 7 000 e/k tienaava IT ohjelmoija tai pelikehittäjä olisi edes kokonaista kuukautta maassa, jossa 4000 e/kk menee veroihin, joilla joku random hesalainen politikkojen lauma tekee mitä huvittaa tai mikä äänestäjiä kulloinkin miellyttää ? tuolla on yli 170 eri maata suomen ulkopuolella, miksi valita maa jossa käteen jää aurinkokunnan vähiten ?
Kauaa ei tarttis kenenkään isotuloisen tuottaa 700 e/kk, kun pienituloisten palkat nostetaan, niin ne loiset menee töihin, ostovoima kasvaa ja syntyy lisää työpaikkoja. Pikkuhiljaa talous elpyy ja ja työttömyys vähenee. Sen jälkeen jotain verohelpotustakin sitten vois isompi tuloisille antaa, kun niin kauan ovat sitä 700 e/ kk tuottaneet. Saisivat rahat takas.
Pitäis asettaa sellainen laki, missä jokainen tosi isotuloinen sais itse määrätä mitä omasta tilistä maksetuilla verorahoilla tehdään. Jos ei haluais, et niistä menee senttiäkään työttömille, niin sitten ei mene. Ehtona siinä olis sitten se, että tällainen henkilö olis oikeutettu käyttämään ainoastaan niitä julkisia palveluja, joihin on suostunut antamaan niitä verorahoja. Itse siitä sit valkkais.
Tähänhän sopis nyt sitten tasaverotus. Duunareille enemmän liksaa ja sama, mahdollisimman pieni verotus kaikille, sekä pienituloisille että isotuloisille. Duunarit saadaan houkuteltua töihin ja isotuloiset saadaan jäämään Suomeen. Kaikki hyötyy, kaikki tykkää. Mutta kuka maksaa lystin?
tuossa on jo jotain jujuakin. hyvä ehdotus, mutta veroasteen on silti oltava "järkevä". Suomesa se ei ole ollut...like...ever..
"verohelpotustakin sitten vois isompi tuloisille antaa, kun niin kauan ovat sitä 700 e/ kk tuottaneet. Saisivat rahat takas."
Maailma ei toimi noin, siis markkinatalouden maailma. Se Suomessa onkin ongelma kun täällä ollaan eletty niin kauan irrallaan realiteeteistä kuntasektorisosiaalidiktatuurissa, että perusjutut tuntuu kuin ne olisi herrojen riistoa tai jotain.
Se miten maailma oikeasti toimii tässä asiassa on tyyliin; Sipilä ja kumppanit/seuraava vähemmän kurahousuinen konkurssi-suomihallitus laskee työn ja yrittämisen verotuksen selkeästi tolkulliselle tasolle, että se huomataan etuna suhteessa ulkomaille siirtoon ja ulkoistukseen. Työnvieroksujista on kyettävä pääsemään eroon nopeasti ilman sanktioita ja selityksiä jne.
Sitten, vain ehkä sitten, firmat jotka ovat siirtymässä ulkomaille, eivät siirrykään. Firmat jotka toimii ulkomailla, ehkä laajentavat suomeen. Ihmiset jotka ehkä ryhtyisi yrittäjiksi, ryhtyvät. "rötösherrat" jotka ehkä lisäisivät työvoimaa, lisäisivät.
Elämänlaadusta puheen ollen...Loisperheiden lapsilla elämänlaatu on usein paljon parempaa, kuin pienituloisten työssäkäyvien vanhempien lapsilla! Ja syykin tuossa jo mainittiin, eli siis työttömällä lapsiperheellä rahaa jää työttömänä käteen enemmän, mitä töissä käydessä. Asumistuella ja sossun tuella ostellaan lapsille hienoja vaatteita, ei nyt mitään mielettömän kalliita merkkivaatteita tietenkään, mutta hienommin työttömien lapset on usein vaatetettu, mitä työssäkäyvien pienituloisten lapset. Pikavipeillä maksellaan lapsille hienoja harrastuksia. Ei kärsi lapsen elämänlaatu, eikä tunne alemmuutta. Äiteekin on kotona aina leipomossa pullaa, ja iskä silittämistä päätä, kun lapset tulee koulusta kotiin, samanaikaisesti kun pienituloisten työssäkäyvien lapset on yksin kotona, kun vanhemmat on töissä. Pahemmin ne on syrjäytymisvaarassa ne yksin kotona olevat lapset. Loisperheiden lapsilla ei kaikilla välttämättä siis mitään hätää ole. Juopot ja narkit tai muuten hullut työttömät vanhemmat taas on sitten ihan eri juttu. Sellaisilta pitäis viedä lapset pois. Mutta on sis paljon raittiitakin työttömiä ja ihan täyspäisiä ihmisiä. Hyvin niitten lapset pärjää. Tai eihän ne sit tietty enää pärjää, kun keskustelin aloittaja pistäis ne vankilaan, lol!!!
" Juopot ja narkit tai muuten hullut työttömät vanhemmat taas on sitten ihan eri juttu."
tuohan se ongelma onkin, kun ne ovat sama juttu
Palataan kysymykseen, miksi IT ohjelmoija jäisi suomeen tekemään ja verotuttamaan työtä jota voi tehdä vaikka Malilaisessa hotellinaulassa läppiksellä ?
Keksippäs AP mulle töitä jossa olis hyvä palkka ja ei tarviis käydä enempää kouluja?
Koulunpenkille ei kannata ees lähteä ei se elätä.
Tyhmät täällä kirjottelee ajattelematta. Harmi ettei näitä voida sulkea laitoksiin...
Niillehhän voisi luoda sinne oman "Keskustelu" palstan jonne voisivat kirjoittaa näitä häiriintyneitä ideoitaan toisilleen