Miten voi olla ajatukset niin solmussa SAK:n miehillä ja naisilla? Vuosi on opiskeltu sitä, miten voidaan Suomen työllisyyttä parantaa, eikä mene perille? Valtaosa suomalaisista on sen ymmärtänyt ja galluppien mukaan kansa on valmis tinkimään saavutetuista eduista. On vahva halu saada Suomen kilpailukyky paremmaksi ja siten luotua uusia työpaikkoja ja säilyttämään vanhoja. Miksi jäsenien ääni päätöksenteossa ei kuulu. Miksi ay-pomot tai muutama niistä voivat jarruttaa myönteistä kehitystä. SAK on marxismin asialla. Kurjistuminen ja kärjistyminen ja vallankumous on mielessä. Ei sillä Suomea rakenneta. Ei odottamalla ja uhoamalla huolehdita hyvinvointiyhteiskunnan säilymisestä. Suomen kansanvaltainen hallitus on oikealla tiellä. Sitä vastustavat eivät ole Suomen asialla.
SAK ei ole Suomen asialla
YTKkutsuu
12115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
SAKissa ei ole ketään, joka ymmärtäisi työelämästä. SAK on verovapaasti toimiva yksityisten yhdistyksien kattoyhdistys.
Aivan kuin pylkönmäen pitsinnyplääjät ry. Sama osaaminen ja toiminnan periaate eli myydä verovapaasti tavaraa ja palveluita ja tulot johdon taskuun.
EU:n alueella vertailtiin tuntipalkkoja, Suomi ei ollut KALLEIN, mutta nyt syynä hounoon kilpailukykyyn olikin työn tuottavuus!
Seuraavaksi varmaan syynä on väärä silmien väri tai syntymäpivä!
Pitää olla USKOTTAVA, uskottavia tietoja siitä olemmeko liian kalliitta tai huonosti tuottavia?
Työn tuottavuus on asia johon työntekijä voi vaikuttaa hyvin vähän!
Vuokrafirmojen tultua työpaikoille kustannukset kustannuspaikkaa kohden ovat NOUSSEET, mutta se ei ole duunarin aikaansaamaa vaan johdon VALINTA!
Toinen työn tuottavuutta alentava tekijä on TIETOKONE/EET!!! Tietokoneiden piti vaputtaa ihmisiä tuottavaan työhön, mutta nyt 4-esimiestä istuu koneidensa ääreellä 8h/päivä ja laatii RAPORTTEJA, tyhjän päiväisistä asioista joilla ei ole tuotannon tai tuottavuuden kanssa mitään tekemistä!!
Sama tietokoneorjuus on hoitoalalla, joka helkatin yskäisy ja raapaisu pitää dokumentoida ainakin 3-kappaleena ja varsinaiselle hoitotyölle ei ole ihmisiä eikä aikaa!!
Tuottavuus siitä kärsii ja se MAKSAA!!
Nyt puhutaan asiaa! SAK:n liitot ovat vuosikymmenestä toiseen osoittaneet valtaansa pyrkimällä tuottamattoman työn lisäämiseen.
Tyypillisiä tapoja tähän ovat olleet:
"Mehän ei tehdä ylitöitä, liian vähän väkeä."
"Mehän ei suostuta liukuvaan työaikaan, ylitöistä pitää maksaa ylityökorvaukset."
"Sä voit lopetella jo työt, niin tekee täällä muutkin."
"Mehän ei tätä uutta ohjelmaa käytetä ennen kuin saadaan siihen koulutus."
"Onko mulla vielä käyttämättömiä sairauslomia?"
"Voisinko mä pitää talviloman pääsiäisviikolla? (tulee pari ylimääräistä lomapäivää siinä samalla)"
"Laske tästä urakat. Muuten en ehdi tekemään."
No eikös kapitalismi toimi juuri noin: pienimmällä panoksella mahdollisimman suuri tuotto?
Mikä siitä väärän tekee kun työntekijästä on kyse?
Jos duunari pääsiäsviikon ansiosta saa 2 lisävapaata niin jossain toisessa kohtaa se menee toisinkin päin.
Provot käy entistä huonommiksi.....
Tuottava työ tai työn tuotot omistussuhteiden vaihtumisen takia ovat siirtyneet ulkomaille. Ainoa mikä ei ole siirtynyt on kuluja tuottava julkinen sektori !
Ek kumppanit jyrää yhteiskunta sopimusta, jossa nalle toimii avustajana http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/03/nordea-perustanut-asiakkailleen-satoja-yhtioita-veroparatiiseihin Katso mot illalla
Pienennä vaan palkkaasi http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/04/mikon-seikkailut-veroparatiisissa Mekin osallistumme siihen kok per kepu
SAK oli aikoinaan niin innokkaasti kokoomuksen kanssa Eu:n asialla että tekisi mieli nykytilanteessa sellaista valtion petturuudeksi sanoa.
Kukapa kertoo mikä on nykyään Eu:lle menevien maksujen suhde sieltä saataviin avustuksiin?
"Kukapa kertoo mikä on nykyään...."
Asian selvittäminen vaati muutaman sanan kirjoittamisen ja pari hiiren klikkausta.
Pyydä sossuntätiä auttamaan.
Sossuntädillä on muutakin tehtävää täällä Eu- Suomessa kuin SAK:n viisaista tekemistä ja niiden seurauksista kertoa!
Leikataan ja leikataan
Lomarahojen leikkaukset ovat olleet vahvasti tapetilla.
– He jotka uskovat Suomen kilpailukyvyn puutetta lietsovaan propagandaan, ovat valmiita siihen, että lomarahoista leikataan. He unohtavat kuitenkin sen, että jos nyt leikataan 30 prosenttia pois lomarahoista, niin niitä ei enää takaisin tulla saamaan. Palkkojen ja työehtojen parantaminen ovat aina kovemman taistelun tulosta kuin ansaituista eduista luopuminen.
Nyt työaikaa ollaan pidentämässä 24 tunnilla. Mitä muuta kilpailukykysopimus toteutuessaan tulisi pahimmillaan aiheuttamaan JHL:n työntekijöille?
– Sopimuksen tavoitteena on leikata palkoista. Pahinta asiassa on se, että samalla kun palkkoja leikataan, hinnat, verot, vuokrat, viranomaismaksut ja monet muut maksut saavat nousta täysin vapaasti.
Nyt olisi toimittava toisin.
– Tulisi keskittyä viikossa tehtävien työtuntimäärien vähentämiseen ja tätä kautta työllistämään ihmisiä ja parantamaan työhyvinvointia. Samalla tulisi tehdä konkreettisia tulonsiirtoja yhteiskunnassa pääomatuloja saavalta ryhmältä työntekijöille. Tämä vaatisi toteutuakseen todellista kamppailua, mutta sitä ei tulla JHL:n ja ay-liikkeen taholta vielä näkemään.
Toukokuu
Vaikka alakohtaisiin sopimusneuvotteluihin lähdetäänkin, ei ole varmaa, että aikaan saadaan hyväksyttävät sopimukset. Lopullisesti neuvottelutuloksen hyväksyttävyydestä JHL:n osalta ottaa kantaa liiton edustajisto toukokuun lopussa.
– Sopimus pitäisi ehdottomasti kaataa. On outoa, että käytetään nimitystä kilpailukykysopimus, koska kyse on Sipilän leikkauslistasta, joka hyväksytetään. Mitä pienemmässä piirissä päätöksenteko tapahtuu, sitä heikompia sopimuksia ollaan valmiita tekemään. Sopimuksen sisältö tulisi avoimesti esittää kaikkine menetyksineen jäsenistölle ja sitten äänestää suljetulla lippuäänestyksellä siitä hyväksytäänkö sitä vai ei. Tällaiset kilpailukykysopimukset ovat täysin järjettömiä, eikä sitä pitäisi missään nimessä mennä hyväksymään.
SSS-hallitus
– Hallitus pyrkii kaikin mahdollisin keinoin kaventamaan ay-liikkeen asemaa ja se on mielestäni ottanut aivan liian aktiivisen roolin työmarkkinakysymyksissä. Toisaalta on hyvä, että se toiminnallaan paljastaa todelliset kasvonsa. Nykyinen hallitus on osoittanut sen, että äänestämällä voi vaikuttaa siihen, mihin suuntaan Suomea viedään.
Keskustapuolueen toimintatavoissa on tapahtunut suuria muutoksia.
– EK:n ja kokoomuksen toiminta ei yllätä. Keskusta on puolestaan oikeistolaistunut ja siirtynyt Sipilän johdolla kannattamaan ääriliberaalia, uusoikeistolaista talouspolitiikkaa. Siksi Paavo Väyrysen irtiotto keskusta-puolueesta on hyvä asia ja herättää samalla keskustelua. Väyrynen ei kokenut voivansa vaikuttaa asioihin ääriliberaalien ja lestadiolaisten miehittämässä puolueessa, joka on totaalisesti hylännyt alkiolaisen aateperinnön.