Raamatun perhemalli, jossa lapsella on luonnollinen isä ja äiti, on suvaitsevainen, tasa-arvoinen ja kaikkia syrjimätön, koska se on Luojan meille jo luomisessa antama hyvä lahja. Sitä ei voi parannella, koska se on jo paras mahdollinen; ihmisten tekemät muutokset vain huonontavat sitä. Esimerkiksi Suomessa nyt puuhattava avioliittolain muutos on suvaitsematon, epätasa-arvoinen ja sukupuolen perusteella syrjivä. Jokainenhan sen ymmärtää, että uudella lailla samaa sukupuolta olevien vanhempien lapselta kielletään hänen toista sukupuolta oleva oma luonnollinen vanhempansa pelkästään sukupuolen perusteella. Perheessä ei siis suvaita lapsen toista luonnollista vanhempaa. Voisiko olla selvempää suvaitsemattomuutta ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää? Lisäksi lapset saatetaan tietoisesti epätasa-arvoiseen asemaan, koska toisilla lapsilla on molemmat vanhemmat ja toisilta kielletään jompikumpi vanhemmista sukupuolen perusteella. Eivätkö samaa sukupuolta olevat vanhemmat ollenkaan välitä lastensa oikeudesta omaan isään ja äitiin? Omia itsekkäitä halujaanko he vain ajattelevat? Oikeusvaltiossa ei saisi olla näin selvästi epäoikeudenmukaista lakia. Mutta ikävä kyllä Suomi ei ole ollut enää pitkään aikaan edes oikeusvaltio, koska viattomien lasten murhaaminen on laillistettu jo aikaa sitten ja siihen jopa pakotetaan hoitohenkilökunta omaatuntoaan vastaan. Lapset ovat arvokkaita luomisen ja lunastuksen perusteella kuten aikuisetkin, koska elävä Luojamme rakastaa meitä syntisiä ja on lahjoittanut meille Pojassaan ikuisen elämän ansaitsemamme ikuisen kärsimyksen sijaan. Jos joku ei vielä tätä ymmärrä, tästä linkistä löytyy hänelle apu: http://www.4laws.com/laws/finnish/default.htm
Jokaisen ihmisen suurin tarve on saada synnit anteeksi ja yhteys elävään Jumalaan. Se onnistuu vain Jeesuksen kautta. Jeesuksen Kristuksen tunteminen ja Jumalan lapseksi pääseminen on elämämme kallein asia. Me kaikki tarvitsemme joka päivä armosta anteeksisaamista, mutta onneksi rakas elävä Herramme Jeesus ottaa yhä syntisiä vastaan. Jos joku ei vielä tunne Häntä henkilökohtaisesti, edellä olevan linkin kautta hän voi tulla tuntemaan, ja niin antaa pelastaa itsensä ansaitsemastaan ikuisesta kärsimyksestä ikuiseen elämään.
Jokaisen ihmisen suurin tarve on saada synnit anteeksi ja yhteys elävään Jumalaan. Se onnistuu vain Jeesuksen kautta. Jeesuksen Kristuksen tunteminen ja Jumalan lapseksi pääseminen on elämämme kallein asia. Me kaikki tarvitsemme joka päivä armosta anteeksisaamista, mutta onneksi rakas elävä Herramme Jeesus ottaa yhä syntisiä vastaan. Jos joku ei vielä tunne Häntä henkilökohtaisesti, edellä olevan linkin kautta hän voi tulla tuntemaan, ja niin antaa pelastaa itsensä ansaitsemastaan ikuisesta kärsimyksestä ikuiseen elämään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
On olemassa orpoja lapsia ja lapsia joilla on vain toinen vanhempi. Ei aina voi katsoa oikeutta..
Maailmanmielinen ihminen voi tuhota monin tavoin sen kunnioitettavan elämän arvojärjestyksen, minkä Raamattu on ihmisille ilmoittanut ihmisten onneksi. Ihminen on Raamatun mukaan paha joka tarvitsee sovitusta ja sen meille Raamattu ilmoittaa. Useimmat etsii oman mielensä mukaisia, omien mieltymysten ja halujen mukaisia ratkaisuja välittämättä Raamatun elämää ohjaavan sanan neuvoista. Itsekkyys vie helposti voiton valinnoissa. Se tuo maailmaan paljon kärsimystä. Raamatun kunnioitettavat neuvot ja perusarvot eivät ole kaikille tärkeitä, tärkeimpänä pidetään omia haluja ja tahtoa vaikka se tuo maailmaan tuskaa. Jos ei suostuta itse kärsimään omien kieroutuneiden ja sairaidenkin mieltymysten tähden, syytön kärsii.
Lainsäädäntömme ei perustu raamattuun. Piste.
No mistä muualta nousee juutalais-kristillinen arvopohja demokraatisissa valtioissa?
Tuo pitäs kuulua yleissivistykseen mille pohjalle mikäkin on rakenettu.Hohhoi!
Saria lakiako haluat? Vai tyhjästäkö arvot keksitään?Kaikki länsimainen yhteiskunta on rakentunut juutalais-kristilliseen perintöön ja niitä lakejahan halutaan muuttaa ja on jo muutettukin mutta kaikella oli laki mikä hyvänsä on jo joku seuraus olemassa miten se toimii ja mitä hedelmää seuraavat sukupolvet tuottaa
Mutta lainsäädäntö ei siltikään perustu Raamattuun.
Entä jos jumala ei olekaan olemassa?
Me ihmiset saamme uskoa tai olla uskomatta. Ei ole kuitenkaan meidän vallassa tehdä Jumalasta olematonta. Hän on aina ja ikuisesti elämän lähde ja sen ylläpitäjä :)
En minä ketään kieltänyt uskomasta, kunhan esitin oman epäilykseni asiasta.
Suurin osa maailman ihmisistä uskoo johonkin jumalaan/jumaliin, mutta maallinen lainsäädäntö on eri asia, sen laatii Suomessa eduskunta.
Niinpä. Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi meillä on kaksi valtiollista kirkkoa ja lakeja säätävä eduskunta kysyy kirkon mielipidettä vaikkapa kauppojen aukioloajoista tai kaljan myynnistä. Hullu maailma tämä Suomi edelleen, vaikka toki monissa maissa tilanne on vielä omituistempi.
En minä sitä Jumalaa, mutta kun maapallo menetetään niin miten se sitten auttaa meitä katoavaisia, joille ei jää paikkaa, jossa elää. Vai riittääkö tuo "Valon Valtakunta" siellä ikuisuudessa sitten? Käsittääkseni pelkällä valolla ei ole kykyä vastarakkauteen :) Ja Aurinkokin on ihan hiukan liian kuuma pätsi, jos olen ymmärtänyt oikein :) On vain vähän hulvattoman kokoinen tuo. Eikä vain pelkkä aurinko vaan myös tuo ei kuukaan. Kykeneekö sekään vastarakkauteen?
Vai olisiko kuu, Mars, Venus tai muu paikka ihan yhtä hyvän Jumalan jo valmiiksi siunaama?
Aurinkohan ei liene mikään "ikuinen tulipallo". Sehän palaa joskus loppuun, kun ydinreaktioihin ei enää riitä polttoainetta. Toivon ettei ihmisiltä silloin "hymy hyydy". Et ei niin kuin siellä Taivaassa silloin ainakaan tule millään tavalla minkäänlaisia ongelmia.
Niin, ja jos joku on sitten mennyt naimisiin, niin tämä puoliso, siippa, kaveri tulee sitten koko pakettina eikä vain niin, että sielustaan on blokattu vain nuo Jumalalle sopivat piirteet. Näinhän sen pitäisi olla, mutta mutta. Jokaisella on elämää jo ennen avioliittoakin. Joka kerta kun joku asia mainitaan on tullut jo aiemmin ajateltua sitä jotenkin. Ei niin kuin helposti itsekään voi pudottaa pois mahdollisia kokemuksia ja muistoja jos monenkinlaisen asian suhteen. Joillakin on koulutus, lapsuus, opiskelijayhteisöt, nuoruuden seurustelut, matkat, koti, koulu, työpaikat, ystävät, aiheet, luetut ja ammatitkin mukanaan. Että paketissa on kyllä muutakin kuin vain Raamatun sanaa (tai Veda-kirjojen sanaa tms.), esimerkiksi ihmisen oma nimi :) Tai peräti asuinmaa :)
Ei pidä tipahtaa ihmiskunnan reunalta alas :::)))
Entä jos se sama paketti myös ikäänkuin menee?
Ikuisuudessa ei varmaankaan enää tarvitse pohtia sitä, että pitäisi rakastaa vain yhtä? Vai miten on? Siis niin kuin että lasketaan ihmiset ensin. (likes and dislikes?)
Jotenkin minusta myös tuntuu siltä, ettei tuolla avioliittolailla tai millään muullakaan lailla oikein voi pompottaa ainakaan naisten rakkautta.
Ei se aina toimi kuin automaatti. Kajautetaan lakitupanuijalla?
Mahtaako yhdellä ihmisellä olla oikeus oikeasti selvittää itselleen, millaista muiden ihmisten elämä siellä sun täällä oikeastaan on?
Mitä saa tai oikeastaan mitä pitää nähdä ennenkuin ihmisellä on oikeus lähteä (ikuisuuteen?) rakastamaan muita? Ettei vain tässä sooloilla rakkausasioilla, jotka eivät muille oikeastaan edes kuulu. Vai onko niin että rakkausasiat kuuluvatkin teokratiassa aina vain muille. Näin silloin, kun Jumala on kaikin tavoin jo päihittänyt yksilön myös elämänsä rakkausasioissa. Tai kajautetaanko leima "maailman ihminen" ja pudotetaan samalla "kokonaan taivaasta pois" ? Sitä vain että saako niitä ihmisiä nyt sitten kunnioittaa vai ei saa kunnioittaa? Näin niin kuin etäältä?
Jos on Raamatullinen niin kenen Raamattu? Kun tuolla paperillakaan ei taida olla kykyä osoittaa vastarakkautta. Eli pallotellaanko asia rukoilemalla nyt sitten yllättäen jollekulle muulle? Hups!
Suomeksi sanottuna onko Jumala oikeasti ystävä vaiko vain leikisti?
Sieppaako Hän esimerkiksi siipan heti sopivan tilaisuuden tullessa mukaansa? Ja tuolloin, millaisiin puuhiin Jumala sen siipan sitten oikeasti yks-kaks sieppaa?
Sain sen käsityksen, että ihmiset kuljettavat tuota seksiäkin/yms yms sanan johdannaiset, mukanaan. Eli ettei esimerkiksi maapallon sisuksista taikka vaikkapa muista galakseista ihan helposti löydy seksiä ????
Joku joka helposti näkee niin kauas voisikin varmasti valaista tätä asiaa myös meille täällä pienokaisella maapallolla jököttäville. :) ??
(onks se tieto vai vain porekylvyssä keksittyä vakuuttavaa kuvitelmaa?)
Tätä ei varmaan edes saisi sanoa ääneen (tai kirjoittaa ääneen), mutta on kumma kyllä osunut kohdalle vähän kaikenlaisia versioita jopa jo tunnettujen lauseiden merkityksellisiä versioita. Meneehän tuo sama asia eri tavalla perille.
Muuten nuo 200 000 vuotta sitten omilla tavoillaan aikoinaan huutaneet (ihmiset?) "TÄMÄ ON TOTUUSS!!!!!!" ovatkin sittemmin jo keksineet, ettei asia ainakaan kokonaan ole ollut juuri heidän asiansa taikka edes samalla puolella maailmaa kuin missä he ovat sattumalta vaikuttaneet.
Sitten vielä: miksei tämäkään teksti kunnolla jo rakastunut? Onkohan se liiaksi bittien makuinen? (miltä bitti oikeastaan edes maistuu?)
Ei vain oikein kunnolla naurata edes nämä ihmisten huumorijutut.
Vai pitäisikö tässä oikeasti ladella kaikki suunnitelmat julki eli esitellä asioita profetioina? Mikä versio, kiitos, ensin tiedottaen.
Ei liene temppu eikä mikään ensin arvioida ihmisiä väärin.
Tämäkään teksti ei millään vain ota loppuakseen, jos sitä luetaan oikealla tavalla, yhä uudelleen ja uudelleen.
Pitäisikö tässä yksinkertaisesti vain yhä niittää ja niittää ja niittää mitä tuota suurin piirtein aika moni muu ikäänkuin kylvää? Taikka pahimmillaan tuo tuo, miten sen nyt sanoisi "Ei Kukaan".
Olen ainakin itselleni luotettava seksipartneri. Luojan Kiitos!!!!
Ihminen ei määrittele millainen on Luoja/Jumala ,vaan hän on itse ilmoittanut oman suunnitelmansa jokaisen ihmisen kohdalle jos haluaa .Eli joko me ollaan mukana suunnitelmassa tai sen ulkona ,ei sitä muuta mitä mieltä joku ihminen on.
Kuitenkin jokaisen on kerran kohdattava Luojansa halusi tai ei .Koska Jumala on myös pyhä niin ei Hänen edessään auta meidän hyvät tekomme kenenkään ihmisen kohdalla,velka on liian suuri meille.Yksinkertaisesti meidän on otettava kantaa siihen täällä kun Luoja/Jumala katsoi kun hänen viaton Poika tapettiin ristillä ,että merkitseekö se minulle mitään ja on hyvä tietää että se asia on jokaisella edessä olit sitten pappi paavi piispa tai tavallinen kulkija
Juu en saanut yhtään kiinni tuosta mitä haet? Minulle ei ole sillä mitään väliä onko lapsella yksi tai kaksi vanhempaa, tai jopa enemmän! Ovatko he samaa tai eri sukupuolta. Tärkeintä on se että lapsella on ympärillä paljon rakastavia ja huolehtivia aikuisia tukena ja turvana. Siinä ei paljon raamattua tarvita, sitähän jokainen voi tulkita täysin omien mielihalujen mukaan.
Minulla Jumala on omassa sydämessä, rukoilen ja pyydän apua. Kohtelen toisia niin kuin toivon itseäni kohdeltavan. Suvaitsen ja hyväksyn erilaisia ihmisiä ja asioita - kunhan asiat ja teot on sellaisia ettei toista loukata eikä satuteta. Sillä pääsee jo aika pitkälle.
Miksi tämä kuulosti paaaljon paremmalta uskon julistukselta kuin aloittajan kilometrin sekohörhötys?
♥♥♥
Tuohon sanon että AAMEN :)
Miksi? Kaikki tarinathan päättyvät aina aameneen. Ainakin niissä tapauksissa joissa toinen tai jopa molemmat tyytyvät vallitseviin olosuhteisiin (liitto) ja lakkaavat elämästä omaa ainutkertaista elämäänsä.
Miksi omaa ainutkertaista elämää pitäisi lakata elämästä parisuhteessa ja aviossa eläessä. ?
Hyvässä parisuhteessa eläessä voi nimenomaan sitä tehdä, on vain toinen jonka kanssa sen voi jakaa. Jaettu ilo on kaksinkertainen ilo. :-)
No mieti sitä. Et ilmeisestikään tiedä avioliittojen ja parisuhteitten historioista mitään. Valitettavasti historiat eivät ole lakanneet toistamasta itseään vieläkään. "Hyvä parisuhde" on vaaleanpunainen höttöpilvi, ei siis todellisuutta.
Hah!!!! "Lainsäädäntömme ei perustu Raamattuun".
No, kuule, on kyllä tullut erinomaisen selväksi, että siihen se ei enää perustu. Mihin sitten perustuneekaan, mutta näemmä lakeja säädellään ja muutellaan nykyisellään melkein sen mukaan mitä "yleinen mielipide" milläkin hetkellä saadaan huutamaan.
Itseään "ihmisarvoisina" pitävät puolueet nuoleskelevat tuota "yleistä mielipidettä" voidaksensa esiintyä "suvaitsevaisina".
Tiedä sitten mihin lainsäädäntömme perustuu? Se on ainakin varmaa, että määrätyltä osin se perustuu siihen mitä joissakin Länsi-Euroopan maissa ja viimesitään muissa Pohjoismaissa säädellään. Näkeehän tuon! Jos niissä toteutettua kotkotusta aletaan ajaa kotoiseen Suomeemme niin eduskunnassa ei katsota aiheelliseksi edes käydä asiasta perinpohjaista keskustelua; riittää vain tuo sama argumentti kuin Suomen hakeutuessa EU:hunkin: "Junasta ei pidä jäädä".
Olenkin ihmetellyt että missä ne kortteli-bordellit oikein viipyvät. Ja moniavioisuushan olisi syytä saada, sen puuttumattomuushan on suorastaan tasa-arvon vastainen irvikuva.