Mekaaniset sukeltajankellot, miksi niin suosittuja

Riippuu kuule ihan ihmisen ammatista ja harrastuksista tarvitseeko G-Shockin vai riittääkö tavallinen kello. Itse tarvitsen sen G-Shockin koska tavalliset kellot hajoavat liian helposti. Mikä sinä olet määrittelemään mikä on fiksun näköistä ja mikä ei?

kyllä sinullakin kestäisi kunnollinen Rolex suklari oikei hyvin, oikeasti.

Rolex on kallis ja huono lelu. Jos haluan sukeltajan kellon niin se on sitten Seimo SKX007 tai Casio MDV-106. Rolexilla on huono maine kaikenlisäksi, se on inhottu kello kuten ovat käyttäjänsäkin inhottuja.

Te ootte niitä erikoispersoonia jotka sukellatte 200 metrissä? Joo-o. Kyllä kello pitää olla sen mukainen.
Itse käyn vain suihkussa ja kylpyammeessa niin välttää vähän heikonpikin kloku. Tällä hetkellä halpa Rolex. Siis oikea Rolex ei ranta sellainen joita myydään hölmöille suomi turisteille.

Kellomiehenmukaan kirjoitti:

Te ootte niitä erikoispersoonia jotka sukellatte 200 metrissä? Joo-o. Kyllä kello pitää olla sen mukainen.
Itse käyn vain suihkussa ja kylpyammeessa niin välttää vähän heikonpikin kloku. Tällä hetkellä halpa Rolex. Siis oikea Rolex ei ranta sellainen joita myydään hölmöille suomi turisteille.

Lue lisää

Miten olet kellon aitouden todentanut? Aitoustodistuksiakin väärennetään, ja nykyisin väärennetyt kellot ovat hyvin taitavasti tehtyjä, ettei edes jälleenmyyjät niitä pysty aina erottamaan.
Väärennettyjä kelloja on ollut myynnissä myös kivijalkaliikkeissäkin, ja niissä liikkuu enemmän rahaa kuin muilla tuoteväärennöksen aloilla.
Kelloväärennösbisnes on massiivista.

Kelloni on ostettu Sveitsin matkalla paikan päältä.

tuskin_aito kirjoitti:

Miten olet kellon aitouden todentanut? Aitoustodistuksiakin väärennetään, ja nykyisin väärennetyt kellot ovat hyvin taitavasti tehtyjä, ettei edes jälleenmyyjät niitä pysty aina erottamaan.
Väärennettyjä kelloja on ollut myynnissä myös kivijalkaliikkeissäkin, ja niissä liikkuu enemmän rahaa kuin muilla tuoteväärennöksen aloilla.
Kelloväärennösbisnes on massiivista.

Lue lisää

Viralliselta tunnetulta jälleenmyyjältä ostettu kello papereineen, kortteineen ja leimattuine takuukortteineen on Suomessa taatusti aitoa tavaraa. Suomessa ei ole sellaisia pieniä hämäriä liikkeitä jotka myisivät arvokelloja, sillä maahantuoja ei niitä anna ihan kenelle tahansa myyntiin ja valmistaja edellyttää myös samaa.

Kellomiehenmukaan kirjoitti:

Te ootte niitä erikoispersoonia jotka sukellatte 200 metrissä? Joo-o. Kyllä kello pitää olla sen mukainen.
Itse käyn vain suihkussa ja kylpyammeessa niin välttää vähän heikonpikin kloku. Tällä hetkellä halpa Rolex. Siis oikea Rolex ei ranta sellainen joita myydään hölmöille suomi turisteille.

Lue lisää

Itse olet suomalainen! Luuletko, ettei suurin osa tiedä, ettei ne ole aitoja? Ne on vaan ranteessa hämätäksesi sinua!

järjenKäytölläEiKuseteta kirjoitti:

Viralliselta tunnetulta jälleenmyyjältä ostettu kello papereineen, kortteineen ja leimattuine takuukortteineen on Suomessa taatusti aitoa tavaraa. Suomessa ei ole sellaisia pieniä hämäriä liikkeitä jotka myisivät arvokelloja, sillä maahantuoja ei niitä anna ihan kenelle tahansa myyntiin ja valmistaja edellyttää myös samaa.

Lue lisää

Kyllä Suomessakin kivijalkaliikkeissä myydään myös väärennettyä tavaraa. Esim. valtuutetussa samsungin huoltoliikkeessä on ollut väärennettyä akkuja, jotka paljastuivat vasta akun räjähdettyä:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/12/09/samsungin-alkuperaisosa-paljastui-piraatiksi

Myös hyvin monenlaisia tuotteita myydään Suomessa kivijalkaliikkeissä väärennettyinä, mutta harvemmin ne vain paljastuvat ja jäävät kiinni:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/30/nama-tuotteet-ovat-vaarentajan-suosikkeja

Taatusti on myös rannekelloja aitoustodistuksineen myynnissä kivijalkaliikkeissä, jotka ovat vain taitavia väärennöksiä. Tavaran aitouteen ei voi ikinä luottaa, vastoin kuin sinisilmäisimmät uskovat.

G-Shock on hyvä ja huoleton kello esimerkiksi matkaillessa. Ei näytä liian arvokkaalta, ei tarvitse liiemmin varoa merivettä eikä kolhuja, luotettava ja varma kello hintaansa nähden. Kello on kuitenkin välttämättömyys.

Itsekin käytän mainittua Casio G-Shockia työkellona ja ylipäätään yleiskellona kaikialla. Ollut käytössä luotettava, kaiken kestävä ja tarkka kello. En näe syytä vaihtaa mihinkään muuhun kelloon sitä.

Omegan sukelluskello bond-kellona on ihan järkyttävää huuhaata ja kaupallista tuotesijoittelua. Bond on aina käyttänyt kaikissa vähänkin vanhemmissa leffoissa Rolexia. Esim. Rolex Chronograph 6238, joka on ihan tyylikäs pukukellonakin:
http://www.jamesbondlifestyle.com/product/rolex-chronograph-6238

Vasta uusimmissa nyky-bondeissa, 1995 ensimmäistä kertaa Golden Eyessä Pierce Borsnan käytti omegan kvartsikoneistolla olevaa sukeltajankelloa, jossa sekuntiviisarikin menee sykäyksen kerrallaan. Ja siitä eteenpäin onkin bondilla ollut halpa ja ruma omega.
http://www.jamesbondlifestyle.com/product/omega-seamaster-300m-quartz-25418000

Bond-faneilla tosin ei olisi ikinä ollutkaan varaa rolexin kronografeihin, mutta tuon omegan sponsoroiman vaihdoksen myötä fanit ovat pystyneet ostamaan halpoja kvartsikelloja, kun ne ovat oikein bondin käyttämiä malleja.

Aika huono provo, sori!

Kyllä tuo on ihan faktaa eikä mikään provo.
Lue wikipediasta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Omega_Seamaster
"Omega has been associated with James Bond movies since 1995. That year, Pierce Brosnan took over the role of James Bond and wore the Omega Seamaster Quartz Professional in the movie GoldenEye."

Ainoastaan kaikkein typerimmät idiootit ostavat bond-leffoissa mainostettuja omegan sukeltajankelloja. Se on ihan puhdasta tuotesijoittelua. Todellisuudessa bond ei ikimaailmassa laittaisi ranteeseensa
1) Omegaa
2) kvartsikelloa
3) umpirumaa sukeltajankelloa.

Tietyiltä osin on faktaa juu, mutta väännät asian omalla sairaalla tavallasi vääräksi.
Omegalla on huippu laadukkaista sukelluskelloja ja myös Bond- mallina. Katso myös viimeiset päivitykset asiasta.
Uskoisin, että tämä fiktiivinen agenttihahmo laittaa ranteeseen ihan sen kellon mistä elokuvayhtiö saa parhaat rahat. Olihan ainakin yhdessä filmissä Seiko Bondin ranteessa.

Uudemmat bond-kellot ovat ihan standardeja ETA-kelloja, eivät poikkeuksellisen korkealaatuisia. Bondilla on paljon hienostuneempi tyylitaju, että alentuisi käyttämään mitään eta-kelloja tai Swatch Groupin kelloja.

Hihii, mikä tietämätön provopoika. Olet nolon pijalla kaikesta.

Seuraavassa bond-leffassa on varmaankin Brionin mittatilauspuvutkin vaihdettu vastaavasti Hugo bossin pukuun, ja kohta tulee jonnet kivenkovaan väittämään muotifoorumeille bossin pukujen olevan jotenkin laadukkaita.

huono vertaus, tutustu Omegan nykytilaan.

Omegat ovat halpiskelloja. Rolexin kronografit maksavat mallista riippuen 10-100 kertaisesti enemmän. On kuin vertaisi hello kitty kelloa tag heueriin.
Kyse voi kyllä olla jo elokuvayhtiönkin säästötoimenpiteistä, ettei bond saanut ranteeseensa arvoistansa rannekelloa, vaan pelkän typerän lelukellon.

tietämättömyytesi ja provoilusi taso on surkea, noloa. Tiedätkö, että satakertaa kalliimpi tarkoittaa, että hintalapussa on kaksi nollaa enemmän ja ne on pilkun vasemmalla puolella.

"satakertaa kalliimpi tarkoittaa, että hintalapussa on kaksi nollaa enemmän ja ne on pilkun vasemmalla puolella"

Kyllä, 2 numeroa enemmän paremmissa rolexin malleissa. 100-kertainen hinta oli vain karkea hintaluokkaa koskeva yleistys, ja rolexilta löytyy kyllä monisatakertaisesti kalliimpiakin luksus-kellomalleja.

Omegoiden hinnat ovat 4-numeroisia, rolexin edullisemmat kronografit 5-numeroisia ja kalliimmat mallit hinnaltaan 6-numeroisia. Esim. Rolex GMT 116769TBR -malli maksaa $485350. Sillä summalla saisi 303 kappaletta niitä sinitauluisia bondin alkuperäisiä omegoita. Siis täysi muovipussillinen roskakelloja yhden rolexin hinnalla.

Juu, kellolle saadaan hintaa kun se tehdään kullasta ja laitetaan tytölee sopivia timantteja täyteen, mutta sama koneisto siellä nakuttaa kuin teräksisessäkin versiossa. Omegan koneistot ovat nykyään vähintäänkin yhtä hyviä kuin Rolexin ja jos hieman tutustuisit nykymallistoon, niin ei nekään ihan halpoja ole.
Rolexissa maksaa enemmän brändilisää kuin Omegassa.
Noloa nämä reppanoiden vääntö kun pitää hakea esimerkiksi joku erikoisversio kaikkine arvometalleineen ja timantteineen ja verrataan sitä kaikkein halvimpaan.

Uudempien bond-leffojen Omega Seamaster 300M on 2800€ kivijalkaliikkeissäkin ja siinä on ihan tavanomainen ETA 2892 koneisto. Se on ennemminkin halpa jokapojan kello, ei ollenkaan bondin tyyliä. Mitähän näiden modernien bond-leffojen puvustajat ovat ajatelleet, kun ovat vaihtaneet Rolex Cronographin noin vaatimattomaan perusmalliin?

Vaihdoksesta on wikipedian mukaan vastuussa Lindy Hemming, joka on hiusstylisti ja bond-leffojen puvustaja. Hänelle varmaankin kaikkein tärkeintä on hiustyyli ja sen jälkeen puku, mutta rannekello on vain paljon vähäisempi yksityiskohta jota varmastikaan ei ole kovin kauaa harkittu. Tärkein kriteeri oli saada hauska sininen muotikello ranteeseen, mutta sen ei tarvinnut olla arvokas kello, kuten vanhemmissa bond-leffoissa.

Noin siinä käy, kun laitetaan tuollainen nainen puvustamaan elokuvaa jonka päähenkilön pitäisi olla tyylikäs ja arvokas herrasmies. Hiusstylistit eivät ymmärrä mitä merkitystä arvokellolla voisi bondin tyyliselle herrasmiehelle olla, muuta kuin värikäs muotikoriste.

"Juu, kellolle saadaan hintaa kun se tehdään kullasta ja laitetaan tytölee sopivia timantteja täyteen"

Rolexilta löytyy myös vielä kalliimpi kronografimalli, jota on valmistettu 12 kpl ja hinta $ 1 160 000. Siinä ei ole yhtään timanttia. Erittäin suuri viimeistelyn ja käsityön määrä nostaa kellojen hintaa.

Hinta voidaan laittaa ihan miksi vaan ja nämä limited editionit on usein suurinta fuulaa. Maailmasta löytyy paljon ihmisiä joille vain korkea hinta merkitsee ja on valinnan peruste. Rolex on niitä suuria valmistajia jotka tekee koneellisesti paljon enemmän kuin oikeat laatu/käsityö kellonvalmistajat.
Laita linkki tuosta "miljoona Rolexista", niin katsotaan mitä suurta käsityötä siinä on joka nostaa hintaa perus-Rollesta.
Omegalta löytyy tourbillonia, onko Rolexilla?
Tuo Bond jänkkääminen on sinulta hieman lapsellista vääntöä, jos ymmärrät mitä tarkoitan?

omega_muotikoriste kirjoitti:

Uudempien bond-leffojen Omega Seamaster 300M on 2800€ kivijalkaliikkeissäkin ja siinä on ihan tavanomainen ETA 2892 koneisto. Se on ennemminkin halpa jokapojan kello, ei ollenkaan bondin tyyliä. Mitähän näiden modernien bond-leffojen puvustajat ovat ajatelleet, kun ovat vaihtaneet Rolex Cronographin noin vaatimattomaan perusmalliin?

Vaihdoksesta on wikipedian mukaan vastuussa Lindy Hemming, joka on hiusstylisti ja bond-leffojen puvustaja. Hänelle varmaankin kaikkein tärkeintä on hiustyyli ja sen jälkeen puku, mutta rannekello on vain paljon vähäisempi yksityiskohta jota varmastikaan ei ole kovin kauaa harkittu. Tärkein kriteeri oli saada hauska sininen muotikello ranteeseen, mutta sen ei tarvinnut olla arvokas kello, kuten vanhemmissa bond-leffoissa.

Noin siinä käy, kun laitetaan tuollainen nainen puvustamaan elokuvaa jonka päähenkilön pitäisi olla tyylikäs ja arvokas herrasmies. Hiusstylistit eivät ymmärrä mitä merkitystä arvokellolla voisi bondin tyyliselle herrasmiehelle olla, muuta kuin värikäs muotikoriste.

Lue lisää

Eivät ne puvustajat sitä kellomerkkiä valitse jos joku firma on valmis maksamaan rahaa näkyvyydestä.. raha sanelee ja sisältää tuotesijoittelua..

laatuvalmistus_maksaa kirjoitti:

"Juu, kellolle saadaan hintaa kun se tehdään kullasta ja laitetaan tytölee sopivia timantteja täyteen"

Rolexilta löytyy myös vielä kalliimpi kronografimalli, jota on valmistettu 12 kpl ja hinta $ 1 160 000. Siinä ei ole yhtään timanttia. Erittäin suuri viimeistelyn ja käsityön määrä nostaa kellojen hintaa.

Lue lisää

Patek Philipiltä löytyy muuten kalliimpia kelloja kuin yksikään Rolex. Rolexin oyster, joka muuten on ainoa oikea sen merkin sukeltajakello, käytti Zenitin El Primero koneistoja. Rolex on nousukkaiden kello, jota todelliset kellomiehet eivät pidä minään. Kaupallinen brändi siis. Turha Rolexin puolesta on meuhata. Rolexilta löytyy halvempia malleja kuin esim. Omegalta. Tosin kalliimpiakin.

Moniko GayShockpoika vie kellonsa sotaan ja äärikatastrofeihin, sinne sen pitää mennä. Muuten sellaine kello on naurettava kantajallaan.

Useimmat G-Shockin käyttäjät ovat maailmalla sotilaita, ensihoitajia, palomiehiä, pintapelastajia, metsästäjiä, lentäjiä, astronautteja, extremeurheilijoita, vartijoita, järjestyksenvalvojia, pelastustyön ja ensiavun vapaaehtoisia jne. G-Shock on sellaisen ihmisen valinta joka tarvitsee G-Shockin kellokseen nimenomaan sen äärimmäisen kestävyyden takia. Itse olen lähdössä äärikatastrofeihin auttamaan SPR:n vapaaehtoisena delegaattina heti kun koulutukseni oikeuttaa ulkomaan komennukset.

Onnea matkaan.

gshocktarpeen kirjoitti:

Useimmat G-Shockin käyttäjät ovat maailmalla sotilaita, ensihoitajia, palomiehiä, pintapelastajia, metsästäjiä, lentäjiä, astronautteja, extremeurheilijoita, vartijoita, järjestyksenvalvojia, pelastustyön ja ensiavun vapaaehtoisia jne. G-Shock on sellaisen ihmisen valinta joka tarvitsee G-Shockin kellokseen nimenomaan sen äärimmäisen kestävyyden takia. Itse olen lähdössä äärikatastrofeihin auttamaan SPR:n vapaaehtoisena delegaattina heti kun koulutukseni oikeuttaa ulkomaan komennukset.

Lue lisää

Itsekin käytän G-Shockia vaikka olen työkyvytön mielenterveyspotilas. Kun psykoosi iskee, on syytä odottaa kelloltakin kestävyyttä ja erityisesti masturbointi sessioissa kun minun täytyy käyttää kovia otteita impotentin pippelini kanssa.

Sukelluskello takaa myös pölytiiveyden siinä pointti

Ostin Seikon suklarin joka oli taulultaan melko samallainen kuin nykyinen Seiko 5 automaattini vuonna 1978 . Puristikohan paterin vaihtaja kerran jotain massaa tiivisteen tilalle takakanteen ainakin pursuili ulos massaa . leikkasin pois ylimääräisen vai olikohan tiiviste joka ei ollut paikoillaan . tämä oli patterikello. Jotenkin jäi sellainen tunne että pitääköhän vettä enään . Työmatkalla oltiin. Hyvin toimi kumminkin vuosikymmenet. Eli jos viet suklarin patterin vaihtoon niin ammattiliikeesen. Hate7 olet oikeaassa.

Mulla on rannekello, ei tarvitse kaivella luuria nivusista tai muista taskuita, se haisee köyhälle.

Miksi pitäisi käyttää vanhaa rannekelloa, joka näyttääkin siltä kuin olisi isoisältä peritty. Kertoo käyttäjästään ainoastaan sen, että on ajastaan jälkeenjäänyt ja kärryiltä tipahtanut onneton reppana.

Et siis ole kovin tietoinen maailman menosta, vaan jäänyt tuolle "hienoluuri" tasolle.
Luurithan ovat sellaisia suorakaiteen muotoisia littanoita ja kaikki näyttävät lähes samanlaisilta, on siinä muotitietoisen ja nykyaikaisen ihmisen tredien huipulla surfaavan älyteinin huippu ihan todella.

muinaisjäännös kirjoitti:

Miksi pitäisi käyttää vanhaa rannekelloa, joka näyttääkin siltä kuin olisi isoisältä peritty. Kertoo käyttäjästään ainoastaan sen, että on ajastaan jälkeenjäänyt ja kärryiltä tipahtanut onneton reppana.

Lue lisää

Tyylikäs isoisältä peritty rannekello voittaa 100-0 kännykän näytön tihrustamisen. Itse tosin säilytän isoisäni kelloa työpöytäni laatikossa ja ajan katson kännykästä. Onnettontahan se on ja tyylitöntä kännykkää tuijottaa kun kellonaika pitäisi katsoa.

Noin perustelee persaukinen asioita itselleen.

Paitsi että iPhonen kanssa vastaavia/parempia löytyy ihan samasta hintaluokasta ja ylikin.

Ja Applessa on tosiaan myös sitä brändilisää. Osin ansaittua, osin rahalla luotua koska massatuotetusta tuotteesta on luotu kuva jonkinlaisena "yksilöllisenä" valintana. Laadukasta ja taitavaa markkinointia.

Etenkin Applen ympärillä kyllä pyörii myös selvä kulttimaisuus tiettyjen käyttäjien osalta. Samaa löytyy toki muillakin tuotteilla, mutta Applen fanit ovat tuntuneet olevan hyvinkin äänekkäitä suhteessa heidän määräänsä. Ns. hyvin pelattu Applen osalta. Tähän läjään kuuluvat mm. ne Steve Jobs pienoispatsaiden korkea kysyntä, koska kukapa ei haluaisi jonkun firman pääjohtajaa hyllyynsä koska... ööö... syyt ja välillä myös täysin absurdeiksi käyvät tuotteen puolustelut.

Joillekin kun tuntuu olevan vaikea tunnustaa että jos on niin emotionaalisesti sitoutunut johonkin tuotteeseen (mitä jo itsessään voi pitää hivenen mielenkiintoisena), niin joillekin sen "oman suosikin" ihan ansaittukin kritisointi tunnutaan ottavan hyvinkin henkilökohtaisesti.

Moinen ajattelumalli on itselle hyvin vieras, koska en erityisiä tunnesiteitä esineisiin harrasta kuin korkeintaan joidenkin henkilökohtaisesti merkittävien (yleensä rahallisesti arvottomien) osalta. Ja niiden arvo lähinnä siinä miten tai keneltä ne on saatu, ei missään muualla eikä niillä pääosin ole minkäänlaista statusarvoa mihinkään suuntaan.

Brändäys kun osataan tehdä oikein ja isolla rahalla, noin siinä sitten käy, eli apinaa koijataan oikein urakalla. Toinen ryhmä joka noita ylihintaisia ja vain kohtuulaatuisia omenoita hankkii ryhmä joka on taistelevinaan Microsoftin ylivaltaa vastaan ja se onkin sellainen voima jota pystyy onnetonkin nörttiluuseri toteuttamaan.

Ai jaa! Tähän saumaan kannattaa iskeä! Maltillinen -30-50% Niin A vot! Muutama vuosi menee, niin kissojen ja koirien kanssa sitten etsitään ja ostetaan mekaanisia.

Eiköhän osto/myyntiliikkeet pursua hyväkuntoisia käytettyjä mekaanisia vielä pitkään, mutta niiden hinnat romahtavat koska kysyntä lähitulevaisuudessa laskee lähes olemattomaksi.

Mekaanisiin kelloihin ei kannata investoida. Ovat yhtä huonoja investointikohteita kuin tietokoneet ja autot.

kellot_katoamassa kirjoitti:

Eiköhän osto/myyntiliikkeet pursua hyväkuntoisia käytettyjä mekaanisia vielä pitkään, mutta niiden hinnat romahtavat koska kysyntä lähitulevaisuudessa laskee lähes olemattomaksi.

Mekaanisiin kelloihin ei kannata investoida. Ovat yhtä huonoja investointikohteita kuin tietokoneet ja autot.

Lue lisää

Arvokellot ovat aina "muodissa" ja niillä tehdään aina kauppaa ja niiden arvo pysyy hyvin samana ja jopa nousee.
Kiinassa on menossa ns. "suuri puhdistus", jossa kitketään koroptiota oikein isolla kädellä. Maan tapana on ollut, että virkamies antaa ylellisen kellon lahjaksi toiselle virkamiehelle ja vastavuoroisesti lahjan saajan pitää tehdä sama temppu takaisin päin ja tämä tietenkin valtion kassan kautta. Nyt tätä pyritään saamaan kuriin, kuten uutisissa ja tiedoitusvälineissäkin on kerrottu ja se pudottaa arvokellojen myyntiä selvästi. Ne jotka valitsevat jonkun älykellon oikean kellon sijaan eivät juurikaan valitsisi arvokelloa, mutta kyllä se pudottaa mekaanisten kellojen myyntiä tietyssä hintaluokassa, ehkä tilapäisesti.
Autoissakin on erittäin hyviä sijoituskohteita, mutta niiden hintaluokka on sellainen ettei röllipojan resurssit riitä koskaan.
Tietokoneet ja muukin elektroniikka ei ole koskaan ollut hyvä sijoitus, sillä kuinka järjettömän ylihinnoiteltu massatuote voisi koskaan muuttua kestäväksi ja arvokkaaksi?

Kiinassa kellojen myynti on laskenut vain -13,7% (katso linkin takaa monthly analysis ja march 2016), joten virkamiesteoriasi ei ihan selitä suurta maailmanlaajuista romahdusta. USAssa laskua on ollut paljon enemmän -32,9%, hong kongissa -37,7% jne. Maailmanlaajuisesti sveitsiläisten kellojen myynnin romahdus on paljon suurempaa kuin kiinassa jossa myynti on laskenut vähemmän.

Sveitsiläisten kellojen markkinat kutistuvat siis noin kolmanneksen vuodessa, eikä tälle kehitykselle ole loppua näköpiirissä uusimpienkaan kuukausittaisten myyntitilastojen valossa. Väistämättä myös käytettyjen sveitsinkellojen hinta tulee romahtamaan 2-5 vuoden sisällä, tarjontaa vain on liikaa ja kiinnostusta hyvin vähän.

"Ne jotka valitsevat jonkun älykellon oikean kellon sijaan eivät juurikaan valitsisi arvokelloa, mutta kyllä se pudottaa mekaanisten kellojen myyntiä tietyssä hintaluokassa, ehkä tilapäisesti."

Vähemmistössä ovat ne jotka jaksavat puolustaa mekaanisten kellojen etuja vrt monipuolinen rannetietokone. Kuten vuosituhannen vaihteessa yleistyi litteät LCD-näytöt, harvat silti jakoivat vielä puolustaa kuvaputkimonitoria koska siihen saa korkeamman virkistystaajuuden ja siinä ei ole dead pixeleitä.
Nykyisin kyllä lcd-näytöissä on vaikka 144Hz taajuus eikä yhtään dead pixeleitä, eikä kukaan enää halua kuvaputkimonitoria.
Myös mekaanisille käy kuten kuvaputki-tv:lle ja vanhoille monitoreille, kovin harva niiden perään enää haikailee muutaman vuoden päästä, varsinkin kun älykellotkin ovat kehittyneet paljon nykyistä paremmiksi, mekaanisen mötikän pitäminen ranteessa tuntuu aivan absurdilta ajatukselta useimpien mielestä.

Hongkong kuuluu Kiinaan.
Noissa luvuissa on kaikki kellot, siis halpikset ja niiden myyntiä älyttömät kellot on syönyt tilapäisesti.
Et kuitenkaan ymmärrä kuinka markkinat käyttäytyvät ja tietyt asiat on ja pysyy. Sitä ei älykellot hetkauta kuin tilapäisesti.
Poika etsii urakalla netistä "faktaa", että pääsee pätemään, mutta kun kokonaisuuksia ei hallitse, niin tuokin kusee omille nilkoille.

Ikävä kyllä nuo prosenttiluvut ovat faktoja. Sveitsiläisten kellojen myynti on nopeassa laskussa, eikä ainoastaan kiinassa. Tilastoissa on mukana ainoastaan kalliimmat swiss made -kellot, ei siis kaikkia halpiskelloja eikä japanilaisia ja muita kellomerkkejä.

Sinulla ajattelu ei taida olla kovinkaan objektiivista johtuen emotionaalisesta tarpeesta tukea jälkeenpäin tehtyä hankintaa. Ns. choice-supportive bias, joten ei kannata ottaa todesta mitään mitä väität. Sveitsiläistä kelloa ei kannata hankkia sijoituskohteeksi, vaikka sinä niin väittäisit.

Suurta hankintaa usein seuraa ostokatumus, joka on voimakas emotionaalinen ahdistustila, kun alkaa ajatella että olisi voinut käyttää rahat paljon paremminkin (esim. samalla rahalla paljon paremman kellomallin).
https://en.wikipedia.org/wiki/Buyer's_remorse

Aloittelevia kelloharrastajia pitää myös sen verran opastaa, etteivät tuhlaa rahojaan ainakaan mihinkään mekaanisiin romukelloihin, joiden hankinta alkaa heti ostamisen jälkeen kaduttamaan todella paljon, tai vaihtoehtoisesti kehittää jotain psykologisia puolustusmekanismeja, yrittää vain etsiä myönteisiä puolia ja sulkee korvansa kaikelta kritiikiltä ja paremmilta vaihtoehdoilta.

Kerro toki ala joka ei jossain vaiheessa koe laskuja ja nousuja.
Mekaaniset arvokellot ovat kuitenkin niitä jotka selviävät lamasta ja laskusta aina ja myös tulevaisuudessa. Vai onko sinulla joku sellainen lahja ja parempi ennustajan lahja kuin alalla toimivilla maailmalla?
Kateusko sinua ajaa, kuten suurinta osaa trolleista?

kellot_katoamassa kirjoitti:

Kiinassa kellojen myynti on laskenut vain -13,7% (katso linkin takaa monthly analysis ja march 2016), joten virkamiesteoriasi ei ihan selitä suurta maailmanlaajuista romahdusta. USAssa laskua on ollut paljon enemmän -32,9%, hong kongissa -37,7% jne. Maailmanlaajuisesti sveitsiläisten kellojen myynnin romahdus on paljon suurempaa kuin kiinassa jossa myynti on laskenut vähemmän.

Sveitsiläisten kellojen markkinat kutistuvat siis noin kolmanneksen vuodessa, eikä tälle kehitykselle ole loppua näköpiirissä uusimpienkaan kuukausittaisten myyntitilastojen valossa. Väistämättä myös käytettyjen sveitsinkellojen hinta tulee romahtamaan 2-5 vuoden sisällä, tarjontaa vain on liikaa ja kiinnostusta hyvin vähän.

Lue lisää

Kiinan myynti on määrällisesti todella suurta ja 13.7% myynnin lasku on kokonaisuudessa isoa. Prosentit on sellaisia vekkuleita asioita, eikö vaan.

"Kerro toki ala joka ei jossain vaiheessa koe laskuja ja nousuja."

-hevoskärryt
-kuvaputki-TV:t
-filmikamerat
-mekaaniset kellot

höpöpoika, olet vain nolo riidanhaastaja joka ei asiasta tiedä tai ymmärrä mitään.
Outoa olisi jos joku tuote kasvaisi ja kasvaisi jatkuvasti ilman pieniä notkahduksia.

Puoli vuotta sitten selitit että kyse on vain pienestä notkahduksesta, joka kohta kääntyy taas nousuun.
Nyt tuota notkahdusta on jatkunut jo niin kauan, että kyse on jo pitkäaikaisesta myynnin vähentymisestä joka edelleenkin on romahdussuuntainen. Vähentymisnopeus ei ole edes hidastunut, eikä ole mitään merkkejä myynnin palautumisesta ennalleen. Kyse on pysyvästä kiinnostuksen vähentymisestä sveitsiläisiä kelloja kohtaan, koska tilalle on tullut paljon parempia vastaavankaltaisia tuotteita (älykelloja) joita keskituloiset paljon mieluummin ostavat.
Vertaus hevoskärryihin on myös täysin paikallaan, siitähän tässä on kyse. Vastaavalla tavalla hevoskärrytkään eivät voi ikuisesti myydä yhtä hyvin kuin 1600-1800-luvuilla, kun tilalle alkoi tulla kilpailevia ja parempia liikkumisvaihtoehtoja.

Ehkä arvokellojen myyntiä pitää tarkastella hieman laajemmin ja pidemmällä aikavälillä kuin esim. autopalstoilla joka kuukauden jälkeen kun joku tekee lopullisia ja ikuisuuteen johtavia päätelmiä. Ei wikin lukemisella tule kovin viisaaksi tai opi ymmärtämään mitä maailmassa tapahtuu ja tulee tapahtumaan. Nykyisestä tietoähkystä ei kokematon ja tietämätön välttämättä pysty seulomaan oikeaa tietoa ja jos on röllin luonne, niin sieltä saa vaikka millaisia "perusteita ja faktoja" omille kieroiluilleen. Vertauksesi ja ajatuksesi on juuri noita keskenkasvuisen näsäilijän vänkäämistä millä haluat huomiota, mutta mitään näkijää se sinusta tuskin tekee.

Mekaanisten rannekellojen myynti on samanlaisessa käännekohdassa, kuin mekaanisten taskukellojen myynti oli 1. maailmansodan jälkeen. Sitä myyntiä ei enää pysty elvyttämään ennalleen, on turha haaveilla että taskukellotkaan nousisivat uuteen kukoistukseen jonkun muotivirtauksen myötä. Taskukelloistahan voi jo sanoa, että niiden myynti on pysyvästi laskenut, koska sitä notkahdusta on kestänyt jo 100 vuotta.

Myös mekaaniset rannekellot ovat täsmälleen samalla tavalla siirtymässä vanhan maailman pukeutumiseksi jonka uudet sukupolvet tuntevat ainoastaan elokuvien kautta.

romahdus_on_pysyvää kirjoitti:

Puoli vuotta sitten selitit että kyse on vain pienestä notkahduksesta, joka kohta kääntyy taas nousuun.
Nyt tuota notkahdusta on jatkunut jo niin kauan, että kyse on jo pitkäaikaisesta myynnin vähentymisestä joka edelleenkin on romahdussuuntainen. Vähentymisnopeus ei ole edes hidastunut, eikä ole mitään merkkejä myynnin palautumisesta ennalleen. Kyse on pysyvästä kiinnostuksen vähentymisestä sveitsiläisiä kelloja kohtaan, koska tilalle on tullut paljon parempia vastaavankaltaisia tuotteita (älykelloja) joita keskituloiset paljon mieluummin ostavat.
Vertaus hevoskärryihin on myös täysin paikallaan, siitähän tässä on kyse. Vastaavalla tavalla hevoskärrytkään eivät voi ikuisesti myydä yhtä hyvin kuin 1600-1800-luvuilla, kun tilalle alkoi tulla kilpailevia ja parempia liikkumisvaihtoehtoja.

Lue lisää

Vain äärimmäinen lammas huolii ranteeseensa jonkun vakoilevan, akkusyöpön ja hankalan älykellon.

Joku ei ymmärrä nyt sellaista ilmiötä kuin markkinoiden saturaatio. Ei ihme, sillä eivät vasemmistolaiset muutenkaan tajua mitään taloudesta. Vaikkeivät ihmiset olisi luopumassa kelloista, niin myynti laskee koska ihmisillä on jo niitä eikä niitä tarvitse vähän väliä uusia.

kellot_katoamassa kirjoitti:

Ikävä kyllä nuo prosenttiluvut ovat faktoja. Sveitsiläisten kellojen myynti on nopeassa laskussa, eikä ainoastaan kiinassa. Tilastoissa on mukana ainoastaan kalliimmat swiss made -kellot, ei siis kaikkia halpiskelloja eikä japanilaisia ja muita kellomerkkejä.

Sinulla ajattelu ei taida olla kovinkaan objektiivista johtuen emotionaalisesta tarpeesta tukea jälkeenpäin tehtyä hankintaa. Ns. choice-supportive bias, joten ei kannata ottaa todesta mitään mitä väität. Sveitsiläistä kelloa ei kannata hankkia sijoituskohteeksi, vaikka sinä niin väittäisit.

Suurta hankintaa usein seuraa ostokatumus, joka on voimakas emotionaalinen ahdistustila, kun alkaa ajatella että olisi voinut käyttää rahat paljon paremminkin (esim. samalla rahalla paljon paremman kellomallin).
https://en.wikipedia.org/wiki/Buyer's_remorse

Aloittelevia kelloharrastajia pitää myös sen verran opastaa, etteivät tuhlaa rahojaan ainakaan mihinkään mekaanisiin romukelloihin, joiden hankinta alkaa heti ostamisen jälkeen kaduttamaan todella paljon, tai vaihtoehtoisesti kehittää jotain psykologisia puolustusmekanismeja, yrittää vain etsiä myönteisiä puolia ja sulkee korvansa kaikelta kritiikiltä ja paremmilta vaihtoehdoilta.

Lue lisää

Mutta mekaaniset automaatti kellot ovat tehneet hyvin kauppaa

Aivan, nuori, varaton ja hieman typerä teini hankkii tuolaisia syöpäläiskelloja joilla kannateteen aasialaista piraattiteollisuutta, mutta itse he maksavat typeryydestään tulevaisuudessa ennemmin tai myöhemmin.

Ihan hyvä vain ettei liikaa tuhlaa rahaa tuollaiseen hömppäkelloon, jota teininä käyttää lyhyen aikaa kun on Bond-fani ja seinillä bond-julisteita. Vuoden-parin päästä voikin joku toinen elokuvasankari tuntua paljon paremmalta ja haluaakin taas erilaisen kellon. Vähän vanhempana työelämässä myös nuo teini-idolien kellot eivät kiinnosta enää ollenkaan.
Halpana piraattiversiona tuollainen kello voi olla ihan hauska sen aikaa kun siitä jaksaa olla innostunut, jonka jälkeen ei haittaa vaikka kello jääkin ainoastaan pöytälaatikkoon lojumaan.

Jos nuorena on varaa ja älyää ostaa laadukkaan kellon, niin siitä voi nauttia läpi koko elämänsä ja jättää se arvoperinnöksi jälkipolville.

20 vuoden päästä samanlaisia kelloja myydään alle 50€:lla viereisessä antikvariaatissa, joten ei se perintö kovin arvokas ole, eikä sellainen jota poika itselleen haluaisi. Vähän kuin mummolta saatu valurautainen 7-haarainen kynttilänjalka, hirveä romu jota kuitenkin pitää kellarissa säilyttää eikä voi roskiin heittää.
Ja kaikilla on todella edistykselliset rannetietokoneet (grafeeniakku joka kestää vuosia yhdellä latauksella, hiilinanoputkilla toimiva suoritin, ja hienoja ominaisuuksia joita vielä ei osata kuvitellakaan) ja mekaanisten mötiköiden käyttäjät ovat hyvin marginaalisessa vähemmistössä olevia harrastajia joita on suomessa korkeintaan muutamia kymmeniä.

Faktahan on se, että useimmat uimarit eivät koskaan sukella edes sinne 100 metrin syvyyteen, vaan uivat pinnalla ja korkeintaan käyvät joidenkin metrien syvyydessä. Edes kovaa työtä tekevät pelastusuimarit (pintapelastaja) eivät mene syvyyksiin vaan tekevät työnsä yleensä meren pinnalla. 100-200 m veden kestoa on ihan riittävä kellolle jonka kanssa on tarkoitus uida. Oma kelloni on 200m vesitiivis enkä ole saanut sitä kostumaan sisältä edes vedessä ollessani.

Paine on tietyssä syvyydessä aina sama, virtaa vesi tai ei. Myöskään kellon liikkuminen ei vaikuta paineeseen millään lailla. 10 metriä ja 1 bar. Näin menee homma. Siis 200 metrin syvyydessä paine on 20 baria eikä lisäänny heilutat siellä kelloa miten paljon vain. Sontaa ei pidä höpistä.

vähänjärkeä kirjoitti:

Paine on tietyssä syvyydessä aina sama, virtaa vesi tai ei. Myöskään kellon liikkuminen ei vaikuta paineeseen millään lailla. 10 metriä ja 1 bar. Näin menee homma. Siis 200 metrin syvyydessä paine on 20 baria eikä lisäänny heilutat siellä kelloa miten paljon vain. Sontaa ei pidä höpistä.

Lue lisää

Valitettavasti olet täysin väärässä. Tottakait kellon kohdistuva paine kasvaa paine kasvaa kun sitä liikutetaan tietyssä syvyydessä. Se on ihan sama asia kun ilmanvastus kasvaa kun vauhti kasvaa. Linkki asian ytimeen: https://kellohuoltoloppela.com/Vesitiiviys.htm

Juuri näin.
Persaaukisilla on aina ihan pakollinen tarve dissata asioita joihin ei ole koskaan varaa. mutta peiton alla salaa tutkitaan katalogeja ja haaveillaan jos jos sais lottovoiton.

Valitsen kellon sen realismin mukaan mihin raha riittää. Omani maksoi 159 euroa ja on ihan riittävän hyvä.

Wauh! Nerokasta ja viisasta.

Digitaalikello nyt ainakin on idioottivarma ja aina toimiva kun liikkuvia osia ei ole. Siksihän Casio G-Shock digitaalikellot on sertifioitu avaruuteen käyttöön. Digitaalikello on sellaisen miehen valinta joka arvostaa takuuvarmaa toimintaa kellolta, eli kello ei ikinä petä.

Gay_shock ei ole kello, ei ollut Prolokaan, joten voit jatkaa leikkejäsi peiton alla itseksesi.

Hihii, mikä nolous.
Jos hieman tutkisit maailman rikkaita ja menestyviä ihmisiä, niin poikkeuksetta heillä on arvokello ranteessa. Keski-Euroopassa perusjampallakin on useita laatukelloja joita voi vaihdella mielensä ja tilanteiden mukaan. Suomalainen on vasta oppimassa sivistystä ja kellot ovat vasta nousussa. Ikäryhmässä 25-35 kellot ovat todella kovassa kiinnostuksen ytimessä ja vain perusjampan aliryhmä putoaa kelkasta ja kokeen alemmuutta ja katkeruutta asian suhteen.

"Ne, jotka siihen kelloon vähän kiinnittävät huomiota, katsovat vain sopiiko kello yleisilmeeltään ja väriltään tyyliisi. "

Useimmat niistä, jotka kelloon jotain huomiota kiinnittävät, katsovat vain onko se älykello vai normaali. Jos älykello, sen käyttäjä on todennäköisesti fiksu tyyppi.

Normaalikello - käyttäjä on takaperoinen juntti, joka on parempi kiertää kauempaa, ennen kuin se tulee pummimaan röökiä tai kaljaa. Poikkeuksellisen tyhmä tai köyhä tyyppi, tai todennäköisemmin kumpaakin.

Mekaanisen kellon käyttäjä on sen verran viisaampi ja valistuneempi, että osaa asia ilman päätettä ranteessa.

Kateus se kateus, voi poikaa.
Sullakin olisi Kunnon kello jos sulla olisi riittävästi euroja, jokaisella varakkaalla on. Myös monella keskiarvojampalla on nykyään arvokello ranteessaan, sillä ne kiinnostaa ja niitä arvostetaan laajalti.

Vaikka mulla olisi 10 miljoonaa tilillä, en edes harkitsisi minkään rolexin ostoa. Ja väite siitä, että mekaaniset kellot olisivat nykyään nostaneet paljon suosiotaan ja kiinnostusta 25-35 vuotiaiden joukossa, on täyttä soopaa - todellisuudessa asia on aivan päivänvastoin (itseasiassa joka ikäryhmässä). Yleensäkin itsestään hyvin epävarmat ihmiset hommaavat tuollaisia rolexeja jne., varsinkin jos rahasta ei ole pulaa. Sääliksi käy sellaiset tampiot. Ja vielä enemmän käy sääliksi sellaiset tyypit, jotka laittavat ne viimeiset euronsa tuollaiseen paskaan.

Olet kovin väärässä jäölleen kerran, voi kun jaksat taistella faktoja vastaan ihan tunteella. Sinun ajatuksesi ei ole välttämättä yleispäteviä ja voit pitää ne ominasi, sillä munaat itsesi noilla jutuillasi oikein huolella.

Totta se on. Edes miljonäärejä ei kiinnosta rannekellot sen enempää kuin monokkelit tai kävelykepit.

Rannekellot ovat myös lähes kokonaan jo kadonneet katukuvasta. Aniharva niitä enää käyttää, ja valtaosa katsoo ajan kännykästä.

Jos mekaanisesta kellokulttuurista jotain jää jäljelle, niin taskukellot joita aina käytetään 3-osaisten pukujen ja frakkien kanssa. Rannekellot olivat vain omituinen muotioikku, joka katoaa kokonaan. Samoin kuin kolmikolkkahattuja valmistetaan enää puvustukseen 1800-luvun historiallisia elokuvia varten, myös rannekello alkaa jo olla yhtä vanhanaikaisen näköinen kapistus jota ei kohta muuhun käyttöön enää tarvita kuin historiallisiin 1900-luvun elokuvien puvustukseen.

Monä takaan, että nimimerkki toimii varmasti heitetään kyseisestä baarista kuin leppäkeihäs,ei ota jalat kertaakaan maahan:)

No niin baarissa, tuo selittääkin prologuesi...

TampioHerätys kirjoitti:

Vaikka mulla olisi 10 miljoonaa tilillä, en edes harkitsisi minkään rolexin ostoa. Ja väite siitä, että mekaaniset kellot olisivat nykyään nostaneet paljon suosiotaan ja kiinnostusta 25-35 vuotiaiden joukossa, on täyttä soopaa - todellisuudessa asia on aivan päivänvastoin (itseasiassa joka ikäryhmässä). Yleensäkin itsestään hyvin epävarmat ihmiset hommaavat tuollaisia rolexeja jne., varsinkin jos rahasta ei ole pulaa. Sääliksi käy sellaiset tampiot. Ja vielä enemmän käy sääliksi sellaiset tyypit, jotka laittavat ne viimeiset euronsa tuollaiseen paskaan.

Lue lisää

Et ehkä harkitsisi, mutta kylläpä ostaisit se on varma

Niinmutku GayShock on taistelijoiden kello ja katastrofikello, sopii hyvin mun maihareihin ja pilottitakkiin ja tietenkin kaljuun.

Mikäs vika kaljussa päässä sinun mielestäsi on? Tiesitkö, että useimmilla poliisimiehillä, palomiehillä ja ensihoidossa työskentelevillä miehillä on kalju pää tai hyvin lyhyt tukka siksi, että se on äärimmäisen helppohoitoinen työn suhteen? Suihkussakäyntiin on aikaa tyypillisesti noin maksimissaan pari minuuttia ja sitten pitää olla valmis lähtemään tehtäviin.
Kannattaa käydä kysymässä joskus palolaitoksella montako minuuttia on aikaa vetää kamat niskaan ja olla autossa kun hälytyslähtö tulee ja se on aivan sama jos mies sattuu olemaan suihkussa juuri silloin. Peseytyminen keskeytyy ja sitten mennään ja lujaa. Jos kello ei ole valmiiksi ranteessa niin se kellokin jää sitten lähdön tullessa laittamatta.
Vaan eipä näillä palstan rolex-pelleillä taida olla mitään käsitystä pelastusalan ja poliisityön reaaliteeteistä eikä mistään muustakaan työelämän tosiasioista.
Itse pidän hiukseni mahdollisimman lyhyinä, mutta en aja kaljuksi asti päätä. Saan hiukset kuiviksi yhdellä nopealla pyyhkäisyllä ja sitten mennään. olen hälytyksen tullessa jättänyt suihkun kesken, kiskaissut vaatteet niskaan ja kaksi minuuttia myöhemmin olen ollut jo matkalla kohteeseen. Se on yksi hailee siinä kohtaa miten märät hiukset on, mutta lyhyt tukka tai kalju kuivuu äkkiä.

http://www.washingtontimes.com/news/2014/sep/30/bill-gates-admits-i-wear-10-wrist-watch/

Bill Gates käyttää nykyisin ainoastaan $10 hintaista kelloa, 2014 syksyllä tehdyn haastattelun mukaan, eikä häntä kiinnosta mitkään mekaaniset arvokellot.

Tuollainen kympin kellokin voi olla tyylikkään näköinen, mutta ennenkaikkea se on ilmapiiriltään iloinen, rento, letkeä, ja epäpröystäilevä.

Liian kalliit kellot ovat jo luotaantyöntäviäkin ja vastenmielisiä, joita muut ihmiset sietävät vain sen aikaa kun joutuvat olemaan henkilön kanssa tekemisissä.

Onko tietoa mikä kello Billillä on? Jos se kelpaa Billille niin se kelpaa myös minulle.

http://static9.bornrichimages.com/cdn/570/skip/70/wp-content/uploads/s3/1/2011/12/06/1323168294_1.jpg

Se on Casion halpis digitaalikello jota Bill Gates käyttää. Tuon mallin sukulaisia on Casiolla muitakin mm. Casio F91-W jota saa Suomestakin kympillä.

http://www.kellot.fi/casio-collection-f-91w

Tuo vastaa Bill Gatesin halpakelloa, suunnilleen samat toiminnot ja samanlaatuinen digitaalinen kellonäyttö.

http://www.keikari.com/blogi/taskukellon-lyhyt-historia/
Taskukello on osa pukeutumista, ja sen takia mm. puvun liiveissä on ylimääräinen napinreikä jonka läpi taskukellon vitjat pujotetaan. Ja farkuissa on aina viides tasku, kellotasku joka on taskukelloa varten.

Rannekello sen sijaan ei ole osa pukeutumista, ja se on vain typerän näköinen lisuke joka kohta jää pois muodista samaan tapaan kuin kävelykepit ja olkihatut. Ennenvanhaan kaikilla komeilla ja tyylikkäillä miehillä oli kallis ja hienostunut kävelykeppi, mutta nykyisin tuollaisia turhakkeita ei enää raahata mukana, kuten ei rannekellojakaan. Tyylikkään taskukellon on korvannut kännykkä.

Ai tuota kateutta.

No aika jännää ,että mainitsemasi muotioikku on jo kestänyt noin 100 vuotta......

entäpä kun puhelimen akku simahtaa ja ei ole latausmahdollisuutta lähellä? esim. vaelluksella.

Yleensä vaellusretkille otetaan varavirtalähde, josta myös digikamera ja muut laitteet voi ladata retken aikana.
Näkee kyllä että et ole kertaakaan käynyt millään pidemmällä retkellä jossa virtalähdettä tarvittaisiin.
https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/8835d/Varavirtalahteet-Yli-10-000-mAh

Eivät ne mikään vakio ole, vaikka muutama hurahtanut hörhö niitä käyttäisi kvartsikellojen sijasta. Mekaaniset kellot ovat epäluotettavia ja pysyvät huonosti ajassa kvartsikelloihin verrattuna.
Mekaanisissa kelloissa myös tärinänkestävyys on onneton verrattuna elektroniikkaan. Elektroniset laitteet ovat siis paljon kestävämpiä ja luotettavampia kuin hienomekaaniset. Niitä käytetäänkin mm. sukellusveneiden ja hävittäjälentokoneiden ohjausjärjestelmissä, satelliiteissa, ydinvoimaloissa jne.

Hienomekaanisia vieterivirityksiä voi käyttää muualla kuin kriittisissä järjestelmissä, jos esim. purjehtijalla mekaaninen rannekello hajoaa niin se ei ole mikään katastrofi eikä niin suuri haitta etteikö loppumatkaa pärjäisi ihan hyvin ilman kelloakin.

Et sinä tarvitse mekaanista "laatukelloa" ellet kulje tummassa puvussa ja kravatti kaulassasi koko päivän. Bill Gates käyttää 10 dollarin hintaista Casion digitaalikelloa ja on sentään miljardööri, eikä silti tarvitse mitään mekaanisia arvokelloja ja on jopa tunnustanut halveksivansa kalliita kelloja turhakkeina.
Tavalliselle sivilille riittää vallan hyvin 10 euron hintainen Casio F-91W tai Casio G-Shock tai mikä tahansa parin kympin halpa kvartsikello joka on tarkempikin kuin joku kallis arvokello.
Pöydälle riittää ihan hyvin halpahallin kelloradio parilla kympillä, niin on minullakin herätyskellon virkaa toimittamassa sellainen. Ostin muistaakseni sen Claes Ohlsonista aikanaan tai saattoi olla Hong kongista tai Tokmannilta.

Voihan tumman puvun kanssa käyttää taskukelloakin. Rannekello ei varsinaisesti edes ole pukukello, kuten taskukello on. Silti ei ole perusteltua käyttää rahaa kelloon enempää kuin solmioon, mansettinappeihin, taskuliinaan tai pukuvyöhön. Kyseessä on pelkkä asuste ja koru jota puvun kanssa käytetään.
Taskuliinaa käytettiin aikaisemmin nenäliinana ennen paperinenäliinojen keksimistä ja kellosta katsottiin aika silloin kun vielä oli lankapuhelimia, mutta nykyisin millään näistä somisteista ei ole enää hyödyllistä funktiota. Ne ovat vain jääneet osaksi puvun ulkonäköä.

Onneksi tummaan pukuun ei muutenkaan tarvitse nykyään juurikaan pukeutua arkena. Vedän puvun päälleni keskimäärin kerran vuodessa ja senkin juhlan ajan puku tuntuu päällä kireältä ja epämukavalta. Kelloksi käy puvunkin kanssa halpa Casio.

Sulla on siis liian pieni ja epämukava puku? Kyllä niitä saa todella mukaviakin.

laatukellotturhia kirjoitti:

Et sinä tarvitse mekaanista "laatukelloa" ellet kulje tummassa puvussa ja kravatti kaulassasi koko päivän. Bill Gates käyttää 10 dollarin hintaista Casion digitaalikelloa ja on sentään miljardööri, eikä silti tarvitse mitään mekaanisia arvokelloja ja on jopa tunnustanut halveksivansa kalliita kelloja turhakkeina.
Tavalliselle sivilille riittää vallan hyvin 10 euron hintainen Casio F-91W tai Casio G-Shock tai mikä tahansa parin kympin halpa kvartsikello joka on tarkempikin kuin joku kallis arvokello.
Pöydälle riittää ihan hyvin halpahallin kelloradio parilla kympillä, niin on minullakin herätyskellon virkaa toimittamassa sellainen. Ostin muistaakseni sen Claes Ohlsonista aikanaan tai saattoi olla Hong kongista tai Tokmannilta.

Lue lisää

Toisille riittää pakosta tai halusta halpis, mutta tuo Gates juttu on hauska yritys. Sillä sedällä on arvokelloja ja paljon, mutta pitäähän perusjamppaa hieman kosaista aina välillä ettei kauppa kärsi liiallisen kateuden takia.

pukukoru kirjoitti:

Voihan tumman puvun kanssa käyttää taskukelloakin. Rannekello ei varsinaisesti edes ole pukukello, kuten taskukello on. Silti ei ole perusteltua käyttää rahaa kelloon enempää kuin solmioon, mansettinappeihin, taskuliinaan tai pukuvyöhön. Kyseessä on pelkkä asuste ja koru jota puvun kanssa käytetään.
Taskuliinaa käytettiin aikaisemmin nenäliinana ennen paperinenäliinojen keksimistä ja kellosta katsottiin aika silloin kun vielä oli lankapuhelimia, mutta nykyisin millään näistä somisteista ei ole enää hyödyllistä funktiota. Ne ovat vain jääneet osaksi puvun ulkonäköä.

Lue lisää

Epätoivoista sepustusta ja kovin ontuvia ja lapsekkaita perusteluja. Tuollaista skeidaa voi heittää ihan mistä jutusta tahansa, mutta itsensä siinä vaan munaa ja sivistymättömyytensä ilmaisee. No kunhan ikää karttuu ja löytää oman paikkansa, niin voi ymmärtää ja myöntää ettei kaikkien tarvitse olla kaltaisiasi ja toisilla menee paremmin kuin toisilla.

Ja eka perjantaipullo tyhjeni:))

Mikä estää kvartsikellon sekuntiviisaria liikkumasta "liukuvasti" tai esim. 16 kertaa sekunnissa. Monissa kvartsikelloissa (mm. Bulovalla) onkin tuollaisia sekuntiviisareita. Tasainen liike ei ole mekaanisen kellon merkki.

Ainoa mistä mekaanisen kellon tunnistaa, se on aina väärässä ajassa ja heittää monta sekuntia vuorokaudessa. Siis yhden päivän aikana jo enemmän kuin esim. Bulova Precisionist vuodessa. Kvartsikellojen käyttäjillä sekuntiviisarit ovatkin aina samassa vaiheessa ja sekunnilleen oikeassa ajassa, kun mekaanisilla kelloilla sekuntiviisarit ja minuuttiviisarikin heiluvat missä sattuu - muusta ulkoisesta seikasta niitä ei erota.

sekuntiviisarin_vaihe kirjoitti:

Mikä estää kvartsikellon sekuntiviisaria liikkumasta "liukuvasti" tai esim. 16 kertaa sekunnissa. Monissa kvartsikelloissa (mm. Bulovalla) onkin tuollaisia sekuntiviisareita. Tasainen liike ei ole mekaanisen kellon merkki.

Ainoa mistä mekaanisen kellon tunnistaa, se on aina väärässä ajassa ja heittää monta sekuntia vuorokaudessa. Siis yhden päivän aikana jo enemmän kuin esim. Bulova Precisionist vuodessa. Kvartsikellojen käyttäjillä sekuntiviisarit ovatkin aina samassa vaiheessa ja sekunnilleen oikeassa ajassa, kun mekaanisilla kelloilla sekuntiviisarit ja minuuttiviisarikin heiluvat missä sattuu - muusta ulkoisesta seikasta niitä ei erota.

Lue lisää

Poikkeus vahvistaa säännön.

sekuntiviisarin_vaihe kirjoitti:

Mikä estää kvartsikellon sekuntiviisaria liikkumasta "liukuvasti" tai esim. 16 kertaa sekunnissa. Monissa kvartsikelloissa (mm. Bulovalla) onkin tuollaisia sekuntiviisareita. Tasainen liike ei ole mekaanisen kellon merkki.

Ainoa mistä mekaanisen kellon tunnistaa, se on aina väärässä ajassa ja heittää monta sekuntia vuorokaudessa. Siis yhden päivän aikana jo enemmän kuin esim. Bulova Precisionist vuodessa. Kvartsikellojen käyttäjillä sekuntiviisarit ovatkin aina samassa vaiheessa ja sekunnilleen oikeassa ajassa, kun mekaanisilla kelloilla sekuntiviisarit ja minuuttiviisarikin heiluvat missä sattuu - muusta ulkoisesta seikasta niitä ei erota.

Lue lisää

Askelmoottori.

Ainoa kellomalli jossa sekuntiviisari menee täysin tasaisesti on Grand Seikon Spring Drive koneisto. Tarkkuus kvartsikoneiston luokkaa, mutta automaattivieteriveto ja ilman pattereita.

Sellainen on ollut ranteessa kohta vuoden, eikä kukaan ole huomannut mitään paitsi 3-vuotias lapsenlapsi joka kysyi miksi vaarin kellossa on ylimääräinen viisari (GMT versio ja lisäksi käyntivaraosoitin). Ei ole siis pröystäily onnistunut ollenkaan vaikka kello on melko arvokas (6300€ ovh). Onneksi kellotaulussa lukee SEIKO, pitää pölvästit loitolla.

Nyt meni maku kyseiseen yrittäjään täydellisesti.

Niin no. Mekaanisen kellon ei tarvitse olla kallis. Citizenin diveri ja Seiko SKX-linjan kellot maksavat 250-350 euroa kaupasta riippuen, sijoitus ei ole hirmuisen iso rahallisesti ja silti saa ihan kelpo diverin. Maksoin omasta Seiko SKX007:stani 320 euroa.

Minulla palvelee Seiko SKX 007 vapaa-ajan kellona silloin kun ei tarvitse varsinaisesti tehdä mitään, mutta sitten työkäytössä aina Casio G-Shock joka on luottokelloni.

Minä pysyn Seiko-linjalla, eli kun käytän automaattikelloa niin se on sitten Seiko. Japanilaiseen laatuun voi aina luottaa eikä tule mitään ikäviä yllätyksiä koskaan.

Seikollamennään kirjoitti:

Minä pysyn Seiko-linjalla, eli kun käytän automaattikelloa niin se on sitten Seiko. Japanilaiseen laatuun voi aina luottaa eikä tule mitään ikäviä yllätyksiä koskaan.

Seiko onkin tosi laadukas kellomerkki, sitä ei käy kiistäminen. Itselläkin kokoelmissa on pari Seikoa.