Arvoisa Mies3210, lähestyn sinua nyt tälläisellä avoimella kirjeellä, sillä olet mies joka et soijapirtelöillä lutraa, ja tulin hyvinkin vakuuttuneeksi esittämästäsi testosteroniteoriasta; luontainen puute siitä luo ongelmia, kun taas hyvät testoarvot tuovat luontaisia ratkaisuja moneen miehen ongelmaan.
Itse olen huomannut, että kun on ollut syytä olettaa että kyseiset arvot ovat kohdillaan, hoituvat määrätyt hommat kuin itsestään (etenkin näin ns. luontaista naisten iskemistä kannattavana tuo on lähes edellytys koko hommaan).
Vaan, kysymykseni on tässä: Sanoit, että testo nousee alkoholin myötä. Olen kuullut tästä myös ihan päinvastaisia väittämiä, joten sikälikin kysymys on mielenkiintoinen.
Onko niin että siihen teston nousuun liittyy se voittajafiilis, mikä on esim. nousuhumalassa?
Minulla ainakin laskuhumala on kuin myrkkyä, ja muistuttaa pikemminkin sitä tilaa missä voisi olettaa testojen olevan maissa. Itse asiassa minulla selvinpäin oleminen voittaa aina laskuhumalassa olemisen!
Itse olen huomannut, että kun on ollut syytä olettaa että kyseiset arvot ovat kohdillaan, hoituvat määrätyt hommat kuin itsestään (etenkin näin ns. luontaista naisten iskemistä kannattavana tuo on lähes edellytys koko hommaan).
Vaan, kysymykseni on tässä: Sanoit, että testo nousee alkoholin myötä. Olen kuullut tästä myös ihan päinvastaisia väittämiä, joten sikälikin kysymys on mielenkiintoinen.
Onko niin että siihen teston nousuun liittyy se voittajafiilis, mikä on esim. nousuhumalassa?
Minulla ainakin laskuhumala on kuin myrkkyä, ja muistuttaa pikemminkin sitä tilaa missä voisi olettaa testojen olevan maissa. Itse asiassa minulla selvinpäin oleminen voittaa aina laskuhumalassa olemisen!
Vastaukset 43
Vanhimmat
ompa sulla murheet
Menehän nyt väsäämään niitä soijapirtelöitä siitä, kun miehet puhuvat. ;)
soijapirtelötkö aiheuttavat miehelle murheita purjeisiin
No itse asiassa se oli hyvinkin maskuliininen, sittemmin vetäytynyt, palstakollegamme, jonka vinkistä aiheeseen perehdyin.
Tutkimustieto alkoholin vaikutuksista testosteroniin on osin ristiriitaista, mutta ainakaan se ei näytä testosteronia laskevan edes alkoholisteilla pitkäaikaisessakaan käytössä.
Kyse oli alunperin siitä, että sopiiko bisse palautusjuomaksi ja ainakin testosteronitasoja yhdistelmä treeni bisse nosti enemmän kuin pelkkä treeni. Vaikutus oli parhaimmillaan suhteellisen pienellä määrällä ja jossain noin 8 pullon kohdalla positiivista vaikutusta ei enää ollut.
Nousuhumalassahan suuri osa on myös tavallista kiimaisempia, mikä sopiikin yksiin testojen nousun kanssa.
Laskuhumalassa testot saattavat hyvinkin laskea, en muista tutkimuksia. Mutta krapula-aamuinahan usein aamustondis on huikea, mikä kertoo yleensä testosteronitasoista.
Luulen, että väitteet teston laskemisesta ryyppäämällä ovat lähinnä kansanvalistusta, jotta saataisiin miehet juomaan vähemmän. Mikä lieneekin ihan hyvä tavoite, mutta pultsareilla on kuitenkin väestön keskitasoa kovemmat testotasot, minkä jo äänestäkin usein kuulee.
Nousuhumalan hyvän fiiliksen yhteydestä testosteroniin en osaa sanoa, luulisin testosteronin kuitenkin aiheuttavan vain pienen osan nousuhumalan euforiasta.
Kiitoksia vastauksesta.
Tuo on tosiaan askarruttanut minua.
Ja tuo krapulapanetus on muuten hyvä huomio, se kyllä kieltämättä antaa melkoisen haasteen sille, että testot putoaisivat pysyvästi juopottelun seurauksena.
Eräs selitys minkä olen kuullut siihen, on se että mies pelkää kuolevansa, joten tästä syystä hän pyrkii pistämään geenit jatkoon tuossa ahdistustilassa.
Toisaalta tuntuisi menevän niin, että rentous ja hyvä fiilis sekä lepo edistää testosteronin tuotantoa, ja toisaalta hyvät testostasot näkyvät myös hyvinvointina.
Kyllä mainitsemasi tekijät varmasti nostavat testoja. Jos alkoholilla onkin pitkäaikaisestikin nostattavaa vaikutusta, niin ryyppääminen ei saisi kuitenkaan olla liikaa poissa levosta.
Silloisessa keskustelussa ja noissa tutkimuksissa oli kuitenkin lähinnä kyse lyhytaikaisesta vaikutuksesta. Lyhytaikaisenkin testosteroninousun voisi olettaa olevan hyödyksi lihaskasvulle, jos siis treenin jälkeen imaisee parit palauttelevat. Testosteronihöyryissä raskaan puntin ja palautusolusten jälkeen oletettavasti myös pillunsaanti helpottuu. Tosin saaminen taas laskee testoa, mutta se on pieni murhe siinä vaiheessa.
Menestys lisää testosteronia ja tämä on vieläpä kulttuurisidonnaista. Nykymaailmassa varsin epämaskuliinista työtä tekevällä lääkärillä tai pankkiirilla voi olla kohonneet testosteroniarvot, koska he ovat nykymaailman standardien mukaan menestyjiä.
Olette niin väärässä kuin olla ja voi alkoholin vaikutuksista hormonieritykseen.
En jaksa selittää, koska pitäisi aloittaa siitä, että hormonitoiminta on monimutkaisempi prosessi kuin luulette.
Testot joka tapauksessa tipahtaa miehillä reilusti jo seuraavana päivänä, jos edellisenä päivänä on juonut six-packin. Ja tämä ei ole mitään muskelifoorumin mutua, vaan ihan kliinistä faktaa.
Erkki-täti puhuu asiaa, pojat jauhaa paskaa..
Hetkellinen hyppy saattaa tulla heti aamusta kun elimistö pyrkii tasaamaan yön aikana syntynyttä vajetta, mutta myöhemmässä vaiheessa tullaan sitten alas, että heilahtaa. Alkoholi ja urheilu ei sovi yhteen millään tavalla.
Tiedätkö mitä tutkimus tarkoittaa, mistä niitä löytää ja miten niitä luetaan?
Seuraavana päivänä kyllä voi olla testosteronissa notkahdus, riippuen juodusta määrästä. Se ei kuitenkaan paljon kerro lyhyt- tai pitkäaikaisvaikutuksista.
Ja tuon sinä tiedät, koska olet nostellut punttia. Siinä jää akateeminen tutkimus toiseksi.
Oletko muuten ikinä pysähtynyt miettimään miten on mahdollista, että monet menestyvät ammattiurheilijat ovat ryypänneet pitkin kisakautta ja silti pysyneet huipulla?
Vitut ne mitään ryyppää.. Mene kysymään Matti Heikkiseltä suomen huipulta, et ryyppääkö se kisojen välissä..No ei vitussa ryyppää. Kaikki huippu-urheilijat elää kurinalaista elämää. Oon harrastanu 20 vuotta moniakin urheilu lajeja ja tiedän, että ryppääminen ei sovi voimailuun sen paremmin kuin kestävyysurheiluunkaan. Ei millään tavalla. Satunnaisesti voi ottaa harvoin, jos haluaa mitään kehitystä saavuttaa missään.
Uskoisin tietäväni tästä asiasta huomattavasti enemmän kuin sinä.
Mutta teepä ihan niinkuin tykkäät. Muista kuitenkin, että testosteroni (sitäkin on muuten usempaa sorttia ihmisen metaboliassa, ja se osallistuu moneen muuhunkin asiaan kuin kansanomaisesti tiedettyihin...mm. kolesterolilla ja testoilla on yhteys, mutta eipä siitäkään enempää) on vain yksi ratas hormonierityksen kokonaisuudessa. Kokonaisuus on sen verran monimutkainen, että "kaikki vaikuttaa kaikkeen".
Menestyvät ammattiurheilijat pysyneet huipulla ryyppäämisestä huolimatta? Joopa joo, mites se olikaan niiden yksittäistapausten kanssa... Miksi ei sitten samantien kaikki urheilijat ryhtyisi ryyppäämään päivittäin? Miksi ei ole oikein viinaksien asiantuntijoita valmennustiimissä, silloinhan voitaisiin maksimoida suoritukset oikeanlaisella etanolilla :D
Voi dickens mitä juttuja teillä on...
jokainen huippu urheilija ryyppää lajista viis kovia on ottaa viinaa ja juhlimaan turha tingata ettei juo juovat kuin sienet ja kun ura loppuu ja ilmaiset viinat juhlat ruuat ja matkat ja panot niin kaikki muu katoaa paitsi alkoholi
Minä tiedän aina 2 x sinua enemmän ja avaimet aurinkoon!
Ei oikeastaan ole yksittäistapauksista kyse, vaan varsinkin takavuosina kokonaisista joukkueista.
Ei ryyppääminen nyt mitään isoa etuakaan tuo, se pari palauttavaa puntin jälkeen saattaisi tuodakin, mutta kuitenkin sen verran vähän, ettei siitä ainakaan vielä ole ihan käytäntöä tullut.
No joo, kyllähän urheilijoille viinakin maistuu. Joissakin lajeissa on ihan tavallista, että joukkue lähtee juhlimaan voittoa, ja toisaalta ottamaan tappiokännit lohduksi. Ja kyllä tuntuu muillakin suu napsahtavan silloin tällöin, mutta tuskin on treenejä seuraavana päivänä. Kyllä urheilijoilla (joillakin) on tapana juhlia aika rankasti, kun sille päälle sattuvat.
Mutta ei siinä ole mistään testojen nostosta kyse.
Tuosta etanolista ja urheilusta sen verran vielä, että ehkäpä jollain massaa keräävällä saattaisi olla viinaksista hyötyäkin massan keräämisessä...Nimittäin leptiinitasot nousee huomattavasti viinaa juomalla. Leptiinihormoni estää rasvanpolttoa. Mutta ei se taida ihan terveellinen keino olla :)
Ja naisillahan tilanne on vielä astetta kinkkisempi, kun naisten elimistö polttaa paljon huonommin asetaldehydiä..joten ne haitatkin sitten tulevat isompina.
Mutta summa summarum: kaikki douppaaminen rasittaa elimistöä jotenkin. Parista kaljasta tuskin on isompaa haittaa (jos ei tavaksi tule ja määrät kasva), ja ainahan siinä on mukana plasebo-efekti, jota ei pidä väheksyä.
Ei ole kyse, enkä väittänytkään, että naula päässä edes nostaisi testoja. Mutta ei se myöskään tuhoa kuntoa, muutenhan absolutistijengit voittaisivat kaikki mestaruudet.
Testoa tutkitusti on nostanut pieni määrä alkoholia ja senkin vaikutus tietenkin ohimenevä. Vaikutuksesta kunnon nousuun ei liene tutkittua tietoa, mutta voisi olettaa, että korkeammat testot tärkeimpänä palautumisaikana myös kasvattavat lihasta. Hyöty lienee kuitenkin marginaalinen, jos sitäkään, kun ei teston nousukaan suurta.
Ja toisaalta tutkittu on sekin, että testot romahtavat viidennekseen, kun parista kaljasta nostetaan määrää 6-8 annokseen. Siis miehillä.
Naisilla testot nousevat, mikä aiheuttaa sen, että vastaavasti estrogeenia alkaa erittyä enemmän kompensoimaan epänormaalia olotilaa elimistössä ----> rintasyöpäriski nousee, rasva-aineenvaihdunta kompastelee (metabolinen oireyhtymä ---> diabetesriski nousee, sydän- ja verisuonisairauksien riski kasvaa).
Kummallakin sukupuolella epätasapaino ja äkilliset muutokset testossa aiheuttavat muutoksia myös muihin hormonien tasoihin. Siitä sitten seuraa ajanmyötä erilaisia terveysongelmia tai oireita.
Mutta joo, marginaalinen hyöty tai ei hyötyä laisinkaan on kaikista kepulikonsteista. Dopingistakin voitaisiin luopua, kun ymmärrettäisiin, kuinka olemattomista hyödyistä suhteessa haittoihin on kyse. Paljon enemmän saavutettaisiin henkisen puolen "dopingilla", eli mentaalipuolen valmennuksella ja "aivopesulla".
Tässä nyt ei voi sivuuttaa sitäkään, että testotasojen isot muutokset ja alkoholi aiheuttavat myös dopamiini- ja serotoniinitasoissa muutoksia. Tämä johtaa treenajalla siihen, että vaikka olisi mentaalivalmennusta, niin tuloksia ei tule. Pahimmassa tapauksessa tulee vakavia terveysogelmia.
Itse olen kyllä arvoylppöläinen asenteeltani. Mutta urheilusa on paljon sellaisia ihmisiä, joille keskitie ei riitä. Siksi halusin jankuttaa tästä asiasta, jotta innokkaat tavis-treenaajat eivät ihan heti ottaisi ohjelmaansa alkoholia jonain hyvänä "keinona". Siinä kokeillessa kun saattaa taviksella loppua pumpusta puhti.
Kun itelläni oli aeroopinen kunto tapissa aikoinaan ja testasin sitä säännöllisesti cooberin testillä ja muitakin matkoja juoksemalla, niin totesin, että yksi ryyppyilta, jossa otetaan ihan kunnon humala, niin toi 3vkoa takapakkia kehitykseen. Eli käytännössä, jos 3vko välein ryyppäät, niin et kehity lainkaan, mutta tämä on tilanne siinä vaiheessa kun ollaan aivan tapissa sen oman suorituskyvyn kanssa. Se ei todellakaan kestä mitään ylimääräisiä häiriötekijöitä.
Jotain lätkänpelaajia tähän keskusteluun tuskin tarttee lähtee vetämään...Sehän on lähinnä leikkiä, ei niinkään urheilua.
Silloin lukemissani tutkimuksissa 6-8 kaljaa vasta nollasi ensimmäisistä aiheutuneen nousun eli palautti normitasolle.
Kyllä dopingin hyödyt suorituskykyyn ovat käsittääkseni aivan ylittämättömät, vaikka varmaan paikkansa henkiselläkin valmennuksella, mutta mikseipä voisi tehdä kumpaakin?
En minä vakavissani alkoholia suosittele, mutta mielenkiintoista oli mielestäni huomata, ettei totuus taaskaan ollut niin "arvoylppömäinen" kuin virallinen totuus on esittänyt. Sen verran nuo löydökset minuun vaikuttivat, ettei enää treenin jälkeen ole estoja käydä kaljalla tai parilla. Aiemmin ajattelin, että sillä sabotoin treenin hyödyt.
Kestävyysjuoksuhan laskee testosteronitasoja, ilmeisesti testosteroni on vain tiellä siinä hommassa. Johtuneeko pallien vaatimasta tilasta? Parempi juosta pienimunaisena.
Pitkät aeroopiset lenkit laskee pitää paikkansa.
Punttikin laskee, mikäli ei anna palautua tarpeeks reenien välillä.
Väännetään päivittäin punttia ja sitten vielä pelleillään dieettien kans, niin siellä on fitnes pojat aivan tyttöjen tasoissa lähes tulkoon teston osalta.
Kirjoitin jo pitkän vastauksen dopingista mies3210:lle, ja pääsin pohdinnassani jo ihmisten eroavaisuuksiin lihassolujen kehittymisen suhteen, kun eräs karvainen otus painoi jotain nappulaa ja vastaus hävisi bittiavaruuteen.
No, enpä enää jaksa kovin yksityiskohtiin mennä, mutta joitain asioita yritän nyt sanoa, enkä jaksa enää perustella kovin tarkasti.
Dopingit hyödyt ovat äärimmäisen pieniä SUHTEESSA HAITTOIHIN. Sitä yritin sanoa. Ja monissa lajeissa hyödyt ovat äärimmmäisen pieniä. Itse näkisin isomman hyödyn tulevan mentaalipuolelta.
Jos olette kilpailevia eläimiä seuranneet, niin siellä se voitontahto ja mentaalipuolen vahvuus on ihan estottomasti esillä. Eläimet eivät osaa feikata. Tämä ei varsinaisesti liity tavis-treenaaajiin, mutta huipulla (jossa eniten doupataan) asia on ihan ilmiselvä. Se, jolla on isoin voitontahto ja usko voittoon, voittaa.
Olen itsekin asian todennut leikillisissä kamppailuissa. Kun päätän voittaa vaikapa veljeni, kun ammutaan tarkkuutta, se on menoa. Voitan joka kerta. En tähtää kuin hullu stalkkeri, kuten isoveljeni, joka tähtää loputtomiin ja tihrustaa...Enkä myöskään kuvittele olevani se kovin (kuten pikkuveljeni). Minä osun, koska olen rennon keskittynyt ja päättänyt osua, ja osun tavallaan "vahingossa" eli annan vaiston ohjata kehoa.
Sitten tuli mieleen tuosta voimailusta...Joo, media kauppaa ihan hulluja asioita ihmisille. Tv-julkkikset/tubettajat laukovat ihmisille "totuuksia" laiskuudesta, kun ei ole lihasta. Moni ihminen, ja varsinkin nuori ihminen saa näistä jutuista itsetuntoa murskaavia mukamas-faktoja.
Todellinen fysiologinen fakta on kuitenkin se, että kaikkien keho on yksilöllinen lihassolujen laadun ja määrän suhteen. Ihminen, jonka geenit on ohjelmoitu rakentamaan pitkiä lihassoluja enemmän suhteessa lyhyisiin, tulee olemaan hoikannäköinen pavunvarsi aina. Voimasta näkyvät lihakset eivät varsinaisesti kerro: pyöreälihaksinen verrokki on tietysti räjähtävän voiman suhteen voimakkaampi, mutta se pavunvarsi saattaa olla ihan yhtä vahva tai jopa vahvempi voimaa vaativassa hommassa joka kestää enemmän kuin muutaman sekunnin.
Ja sitten ollaan suurin piirtein itsemurhan partaalla, kun ei kasva MellBuntulan tai Jutan tyylistä kehoa, vaikka käydään salilla. En tykkää tästä meiningistä yhtään.
Ja tuosta viinaksista piti mainitsemani Camelille, että sekin on yksillöllistä: joku muu olisi sanonut, että ei tunnu missään. Maksat ovat erilaisia, samoin maksan kyky hajottaa myrkkyjä. Toisaalta myös kehonkoostumus ja kehon tyyppi vaikuttavat asiaan. Mittauksissa tämäkin on havaittu, kun on tehty kaikki mahdolliset asiat identtisiksi mitattavien joukossa. Kaikki on havaittu yksilöllisiksi, ja ihan kaikissa hormoneihin liittyvissä mittauksissa mitä tiedän.
Sitten on myös sellainen iso asia, johon havahdutaan pikkuhiljaa ja joka saa enemmän palstatilaa: suolistobakteerit ja niiden vaikutus kehoon. Tämä on tavallaan uusi tutkimuslaue, koska vasta viime vuosina on pystytty kehittämään kunnollista teknologiaa alueen todelliseen kartoittamiseen. (Vielä 1900-luvulla ei ollut oikein menetelmiä havaita kaikkia otuksia, mitä elimistössä on, koska niistä osa on esim. hapettomissa oloissa eläviä, jolloin ne kuolivat kun joutuivat ilman kanssa kosketuksiin.) Alkoholi, ja varsinkin alkoholin aineenvaihduntatuote asetaldehydi vaikuttaa paljon näihin pieniin alivuokralaisiimme. Sitä kautta myös hormoneihin, ja sitä kautta ihan kaikkeen.
En tiedä mitä dopingista puhut, mutta alkoholi ei ole dopingia.
Lähes kaikki kultamitallit ja olympia voitot on otettu kautta aikain douppingin voimalla, joten hyödyt ovat kiistattomat. Bull Mentula ja Jutta on myöskin rakennettu hormooneilla ja reenillä, joten naturaalien ei suotta kannata pahastua, jos ei ihan siihen mittaan kasva.
Lähinnä tietenkin tarkoitinkin dopingin hyötyä äärimmäistä fyysistä suorituskykyä vaativien lajien huipuille. Mutta kyllä doping taitaa valtaosalle taviksistakin toimia. Haittavaikutuksiin en ole mennyt, tosin jotkut käyttäjät väittävät, että haitat ovat hyötyjä pienemmät, vaikkei edes olisi urheilija. En tiedä, itse en aio tuota riskiä ottaa ennen kuin yksi yö huomaan työnteleväni kumipatukkaa pilluun, josta samalla lipitän kieli verillä edellisten käyttäjien mällejä.
Tuotahan on kai liki mahdotonta sanoa, että kuka on rakennettu douppaamalla? Voihan olla, että esimerkiksi juuri Bull on geneettinen friikki, eikä ole tarvinnut aineita. Mutta 90%+ samoissa mitoissa olevista on käyttänyt. Aika moni myöntänytkin, yksi heistä "idolini" Dorian Yates, jolta pitkäaikainen käyttö uran aikana tuhosi oman tuotannon täysin, joten päätyi sitten lääkitsemään itseään loppuikänsäkin ajan hormonipiikeillä.
2000-luvun suurin legenda, musta mies, jonka nimeä en muista nyt, ei kai ole mitään myöntänyt, mutta kun miehen koko on lässähtänyt uran jälkeen 1/3:aan parissa vuodessa, niin ei se ihan luonnolliseltakaan kuulosta.
Kaikkia mitaleita ei ole otettu dopingilla. Tätä en avaa enempää, mutta sanonpahan vaan, että höpö-höpö.
Alkoholista puhuin "dopingina", koska siitähän tässä ketjussa oli kyse: luulosta, että tietty määrä alkoholia nostaisi testosteronitasoja ja sitä kautta parantaisi suoritusta.
Jos Bull olisi kehotyypiltään ektomorfinen, ei mikään määrä hormoneja olisi hänelle tuonut tuollaisia "lihaksia". Ihmisellä pitää olla luontainen (eli geneettinen) alttius, ennen kuin hormonit vaikuttavat toivotulla tavalla. Ja silloinkin hormoneilla on (arvaattomiakin) sivuvaikutuksia. Pahimpia ovat aivokasvaimet, ja tähän voisin sanoa paljonkin, mutta en halua aiheettomasti pelotella.
Kyllä sen naamasta näkee, kuka tekee ja mitä. Tai viimeistään käytöksestä. Naisilla tuppaa nenä kummasti kasvamaan. Eräs nuoruusystävä tuli taannoin moikkaamaan, ja en tunnistanut. Toinnuttuani nolosta tilanteesta hoksasin, että nenähän tuolla oli venynyt yli sentin ja leukaperät levinneet vähän. Muutti ulkonäköä paljon. Kiva tyyppi, mutta hieman suretti. Hän harrasti erästä juoksulajia tosissaan nuorena.
Saman hormonien vaikutuksen voi nähdä joissakin (huom. ei kaikissa) naisissa raskauden myötä. Joillakin kasvaa nenä ja muut ulokkeet, kuten korvalehdet yhtäkkiä kokoa.
Kyllähän hormonitasoihin voi vaikuttaa luonnollisestikin, joten mistä sitten varmaksi tiedät kenestäkään? Lisäksi on lisäravinteita, jotka turvottavat.
Itsellänikin vielä aikamiehenä kova treeni ja viimeistään ne lisäravinteet saavat selän kukkimaan, joten varmaan moni on salin pukkarissa katsonut, että vitun urpo vetää nappia, eikä silti ole kuin satakiloinen tavisrimpula.
Johan vitsin murjaisit...
Kaikki nämä "isot" kehonrakentajat käyttää none stoppina hormooneja ja heillä ei ole tarkoituskaan koskaan palata omalle tuotannolle, vaan menevät korvaushoidossa hautaan saakka. Myös Bull Mentula.
Toivottavasti et ole oikeasti niin onnettoman naivi, kuin annat nyt ymmärtää.
Kun puhutaan hormoonien haittavaikutuksista, niin silloin pitää tietää, että mistä hormoonista on kyse..Esim. testosteroni on kehon luonnollinen hormooni, eikä aiheuta todellakaan mitään kasvaimia yhtään mihinkään. Myöskin kasvuhormooni on kehon luontainen aine ja täten melko vaaraton.
90-luvulla en usko olleen yhtäkään huippu hiihtäjää, joka ei käyttänyt kasvuhormoonia..Sitähän ei tuolloin edes kyetty testaamaan ja nykyäänkin näkyy testeissä jotain vuorokauden verran... Lähinnä anaboliset tekee tuhojaan pidemmällä käytöllä..
Mistä tuon voi tietää?
En minä sitä ihmettele, jos on noin, mutta ei sitä varmuudella ole jokaisen kohdalla todistettu.
Voi hyvä jumala...
Voisitko palikka mennä nukkumaan, kun ketjussa muut pyrkivät perustelemaan näkemyksensä, jopa tutkittuun tietoon nojaten? Sinä taas yrität nostattaa sitä kieli vyön alla juoksemisen ja kouluttamattomuutesi surkastamaa makrilliasi yläaste-tasoisella naljailullasi.
No ensinnäkin kasvuhormonia on olemassa synteettistä ja orgaanista. Valehtelematta nousi yökötyskarvat pystyyn, kun luin mitä kasvuhormonista kirjoitit.
Kasvuhormonia käytetään mm. kasvuhäiriöitä omaaville lapsille. Nämä kasvuhäiriöt johtuvat useimmiten raskaudenaikaisista komplikaatioista, joskus geneettisistä virheistä.
Kasvuhormoni on tosiaankin kehon "luonnollinen aine". Kehon "luonnollisia aineita" ovat myös pH 2 tasolla oleva mahaneste. Haluaisitko ihollesi? Tai sinun logiikallasi: siitäpä olisikin hyötyä, kun laitetaan lisää mahahappoja sellaisen ihmisen mahaan, jolla on ruoansulatusongelmia? Ei toimi.
Mutta kasvuhormonin puutokset ovat vakava asia. Niiden taustalla on joskus aivolisäkkeen toimintahäiriö, joskus ei. Aina on kuitenkin kyse vakavasta asiasta ihmisen kehityksessä aikuiseksi yksilöksi. Se, että rinnastat kasvuhormonin joksikin "aineeksi", joka on samalla tasolla kuin vaikkapa rasvat, hiilihydraatit tai proteiinit on juuri sellaista ajattelua joka minua pelottaa, kun puhutaan hormoneista.
Kasvuhormoni ei tosiaankaan ole mikään "harmiton aine". Keholle harmittomat aineet poistuvat kehosta virtsan tai ulosteen mukana aiheuttamatta isompia ongelmia. Ylimääräiset hormonitkin poistuvat elimistöstä (terve elimistö ei ylimäärähormoneja eritä), ja aiheuttavat myös ympäristöongelmia, sen jälkeen kun ovat järjestelleet bileet uusiksi käyttäjän kehossa. Kasvuhormoni on yksi pahimpia, jos tarkastellaan itse hormonia. Estrogeeni, jota synteettisessä muodossa päätyy vesistöihin tajuttoman paljon, on paha. Mutta kasvuhormoni on hirviö.
Jos sinun mielestäsi kasvuhormonin käyttö on harmitonta hupia, minä vedän toiseen ääripäähän: kasvuhormonin "huvikäyttäjät" pitäisi teloittaa ja polttaa ongelmajätelaitoksissa, koska he ovat uhka biodiversiteetille.
Ja unohtui mainita, että vaikka myös testosteroni on "kehon luonnollinen aine", niin ulkoapäin tuleva lisämäärä ei ole.
Leipätaikinassakin hiiva on "luonnollinen aine", mutta ylimääräinen hiiva lisättynä väärässä vaiheessa pilaa leivän maun, säilyvyyden ja rakenteen. ----> terveysongelmia.
Mikä sitten on se "epäluonnollinen aine",jota ei saa syödä tai injektoida elimistöön? Tämän haluaisin tietää.
No synthol ainakin on aika luonnotonta ruiskittuna suoraan lihakseen.
Onneksi ei päädy vesistöön ja sitä kautta juomaveteen.
Suosittelenkin ihan kaikille olemuksestaan epävarmoille ihmisille syntholia. Peppuun, hauiksiin, otsaan, pilluun, tisseihin, pohkeisiin, kulmakarvoihin...Ja mielellään laittomasti kehitysmaassa. Useimmiten synthol koteloituu, eikä aiheuta välitöntä leikkaustarvetta. Mutta sitä useammin siitä saa noloja tilanteita ja omalla kustannuksella tehtyjä poistoleikkauksia.
Syntholin aiheuttamat amputaatiot ovat tavallaan liioiteltuja tilastoja: kyllä suurin osa on kuollut jo ihan muihin syihin, eikä syntholilla ole asian kanssa todistettua korrrelaatiota.
Ampuma-aseista aiheutuvat vammat ovat hyvin yleisiä kuolinsyitä tässä joukossa. Kun syntholiin tulee reikä, se käyttäytyy kuten muukin "luonnollinen aine" eli vuotaa jotain ulos. Toisaalta ei ole vielä tutkittu sytholin käytön ja älykkyyden korrelaatiota. Ehkäpä jo ensi keväänä Edinburghin yliopiston sosiologian laitoksesta saaadaan ihan faktaa asiaan.
Miten se synthol muuten, jos pääsee vuotamaan esimerkiksi verenkiertoon, sehän on näemmä usein pääosin ihan ruokaöljyä, niin voiko elimistö käyttää sen energiakseen? Että toimiiko vararavinnon lähteenä, jos on vaikka lähdössä pitkälle vaellukselle?
Ei toimi enetgiavarastona. Ajattelepas jos toimisi: helpotus nälkäisten heimoille kehitysmaissa!
Kuten kysymyksesi, myös höpinäni syntholista oli mustaa huumoria.
Jos nyt joku vielä syntholia itseensä harkitsee, niin sanottakoon nyt ihan suoraan: Synthol injektioina kehon sisään on järjetöntä.
Syntholin aineosaset(mitä kulloinkin on, ei kaikkea ehkä voi edes tietää) ovat pääosin mineraalijohdannaisia ja vieraita elimistölle, ja siitä johtuu koteloituminen. Koteloituminen saattaa estää veren virtauksen ja johtaa kuolioon. Tässä näin lyhyesti.
Joka ei ymmärrä tai halua ymmärtää, on mielestäni ihan vapaa toteuttamaan itseään kehitysmaiden pistosjuttujen parissa. Kunhan ei tilaa ambulanssilentoa kotiin.
Wikipedia taisi väittää esimerkiksi seesamöljyn olevan yleistä syntholissa.
Nälkäiset varmaan kuitenkin mieluummin nauttisivat öljyn oraalisesti. Itsekin olen suuresti lisännyt öljynkulutusta huomattuani, että sillä voi saada hauiksen kasvamaan ;)
En usko puoskarien käyttävän seesamöljyä, tai oikeastaan muitakaan kalliimpia maustamisen tai ruoanlaiton öljyjä. Vielä kalliimmat kosmetiikan käyttämät öljyt ihan poissa laskuista. Mutta hinnan perusteella hyvä seesamöljy lähenee hyvää manteliöljyä, ja sen takia sanonkin että paskapuhetta, ettäkö käyttäisivät seesamöljyä.
Ja sitten siellä on mukana aineosaset, joiden on tarkoitus stabilisoida se rasva liikkumattomaksi. Jos asiantuntemus on näkemäni luokkaa, niin hydrataan öljyjä, mutta sitäkään ei oikein voi ihmisen ihon alla tehdä, joten vedetään pari kulmaa suoraksi ja toivotaan parasta. :(
Kas kun ei margariinia ruiskuteta ihon alle...
Mutta onhan näitä hulluuden koekaniineja ollut ihmisten joukossa jo vuosisatojen ajan. Muistaakseni oli 1800-luvulla tämä yksikin seurapiirikaunotar, jolla oli omasta mielestään liian iso nenä. No, liika nenä naps ja pois. Harmi vaan, että uusi nenä tehtiin jostain steariiniin sekoitetuista "muista aineista", ja se suli hyvin alhaisissa lämpötiloissa. Loppui kynttiläillalliset tai oikeammin kaikki sosiaalinen elämä kun kynttilöitähän oli kaikki lamput ja nenän kanssa tuli ongelmia. Näin ymmärsin, ettei ollut ihan hintansa väärti, mutta en kuollaksenikaan saa naisen nimeä mieleeni.
Kaikki tämä tulee tapahtumaan lievemmässä muodossa nykypäivän ankkanaamoille. Paitsi että ne hoidetaan verovaroin. Joka tapauksessa hirveän paljon epämuodostuneen näköisiä huulia on luvassa, kun poistetaan koteloituneita tai luiskahtaneita täyteaineita (joita ei tarvitse lain mukaan testata) pois naamasta. Huulia ei vielä osata korjata nätiksi.
Mitä tulee meihin kurppiin, niin uskoisin että pahin on vasta tulossa! Puolikaljuja (hiustenpidennysten seuraus), ripsettömiä (ripsienpidennysten seuraus) huulioperoituja ihmisiä, joilla onneksi on silikonirinnat(kapseloituneet ja vaihdon tarpeessa jo 10 vuotta sitten), mutta onneksi on kroppa kunnossa. Melkein.
Jos joku on kurppa ja ruma, niin sellainen ihminen. Turhamaisuus, epävarmuus ja jokin kumma yksipuolinennäkemys ihmisen "kauneudesta", kummallinen ja outo sykkyrä-mykkyrä, jota ei saisi avata olematta "paha".
Onneksi maailmassa on eräs isompi tyylisuunta, joka toimii vastavetona. Ranskalainen kauneus, eli pyrkimys luonnollisuuteen ja raikkauteen. Me voisimme myös lanseerata isommin nordic beaty-juttua, joka on samankaltaista asiaa. Onhan se ihan kummallista ja kamalaa, kun nuoret naiset julistavat "mitä feikimpi, sen parempi" tms. Aivan käsittämätöntä. Feikki, eli keinotekoinen ei koskaan ole ollut eikä tule olemaan kestävää kauneutta. Se on vain jokin sub-kulttuurin juttu, erikoisuus. Mutta tästä nyt oikein väkisin yritetään leipoa nuorille naisille jokin tavoittelemisen arvoinen asia... Kun on se bisnes ja pitää laajentaa...Pitäisikin boikotoida kaikkea, missä näkyy käsiteltyjä nuoria ihmisiä (en sano edes että vain naisia).
Ja voisin taas sanoa, että kukin tyylillään. Voi kun olisikin niin! Nämä tyylinsä etsijät tulevat kuitenkin lähes poikkeuksetta julkisen terveydenhuollon pariin, kun tulee omgelmia.. Onpa siellä ihan oikeitakin ongelmia tarpeeksi, ja leikkaavien plastiikkakirurgien aikaa voisi niihinkin käyttää..En oikein tiedä, onko julkinen puoli ihan oikea osoite jokaiselle tissiremontin hakijalle tms.
Ei kai nuo kaikki syntholittajat niin persaukisia, ettei olisi kunnon öljyyn varaa? Eihän sitä nyt kymmeniä litroja holvata.
Julkisesta kyllä samaa mieltä.
Se mikä suomalaiselle on luonnotonta, voi olla jollekin Kardashianille lähes luonnollista. En nyt siis sano, että hänkään luonnollinen välttämättä olisi, mutta ainakin hän on luonnollisesti lähempänä Kim Kardashiania kuin keskiverto-suomalainen. Vaaleus kun on niin kauhea kirous meille.
Laskuhumalassa ja krapulassa olo on huono ja epävarma joten onhan se selvä että testo on alhaalla.
Kuoleman pelko saa lastin lentämään helposti. Siksi esim. Sodassa panettaa.