Arkkipiispa Mäkinen toivoo, etteivät liberaalipapit toimi vastoin kirkon virallista kantaa ja vihi homoja avioliittoon. Koska tosiasiassa monet liberaalipapit ainakin Helsingin seuduilla kannattavat vihervasemmistoja arvoja, joille on ominaista rikkoa yhteiskunnan sääntöjä ja tarvittaessa lakeja, niin on hurskastelua toivoa sääntöjen mukaista toimintaa näiltä papeilta. Kirkon pitää olla valmis erottamaan nämä liberaalipapit kirkon yhteydestä ja tarvittaessa julistamaan nämä papit vaikkapa kirkonkiroukseen, jos vain mahdollista. Näille liberaalipapeille itse Jeesus on täysin yhdentekevä omine arvoineen. He näkevät Jeesuksessa vain itsensä kaltaisen kapinallisen.
Kirkon pitää olla tiukka homovihkimisissä
LiberaalipapitKirottuja
102549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Tähän mennessä on erotettu ne papit, jotka eivät noudata kirkon yhteisiä sääntöjä. Luther-säätiö on täynnä näitä erotettuja pappeja ja piispoja.
Mäkinen pelkää eroaa,toa kirkosta eikä uskalla alkaa sooloilemaan homljen vihkkmisellä mutta selvä viestihän häneltä oli, että kirkolliskokous on painostettava hyväksymään homojen vihkiminen mutta siitä se eroaalto vasta syntyisikin joten miten vain toimivat kirkko vetelee viimeisiään.
Niin tosiasiassa on erotettu niitä pappeja,jotka ovat halunneet noudattaa Jumalan sanaa. Kirkko ei osaa enää erottaa hengellisiä ja maallisia asioita toisistaan kun se haluaa toimia maailman mielipiteen mukaisesti.
Minä kylllä ymmärsin tuon mäkisen mutinan niin, että ei sa toimia OMANTUNTONSA MUKAAN. Eli vihkimään joutuisi nekin jotka sitä vastustavat. Kyllä osa olla oksettava ukko.Ja tuosta mutinasta te maksatte hänelle 130th./v.
Erotkaa USKOVAT kirkosta.
Yhteiskunnan sääntöjä ja lakejahan ei rikota koska tasa-arvoinen avioliittolaki on jo hyväksytty, joten älä valehtele tästä asiasta.
Lisäksi käsittääkseni kirkon omat ohjeet eivät missään kohtaa kiellä vihkimästä samaa sukupuolta olevia, jos tällainen kielto löytyy niin laittanet linkin tänne. Muuten voimme todeta että valehtelet tässäkin asiassa.
Kirkon sääntöjen mukaan avioliitto käsittää vain miehen ja naisen liittoja. Samaa sukupuoltaolevat, ihmiset ja eläimet, äiti ja lapsi, ihminen ja esine, sisar ja veli, .... eivät muodosta avioliittoa vaikkei näitä erikseen mainitakaan.
Paljastuit daavidintähdeksi jälleen kun et malttanut pitää turpaasi kiinni eläimen ja ihmisen välisestä seksistä. Sehän on ollut sinun bravuurinumerosi ennenkin.
Ja laitapa linkki tästä kirkon hjeesta vihkimisen suhteen tääne, kiitos.
Otahan maaorava lääkkeesi :D
DT on ollut koko päivän aktiivinen jo monessa ketjussa, huvikseen juttelen sen kanssa aikani kuluksi.
Mikä on hjeesta???
Vihervasemmistolle on ominaista valheiden, petoksien ja rikollisuuden hyväksyntä, jos nämä arvot ajavat heidän omia tavoitteitaan, "tarkoitus pyhittää keinot"-ajattelua paljaimmillaan.
Älä kuitenkaan unohda ottaa lääkkeitäsi niin ei satu taas kun saat nenillesi :D
Kaikkea ei tarvitsekkaan erikseen kieltää , mutta sitä eivät kelvottomat ymmärrä.
En muuten käytä sanontaa "valehdella", koska vastapuoli useimmin itse uskoo juttuunsa, joten en ole voinut olla kirjoittaja, mutta muuten näyttää kyllä siltä, että nikki on oikeassa.
Et kehtaa enää jostakin syystä käyttää hienoa logosi ja nikkiäsi, mutta muilla nikeillä sitten esinnytkin runsaasti. Tule toki esiin myös upealla logollasi.
Rikollisilta huijareilta ei neuvoja oteta eikä sellaisten neuvoja noudateta.
Motä lääkärisi sanoi kun kävit kertomassa psyykkisestä ongelmastasi vainota henkilöä joka antoi sinulle ansiosi mukaan nenille?
On se kumma kun et etota eri keskustelukumppaneitasi toisistaan ;-)
Nolottaako taas pahasti? Itkupotku -kommenteistasi päätelle kyllä.
Saman olen pannut merkille ja monella nikillä tämä veijari kirjoittelee jopa samassa ketjussa.
Ottaapa se koville! Jos lupaat kaksi asiaa ja pidät ne, et minusta enää kuule.
1) Valitset vähän vaatimattomamman logon ja nikin.
2) Siivoat ruokottoman kielenkäyttösi.
Harkitsepa asiaa. Muuten kyllä aikanaan lopetan kuitenkin, mutta en ole vielä päättänyt, milloin.
Liäksi tulee eräs vakava ongelma. Olet kertonut minun olevan niin lukuisten nikkien takana, että viittaa jo siihen, että tunnet minun vainoavan sinua siellä ja täällä. Paha asia. Tätä nimitetään paranoidisuudeksi, ehkä on kyse jopa paranoidisesta sitsofreniasta. Saatat siis lopetettuani edelleen tuntea, että vainoan sinua. Luulet, että olen nikin takana, jos kirjoittaja ei ole kanssasi samaa mieltä.
Tilanteesi ei ole helppo, mutta kristinuskon kanssa sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä, ei fundamentalistisen eikä historiallisen tulkinnan kanssa.
Joten mieti. :)
Niin, tässäkin ketjussa DT kuvitellut juttelevansa 1 henkilön kanssa mutta todellisuudessa meitä on ainakin 2, ehkä useampiakin.
Erotan oikein hyvin sinunkin kaikki nikkisi :\
Keskustele vain "keskenäsi" omien nikkiesi kanssa.
Kyllä se vittaa pahaan paranoidiaan. Mutta itse asiaan et vielä vastannut. Pääset minusta eroon kahdella asialla. Harkitse!
"Avioliitto
Ihmisyyttä ja seksuaalisuutta koskevan kirkon opetuksen klassinen perusta on siinä vakaumuksessa, että Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja asettanut avioliiton. Kristillisessä vihkimisessä avioliiton osapuolina ovat mies ja nainen.
Avioliiton juridinen puoli varmistaa puolisoiden tietävän, minkälaiseen suhteeseen kumpikin on sitoutunut. Avioliiton kirkollisessa puolessa pyydetään liitolle Jumalan siunausta, jotta liitto olisi hyvä, ja jotta siinä jaksettaisiin selvittää vaikeuksia. Kirkollisessa osuudessa usein myös läheiset ovat paikalla iloitsemassa rakkaudesta ja pyytämässä siunausta liitolle.
Avioliittoon vihittäessä puolisot lupaavat osoittaa toisilleen rakkautta kuolemaan asti. Puolisot lupaavat hoitaa ja vaalia parisuhdettaan, jotta heidän keskinäinen yhteytensä säilyisi elämän eri vaiheissa.
Avioliitto on luomisessa perustettu instituutio. Tästä syystä kristillinen kirkko pitää myös ei-kristillisin menoin solmittuja avioliittoja Jumalan tahdon mukaisina."
Tässä on selkeä kirkon oppi, ei siis kanta eli mielipide avioliitosta vain naisen ja miehen välisenä julkisena sopimuksena.
On siis päivän selvää, että yksikään pappi ei tule vihkimään ainuttakaan homoparia.
Niin paljon ei maailma muutu.
Arkkipiispa ei voi määrätä, miten eri tuomiokapitulit toimivat. Muissakin asioissa ne toimivat eri tavalla. Esimerkiksi yksi tuomiokapituli erotti papin, joka oli menettänyt uskonsa, toinen tuomiokapituli ei. Hiipakunnat ovat itsenäisiä, mutta eräissä asioissa heidän on toteltava kirkolliskokousta ja eduskuntaa, eräissä asoissa ei, siis ei arkkipiispaa missään asioissa.
Vastoin yleistä käsitystä arkkipiispa EI OLE MUIDEN PIISPOJEN ESIMIES. Hän on kokousten koollekutsuja, mutta ei hänella ole valtaa muissa hippakunnissa, vain omassaan. Arkkipiispa on siis kunnianimi, ei muuta.
Roomalaiskatolisessa kirkossa on toisin. Sikäläinen arkkipiispa on piispojen esimies, jota on toteltava.
Ulos kirkoista, jos ette halua eksyä ja joutua kadotukseen. Arkkipiispa Mäkinen ja Oulun piispa Salmi ja muut ovat vääriä opettajia ja eksyttäjiä, jotka tottelevat Katolisen kirkon Paavia kun käyvät siellä alvariinsa Roomassa ja Porvoon salainen sopimus yhdisti kirkot yhdeksi yleismaailmalliseksi kirkoksi jo vuonna 1996. Katholike=yleismaailmallinen.
Rooman kirkko järjestelmä on se "PORTTO" KIRKKO. josta Herra varoittaa Ilmestyskirjan 17 ja 18 luvussa.
-EKUMENIA on Katolisen Paavin johtama hanke yhdistää kaikki kirkot Paavin alle.
Suomen Ekumeenisen neuvoston jäseniä ovat yhteisöt: Pelastusarmeija, Helluntaikirkko, Vapaa kirkko, Suomen Ev.luterilainen kirkko, Suomen ortodoksinen kirkko, Katolinen kirkko, Metodistinen kirkko. jne.
Maailmanlaaja INTER-FAITH-liike, se yrittää yhdistää kaikki maailmanuskonnot ja "kristinusko"Yhdeksi Maailman Uskonnoksi, jossa palvotaan Antikristusta jumalana.
One World Religion, jota johtaa Väärä Profeetta ja One world Government, jota johtaa ANTIKRISTUS.
One World Currency RFIDmicrochip implant based e-money system, when dollar currency is over. Maailman talous romahtaa siis lähiaikoina ja tulee UUSI MAAILMANJÄRJESTYS, NWO=NEW WORLD ORDER. Joka on tämä järjestelmä jossa on Antikristus diktaattori johtajana.
EU, UN, WORLD BANK, BIS, nato ja kaikki nämä isot organisaatiot Bilderberg, Trilateral Commission, Club of Rome, the Jesuits, WorldEconomic Forum, Maltanritarit, ja muut orderit kuten Punaisen Ristin Order, ja muut vapaamuurarit on osa sitä.
Antikristuksesta on tulossa seuraava YK:n Pääsihteeri kun Ban Ki-Moon astuu pian sivuun tehtävästä.
http://www.breakingisraelnews.com/58449/kuwaiti-news-claims-obama-wants-to-be-next-un-secretary-general-middle-east/#uJKdBKH83UAQFzKX.97
Sanot organisaatio kaavion mukaisesti:"RoomalaisKatolisessakirkossa on toisin. Sikäläinen Arkkipiispa on piispojen esimies, jota on toteltava."
OIKEASTI Asia on niin että: Paavia tai kirkkoa EI pidä totella koska PAAVI FRANCISCUS ON VÄÄRÄ PROFEETTA! Paavi on 2. Peto, joka yhdessä 1. Pedon Antikristuksen kanssa eksyttää koko maailman, jotka Eivät tunne Jumalaa ja Jumalan Sanaa !
R.F.I.D. Mikro.siru.implantti/tatuointi on se PEDON MERKKI.
Lue Ilmestyskirja ja sen luku 13 ,erityisesti. ÄLÄ OTA PEDON MERKKIÄ!
http://injesuschrististand.blogspot.fi/2013/08/a-revelation-of-lord-about-movies-and.html
“These Are The Last Days And The Anti-Christ Is Barack Obama And The False Prophet Is Pope Francis; These Are The First Beast And Second Beast Respectively That Were Mentioned In The Bible To Appear In The Last Days”. As I said these, The LORD made me know that amongst the audience were very staunch followers of Pope Francis including members of his congregation. "
Vaarojapa on elämäsi täynnä, mutta jos olet jo turvautunut Kristukseen, ei mikään voi sinulta viedä pelastusta. Voit olla aivan huoleti.
Helsingissä papit alkavat ensi vuonna vihkiä homoja. Piispa Irja Askola johtaa tuomiokapitulia ja hän sallii homojen vihkimisen. Tämän päivän Helsingin Sanomissa oli haastateltu jotain tuomikapitulin pappia ja hänen mukaan tämä on tulkintakysymys, jonka ratkaisee jokainen hiippakunta erikseen. Tämä tarkoitaa suoraan sitä, että Helsingissä aloitetaan homojen vihkiminen ilman kirkolliskokouksen hyväksymistä.
Arkkipiispa Kari Mäkinen tukee homoja tässä asiassa. Nyt Mäkinen puhuu vain sitä, ettei ole viisasta itse sooloilla tässä asiassa. Jos Helsinki alkaa vihkiä homoja, niin Pohjanmaa ja Pohjois-Suomi voivat erota muista hiippakunnista tai tulee muuten vain pahoja jakolinjoja.
Lopputulos on se, että luterilainen kirkko vajoaa yhä syvemmälle syntiin. Tämä kirkko on jo niin syvällä synnissä, ettei hyvältä enää näytä.
Synnistä en tiedä mutta hihut ovat nyt menettämässä malttinsa kun parien vihkimisen aika lähestyy. Ainut kysymys kuuluukin, miksi kirkkoon kuulumattomat hihut antaa farisealaisia (tekopyhiä, teeskenteleviä) ohjeita instituutiolle johon eivät edes kuulu.
Me hihut olemme eturivissä nauramassa kun sekasikiöt leikkivät morsianta ja sulhasta. Ihan ilmaisesta huvia:D
Ei se paljon naurata kun ihmiset hukkuvat synteihinsä ja ovat matkalla kadotukseen.
Uskovien mielestä se on ilmeisesti hyvää viihdetta kuten nimimerkki naurunpaikka kertoo.
Sellaisia ne uskovat on, nsuraa muille eivätkä kunnioita uskonsa perustajan ohjeita.
"Me hihut olemme eturivissä nauramassa kun sekasikiöt leikkivät morsianta ja sulhasta. Ihan ilmaisesta huvia:D"
Muuan kirkkoisä lausui, että kristityn suuri ilo taivaassa on nähdä, miten muut kärsivät helvetissä.
Kyllä psykiatriassa tälläisia asenteita pidetään patologisina.
Kerro enemmän uskomme perustajan ohjeista homohäissä käyttäytymisen!
Eiköhän se sanoma ja ohje avaudu jos osaatlukea raamattua.
Kehottiko Jeesus nauramaan muille ihmisille?
Ei kietänytkään :D ja jos ihminen itse itsestään naurettavan tekee niin oma on valintansa.
Käskikö muuten Jeesus miehiä naimaan miehiä ja naisten naisia?
Nauraa saa ihan kippurassa, mutta Raamatun mukaan ei ole synti, jos kaksi miestä menee naimisiin. Ja jos pappi vihkii vaikka heterot, niin se on Raamatun vastaista: niin ei Raamattu käske pappeja tekemään.
Onko homojouko seonnut lopullisesti? Et siis tehnyt syntiä kun homona nait naisen?
Ai, onko se Raamatun mukaan synti? Olen kyllä seonnut, koska kuvittelin sen olevan aitoavioliitto.
Miten homo voi olla aidossa avioliitossa kun himoitsee miestä mutta panee naista?
Olen käsittänyt, että pitää olla mies ja nainen ollakseen aitoavioliitossa. Sinä olet käsittänyt sen jotenkin toisin?
Kaikki tuulihatut ja takinkääntäjät on lähteneet, nyt kirkkoon kuuluu ihmisiä joiden ohjenuorana on rakkaus ja suvaitsevaisuus♥
Kyllä, mutta montaakaan uskovaa siellä ei enää ole.
Eli tarkentaen, monikaan uskova ei halua olla siellä missä on ohjenuorana rakkaus ja suvaitsevaisuus.
Uskovat ovat siellä missä ohjenuorana on Jumalan Sana!
Ei kaipaatte kirkkoa, jossa vaikka jo ovella tarjotaan kuolettavaa juomaa, joka on uskovan elementtiä Raamatun mukaan?
Kirkko on etu rintamassa rappioittamassa moraalin homottamalla sen lopullisesti. (Raamatun mukaan homous on yksiselitteisesti luonnottomuutta)
Kirkko siunaa joka sunnuntai vallanpitäjät, jotka taasen siunaavat rikolliset ja veroparatiisit, jotka samalla tuottavat ahdistuksen tavallisen kansan keskuuteen.
Markkinataloudessa firmat joutuvat kantamaan julkisen häpeän ja asiakkaan koston. Johtajat säästyy ja kaataa vastuun työntekijöiden päälle, sitä kautta kasvattaa kilometritehdasta. Ja se on niille täysin oikein. Blogikirjoittaja ylistää markkinataloutta.
Onko kirkko ollenkaan selvillä mitä ympäristössä tapahtuu?
Noh Pian koittaa SUURI AHDISTUKSEN AIKA kansoille päällä maan niinkuin Jumala Sanassaan varoittaa.
Herran päivänä Jumalan Viha langenneelle maailmalle ilmenee raesateina ja suurina maanjäristyksinä ja niin edelleen.
Esimerkiksi Kun 6 Sinetti avautuu tapahtuu suuri maanjäristys.
Ja se on oleva Kaliforniassa. 9tai 10 Magnitudin mega maanjäristys ja Tsunami jotka pyyhkivät hetkessä satoja tuhansia ihmisiä pois elävien kirjoista.
Eivät juhli enää San Fransiscossa homojuhlia niinä päivinä kun tämä tuho iskee sinne. Eikä oscar-gaalaa enää vietetä kun koko Los Angeles muuttuu ...
http://injesuschrististand.blogspot.nl/2012/05/dream-where-i-was-shown-series-of.html
"I then found myself proclaiming to the people present as I once more talked in a very powerful inspired voice, “There is still a bigger Earthquake coming to California, USA and this time it will be a 9 or 10 on the Richter scale!!!” "
http://earthquake-report.com/category/major-daily-quake-list/
Revelation 6:12-14 “I watched as he opened the sixth seal. There was a great earthquake. The sun turned black like sackcloth made of goat hair, the whole moon turned blood red, and the stars in the sky fell to earth, as figs drop from a fig tree when shaken by a strong wind. The heavens receded like a scroll being rolled up, and every mountain and island was removed from its place.”
Raamattu ei sano yksiselitteisesti asiasta mitään. Jos niin kuvittelet et ymmärrä Raamattua itse lainkaan.
Onko Raamatun viimeinen kirja yhtään tuttu?
Homopareille olisi pitänyt riittää parisuhteen rekisteröinti. Varsin itsekästä heiltä vaatiakaan kirkollista vihkimistä, saati lasten adoptiota. Ei se rakkaus vihkimällä parane.
Miksi jonkin ihmisryhmän pitäisi tyytyä yhteiskunnassa eriarvoiseen kohteluun lainsäädännön kannalta, perusteletko tämän?
Varsin itsekästä lain vastustajilta yrittää estää ihmisten yhdenvertainen kohtelu yhteiskunnassa.
Kirkollista vihkimistä kukaan ei ole vaatinut, yritä pysytellä totuudessa.
Adoptiolainsäädäntö on mahdollistanut samaa sukupuolta olevien parien tekemän adoption jo aikaisemminkin, tosin jonkinverran byrokraattisemmin, joten tämäkään asia ei ole uusi eikä liity aviolittolakiin.
Nainen ja mies ovat erilaiset ihan tarkoituksella. Avioliitto on ihan yhdenvertainen kaikille ihmisille nyt.
Ei homot muutu heteroiksi matkimalla heteroiden aviolittoja se vaan on tosi niin. Hyväksykää homot ja lesbot olevanne erilaisia niin elämänne on paljon helpompaa kuin valheellisissa tempauksissanne.
En kysynyt sinulta vaan kommentoijalta.
Etkä vastannut muutenkaan siihen mitä kysyin.
Avioliitto ei ole yhdenvertainen vielä, se tulee olemaan yhdenvertainen 1.3.2017 alkaen jolloin esim. rekisteröidyt parisuhteet voidaan muuttaa avioliitoiksi ilmoitusmenettelyllä. Tämä on fakta.
Ja mikä on mielestäsi valheellinen tempaus, kerrotko, ja perusteletko miksi jokin on valheellinen.
Vai onko tarkoituksesi vain levittää valheita?
En tiedä mikä homopari on "vaatinut" kirkollista vihkimistä. Heitä voi jokunen olla.
Homot, biseksuaalit ja heterot ovat kyllä "erilaisia" toisiinsa nähden, mutta ei suinkaan avioliittoja estävällä tavalla. Avioliittoon kun riittää rakkaus kumppaniaan kohtaan, sekä halua elää yhdessä ja pitää toisistaan huolta.
Totuus ja perustelut olivat korjoituksessani. Lopeta siis leikkiminen ja itsesi pettämine heti!
Ethän sinä mitään perustellut etkä edes kirjoittanut totta ;-)
Itkupitkuraivari kun tajusit että et pysty edes itsellesi perustelemaan sitä mitä kirjoitit?
Taavetti, taavetti onko lääkkeet loppu?!
♥♥♥
Koskas alat kaivamaan esiin niitä faktoja ja perusteluja?
Ilmeisesti et itsekään usko itseesi kun ne uupuvat kaikista ketjuista joissa kirjoittelet eri nimimerkeillä.
Ps. En ole taavetti, vaan ihan joku muu ;-)
Lue aloitus ja lopeta jankutus, taavetti!
"...joille on ominaista rikkoa yhteiskunnan sääntöjä ja tarvittaessa lakeja..."
Mitään lakejahan ei rikota sen jälkeen kun uusi laki avioliitosta astuu voimaan.
Paitsi uskovat sitten rikkovat lakeja jos yrittävät syrjiä :;)
Jumalan lait menevät aina ihmisten lakien edelle. Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä!
Yksi Jumalan laeista on että lapsi pitää tappaa jos hän kiroaa vanhempansa. Toteutatko tämänkin?
Tajuan oikein hyvin. Se oli Jumalan laki kansalleen Istaelille. Tajuatko sinä sen?
Korjaan. Jumalan laki kansalleen Israelille...
Ja koska varmaankin kannatat uskonnonvapautta myös Islamin jumalan lait menevät ihmisten lakien edelle?
Et hyväksy töitä lepopäivänä? No toivottavasti et joudu onnettomuuteen lepopäivänä koska uskosi mukaan lääkäri ei saa sillloin tehdä töitä vaan jäät kitumaan ja kuolet pois ennen kun vuorokausi ehtii vaihtumaan.
Vastustat siis uskonnonvapautta?
Minä en ole muslimi eikä tämä maakaan islamitinen.
Ja sekin oli "kansalleen Istaelille", että mies ei saa maata miehen kanssa, muuten on surmattava. Ymmärrät varmaan tämäkin hyvin?
Mutta jumalan lait menevät ihmisten lakien yli? Myös Islamin lait tasapuolisuuden nimissä? Vai hyväksytkö vain oman jumalasi lait? Miksi toiseen jumalaan uskova ei saisi totella oman jumalansa lakeja yhtä lailla? Sehän on sitä uskonnonvapautta vai mitä?
Homous tuomitaan läpi koko Raamatun. Laitanko taas se tällä 100 kertaa olleen Raamatun kohta listauksen?
Homoutta ei tuomita ainakaan VT:ssa, eikä sitä tee Jeesuskaan.
Yksi yksittäinen teko on VT:ssa kielletty, johon syyllistyy osa ukkomiehistä, suurempi osa biseksuaalisista, ja vähän yli puolet homoista. Mutta ei kielletä olemasta ukkomies, biseksuaali tai homo.
"Läpi koko Raamatun", älä sentään naurata.
Kysymys: Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?
Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Siis Raamatun lukeminen ei ole antanut sinulle ymmärrystä. Eli mitä hyötyä tuosta sitten on kenellekään?
On antanut ymmärrystä kuten edelläkin on perustelut. Mutta sinähän olet bisekauaali ateisti joten älä sinä minun Raamatun ymmärtämisestäni ole huolissasi.
Ole huolissasi vain itsestäsi siinä on varmaan tarpeeksi sinulle.
No tehän ole käsittänyt, jos pidät noin monta kohtaa homoutta koskevana.
VT:ssa vain yksi kohta koskee 33% homoseksuaalisia, ja Paavalin listassa ne miehimykset, mutta ei naisiumukset. Mutta siinä on pieni mutta: Raamatun mukaan kun ei ole synti olla joku ihminen, mutta jos menet tekemään jonkun teon, niin tilanne muuttuu.
Saat olla siis hetero, mutta menepä katsomaan naista himoiten, niin sitä et saa tehdä. Saat olla biseksuaali tai homo, mutta menepä makaamaan miehen kanssa, se ei sovi.
Kun alat ymmärtää, niin se olisi jo puoli voittoa.
Kohta on Helsingin kirkoissa hääpareja ruuhkaksi asti, kun muiden hiippakuntien homo- ja heteroparitkin päätyy Helsinkiin vihittäviksi.
Alkaako kirkko periä pääsymaksua ulkopuolisilta ja maksamaan huviveroa?
Pönttö. Kirkon palvelut ovat ilmaisia siltä osin, eli ilmaista huvia. Veroa siitä ei mene.
Vihkitoimituksista tulee sirkushuvia :D ja kirkot täyttyvät viihteennälkäisistä kansalaisista. Eikö ääliö sitä tajua Sinäkin morsiusleningissä ..... buahahahaha
Pönttö. Ei homot mitään hametta laita, mutta lesbot varmaan laittavat.
Eihän kunnon heteroita leikkivä morsian ole mitään ilman morsiuspukua. Lesbot laittavat farlut ja lenkkarit kuten aina.
Tiedä vaikka näkisimme Pasin ja Juhan Kallion kirkossa menemässä keskenään naimisiin.
No eipä hameita sitten homoseksuaalisten häissä nähdä.
Ja olen täällä havainnut lesbopareja, joilla on vähän kevyempää yllä kuin "farlut... kuten aina".
Kaksi munapäätä alttarille menossa vierekekkäin muka avioliittoon menossa.
Huh huh, jopas on aikoihin eletty. Kuka keskikään tämän ns. tasa-arvoisen avioliiton samaa sukupuolille. Vihervasemmisto tietenkin. Heillä ei oloe mitää moraalaia missään muussakaan asiassa. Tyhjällä käypä puolue. Avioliitto on tasa-arvoinen vain miehen ja naisen välisenä ja se nyt tasa-.arvoinen. HJomoliitot ja lespoliitot eivät ole avioliittoja .Pöljiä te kyllä ootte.
Homostelu on ihan hyväksyttävää. On sentään vuosi 2016.
Miten homostelu on muuttunut viimeisen sadan vuoden aikana?
Hyväksytyksi, samoin kun sinun uskonlahkosikin. Maailma muuttuu.
Eiks se oo niin, et homot osaa bilettää paremmin ja niis on enemmän taiteellisia persoonia. Ne satsaa miljööseenkin, eikä vedä pelkästää kiljuu, niinku persut. Kysykää vaik Tynkkyselt.
Persutko ottaa kiljusta kopsuja ihan yhtenään?
Mitään sanomaton arkkipiispa, joka kieli pitkällä oottaa kirkolliskokouksen ja piispainkokouksen päätöstä kirkollisesta vihklmisestä. Nyt ei sanonut mitään muuta kui pyöreää änkyttämistä juupas eipäs juupas
Onko arkkipiispat koskaan olleet yhteiskunnan lausuntoautomaatteja?
Kuinkas nyt liperaaliarkkipiispa pyytää tiukkuutta homoavioliittojen siunaamisesta ? Hänhän sanoi juuri iloitsevansa saman sukupolven liitoista. Taitaa olla pelko kirkosta eroamisesta?
Niin, iloitsee homojen avioliitoista, mutta ei halua niitä kirkossa nähdä. Hän on siis perimältään kirkon mies, ja osaa noudattaa sen periaatteita. Vaikka auttaa, jos pakolainen on avun tarpeessa.
>> Kirkon pitää olla tiukka homovihkimisissä <<
Totta, kirkon pitää ottaa ja se myös ottaa asiaan ehdottoman Kyllä-kannan.
Niinhän siinä naispappeudenkin kanssa kävi. Se tosin otti 30 vuotta, mutta ajat muuttuu eli kirkon virallinen positiivinen kanta saataneen 3 vuodessa. Asiaa toki nopeuttaa se, että osa hiippakunnista virallistaa asian 3 minuutissa.
Onnea Kirkolle!
oikea on kuva nikissäsi, varsin on kertovainen herrastaan!
Sinulla ei ole identiteettiä Susanna, kuvasta nyt puhumattakaan.