Sulavat jäätiköt muuttavat maapallon huojuntaa akselinsa suhteen väittää NASA:n tutkimus The Guardianin mukaan:
http://www.theguardian.com/environment/2016/apr/09/melting-ice-sheets-changing-the-way-the-earth-wobbles-on-its-axis-says-nasa
Mutta tämä taitaakin olla taas niitä tekemällä tehtyjä alarmeja, koska ilmiötä kuvaillaan kuitenkin "harmittomaksi" ja artikkelin lopussa yksi tutkijoista toteaa: "There is nothing to worry about ...".
Mielenkiintoista olisi tietää arvio siitä, millaisia tuo painojakauma ja huojunta olivat viimeisimmän jääkauden aikana, kyseessähän ovat olleet valtavan suuret jäämassat.
Täytyykin vielä tarkistaa, millaista alarmia ylen kettutytöt repivät agw-kiimassaan ...
http://www.theguardian.com/environment/2016/apr/09/melting-ice-sheets-changing-the-way-the-earth-wobbles-on-its-axis-says-nasa
Mutta tämä taitaakin olla taas niitä tekemällä tehtyjä alarmeja, koska ilmiötä kuvaillaan kuitenkin "harmittomaksi" ja artikkelin lopussa yksi tutkijoista toteaa: "There is nothing to worry about ...".
Mielenkiintoista olisi tietää arvio siitä, millaisia tuo painojakauma ja huojunta olivat viimeisimmän jääkauden aikana, kyseessähän ovat olleet valtavan suuret jäämassat.
Täytyykin vielä tarkistaa, millaista alarmia ylen kettutytöt repivät agw-kiimassaan ...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi tunnet tarvetta väittää alarmiksi uutista, josta tutkija itse toteaa: "There is nothing to worry about".
Tuossahan sanottiin näin: " 'Dramatic' shift in polar motion attributed to effects of global warming and the impact humans are having on the planet." Eli puhutaan dramaattisesta muutoksesta maapallon huojuntaliikkeessä ja annetaan ymmärtää ihmiskunnan olevan tästä vastuussa väitetyn globaalin lämpenemisen kautta. Jos tuo ei ole alarmi, niin mikä sitten.
Tällä kerralla ei kuitenkaan ollut mahdollista pelotella enempää haitallisilla tai katastrofaalisilla seurauksilla, koska niitä ei tunnu löytyvän.
Ja taas tapasi mukaisesti, Jöns, et ottanut kantaa kysymykseeni, millainen maapallon painojakauman ja huojunnan muutos on ollutkaan viimeisimmän jääkauden aikana. Todennäköisesti huomattavasti dramaattisempi kuin Grönlannin jäätiköiden hienoisesta sulamisesta johtuvaksi väitetty muutos.
Vanha alaarmi viherlaarin pohjalta punavihre'n guordianin uudelleelämmittämänä.
Laarin pohjia kolutaan.
Todiste jäätikköjen sulamisesta puuttuu esitelmästä, taas viherskeidaa.
https://www.newscientist.com/article/dn24755-earths-poles-are-shifting-because-of-climate-change/
Kyllä YLE,n asenteelliset punavihreät emakkofemakkotoimittajat
huomenna panikoivat maapallon suistuvan radaltaan ja maailmanlopun tulevan ylihuomenna jollemme kumarra ilmastomekkaan.
Ei oo mikään vähäpätöinen juttu tuo. Eilen kun tulin baarikierrokselta, tunsin selvästi kuinka maa allani huojui. Se oli sellaista hidasta, mutta amplidudiltaan laajaa huojuntaa. Aamulla katastrofaalisen ilmaston lämpenemisen aiheuttaman jään sulamisen edettyä ja sitä kautta kiinteän massan vähennyttyä, tuon huojunnan taajuus kasvoi aivan hillittömäksi. Kahvikaan ei enää pysynyt kupissa. On tää hirveetä.
Telluksen veden massa on noin 0.02 % koko massasta. Lisäksi vain noin 2 % vedestä on jäätiköissä. Jos tuo "jään paikka" hieman muuttuu, ei sillä ole käytännön merkitystä.
juuri näin! tässä mittakaavassa kuljetaan ja ensi talvena jos kesä on lämmin niin jää taasen kasvaa kylmässä rajusti.
Herää siis kysymys, miksi denialistit asiasta vaahtoavat?
Jos jäätiköt todella sulaisivat, näkyisi sen vaikutus myös vuorokauden pituuden muuttoksena. Jos esim. sulamisen vaikutuksesta merenpinta nousisi 30 mm, kasvaisi vuorokauden pituus n. 0.2 ms, mikä nykytekniikalla olisi helppo havaita. Mitään tämän kaltaista muutosta ei kuitenkaan ole havaittu. Päin vastoin, 70-luvun arvoihin verrattuna maapallon pyörähdysaika, eli vuorokausi, on nykyisin n. 2 millisekuntia lyhyempi.
Vuodenaikojen ja ilmaston vaihtelu näkyy tietysti samalla tavoin myös maapallon akselin huojahteluna. Tuo on tiedetty jo yli sadan vuoden ajan, joten mitään uutta ei aloittajan referoima tutkimus ole tuonut esiin.
https://solarsystem.nasa.gov/basics/bsf2-1.php
http://konitohtor.blogspot.fi/2013/01/merenpinnan-korkeus-jos-jaatikot-napa.html
Siis pyörähdysajan muutos ei tuekaan "virallista" 3 mm vuosinousua, niinkö.
Huhhh taas kerran järkeä tähän omituiseen ilmastonmuutoskeskusteluun.
Tätä on taasen kaivattu.
Huojuntajan on taas normaali ilmiö niinkuin ilmastonmuutoskin se menee jaksoittain.
Maapallon kiertoratakin vaihtelee ja se saattaa olla syy erilaisiin ilmastomuutoksiin.
Palstalla asuvien denialistihihhulien loooooooooooputon hörhöily on jotain aivan käsittämätöntä.
Uskon, että sinulla hohheli onkin vaaaaaaaaaaaaaaaaarsin paljon asioita, joita et ymmärrä. Mietipä välillä, miksi asioiden ymmärtäminen on sinulle niiiiiiiiiiiiiiin vaikeaaaaaaaaaaaaaaa.
No juupa juu taas.
" Dr. Nils-Axel Mörner has studied sea level and its effects on coastal areas for some ... immediately the Earth's rate of rotation would slow down"
Siis pitäisi välittömästi (AGW teoreettisesti) hidastua muttakun ei, jopa 1 mm,n nousu olisi havaittavissa maan pyörimisen hidastuessa Corlion voiman mukaisesti.
http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles 2007/MornerInterview.pdf