Rakastelimme ilman ehkäisyä ja olimme sopineet, että vetäytynyt pois strategisella hetkellä. Kumppanini kuitenkin kietoi jalkansa ympärilleni ja piti minusta käsin kiinni, niin että en päässyt oikealla hetkellä pois.
Onko minulla mitään vastuuta kumppanini mahdollisesta raskaudesta. Kumppanini puolelta tilanne ei ollut mikään "vahinko."
Onko minulla mitään vastuuta kumppanini mahdollisesta raskaudesta. Kumppanini puolelta tilanne ei ollut mikään "vahinko."
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomessa häviät oikeudessa ja sossussa aina naiselle.
Sinulla ei ole mitään vastuuta, jos pystyt tuon osoittamaan. Kuvaamasi tapahtuma on kuin vastentahtoisen miehen raiskaaminen.
.
"Myös miehellä on oikeus # OMAAN KEHOONSA #"
har!1
.
Valitettavasti se, että menet yhdyntään naisen kanssa tekee sinusta jo syyllisen. Ei ole laki sun puolella ellet pysty todistamaan, että sinut on raiskattu. :)
Hieno profiilikuva. :-)
Thanks. I like it too. :)
Naisilla ei ole vastuuta, vain mahdollisuuksia perseillä lain suojassa. Ainoa vastuu mikä toteutuu on lain sanelema "sinun siittiösi, sinun elatusmaksusi"
.
"Jokainen on vastuussa # OMASTA TORTUSTAAN #"
har!11
.
Tämä saattaa tulla yllätyksenä, ehkäisy on keksitty.
Toinen asia mikä saattaa tulla yllätyksenä, kiihottuessa miehen peniksen kärjestä voi tulla väritöntä "limaa" mikä sisältää myös siemennestettä, Joten, vaikka vetäisitkin ennen varsinaista siemensyöksyä pois.
Mikäli nainen on jollain tavalla tuttu ja sinulla on omaisuutta, voit varautua luopumaan omaisuudestasi, sillä nainen on juuri siihen tähdännyt ja siksi teki mitä teki.
Jotkut naiset kyllä väittävät, että ehkäisy on kunnossa ja kumia ei tarvitse. Todellisuudessa kyse on vedätyksestä, nainen haluaa lapsen ja elatusrahat, ei miestä. Tuolloin yleensä miehellä on myös omaisuutta,
Ja tiedoksi, kyse ei ole miehen raiskauksesta, sillä raiskaus tapahtuu vastentahtoisesti ja silloin työnnytään vartalon sisään. miehen pystyy siis raiskaamaan kahdella tavalla, pakottamalla suuseksiin tai anaaliseksiin. Jälkimäisessä riittää sieraan esineen työntäminen anukseen
Tietooo vai eiiii
http://www.vau.fi/Yritamme-lasta/Raskaaksi-tulo-ja-seksi/Touhutipasta-raskaaksi/
Keskeytettyä yhdyntää harrastavia miehiä kutsutaan yleisnimellä isä.
Toiset osaa ja toiset ei osaa, osaako Ratikka?
Joku seksologi on tutkinut asiaa ja sen mukaan hyvin harva osaa, koska niin moni moisen "ehkäisyn" käyttäjästä on isä. Minä en moista käytä, kun en isäksi halua.
Harjoitus tekee mestarin...
Tulipa tuosta mieleen eräs nainen, joka naama vakavana kysyi "Poikaystäväni sanoi, jos hän runkkaa kahdet siemensyöksyt ennen yhdyntää ja sen jälkeen voi harrastaa seksiä ilman pelkoa raskaudesta. Pitääkö tuo paikkansa?"
Ruotsissahan on tullut/tulossa laki jossa mies voi irtisanoa itsensä isyydestä tietyn ajanjakson aikana siementämisestä - eli tehdä juridisen abortin. Tämä on tasa-arvoista koska se antaa miehelle yhtälaiset oikeudet ja mekanismit välttää isyys kuin mitä naisella on.
Ruotsi onkin sivistysvaltio jossa ei pakoteta ihmisiä luonnottomiin vastuukuvioihin ja osallistumaan toisen tahon yksipuolisen päätöksen aiheuttamiin kustannuksiin.
Naiselle jää tässä tilanteessa oikeus päättää syntyykö lapsi ja kantaako hän vastuunsa lapsesta yksin.
Tämä "Juridinen abortti" onkin erinomainen keino taata se että lapsella on todennäköisesti rooliinsa halukkaat vanhemmat joilla on riittävä suhde toisiinsa. Jos nainen ei halua lasta yksin omalla kustannuksellaan niin naisella on aina vaihtoehto ehkäistä tai vaatia mieheltä ehkäisyä jolloin tässäkään suhteessa ei ole ongelmaa.
Yksittäishuoltajan lapsen aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle EIVÄT ole juridisen abortin tehneen miehen syytä, vaan sen naisen. Ruotsissa tämä katsotaan kohtuulliseksi menoeräksi.
Vaikka monessa mielessä ruotsi onkin aivan paskaa, niin tässä asiassa ainakin tasa-arvoinen oikeasti.
Toivottavasti miehet ei ala käyttämään tuota konstia sitten jälkiehkäisynä. :/
Että jos lupaavat naiselle yhdessä perustaa sen perheen ja innolla lähtee hommaan mukaan, alkaakin jänistää ja käyttää tätä oikeutta jälkiehkäisynä. Se olis tylyä. Kuinkahan avioliitossa olevien isien lapset? Koskeeko heitäkin sama oikeus?
Juridiselle abortille takaraja on sama aika kuin naisen fyysiselle abortille ja se lasketaan laskennallisesta hedelmöityshetkestä. Elikkä vaikkapa RV 25 ei pysty enää juridiseen aborttiin.
Sehän olisi täysin kohtuutonta että mies voisi sanoutua irti vanhemmuudesta ihan noin vain, koska eipä nainenkaan siihen pysty. Tässä siis ollaan tasa-arvon asialla aivan täysin eikä minkään patriarkaatin etuoikeuden :)
Ja avioliitossa olevalle miehelle on ymmärtääkseni sama oikeus, eli ilmaista että "ei halua uutta lasta". Tällä ei ole vaikutusta tietenkään avioliitto-juridiseen puoleen, mutta esim. avioliiton kaaduttua elatusvelvollisuutta ei syntyisi avioliiton aikana juridisesti abortoituun lapseen vaikka muihin lapsiin syntyisikin.
Tällä siis estetään se että naiset alkavat yksityisellä päätöksellään lapsiprojekteihin ja voivat vetää miehen taloudelliseen vastuuseen lapsesta jota he eivät alunalkaenkaan halunneet.
Te olette idiootteja. Molemmat sukupuolet ovat vastuussa jälkeläisistään. Jos yhdessä paritellaan niin yhdessä vastataan myös niistä seurauksista. (myös siitä jälkeläisestä).
Ei mies voi paeta vastuutaan vain sanomalla: tuo ei ole minun. Jos et halua vastata parittelustasi niin ÄLÄ parittele. Muista ja kärsi huvittelusi seurauksetkin.
Miksei voisi paeta? Jos jälkeläisen etu on kaksi pennusta huolehtivaa vanhempaa ja toinen ei halua roolia vaikka pimpiä haluaakin, niin silloin sen naisen on ajateltava jälkeläisensä etua ja jätettävä tämä pentu tekemättä ja hankittava sellainen mies joka haluaa niitä pentuja.
Tällöin nainen on vastuussa lapsistaan sen kautta kenet ottaa isäksi, ja tässä isänvalikoimisprosessissa ehkäisy ehkäisee vääränlaisen miehen seuloutumisen isäksi.
Tällöin ehkäisyvastuu on naisella ja tämä vastuu jatkuu siihen pisteeseen saakka kunnes joku ehdokkaista on kelpoisa suhde/vanhemmuustasolla, eikä vain munanheiluttajana.
Jos nainen haluaa vain siittiöitä silloinKIN miehen pitäisi pystyä erkaantumaan toimitettuaan naisen haluaman paketin, eli annettuaan sen mitä tarvitaan.
Naiset piilottelevat tämän äärimmäisen vääristyneen etuoikeuden takana käyttäen äpärälapsia (joiden tekeminen on täysin valinnaista) ihmiskilpenä. Alhaista toúhua.
Nainen ei pysty yksinään tulemaan raskaaksi eli vastuu lienee useammalla. Kannattaisi ne paneskeluhommat unohtaa jos ei halua jälkeläisiäkään.