petetyn teoista ja sanomisista. Jotkut jaksaa vuosikausia jauhaa kuinka petetty sitä ja petetty tätä. MIKSI?
Eikö petetyllä oikeutta omaan elämäänsä?. Eikö petetyllä oikeutta puolustaa reviriään? Eikö ole väärin että kakkonen makaa petetyn puolison kanssa?
Jos kakkosella rahkeet kestää olla kakkonen niin pitäsi rahkeiden myös kestää petetyn mielipiteet asiasta.
Eikö petetyllä oikeutta omaan elämäänsä?. Eikö petetyllä oikeutta puolustaa reviriään? Eikö ole väärin että kakkonen makaa petetyn puolison kanssa?
Jos kakkosella rahkeet kestää olla kakkonen niin pitäsi rahkeiden myös kestää petetyn mielipiteet asiasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No, kysymättäkin selvää, kakkosella huono omatunto jota haluaa kääntää petetyn syyksi. Kakkonen ei halua myöntää tehneensä väärin mennessään toisen reviirille. Hän haluaa saada näyttämään siltä että petetty on syyllinen kaikkeen, vaikka se oikea syyllinen on se petturi.
Ei ole liittoa jossa molemmissa ei olisi vikaa. Jos parisuhde on toisen puolelta vaikea, sitä voi olla hankalaa yksin korjata. Jos puolison kanssa ei voi kommunikoida tai toista ei voi ymmärtää, on helppoa syytellä toista näkemättä omaa osuutta tapahtumiin, vaikka itsellä ei ole keinoja tilannetta hoitaa omalta osalta. Aina ei onnistuta koska toinen ei halua ymmärtää tai toiveet ei mene yksiin. Liitossa on oltava paljon anteeksiantamusta ja rakkautta, halua hoitaa suhdetta että se onnistuu koska jokainen tekee virheitä. Kostaminen, pettäminen jne. ovat aina vain heikon kypsymättömän ihmisen tapoja tehdä ratkaisuja ja lähteä suhteesta ja syytellä vain toista vaikka itse olisi myös syyllinen. Vain kypsymätön kakkonen syyttelee pettäjän puolisoa eikä näe pettäjän osuutta tapahtumiin. Vain kypsymätön pettäjään sortuja luulee olevansa parempi ja kilpailee pettäjästä. Vain kypsymätön kakkonen on ylimielinen pettäjän puolisoon nähden. Vahvuutta siinä ei ole nimeksikään vaikka usein pettäjät ovat ylirealistisia ja luulee itsestään liikoja. Kolmas parisuhteessa on aina liikaa.
Siinä vaiheessa kun minä ja mun mies alettiin seurusteleen, sovittiin, että jos meidän homma ei enää toimi tai jos on jotain, siitä puhutaan, ei petetä.
Saa rakastuu toiseen ihmiseen, mutta siitä pitää sanoo ennen kun ryhtyy fyysisiin tekoihin. Saa tehä mielikin jotain toista, mutt toisen punkkaan ei hypätä, se on ehdoton ei. Tässä on kyse toisen kunnioittamisesta ja siitä ett näin ollaan yhdessä päätetty. Meillä kumpikin tietää tasan tarkkaan, että meidän parisuhde on kerrasta poikki sillon jos pettää. Ei tule toista mahdollisuutta.
Jos tulis ilmi, että mun mies on pettäny, mulle olis yks kissan pissan hailee mitä joku kakkonen tai satunnainen naimakumppani ajattelis tai sanois mistään asiasta.
Mun ja miehen mielestä ketään ei voi väkisin pitää eikä kukaan voi ketään väkisin rinnakkaissuhteeseen tai pettämään kiskoo. Meillä riittää kun sanoo, että mä haluun nyt jonkun toisen tai jotain muuta mun elämältä. En mä sitä edes yrittäis estää, koska mun mies on mun kanssa vapaaehtosesti. En mä voi sitä pakottaa rakastaan mua. Jos mies haluis elää jonkun toisen kanssa niin hänellä on siihen täys oikeus, eikä se olis sillon kakkosen tai ees satunnaispanonkaan vika.
Mua kiinnostais ainoastaan se, miks mun mies ei kunnioita mua enää, miks hän haluu päättää meidän parisuhteen noin ikävällä tavalla. Kiinnostais tietää miks se teki niin kuin teki vaikka ollaan sovittu toisin.
Mä en vaivautuisi kakkosesta antaan minkäänlaista kommenttia kenellekään. Mulle olis yks hailee mitä se kakkonen ajattelee tai tekee. Ei kuulu mulle häntä kommentoida tai hänen tekemisiään miettiä. Ainoo ihminen jonka tekemiset tuossa yhtälössä kiinnostais olis mun mies. Hän on se joka on vastuussa mulle tekemisistään, ei kakkonen eikä kukaan muu.
Mulla sama pätee ystäviin, jos vaikka mun bestis rakastuis mun mieheen ja mies siihen ja he haluis elää kimpassa, niin fine, en voi estää, eläkööt keskenään, mutta siitäkin pitää pystyy puhuun ennen ku he menevät sänkyyn kimpassa. Siinä menee mun raja, puhutaan asiasta, ei loukata naimalla jotain toista.
Näin se mulla menis, jos tollanen tilanne tulis eteen.
Kun sulla nyt kaikki menee noin ja on tiukasti ennalta sovittu, niin toisilla ihmisillä voi olla toisin. Myös parisuhteessa olevien ikä vaikuttaa aika paljon siihen, onko niitä tiukkoja etukäteissopimuksia vai ei. Ja ainahan meistä jokainen tarkastelee tätäkin asiaa siitä näkövinkkelistä, jossa on elänyt ja ollut. On siis kohtalaisen selvää, että omissa vaatimuksissa heijastuu ne koetut elämät.
Ja mitähän sitä sitten on väliä jonkun kakkosen loukkaantumisella?
Voi hertsileijaa mitä täälläkin kysytään?
Mitä väliä sillä on jos ukkos uusi muija loukkaantuu? Mitä sä edes mietit häntä? Lopeta turhan pähkäily ja ala elää omaa elämääsi. Unohda mies ja hänen nykyinen vaimo.
Kylläpä vaan! Siinähän se asian yhdin! Miksi miettii? Missä on oma elää? Miten voi kiinnostaa miehen nykyinen?
Taas joku trolla, koska en aloituksessa puhunut miehen nykyisestä. Ei kertonut onko mies vai nainen. Puhuin vain kakkosesta.
Onhan tämä nyt selvä kuvio. Aloittaja kyylää exää ja sen elämää. Ei ne kakkoset ajattele petettyjä. Valitan...
Etkö muista mitä tossa toisessa ketjussa kirjoitit? No virkistän muistiasi.
kaikkea.sitä.luullaankin
11.4.2016 8:18
kukaaneiolekateellinen kirjoitti:
Kukaan tavallisella järjellä varustettu ei kyllä ole kateellinen ihmisille, jotka pettää puolisoaan. Eikä heidän petoskumppaneilleen jotka menee jopa toisten kotiin panemaan. Kyse ei ole kateudesta vaan siitä, mikä on oikein.Jos ei pysty omalla pesällä pysymään niin miksi edes olla parisuhteessa? Jos se oma puoliso on niin kamala tai jos ei ole seksiin tyytyväinen tai sitä ei ole lainkaan, niin olisiko aika katsoa sen pettäjänkin peiliin. Onko itsessä mitään vikaa jos seksi ei suju.
Näytä lisää
Tuosta, toisten kotiin.., tulikin mieleeni. Olen kuullut, että minäkin olisin käynyt jossakin vieraassa vuoteessa siis petetty oli tällaista kertonut. Siellä on sitten ollut joku muu kuin minä koska minä en sille tontille ole jalallani astunut. Miksi olisin? Meillä oli hyvä olla minun luonani.
MIten nämä lainaukset liittyy tähän loukkaantumiseen? Onko tuo kukaaneiolekateellinen kirjoittanut nuo molemmat?
Ketjun aloittajako sitten loukkaantui tuosta vai kuka ja missä ja miten? Onneksi minun ei tarvitsekaan ymmärtää...
Ootko kysynyt siltä pettäjältä mitä tuli hekuman hetkellä kakkoselle luvattua? Kakkonen voi olla hyvinkin loukkaantunut valheista, jota pettäjä hänelle on kertonut. Ehkä hän ei edes tiennyt toisen olevan varattu?
Väärinhän se on toisen puolison kanssa maata mutta varattuhan siinä sen suurimman rikoksen tekee. Eikö vaan? Mitäs jos unohtaisit sen kakkosen ja alkaisit tosissasi omaa parisuhdettanne parantamaan.
Kakkosella on kuitenkin oikeus omiin mielipiteisiin, olla loukkaantunut, näyttää tunteensa. Ihan samoin kuin sinullakin.
"Ehkä hän ei edes tiennyt toisen olevan varattu?"
Tämä väite se aina jaksaa yllättää, vähän samaan tapaan kuin talvi yllättää joka vuosi autoilijat.
Kommentoin minäkin tähän > Ehkä hän ei edes tiennyt toisen olevan varattu?
Jos minä olisin kakkonen, niin kyllä minua alkaisi hyvinkin nopeaan mietityttämään, että onko se sinkuksi itseään sanonut mies sittenkin varattu. Varsinkin jos mies ei haluaisi, että tavattaisiin hänen luonaan ja että mä en saisi käydä hänen luona yllättäin. Että aina pitäisi soittaa ensin ja silloinkin mies joko keksisi ihme tekosyitä, miksi juuri silloin ei voitaisi tavata. Tai jos tavattaisiin, niin ei hänen luonaan vaan jossain muualla. Ja jos toisella olisi muutenkin ihmeellisiä rajoituksia tapaamisille.