Työttömyys on oma valinta. On mukavampaa loisia täydellä "palkalla", jota kutsutaan työttömyyskorvaukseksi, kuin tehdä jotain elantonsa eteen.
Valetyöttömyys poistuu lopettamalla "palkanmaksun" loisimisesta. Myös vuokratuet on lopetettava kokonaan.
Valetyöttömyys poistuu lopettamalla "palkanmaksun" loisimisesta. Myös vuokratuet on lopetettava kokonaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
vuokratuen lopettaminen toisi asuntojen hinnat takaisin todelliseen maailmaan, samoin kuin vuokrat.
Vuokratuki on tulonsiirto varakkaille ja asuntosijoittajille. Raha kulkee vain köyhien kautta ja heidän avullaan. Järjestelmä takaa asuntojen hintojen pysymisen korkeana. Olisi oikeudenmukaisempaa maksaa vuokratukien saajille omaa asuntoa, jolloin vuokra-asuminen päättyisi edes joskus.
Vasemmisto on ajanut köyhät pysyvään vuokrahelvettiin.
Höpöhöpö. Vuokrat toisi todelliseen maailmaan vain ja ainoastaan reilu lisäys uusia asuntoja markkinoille. Miksi niitä ei tule, vaan rakentaminen vähenee sitä mukaa, kun vuokrataso nousee (markkinataloudessa kävisi juuri päinvastoin), on hyvä kysymys.
Ehkä tuo edellä kirjoittanut jo omalla tavallaan vastasikin. Hän ei puhu vuokrista vaan "asuntojen hinnoista", eli kyseessä on omistusasuja.
Mitähän luulisitte, jos valtio, kunnat ja miksei yksityisetkin yhtäkkiä lisäisivät rakentamista? Se laskisi vuokria ja myös asuntojen hintoja. Silloin monen asujan omistusasunnon arvo romahtaisi ja lopulta edessä olisi toisinto 90-luvusta.
Asumistukien poisto ei vuokria laske, koska nykyisellään vuokrat ovat niin korkeita, ettei noissa asu muita kuin työssäkäyviä ihmisiä, joiden tulot ovat niin korkeita, ettei vuokratukia tipu. Toisaalta ne ovat liian alhaisia omistusasumiseen.
Näin se menee.
Raha menee todellisuudessa vuokranantajan kukkaroon. Kiertää vaan vuokralaisen kautta.
Ei asumistuki mitään tukea köyhälle ole vaan aivan suoraa omistavan luokan tukemista.
"Loisia täydellä palkalla?"
Jaa, Kelan maksama työttömyyskorvaus on alle 700 euroa kuukaudessa. Jos se on täysi palkka, niin heikosti on asiat työssäkäyvällä Suomessa.
Mutta lainmukaan työttömyyskorvaustahan maksetaan vain jos asianomainen ei ole kieltäytynyt tarjotusta työstä taikka työtä ei hänelle ole tarjota ensinkään.
Joten herää kysymys, varsinkin kun yhä useampi työtön kertoo että ainoatakaan työpaikkaa ei ole työkkäristä tarjottu kuukausiin, että miksi työnantajat sitten omalta osaltaan auttavat tämän työttömien väitetyn loisinnan tapahtumista olemalla avaamatta palkkatyöpaikkoja?
Jos jokainen työnantaja avaisi joka päivä yhden uuden palkkatyöpaikan jokaista 10 jo palkkamaansa työntekijää kohden, tai jos palkattuna on alle 10 työntekijää niin ainakin yhden uuden työpaikan, niin työttömyys lakkaisi alle kuukaudessa, tai ainakaan kukaan työttömistä ei enää saisi työttömyyskorvausta koska ainoat työttömät silloin olisivat ne työttömistä jotka ovat kieltäytyneet jostain heille tyrkytetystä työpaikasta..
Niin ei kuitenkaan tapahdu, siis että työnantajat joka päivä tarjoaisivat uusia palkkatyöpaikkoja, mikä on tosiasia joka todistaa sen vanhastaan tiedetyn totuuden että vain ja ainoastaan työnantajat ovat syypäitä vallitsevaan massatyöttömyyteen, he aiheuttavat sen ja he tarkoituksella ylläpitävät sitä.
"Työttömyys on oma valinta."
Ei vaan: Jokaikisen työttömän työttömyys on jonkun yksittäisen tai kenen hyvänsä hänelle työtäantamattoman työnantajan valinta.
Nimittäin jos he, työnantajat siis, antaisivat työtä nykyistä useammalle, niin työttömyyttä silloin olisi nykyistä vähemmän, ja jos he, työnantajat siis, antaisivat työtä kaikille työikäisille, niin työttömyyttä ei olisi lainkaan.
Olet oikeassa. Työtön kieltäytyy ryhtymästä työnantajaksi. Jos työtön ryhtyisi työnantajaksi, niin hän voisi palkata itsensä ja muita työhön.
Ei kelpaa työntekijän rooli, eikä työnantajan. Työtön ei suostu antamaan työtä edes itselleen.
"Ei kelpaa työntekijän rooli, eikä työnantajan. Työtön ei suostu antamaan työtä edes itselleen."
Lässynlässyn vai ei kelpaa? Jos jotain ei ole niin ei siitä voi eikä ole edes syytä sanoa että se ei kelpaa. Olemattomaan työpaikkaan on erittäin vaikea työllistyä halusi töihin tai ei.
Mitä tulee uuden työpaikan perustamiseen, niin erittäin paljon helpommin sen perustaminen sujuisi semmoiselta jolla on käytössään rahaa kuin semmoiselta jolla ei ole.
Sitäpaitsi miksi umpiköyhän Kelan korvauksien varassa kituuttavan työttömän pitäisi uusia yrityksia availla, eihän niitten availu näytä kiinnostavan rahapiirejäkään, ei vaikka heillä olisi moiseen jopa varaa ilman että nälkä välittömästi uhkaisi, mutta mammonat mieluummin piilotellaan Panamaan ja muualle.
Työtön on mielisairas loiseläin, joka vaatii muilta rahaa. Itse loiselukka ei tee mitään asioiden eteen.
Ensinnäkin, alkuun, olen työtön, työmarkkinatukilainen, vuokralla - asuja ja saan tukea tällä hetkellä 60 % vuokrakuluista.
noniin; Vuokratuet olisi yksinkertaisesti lopetettava Suomesta.
Shown ensimmäinen vaihe; 3 - vuoden a-studioiden, palopuheiden ja mielenosoitusten aikana tätä vastustaisi aluksi populistisista syistä vihervasuridemarilauma. Sitten jossain vaiheessa kiinteistögrynderit ja vuokranantajat laittaisivat kepu-kokoomuksen edustajia esittämään iltauutisissa säälitarinoita, että emme voi tehdä tällaista heikoimmille ihmisille. joku kerjäläispalkkojen AY-liike tirauttaisi kiukkuisen kyyneleen kympinuutisissa ja vihjaisi lakolla jne lapsellista.
Päätys astuisi voimaan (joskus 3 vuoden päästä kun tarpeeksi moni työryhmän ja valiokunnan kumileimasin oliis saanut pumpattua niitä tutkimiseen työtunteja ja viikonloppukorvauksiaan.
Sitten, alkaisi Show 2. Valtava vuokrasopimusten irtisanomisaalto alkaisi kehä kolmosen sisältä ja suurimmista kaupungeista kuten tampere, turku, mikkeli, oulu, ja ehkä rovaniemikin
Valtaosa suomen 450 000 työttömistä vuokralaisista jättäisi vuokran maksamatta (erityisesti luottohäiriömerkintäiset) ja saisi häätöilmoituksen. Vuokrien takuumaksut käytettäisiin viimeisten vuokrien pumppaamiseen työttömiltä.
Shown 3.vaihe alkaisi kun vuokra-asunnoista hyväkuntoisimpiin ja lähimpänä kasvukeskuksia muuttaisi pari-kolmekymppisiä sinkkuja pienipalkkaisia siivoojia, sairaanhoitajia, vartioita, asiakaspalvelijoita, ja huoltomiehiä. Jäljelle jäisi suuri määrä kaksioita ja kolmioita, joihin ei olisi enää tulossa ketään. Alkaisi hintasyöksy vuokrissa, sitten hinnoissa, ja sitten 10vuoden sisällä tilanne rauhoittuisi ja kaksio vantaalla voisi olla jossain 500 e/kk korvilla jos asuntojen omistajilla mitään mömmöä liikkuisi aivoissa enää menetettyään hintakuplahuijauksensa jota ovat tiskivedellään puhallelleet suomen asuntomarkkinoilla koko 2000 luvun alun
mihin nämä pois muuttajat menisi ? ainiin, sukulaisten nurkkiin, metsään, tuppukyliin, alkoholisoituisi, osa kuolisi pois, osa vuokraisi jostain ivalosta kolmion porukalla nimellisellä hinnalla jne. Osa siirtyisi rikollisuuteenkin ehkä. aina löytyy paikka kun keskeisesti arkea pyörittävä ilmainen raha katoaa taloudesta, jopa passiiviseenkin tulee vauhtia.
Miksi se, että olet joutunut työttömäksi, katsotaan oikeutetuksi perusteeksi sille, että sinut voidaan määrätä töihin ilman palkkaa?
Eikö yhtäläisesti ihan kaikki voitaisi määrätä töihin ilman palkkaa?
Katsottaisiin sitten muutaman kuukauden päästä, kenellä piisaa motivaatiota tehdä töitä. Motivoitunein saisi jatkaa töissä palkalla - ehkä.
Aloitus on kyllä täyttä asiaa, AINA on töitä jos haluaa tehdä. Olen myös seurannut kuinka paljon tienvierissä on rahanarvoisia pulloja ja tölkkejä. syksyllä voisi marjastaa ym ym Mutta ei kun voi maata kotona ja valittaa että yhteiskunnan vika kun ei ole siistiä hyväpalkkaista työtä. Ennemmin tai myöhemmin tähän vastiikkemattomaan rahanjakamiseen tulee loppu...toivottavasti pian.
"rupert3" puhut kyllä ihan vankkaa asiaa. Näkisin että olet asian ytimessä. Syvällä. Sinulla on näkemystä ja viisautta muille jaettavaksi. Tölkkien ja pullojen keruulla Suomi saadaan vahvaan nousuun. Talous paranee kohisten. Se on kilpailukyky- ja yhteiskuntasopimusta parhaimmillansa. Ja työttömän ihmisen kannalta hieno juttu. Itsetunto nousee, kun saa ihan omasta työstä ansaittua rahaa.
****************************************************************************
Tein pikaisia alustavia kansantaloudellisia laskelmia. Ministeriössä voi olla tarkemmat vedokset. Maassamme on 360 000 työtöntä työnhakijaa (helmikuu 2016 tilastot). Jos jokainen heistä tekisi effortin kerätä kuukaudessa 550 euron edestä pantillisia 0,15 euron olut/juomatölkkejä niin se olisi iso juttu. 550 euroa vastaa kutakuinkin ehdotettua perustuloa ja nykyistä nettomääräistä työmarkkinatukea.
************************************************************************
Laskelmat tässä yhden työttömän osalta:
550 eur/0,15 eur = 3670 tölkkiä/kk
kuukaudessa on 22 työpäivää.
3670/22= 167 tölkkiä/päivä
8 tunnin normityöpäivä (täysipäiväinen pullon/tölkkien kerääjä)
167 tlk/8h= 21 tlk/tunti
työtön etsii siis yhden tölkin keskimäärin 3 minuutissa. Ei paha. On vaan motivaatio kysymys. Ihan realistinen tavoite. Tölkkejähän on vaikka kuinka paljon röykkiöittäin.
Oletetaan että työtön tunkee päivän saaliinsa (167 tölkkiä) kahteen isoon 100 litran mustaan jätesäkkiin. 5 päivässä (ma-pe) se tekee 10 säkillistä palautustölkkejä. Saaliinsa hän sitten toimittaa omalla ajallansa (kuten muutkin kunnon ihmiset) lauantaina lähikaupan palautusautomaattiin. Kun jokainen maamme 360 000 työttömästä tekisi tämän ryhtiliikkeen, niin ei tarvitsisi tehdä valtion budjettiin ikäviä leikkauksia ollenkaan. Olisi hienoa katsella työttömien aherrusta kun he aina loppuviikosta raahaavat keräämänsä tölkit automaateille isoissa kulkueissa ja saattueissa. Poliisit ohjaisivat liikennettä kadunkulmissa opastaen työttömät lähimmälle vapaalle palautusautomaatille. Ruuhkia voisi syntyä, mutta yhteispelillä se sujuu hienosti toinen toistamme kannustaen.
**********************************************************************
Ihan oikeasti: Tölkkien ja pullojen keruulla työttömyysongelma ei taida poistua. Eikä kansantalous nousta suosta. Se on harhaista kuvitelmaa.
Töitä on.
Työntekijöitä on.
Ainoastaan maksuhalukkaat työnantajat puuttuvat.
Pantittomien tölkkien tuonti pitää ehdottomasti kieltää.
Pantin arvoksi euro.
Vain keskioluen myynti 0,3 l tölkissä sallitaan. Ei muita alkoholijuomia.
Tölkit tulee saada litistää päästä. TE-toimisto jakaa kirjoilla oleville puristimia panttiavastaan - tietty.
Pantit saa palauttaa vain viralliseen työkkärin ja kelan valvomaan palautuspisteeseen, kun pystyy todistamaan olevansa työtön työnhakija.
Kohta on joka nurkalla joku keräämässä suojelurahaa, jotta keräilijät osaavat pysyä omilla reviireillään.
Nyt jo on hyvin tarkkaa kuka saa dyykata ja minkä roskiksen.