Onko järkevä hankkia kaukolämpöä 1901-rakennettuun taloon jossa on nyt sähkölämmitys ja takkoja. Talossa on 5 huoneistoa ja 350m2. Jokainen maksaa omasta sähköstä ja se on aika kallista ja kuitenkin kylmää.
Kaukolämpö vanhaan taloon?
Lämmitysratkaisu
17
2902
Vastaukset
- eikaukoa
Ei missään nimessä kaukolämpöä, siitähän nykyään monet pyrkii eroon. Paras keino sähkölaskun pienentämiseen kohtuukuluilla on että jokainen laittaa oman ilmalämpöpumpun, hyvä pumppu ja asennus 2000€/asunto. Esim maalämpö ja putkien vedot asuntoihin lattialämmitys, tekisi ehkä 15000€/asunto. Kaukolämpö ehkä 10000€/asunto hemmetinmoiset kukkausimaksut, ei suurtakaan eroa nykyisiin sähkölaskuihin.
- BauHerr
Jos kuulut niihin, jotka ostavat alkoholia Alkosta, niin kaukolämpö. Jos taas venytät penniä esim Tallinnassa, niin ei missään nimessä kaukolämpöä.
Kaukolämpö on kuin kulman Alko, helppo asioida, monopoli ja älyttömän kallis. - Lasketaanpa
1901 rakennetussa paksuseinäisessä, joko kivi- tai hirsitalossa, suoraan lämmityslaitteissa kulunee keskimäärin 70 neliöisessä asunnossa n. 10.000 kWh/v. Loput sähkönkulutuksesta menee valoihin ja laitteisiin ja vaikka myös ne lämmittävät niin näiden kulutus ei muutu mihinkään vaihtamalla kauko- tai maalämpöön.
Jos vesikiertoisen lämmönjakojärjestelmän laittaminen maksaa 10.000-15.000 euroa per asunto niin pelkästään jo sillä maksaisi tuota 10.000 kWh/v sähkölämmitystä 8-13 vuotta. Pää/rahoitusomakulut huomioiden 10-15 vuotta.
Nyt jos sen maalämpöpumpun kompressorin tai kaukolämmön lämmönvaihtimen tekninen käyttöikä ennen isompaa huoltoa tai korjausta on 10-15 vuotta niin voit ihan itse arvioida miten kannattavaa se on. - Putkistopoika
Kaukolämpö ei ole halvinta lämmitysenergiaa, mutta varminra kylläkin. Ihan hyvä vaihtoehto jos kyseessä ei niin tekniikkaan vihkiytyneet ihmiset. Hintaa nostaa patteriputkiston asennus. Kaukolämpökeskus noin 5000€ ja patterijärjestelmä 200€ per patteri ja asennus ehkäpä 400€ per huoneisto.
Maalämpö tuohon ei oikein käy,koska lattialämmityksen teko joka huoneeseen maksaa liikaa ja patterijärjestelmälle lämmitysveden kuumennus tarpeeksi kuumaksi laskee pumpun hyötysuhteen sen verran alas että takaisinmaksuaika käy mahdottomaksi.
Ilmalämpöpumpuilla joka asuntoon voisi jo toimiaki jotenkin jos ei kovin sokkeloinen asunto eli ilma leviää hyvin asuntojen tiloihin. 7 laadukasta pumppua asennuksineen maksanee noin 12000€.
Nykyisellä sähkölämmitykselläkin pärjää ja esimerkiksi yläpohjan lisäeristäminen puhallusvillalla ja uusien tiiviimpien ikkunoiden vaihto tuovat myös mukavat säästöt.- Hullunkierto
Ei se varmin ole, mutta vaivattomin ensimmäiset parikymmentävuotta. Kaukolämpöverkoston vikoja on jonkin verran ja sähköjen katkeaminen lopettaa tämänkin toiminnan.
Varmin on suora puulämmitys (uunit).
Mistä ne takat muuten saa korvausilman? Raoista sisään ja lämmität sähköllä sen ilman ja takan lämpö piipusta harakoille...
- kylsevaanlämmittää
""""Mistä ne takat muuten saa korvausilman?"""
Meillä on takka ollut jo 16 vuotta, enkä tiedä mistä se korvausilma tulee, mutta oletan että samasta paikasta kun muukin asuntoon tuleva ilma.
"""Raoista sisään ja lämmität sähköllä sen ilman ja takan lämpö piipusta harakoille"""
Ylläoleva ei voi pitää paikkaansa, kun takkaan laittaa tulen niin asunnon lämpötila alkaa nousta 5min polton jälkeen, vaikka mitään sähkölämmitystä ei ole päällä. Ja 1 tunnin polton jälkeen lämpö on noussut useita asteita, varsinkin jos lähtölämpö on suhteelisen alhaalla. - putkiboi
Kyllä kaukolämpö on varmempi kuin uunit. Lämpiää varmasti vaikka olisit viikonlopun pömpöttelemässä poikien kanssa. Alueilla joissa on kaukolämpö on yleensä maakaapelointikin, joten pitkien sähkökatkojen mahdollisuus on käytännössä 0%
- Hanki_varaavat
Näin vaan ei ole, kaapeleissakin on joskus vikoja ja kun usein on sekaverkkoja, niin ilmajohdon vika muualla katkaisee myös maakaapeleiden virrat samoilla alueilla.
Putkirikkojakin on jonkun verran, kaukolämpöverkot on paikoin aika vanhoja.
Epävarmuudeksi en laske sitä ettei käyttäjä ole hoitamassa hommiaan. Varaavat uunit pitää näillä keleillä jo pari päivää lämpöjä. - onnellinenSipokki
Hanki_varaavat kirjoitti:
Näin vaan ei ole, kaapeleissakin on joskus vikoja ja kun usein on sekaverkkoja, niin ilmajohdon vika muualla katkaisee myös maakaapeleiden virrat samoilla alueilla.
Putkirikkojakin on jonkun verran, kaukolämpöverkot on paikoin aika vanhoja.
Epävarmuudeksi en laske sitä ettei käyttäjä ole hoitamassa hommiaan. Varaavat uunit pitää näillä keleillä jo pari päivää lämpöjä.Lämmitysjärjestelmää valittaessa tärkeintä tuntuu olevan joillekkin valmistautuminen ydinsotaan. Paras tapa on tällöin puukattila vapaakierrolla.
Kaukolämmön katkot ovat olleet viime vuosina n. 1,5h vuodessa. 1,5h/(365 x 24h) = 0,017%.
Sinänsä kaukolämmön hinta on verotuksen myötä noussut viimeisen 6-7 vuoden aikana erittäin paljon. Monin paikoin hinta lähenee kokonaisuudessa jo sähkön hintaa.
Järjestelmä sinänsä on fiksu ja kansantaloudellisesti järkevä, mutta yksittäisen kuluttajan kannalta tilanne alkaa olla aivan toinen.
Nyt kun Helsingissä ja Espoossa on tehty päätökset hiilestä luopumisesta, niin mielenkiintoista kuinka hinta kehittyy. Ei enää kärrätä venäjältä laivalla hiiltä, vaan puuta. Oi järjen riemuvoittoa.
Aletaankohan Helsingin keskustojen taloja lämmittää katolla olevin VILPein, joista lämpö varastoidaan kymmenien kuutioiden varaajiin, jotka sijaitsevat kellareissa.
Ilmeisesti katsotaan, että asuminen ja rakentaminen on Suomessa niin halpaa, että tuota voidaan hyvin rokottaa.
Vertailun vuoksi tulin juuri Nykistä. Autot kuluttavat riittävästi, hotelli oli sinänsä hieno (5*), mutta vanha (kuten siellä useimmat) ja ikkunoissa yksinkertaiset lasit, joka ei ollut lämpölasi. Useimmat talot lämpenevät kaukolämmöllä, mutta energia siirretään höyrynä, eikä vetenä, jolloin lämpöhäviöt ovat huomattavasti suuremmat. Ulkona oli yöt 0 ja päivällä 5. - mietisUudestaan
Hanki_varaavat kirjoitti:
Näin vaan ei ole, kaapeleissakin on joskus vikoja ja kun usein on sekaverkkoja, niin ilmajohdon vika muualla katkaisee myös maakaapeleiden virrat samoilla alueilla.
Putkirikkojakin on jonkun verran, kaukolämpöverkot on paikoin aika vanhoja.
Epävarmuudeksi en laske sitä ettei käyttäjä ole hoitamassa hommiaan. Varaavat uunit pitää näillä keleillä jo pari päivää lämpöjä."Näin vaan ei ole, kaapeleissakin on joskus vikoja ja kun usein on sekaverkkoja, niin ilmajohdon vika muualla katkaisee myös maakaapeleiden virrat samoilla alueilla."
Höpsis. Paikoissa joissa on kaukolämpöverkko, on myös sähköverkko käytännössä aina kaivettu maan sisään. Jos ilmaverkkoja löytyy tämmöisiltä alueilta, niin ne ovat oman muuntamonsa takana, jolloin ilmaverkon vika rajoittuu tasan tarkkaan siihen ilmaverkon osuuteen.
Kuten kaikissa jakelujärjestelmissä, niin myös kaukolämpöjakelussa on riski että vika yllättää, mutta toisin kuin sähkön siirrossa, nämä eivät vahingoitu myrskyistä ja muista "yllättävistä" luonnon ilmiöistä.
"Epävarmuudeksi en laske sitä ettei käyttäjä ole hoitamassa hommiaan. Varaavat uunit pitää näillä keleillä jo pari päivää lämpöjä."
Jaa-a vaikka saisi sydärin tai liukastuisi ja joutuisi sairaalaan... Kyllä se nyt kuules on vaan sillä lailla että epävarmuustekijä on aina epävarmuustekijä, rtiippumatta siitä kuinka käyttäjä sen itse haluaa määritellä :)
Minulla on itselläni klapikattila ja UPSin perässä sen ohjaus ja kiertovesipumppu. Tämäkin syteemi vaatii että polttoaineenkuljetin eli minä on kunossa, koska ei se muuten lämpiä. - MikäsPelleSinäOlet
Hanki_varaavat kirjoitti:
Näin vaan ei ole, kaapeleissakin on joskus vikoja ja kun usein on sekaverkkoja, niin ilmajohdon vika muualla katkaisee myös maakaapeleiden virrat samoilla alueilla.
Putkirikkojakin on jonkun verran, kaukolämpöverkot on paikoin aika vanhoja.
Epävarmuudeksi en laske sitä ettei käyttäjä ole hoitamassa hommiaan. Varaavat uunit pitää näillä keleillä jo pari päivää lämpöjä.Sekaverkkoja jakeluyhtiön verkossa? Nyt sitten äkkiä soitto Tukesiin että kipittävät varmentamaan linjojen suojauksien toimivuuden. Ilmalinjoilla ja maakaapeloinnilla nimittäin on erilaiset oikosulkusuojat ja myös ylivirtasuojaukset toimivat asennustavasta johtuen erilailla. Toisessa verkossa käytetään takaisinkytkevää oikosulkusuojaustapaa ja toisessa verkossa se on kerrastapoikki.
- onnellinenSipokki
Mikähän on tarkoituksesi?
0,017% on kuitenkin se millä mennään. Tarkoituksesi ylistää vapaakiertoista kattilaa, vai uuneja?
Aikuisten oikeasti ei sähkönjakelun häiriöitä ole taajamissa kovinkaan paljoa. Vielä vähemmän kuin kaukolämmön. - Ulkonakuinlumiukot
MikäsPelleSinäOlet kirjoitti:
Sekaverkkoja jakeluyhtiön verkossa? Nyt sitten äkkiä soitto Tukesiin että kipittävät varmentamaan linjojen suojauksien toimivuuden. Ilmalinjoilla ja maakaapeloinnilla nimittäin on erilaiset oikosulkusuojat ja myös ylivirtasuojaukset toimivat asennustavasta johtuen erilailla. Toisessa verkossa käytetään takaisinkytkevää oikosulkusuojaustapaa ja toisessa verkossa se on kerrastapoikki.
Sekaverkkoja on ja te ette näemmä tiedä suojauksista yhtään mitään. Eikä sen puoleen siitä kaukolämmöstäkään. Elämää ja verkkoja on muuallakin kuin stadissa.
- Merkitys0
mietisUudestaan kirjoitti:
"Näin vaan ei ole, kaapeleissakin on joskus vikoja ja kun usein on sekaverkkoja, niin ilmajohdon vika muualla katkaisee myös maakaapeleiden virrat samoilla alueilla."
Höpsis. Paikoissa joissa on kaukolämpöverkko, on myös sähköverkko käytännössä aina kaivettu maan sisään. Jos ilmaverkkoja löytyy tämmöisiltä alueilta, niin ne ovat oman muuntamonsa takana, jolloin ilmaverkon vika rajoittuu tasan tarkkaan siihen ilmaverkon osuuteen.
Kuten kaikissa jakelujärjestelmissä, niin myös kaukolämpöjakelussa on riski että vika yllättää, mutta toisin kuin sähkön siirrossa, nämä eivät vahingoitu myrskyistä ja muista "yllättävistä" luonnon ilmiöistä.
"Epävarmuudeksi en laske sitä ettei käyttäjä ole hoitamassa hommiaan. Varaavat uunit pitää näillä keleillä jo pari päivää lämpöjä."
Jaa-a vaikka saisi sydärin tai liukastuisi ja joutuisi sairaalaan... Kyllä se nyt kuules on vaan sillä lailla että epävarmuustekijä on aina epävarmuustekijä, rtiippumatta siitä kuinka käyttäjä sen itse haluaa määritellä :)
Minulla on itselläni klapikattila ja UPSin perässä sen ohjaus ja kiertovesipumppu. Tämäkin syteemi vaatii että polttoaineenkuljetin eli minä on kunossa, koska ei se muuten lämpiä."Minulla on itselläni klapikattila ja UPSin perässä sen ohjaus ja kiertovesipumppu. Tämäkin syteemi vaatii että polttoaineenkuljetin eli minä on kunossa, koska ei se muuten lämpiä."
Montako minuuttia se UPS jaksaa pyörittää pumppua? - Kertarysäys15x1.5
onnellinenSipokki kirjoitti:
Lämmitysjärjestelmää valittaessa tärkeintä tuntuu olevan joillekkin valmistautuminen ydinsotaan. Paras tapa on tällöin puukattila vapaakierrolla.
Kaukolämmön katkot ovat olleet viime vuosina n. 1,5h vuodessa. 1,5h/(365 x 24h) = 0,017%.
Sinänsä kaukolämmön hinta on verotuksen myötä noussut viimeisen 6-7 vuoden aikana erittäin paljon. Monin paikoin hinta lähenee kokonaisuudessa jo sähkön hintaa.
Järjestelmä sinänsä on fiksu ja kansantaloudellisesti järkevä, mutta yksittäisen kuluttajan kannalta tilanne alkaa olla aivan toinen.
Nyt kun Helsingissä ja Espoossa on tehty päätökset hiilestä luopumisesta, niin mielenkiintoista kuinka hinta kehittyy. Ei enää kärrätä venäjältä laivalla hiiltä, vaan puuta. Oi järjen riemuvoittoa.
Aletaankohan Helsingin keskustojen taloja lämmittää katolla olevin VILPein, joista lämpö varastoidaan kymmenien kuutioiden varaajiin, jotka sijaitsevat kellareissa.
Ilmeisesti katsotaan, että asuminen ja rakentaminen on Suomessa niin halpaa, että tuota voidaan hyvin rokottaa.
Vertailun vuoksi tulin juuri Nykistä. Autot kuluttavat riittävästi, hotelli oli sinänsä hieno (5*), mutta vanha (kuten siellä useimmat) ja ikkunoissa yksinkertaiset lasit, joka ei ollut lämpölasi. Useimmat talot lämpenevät kaukolämmöllä, mutta energia siirretään höyrynä, eikä vetenä, jolloin lämpöhäviöt ovat huomattavasti suuremmat. Ulkona oli yöt 0 ja päivällä 5."Kaukolämmön katkot ovat olleet viime vuosina n. 1,5h vuodessa. 1,5h/(365 x 24h) = 0,017%"
Putkirikon sattuessa omalle alueelle, ollaan ilman lämpöä vuorokausi...
Lämpölaitoksen häiriö vähäksi aikaa ei taas tunnu yleensä pahemmin. - onnellinenSipokki
Kertarysäys15x1.5 kirjoitti:
"Kaukolämmön katkot ovat olleet viime vuosina n. 1,5h vuodessa. 1,5h/(365 x 24h) = 0,017%"
Putkirikon sattuessa omalle alueelle, ollaan ilman lämpöä vuorokausi...
Lämpölaitoksen häiriö vähäksi aikaa ei taas tunnu yleensä pahemmin.Jotta ei tarvitse itse keksiä tietoa, niin kaukolämmöstä löytyy tilastoja esim.
http://energia.fi/sites/default/files/images/kaukolammon_keskeytystilasto_2014_0.pdf
Jos kaukolämpöä pitää epävarmana esim. ydinsodan syttyessä, suosittelen edelleen puukattilaa vapaavirtauksella. - sejasamase
Merkitys0 kirjoitti:
"Minulla on itselläni klapikattila ja UPSin perässä sen ohjaus ja kiertovesipumppu. Tämäkin syteemi vaatii että polttoaineenkuljetin eli minä on kunossa, koska ei se muuten lämpiä."
Montako minuuttia se UPS jaksaa pyörittää pumppua?En ole koittanut mutta 50w kulutuksella se tekisi noin 2 tuntia. Siinä ajassa ehdin hakea jo agrigaatinkin varastosta pököttään jos tarvetta on...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692733
- 632674
- 681792
- 241627
- 201550
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91490- 151392
- 481247
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81207