Oikeuden mukaan myyjä on vastuussa autoon tulevista vioista:
http://www.hs.fi/autot/a1460346399189
"Käräjäoikeus velvoitti myyjän maksamaan kauppahinnan korkoineen takaisin ostajalle ja siirtämään Subarun pois ostajan tiloista."
Tämähän tarkoittaa sitä, että käytännössä yksityishenkilökin on vastuussa myymänsä auton kunnosta maailman tappiin saakka. Ostajahan voi aina vedota siihen, että vika on ollut autossa jo myyntihetkellä.
Ympäristön kannalta on tietysti parempi, että autot ajetaan jatkossa saman omistajan toimesta loppuun. Hyvin huollettu auto kestää kymmeniä vuosia.
http://www.hs.fi/autot/a1460346399189
"Käräjäoikeus velvoitti myyjän maksamaan kauppahinnan korkoineen takaisin ostajalle ja siirtämään Subarun pois ostajan tiloista."
Tämähän tarkoittaa sitä, että käytännössä yksityishenkilökin on vastuussa myymänsä auton kunnosta maailman tappiin saakka. Ostajahan voi aina vedota siihen, että vika on ollut autossa jo myyntihetkellä.
Ympäristön kannalta on tietysti parempi, että autot ajetaan jatkossa saman omistajan toimesta loppuun. Hyvin huollettu auto kestää kymmeniä vuosia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei koske yksityisiä. Elinkeinonharjoittajalla on paljon isompi vastuu myymästään tuotteesta kuin yksityisellä myyjällä.
Niinpä, se vaan on niin vaikeaa toisille ymmärtää lukemaansa.
Oliko auto muka liikkeen myymä? Miksi silloin olisi pitänyt käydä oikeutta?
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/27/yksityisellakin-myyjalla-iso-vastuu-kaytetyn-auton-vioista
"Jos kiistaa käydään yksityishenkilöltä ostetusta autosta, riita pitää viedä suoraan käräjille, mikä voi tulla häviävälle osapuolelle kalliiksi."
Totta! Riita-asiioissa oikeudenkäynti maksaa 134€
14 vuotta vanha auto ja yksityinen vieläkin vastuussa, ihmeen vähän kyllä ajettu, liekö ruuvailtu mittaria. Tainnut ostaja kokeilla huippuja tai muuten antanut kierroksia, jos koeajossa ollut ok niin miten ykskaks hajosi. Ikävää tietysti ostajalle jos yllättäen vika heti tulee.
No niin, nyt kaikki yli kymmenen vuotta vanhan auton kanssa touhuavat peräämään oikeutta, autossasi on kuitenkin jokin vika. Asiaa.
Entäs kirppariostokset, koska ne saadaan lain piiriin?
Eiköhän ne samat lait koskea kaikkia tuotteita. Kyllähän niiden pitää kestää käyttöikänsä verran. Jos tuotteesta ei ole ennakkotapausta, niin ei muuta kuin hakemaan käräjiltä päätös.
Jos myydessä kauppakirjassa lukee, että Siinä kunnoss kuin on ilman takuuta, niin ei yksityisen ainakaan pitäisi olla vastuussa noin vanhassa ja mistä tietää miten uusi omistaja käsitellyt. Haluaa vaikka vaihtaa isomman moottorin niin mukavasti saa rahaa kun hajotta entisen ja saa korvausta.
Näin juuri. Kiinteistöjäkin "myydään purkukuntoisena", jolloin myyjälle ei taatusti jää mitään vastuuta koskien myynnin kohteen kuntoa.
Auton kauppakirjaan kannattaakin lisätä "myydään romutuskuntoisena".
Tuo maininta kunnosta olisi hyvä laittaa myös myynti-ilmoitukseen, niin hinta voidaan neuvotella kohdalleen jo ennen koeajoa.
Juuri näin. Ei kiinteistökaupoissakaan tuo "myydään purkukuntoisena" -maininta suoraan vapauta vastuusta vaan myös kauppahinta vaikuttaa. Eli jotta tuo maininta on pätevä niin myös hinnan pitää vastata oikeasti purkukuntoista taloa.
On laitonta tehdä yksityishenkilönä kauppaa, jos se täyttää petoksen tunnusmerkit.
Käytettyjen autojen myynti pitää siis kieltää.
Ääni tälle. Käytetyistä autoista ei ole kuin riesaa ostajalleen.
Tosiasiassa "käräjäoikeus sitä", hovioikeus "tätä" ja korkein oikeus jotain muuta. Käräjäoikeuden päätös on vain SEN jutun ratkaisu ja siitä voidaan vielä valittaa, joten päätös ei ole lainvoimainen.
Vasta kun korkein oikeus on antanut päätöksen, niin vasta sitten siihen voi vedota toisissa samankaltaisissa jutuissa. Tai voihan käräjäoikeuden päätökseenkin vedota, mutta sillä ei ole mitään painoarvoa.
Tästä ratkaisusta ei kannata vielä vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Itse asiassa nyt tuli päätös jo hovioikeudelta, joka päätyi käräjäoikeuden kanssa samaan. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/190344-nyt-tuli-paatos-oikeudesta-autolla-voitava-ajaa-8500-eun-kauppa-peruttu
Valituslupaahan ei välttämättä korkeimpaan oikeuteen myönnetä. Tässä voisi olla kyllä aihetta, jotta saataisiin ennakkopäätös ja selvät pelisäännöt myös yksityisten väliselle autokaupalle.
Ostin mielestäni kultakimpaleen ja kun ostokiima meni ohi, kimpale paljastuikin puhkiruostuneeksi peltilaatikoksi. Ok, kauppakirjassa ei puhuttu mitään tuliterästä kultakimpaleesta mutta vaadin silti kaupan purkua!