Matteus 19 Jeesuksen sanat:
4. "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
"
16. Ja katso, eräs mies tuli ja sanoi hänelle: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tekemän, että minä saisin iankaikkisen elämän?"
17. Niin hän sanoi hänelle: "Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää? On ainoastaan yksi, joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt."
18. Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',
19. 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'".
Jeesus määrittelee täysin yksiselitteisesti suhteensa VT:n kitjoituksiin ja avioliittoon.
Millä Raamatun kohdilla perustelette, että Jeesus hyväksyisi homouden ja homoliitot? Siis Raamatun kohtia Jumalan sanasta perään.
Jeesukselle avioliitto on vain miehen ja naisen!
109
584
Vastaukset
- löytyykö.jo
Kuulenko oikein, että homottajat etsivät kuumeisesti googlesta ....
- vm41
Älä sekoita avioliittoasiaa uskontoon.
Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään.
Avioliitto käsiteenä on aika uusi asia, tuskin 8oo v vanha.
Se synnytettiin vain veroteknillisistä, tai sen aikaisen kirkon ylläpitämän valvonnan helpottamiseksi, rekisteröimällä ihmiset kirjoihin, sekä kansiin.
Muuta rekisteröinti tapaahan ei ollut, onneksi ollaan päästy moisesta pakkoikeestä eroon.
Koska jumalanne ei "dikkaa" näitä "maanantaisia tekeleitään", on suorastaan typeryyttä osoittaa tietämättömyytensä näin julkisesti.
Jopa minäkin, ateistina ymmärrän sovinnaiset käyttäytymisen säännöt.Eli Raamatussa ei ole yhtään homoutta tai homoliittoja tukevaa kohtaa vaan homous sanotaan kiistatta synniksi kautta Raamatun.
Näin vastauksesi tutkitsin.
Avioliitto instituutiona on vanhempi kuin yksikään valtio.- ÄläValehtele
OksastettuOksa kirjoitti:
Eli Raamatussa ei ole yhtään homoutta tai homoliittoja tukevaa kohtaa vaan homous sanotaan kiistatta synniksi kautta Raamatun.
Näin vastauksesi tutkitsin.
Avioliitto instituutiona on vanhempi kuin yksikään valtio.Höpön höpön.... Raamatussa ei sanota asiasta KIISTATTA yhtään mitään, kyseessä on vain oma tulkintasi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus
Sinulla on täysi vapaus, uskonnonvapauden kautta, uskoa oma näkemyksesi, mutta muutkin näkemykset ovat aivan yhtä oikeita, ellet sitten kuulu siihen porukkaan joka kieltää myös uskonnonvapauden. ÄläValehtele kirjoitti:
Höpön höpön.... Raamatussa ei sanota asiasta KIISTATTA yhtään mitään, kyseessä on vain oma tulkintasi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus
Sinulla on täysi vapaus, uskonnonvapauden kautta, uskoa oma näkemyksesi, mutta muutkin näkemykset ovat aivan yhtä oikeita, ellet sitten kuulu siihen porukkaan joka kieltää myös uskonnonvapauden.Laita Raamatun kohta joka kehoittaa homoseksiin tai kehoittaa kahta miestä tai kahta naista sukupuolielämään tai avioliittoon.
Olen kiinnostunut nimeomaan Raamatun sanasta.- ÄläValehtele
OksastettuOksa kirjoitti:
Laita Raamatun kohta joka kehoittaa homoseksiin tai kehoittaa kahta miestä tai kahta naista sukupuolielämään tai avioliittoon.
Olen kiinnostunut nimeomaan Raamatun sanasta.Mutta Raamattua voi tulkita, kuten tossa linkissä, ihan toisella lailla.
Saat ihan vapaasti tulkita kuten haluat. Mutta tietysti muilla on oikeus tulkita myös ihan vapaasti miten haluavat.
Ellet sitten vastusta uskonnonvapautta. ÄläValehtele kirjoitti:
Mutta Raamattua voi tulkita, kuten tossa linkissä, ihan toisella lailla.
Saat ihan vapaasti tulkita kuten haluat. Mutta tietysti muilla on oikeus tulkita myös ihan vapaasti miten haluavat.
Ellet sitten vastusta uskonnonvapautta.Raamattua voi tulkita vain Raamatulla. Laita siis ne Raamatun kohdat koilla perustelet homouden tai homoliittojen hyväksyntää Raamatussa niin päästään tutkimaan niitä.
- ÄläValehtele
OksastettuOksa kirjoitti:
Raamattua voi tulkita vain Raamatulla. Laita siis ne Raamatun kohdat koilla perustelet homouden tai homoliittojen hyväksyntää Raamatussa niin päästään tutkimaan niitä.
Voi voi tuohan on vain sinun näkemyksesti eikä mikään yleismaallinen totuus. Koeta ymmärtää.
Muut voivat olla vapaasti eri mieltä.
Vai vastustatko uskonnonvapautta? ÄläValehtele kirjoitti:
Voi voi tuohan on vain sinun näkemyksesti eikä mikään yleismaallinen totuus. Koeta ymmärtää.
Muut voivat olla vapaasti eri mieltä.
Vai vastustatko uskonnonvapautta?Raamattua voi tulkita vain Raamatulla. Laita siis ne Raamatun kohdat koilla perustelet homouden tai homoliittojen hyväksyntää Raamatussa niin päästään tutkimaan niitä.
- ÄläValehtele
OksastettuOksa kirjoitti:
Raamattua voi tulkita vain Raamatulla. Laita siis ne Raamatun kohdat koilla perustelet homouden tai homoliittojen hyväksyntää Raamatussa niin päästään tutkimaan niitä.
Etkö ymmärrä mitä uskonnonvapaus tarkoittaa?
Vai haluatko kieltää uskonnonvapauden? ÄläValehtele kirjoitti:
Etkö ymmärrä mitä uskonnonvapaus tarkoittaa?
Vai haluatko kieltää uskonnonvapauden?Raamattua voi tulkita vain Raamatulla. Laita siis ne Raamatun kohdat koilla perustelet homouden tai homoliittojen hyväksyntää Raamatussa niin päästään tutkimaan niit
- ÄläValehtele
OksastettuOksa kirjoitti:
Raamattua voi tulkita vain Raamatulla. Laita siis ne Raamatun kohdat koilla perustelet homouden tai homoliittojen hyväksyntää Raamatussa niin päästään tutkimaan niit
Voi voi, tuohan tarkoittaa sitä että minä en saisi uskoa Raamattuun siten kun haluan tai että en saisi tulkita Raamattua siten kun haluan.
Millä oikeudella olet kieltämässä tämän minulta?
Saat itse uskoa tuohon omaan höpinääsi, mutta et voi mitenkään estää minua olemasta eri mieltä.
Ja mielipiteeni on aivan yhtä oikea, sallittu kun sinunkin mielipiteesi. - näin.semenee
ÄläValehtele kirjoitti:
Voi voi, tuohan tarkoittaa sitä että minä en saisi uskoa Raamattuun siten kun haluan tai että en saisi tulkita Raamattua siten kun haluan.
Millä oikeudella olet kieltämässä tämän minulta?
Saat itse uskoa tuohon omaan höpinääsi, mutta et voi mitenkään estää minua olemasta eri mieltä.
Ja mielipiteeni on aivan yhtä oikea, sallittu kun sinunkin mielipiteesi."Voi voi, tuohan tarkoittaa sitä että minä en saisi uskoa Raamattuun siten kun haluan tai että en saisi tulkita Raamattua siten kun haluan."
No nyt meni oikein. Et tosiaan saa uskoa Raamattuun kuten mielesi halajaa. Sinun tulee uskoa Jumalan sanaan siten kuin on kirjoitettu!
"Millä oikeudella olet kieltämässä tämän minulta?"
Et saa uskoa Sanaan kuten ihmisen pahuuden täyttämä mieli haluaa, vaan Herramme suomalla oikeudella kehoitamme sinua uskomaan Raamatuun kuten kirjoitettu on!
Se mikä on Jumalan tahto, niin tulee ilmi Hänen Sanastaan - ei pahuutta täynnä olevan ihmisen kauheasta mielestä. - ÄläValehtele
näin.semenee kirjoitti:
"Voi voi, tuohan tarkoittaa sitä että minä en saisi uskoa Raamattuun siten kun haluan tai että en saisi tulkita Raamattua siten kun haluan."
No nyt meni oikein. Et tosiaan saa uskoa Raamattuun kuten mielesi halajaa. Sinun tulee uskoa Jumalan sanaan siten kuin on kirjoitettu!
"Millä oikeudella olet kieltämässä tämän minulta?"
Et saa uskoa Sanaan kuten ihmisen pahuuden täyttämä mieli haluaa, vaan Herramme suomalla oikeudella kehoitamme sinua uskomaan Raamatuun kuten kirjoitettu on!
Se mikä on Jumalan tahto, niin tulee ilmi Hänen Sanastaan - ei pahuutta täynnä olevan ihmisen kauheasta mielestä.Oletko kieltämässä minulta uskonnonvapauden?
Keneltä muilta haluat kieltää uskonnonvapauden? - näin.semenee
ÄläValehtele kirjoitti:
Oletko kieltämässä minulta uskonnonvapauden?
Keneltä muilta haluat kieltää uskonnonvapauden?Hyvä - vaihdoit puheenaihetta, mutta jos joskus haluat olla aito kristitty, niin sinun tulee uskoa Raamattuun kuten kirjoitettu on.
- ÄläValehtele
näin.semenee kirjoitti:
Hyvä - vaihdoit puheenaihetta, mutta jos joskus haluat olla aito kristitty, niin sinun tulee uskoa Raamattuun kuten kirjoitettu on.
Ei totesin vain että olet kieltämässä minulta tapani uskoa kun sanot näin:
"Et saa uskoa Sanaan kuten ihmisen pahuuden täyttämä mieli haluaa, vaan Herramme suomalla oikeudella kehoitamme sinua uskomaan Raamatuun kuten kirjoitettu on!"
Mutta siihen et pysty koska Suomessa on uskonnonvapaus.
Minun mielestäni sinä et ole kristitty ollenkaan, tosin omasta mielestäsi saat olla jos niin koet. - näin.semenee
ÄläValehtele kirjoitti:
Ei totesin vain että olet kieltämässä minulta tapani uskoa kun sanot näin:
"Et saa uskoa Sanaan kuten ihmisen pahuuden täyttämä mieli haluaa, vaan Herramme suomalla oikeudella kehoitamme sinua uskomaan Raamatuun kuten kirjoitettu on!"
Mutta siihen et pysty koska Suomessa on uskonnonvapaus.
Minun mielestäni sinä et ole kristitty ollenkaan, tosin omasta mielestäsi saat olla jos niin koet."Et saa uskoa Sanaan kuten ihmisen pahuuden täyttämä mieli haluaa, vaan Herramme suomalla oikeudella kehoitamme sinua uskomaan Raamatuun kuten kirjoitettu on!"
Hyvin tuossa totesin! Ota vaan vastaan usko Jeesukseen ja usko Hänen Sanansa kuten kirjoitettu on. - samaatyyliäainakin
näin.semenee kirjoitti:
"Et saa uskoa Sanaan kuten ihmisen pahuuden täyttämä mieli haluaa, vaan Herramme suomalla oikeudella kehoitamme sinua uskomaan Raamatuun kuten kirjoitettu on!"
Hyvin tuossa totesin! Ota vaan vastaan usko Jeesukseen ja usko Hänen Sanansa kuten kirjoitettu on.Oletko nyt OksastettuOksa näin.semeneen kaavussa?
samaatyyliäainakin kirjoitti:
Oletko nyt OksastettuOksa näin.semeneen kaavussa?
Onko maaninen vainosi taas ottanut yliotteen sinusta :D
- AteistitEiTiedäMitään
Sinä joka väität: "Avioliitto käsiteenä on aika uusi asia, tuskin 8oo v vanha"
Vai on avioliitto nyt UUSI asia - TUSKINPA VAAN!
Joh 2 kertoo jo Jeesuksen ajan häistä Kaanaassa, jossa Jeesus muutti veden viiniksi. ÄläValehtele kirjoitti:
Etkö ymmärrä mitä uskonnonvapaus tarkoittaa?
Vai haluatko kieltää uskonnonvapauden?Sinä saat uskoa vaikka koivuhalkoon :-)
pertsa2012 kirjoitti:
Sinä saat uskoa vaikka koivuhalkoon :-)
Hyvin sanottu. Niinhän sinä ja muutkin voivat uskoa koivunhalkoon. Uskotaanhan tuhansiin jumaliinkin, ja pertsa tiettävästi yhteen niistä.
- Juuri.Noin
torre12 kirjoitti:
Hyvin sanottu. Niinhän sinä ja muutkin voivat uskoa koivunhalkoon. Uskotaanhan tuhansiin jumaliinkin, ja pertsa tiettävästi yhteen niistä.
Niin, perta uskoo yhteen Jumalaan ja sinulla taas on pallo hukassa nin jumaliesi kuin seksuaalisuutesikin kanssa :(
Juuri.Noin kirjoitti:
Niin, perta uskoo yhteen Jumalaan ja sinulla taas on pallo hukassa nin jumaliesi kuin seksuaalisuutesikin kanssa :(
Kaikkihan uskovat yhteen Jumalaan; kuka Israelin Jumalaan, kuka Allahiin, kuka Hai jumalaan, ja mitä kaikkia niitä onkaan. Onko pallo hukassa vai järki tallella, kun ei usko Allahiin?
Ja seksuaalisuuteni on ollut sama koko ikäni, joten ei siinäkään ole ollut pallo yhtään hukassa- anna.mun.nauraa.sulle
torre12 kirjoitti:
Kaikkihan uskovat yhteen Jumalaan; kuka Israelin Jumalaan, kuka Allahiin, kuka Hai jumalaan, ja mitä kaikkia niitä onkaan. Onko pallo hukassa vai järki tallella, kun ei usko Allahiin?
Ja seksuaalisuuteni on ollut sama koko ikäni, joten ei siinäkään ole ollut pallo yhtään hukassaMonet uskovat moniin jumaliin.
Olet sinä aina poika kun väität itseäsi homoksi mutta sattumalta nussit naista 20 vuotta. Että semmonen seksuaaliisuutesi....
- Enotaenempääkantaa
Raamattu määrittää yksiselitteisesti avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Kirkko on pahasti eksyksissä..
- ÄläValehtele
Vastustako siis uskonnonvapautta? Jokaisella on oikeus uskoa kuten haluaa ja tulkita raamattua kuten haluaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus - kerro.faktaa
ÄläValehtele kirjoitti:
Vastustako siis uskonnonvapautta? Jokaisella on oikeus uskoa kuten haluaa ja tulkita raamattua kuten haluaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuusMinkä Raamatun kohdan tulkitset homoudelle tai kahden naisen tai kahden miehen perheen perustamiselle myönteiseksi?
- ainoa.oikea.vaihtari
ÄläValehtele kirjoitti:
Vastustako siis uskonnonvapautta? Jokaisella on oikeus uskoa kuten haluaa ja tulkita raamattua kuten haluaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuusMitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?
Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13). - ÄläValehtele
ainoa.oikea.vaihtari kirjoitti:
Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?
Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).No tässä toinen näkemys, ihan yhtä oikea kun sinunkin näkemyksesti, vai kiellätkö että muilla ihmisillä on oikeus uskoa siten kuten haluavat?
"Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan" - ÄläValehtele
kerro.faktaa kirjoitti:
Minkä Raamatun kohdan tulkitset homoudelle tai kahden naisen tai kahden miehen perheen perustamiselle myönteiseksi?
Ainakaan Raamatusta ei löydy samaa sukupuolta olevien avioliiton kieltoa, kuten tiedät.
- kerro.faktaa
ÄläValehtele kirjoitti:
Ainakaan Raamatusta ei löydy samaa sukupuolta olevien avioliiton kieltoa, kuten tiedät.
No löydätkös sille myönteistä kantaa tai peräti käskyä?!
- ÄläValehtele
kerro.faktaa kirjoitti:
No löydätkös sille myönteistä kantaa tai peräti käskyä?!
Onko kaikki mikä ei ole erikseen Raamatussa sallittu sitten kielletty? Sitäkö ajat takaa?
- näin.on
ÄläValehtele kirjoitti:
Ainakaan Raamatusta ei löydy samaa sukupuolta olevien avioliiton kieltoa, kuten tiedät.
Miesten kanssa makaavat miehet eivät pääse taivaaseen. He eivät pääse vaikka olisivat tunnustaneet uskonsa. Homoparisuhde on kuolemansyntiä (1 Kor 6:9).
- kerro.faktaa
ÄläValehtele kirjoitti:
Onko kaikki mikä ei ole erikseen Raamatussa sallittu sitten kielletty? Sitäkö ajat takaa?
Etsi ne Raamatunkohdat niin katsotaan.
- ÄläValehtele
kerro.faktaa kirjoitti:
Etsi ne Raamatunkohdat niin katsotaan.
Älä siirrä aihetta.
Sitä paitsi jokainen saa tulkita raamattua aivan kuten haluaa, Suomessa on nimittäin uskonnonvapaus. Sinulla ei ole mitään oikeutta rajoittaa kenenkään käsitystä siitä mitä Raamattu mistäkin asiasta sanoo.
Jos sitä yrität niin vastustat samalla uskonnonvapautta. - kerro.faktaa
ÄläValehtele kirjoitti:
Älä siirrä aihetta.
Sitä paitsi jokainen saa tulkita raamattua aivan kuten haluaa, Suomessa on nimittäin uskonnonvapaus. Sinulla ei ole mitään oikeutta rajoittaa kenenkään käsitystä siitä mitä Raamattu mistäkin asiasta sanoo.
Jos sitä yrität niin vastustat samalla uskonnonvapautta.Aihe nimeomaan on Raamatunkohdat joissa kehoitetaan homoseksiin tai homoavioon. Löytyykö?
- ÄläValehtele
kerro.faktaa kirjoitti:
Aihe nimeomaan on Raamatunkohdat joissa kehoitetaan homoseksiin tai homoavioon. Löytyykö?
Yritätkö nyt estää keskustelun? Eli rajoitat sananvapautta? Sen lisäksi että yrität rajoittaa uskonnonvapautta?
- kerro.faktaa
ÄläValehtele kirjoitti:
Yritätkö nyt estää keskustelun? Eli rajoitat sananvapautta? Sen lisäksi että yrität rajoittaa uskonnonvapautta?
Aihe nimeomaan on Raamatunkohdat joissa kehoitetaan homoseksiin tai homoavioon. Löytyykö?
- ÄläValehtele
kerro.faktaa kirjoitti:
Aihe nimeomaan on Raamatunkohdat joissa kehoitetaan homoseksiin tai homoavioon. Löytyykö?
Tämä on täysin vapaa palsta jossa saa keskustella miten haluaa. Mutta kun jankkaat etkä ilmeisesti osaa lukea aikaisempia kommentteja niin tässä yksi tapa tulkita sitä mitä Raamatussa itseasiassa sanotaan:
"Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan" - näin.semenee
ÄläValehtele kirjoitti:
Tämä on täysin vapaa palsta jossa saa keskustella miten haluaa. Mutta kun jankkaat etkä ilmeisesti osaa lukea aikaisempia kommentteja niin tässä yksi tapa tulkita sitä mitä Raamatussa itseasiassa sanotaan:
"Onkin ehdotettu, että tieteellisesti täysin aukottomasti perusteltavissa olevaa tietoa siitä, millaista homoseksuaalista käyttäytymistä Raamatussa tarkoitetaan, ei kenties ole enää mahdollista saada, sillä jokainen tutkijakin tulkitsee termejä omasta näkökulmastaan"Ja tässä keskutellaan nyt siitä löytyykö Jumalan kehoitusta homoseksiin. Löytyykö Raamatusta tätä kehoitusta?
- ÄläValehtele
näin.semenee kirjoitti:
Ja tässä keskutellaan nyt siitä löytyykö Jumalan kehoitusta homoseksiin. Löytyykö Raamatusta tätä kehoitusta?
Voi voi, sinä keskustelet itsesi kanssa tuosta aiheesta, minä keskustelen siitä mitä raamattu sanoo tai ei sano homoseksuaalisuudesta. Yllä näet kantani. Uskonnonvapauden nojalla minä saan uskoa kuten haluan. Toki sinäkin saat uskoa kuten haluat mutta se ei tee sinun uskostasi yhtään sen oikeampaa, parempaa tai luvallisempaa kun minunkaan tapani on.
Tai sitten vastustat uskonnonvapautta. Sekin on toki sallittua mutta harvoin te fundikset sitä oikeasti vastustatte. - näin.semenee
ÄläValehtele kirjoitti:
Voi voi, sinä keskustelet itsesi kanssa tuosta aiheesta, minä keskustelen siitä mitä raamattu sanoo tai ei sano homoseksuaalisuudesta. Yllä näet kantani. Uskonnonvapauden nojalla minä saan uskoa kuten haluan. Toki sinäkin saat uskoa kuten haluat mutta se ei tee sinun uskostasi yhtään sen oikeampaa, parempaa tai luvallisempaa kun minunkaan tapani on.
Tai sitten vastustat uskonnonvapautta. Sekin on toki sallittua mutta harvoin te fundikset sitä oikeasti vastustatte."Uskonnonvapauden nojalla minä saan uskoa kuten haluan. "
Ja näin varmaan teetkin - kuinka surullista! Mutta jos joskus haluat pelastua, niin ota vastaan usko Jeesukeen.
Tärkeää tässä keskustelussa on se, että et löydä Raamatusta kohtaa, jossa Jeesus suhtautuu myönteisesti homoliittoihin tahikka homoseksiin. - ÄläValehtele
näin.semenee kirjoitti:
"Uskonnonvapauden nojalla minä saan uskoa kuten haluan. "
Ja näin varmaan teetkin - kuinka surullista! Mutta jos joskus haluat pelastua, niin ota vastaan usko Jeesukeen.
Tärkeää tässä keskustelussa on se, että et löydä Raamatusta kohtaa, jossa Jeesus suhtautuu myönteisesti homoliittoihin tahikka homoseksiin.Niin, toivottavasti sinä itse joskus ymmärrät Raamatun todellisen sanoman, muuten voit yllättyä sitten vähän myöhemmin.
- näin.semenee
ÄläValehtele kirjoitti:
Niin, toivottavasti sinä itse joskus ymmärrät Raamatun todellisen sanoman, muuten voit yllättyä sitten vähän myöhemmin.
Jeesus ei meitä harhaan johda! Amen
- Tarkkaväännös
Hebr.13:4. Biblia. Aviokäsky pitää kunniallisesti kaikkien seassa pidettämän ja aviovuode saastoina; mutta huorintekijät ja salavuoteiset Jumala tuomitsee.
- avioliitto_arvoon
Avioliitto on miehen ja naisen liitto. Tällä on vahva biologinen peruste, miehet ja naiset voivat keskenään pariutua ja saada jälkeläisiä.
Avioliitto on yhteiskunnallinen järjestelmä lisääntymisbiologian hallintaan. Avioliittojärjestelmä rekisterijärjestelmänä estää varsin tehokkaasti liian läheisen pariutumisen sukulaisten kanssa. (sukusiitos riski)
Avioliittojärjestelmä hyvin toimiessaan takaa jälkeläisten kasvatuksen ja huollon.
Lapsen kasvulle tekee hyvää se, että tietää kuka on minun isäni ja äitini ja ennenkaikkea se, että tietää kuka minusta (lapsena) on vastuussa.
Vanhemuus (isyys ja äitiys) ja lapsuus (poikana ja tyttärenä) ovat sidoksissa toisiinsa. Tämä sidos EI SAISI olla liian repaleinen.- TodisteitaTosiaanOn
Tosiaan, lisääntymiskyvyttömiltä naiselta ja mieheltähän on avioliitto ollut aina kielletty. Se on vahva todiste teoriasi puolesta.
Avioliitto tosiaan takaa että lapsi tietää kuka hänen isänsä on, koska koskaan maailmassa ei ole tapahtunut sellaista että isä olisi joku muu kun aviomies. Tämäkin on vahva todiste teoriasi puolesta. - vain.mies.ja.nainen
TodisteitaTosiaanOn kirjoitti:
Tosiaan, lisääntymiskyvyttömiltä naiselta ja mieheltähän on avioliitto ollut aina kielletty. Se on vahva todiste teoriasi puolesta.
Avioliitto tosiaan takaa että lapsi tietää kuka hänen isänsä on, koska koskaan maailmassa ei ole tapahtunut sellaista että isä olisi joku muu kun aviomies. Tämäkin on vahva todiste teoriasi puolesta.Koska mies ja nainen ovat elimellisesti yhteensopivia sekä elimellisesti lisääntymiskykyisiä vain keskenään, ei ole ollut tapana todistaa lisääntymiskykyä ennen avioliiton solmimista. Kaikki miehet ja naiset voivat siis tasa-arvoisesti mennä naimisiin luonnollisen lain pohjalta. Hedelmättömyys ei siis voi muodostua syrjintäperusteeksi avioliittolain edessä, koska perhettä ei ole tarkoitus perustaa ennen avioliittoon astumista vaan nimenomaan avioliittoon astumisen jälkeen. Sen sijaan MM- tai NN-parit eivät ole keskenään elimellisesti yhteensopivia eivätkä koskaan lisääntymiskykyisiä, joten avioliiton luonnollinen peruste puuttuu.
- surullista
Luterilaisen kirkon papit ovat jostain syystä valinneet paholaisen kuninkaakseen, koska haluavat koko ajan rikkoa monia Raamatun käskyjä. Yksi vakava synti on rukoilla homoparisuhteen puolesta ja vihkiä homopareja.
Moni luterilainen pappi on marssimassa kohti helvettiä. Heillä ei ole minkäänlaista Jumalan pelkoa ja he ovat hengellisesti huoraamassa leipäpappeina. He joutuvat vastuuseen niistä kadotukseen eksyneistä ihmisistä, joilta papit ovat keränneet kirkolliverorahat eksytyssaarnojen avulla.- etköymmärrä
Luterilaisen kirkon papeilla on uskonnonvapauden nojalla vapaus tulkita Raamattua kuten he haluavat.
- näin.semenee
etköymmärrä kirjoitti:
Luterilaisen kirkon papeilla on uskonnonvapauden nojalla vapaus tulkita Raamattua kuten he haluavat.
Ja näin nämä papit tulkitsee tosiaan Jumalan sanaa miten tahtovat ja samalla eksyttävät ihmisiä väärään.
etköymmärrä kirjoitti:
Luterilaisen kirkon papeilla on uskonnonvapauden nojalla vapaus tulkita Raamattua kuten he haluavat.
Mutta muille valehtelu vastoin tunnustuskirjoja ei ole luvallista!
- tsottsot
OksastettuOksa kirjoitti:
Mutta muille valehtelu vastoin tunnustuskirjoja ei ole luvallista!
Ja kukas sen kieltää? Sinä?
Taas yrität hyökätä uskonnonvapautta vastaan, tsot tsot tsottsot kirjoitti:
Ja kukas sen kieltää? Sinä?
Taas yrität hyökätä uskonnonvapautta vastaan, tsot tsotOnko sellainen sama kuin m o r a a l i yhtään sinulle tuttu?
- älä.eksy
tsottsot kirjoitti:
Ja kukas sen kieltää? Sinä?
Taas yrität hyökätä uskonnonvapautta vastaan, tsot tsotVäärässä saa olla, mutta itse kantaa seuraukset.
- tsottsot
OksastettuOksa kirjoitti:
Onko sellainen sama kuin m o r a a l i yhtään sinulle tuttu?
On, se puuttuu monilta uskovilta - lähinnä niiltä jotka kokevat olevansa aina oikeassa ja kokevat oikeudekseen muita tuomita ja halveksia.
Mutta kukas sen kieltää sen uskonnonvapauden? Sinäkö? tsottsot kirjoitti:
On, se puuttuu monilta uskovilta - lähinnä niiltä jotka kokevat olevansa aina oikeassa ja kokevat oikeudekseen muita tuomita ja halveksia.
Mutta kukas sen kieltää sen uskonnonvapauden? Sinäkö?Miten sinä voit tietää mitä kukin kokee?
- HAureudessa_ele_Jeesus
Jeesus eleli itsekin susiparina sen huoran kanssa, mikä sen nimi nyt olikaan, Maria MAgdaleena.
- kauheaaa
Tämä on varmaan jonkun kirkon liberaalin papin näkemys Jeesuksesta?
- oksastettuoksakoolet
kauheaaa kirjoitti:
Tämä on varmaan jonkun kirkon liberaalin papin näkemys Jeesuksesta?
Liberaalipapit eivät koskaan noin ole sanoneet mutta sinä herjaat heitä aivan työksesi milloin milläkin nimimerkillä.
- TaavettiKurreliinille
oksastettuoksakoolet kirjoitti:
Liberaalipapit eivät koskaan noin ole sanoneet mutta sinä herjaat heitä aivan työksesi milloin milläkin nimimerkillä.
Kurreliini menes välilläpähkinäkipollesi!
kauheaaa kirjoitti:
Tämä on varmaan jonkun kirkon liberaalin papin näkemys Jeesuksesta?
Niin, tuo on juuri sitä Raamatun tulkintaa - eli antaa asioille mieleisensä merkitys vaikka Raamatussa ei mitenkään asiaa niin kerrota.
- tottatotta
OksastettuOksa kirjoitti:
Niin, tuo on juuri sitä Raamatun tulkintaa - eli antaa asioille mieleisensä merkitys vaikka Raamatussa ei mitenkään asiaa niin kerrota.
Niin ja siihen liberaalailla on täysi oikeus vai mitä OksastettuOksa?
tottatotta kirjoitti:
Niin ja siihen liberaalailla on täysi oikeus vai mitä OksastettuOksa?
Kyllä, on oikeus olla myös väärässä.
- tottatotta
OksastettuOksa kirjoitti:
Kyllä, on oikeus olla myös väärässä.
Samoin kun sinulla on täysi oikeus olla väärässä.
tottatotta kirjoitti:
Samoin kun sinulla on täysi oikeus olla väärässä.
En tarvitse siihen sinun lupaasi :>)
- yhteenvetoko
Hienoa todeta, että kaikki ovat yksimielisiä siitä, että Jumalan Sanassa Raamatussa homous on ainostaan synti ja kauhistus Jumalalle. Jumalan luomistyön vastaista.
- luejaymmärrä
Ilmeisesti luit vain osan kommenteista ;-)
Tai sitten et ymmärrä lukemaasi ;-) - yhteenvetoko
luejaymmärrä kirjoitti:
Ilmeisesti luit vain osan kommenteista ;-)
Tai sitten et ymmärrä lukemaasi ;-)Missä on ne Raamatun kohdat joissa homoutta tai homoliittoja puolustetaan?
- luejaymmärrä
yhteenvetoko kirjoitti:
Missä on ne Raamatun kohdat joissa homoutta tai homoliittoja puolustetaan?
Puhuit ketjun kommenteista et raamatusta koeta nyt muistaa mitä kirjoittelit
Onko muuten ne asiat joita Raamatussa ei puollusteta jotenkin kiellettyjä automaattisesti? - yhteenvetoko
luejaymmärrä kirjoitti:
Puhuit ketjun kommenteista et raamatusta koeta nyt muistaa mitä kirjoittelit
Onko muuten ne asiat joita Raamatussa ei puollusteta jotenkin kiellettyjä automaattisesti?No, tuleeko niitä homouteen kehottavia Raamatun kohtia?
Tässä on sitten ihan muuta:
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13). - luejaymmärrä
yhteenvetoko kirjoitti:
No, tuleeko niitä homouteen kehottavia Raamatun kohtia?
Tässä on sitten ihan muuta:
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).Tähän on jo vastaus tuolla ylempänä, etkö osaa lukea?
- yhteenvetoko
luejaymmärrä kirjoitti:
Tähän on jo vastaus tuolla ylempänä, etkö osaa lukea?
Eikö yhteevetoni olekin selvä ja Raamatun sanaa?
- luejaymmärrä
yhteenvetoko kirjoitti:
Eikö yhteevetoni olekin selvä ja Raamatun sanaa?
Tietysti saat uskoa oman tulkintasi Raamatusta oikeaksi, Suomessa on uskonnonvapaus ;-)
Huomautuksena muuten että yhteenvetosi on nimenomaan tulkintaa, ei Raamatun tekstin lukemista. Esim. sana homoseksuaalisuus ei esiinny Raamatussa lainkaan joten kaikki siihen viittaava on tulkintaa. Sinänsä kiva kun te fundiksetkin nykyään jo laajasti tulkitsette ettekä pitäydy kirjoitettuun Sanaan.
Muut saavat uskoa ja tulkita Raamattua eri tavalla, ja se tapa on yhtä oikea ja sallittu kun sinunkin tapasi koska Suomessa on uskonnonvapaus ;-)
Jos yrität kieltää muut tavat uskoa kun omasi ja niin loukkaat uskonnonvapautta. - yhteenvetoko
luejaymmärrä kirjoitti:
Tietysti saat uskoa oman tulkintasi Raamatusta oikeaksi, Suomessa on uskonnonvapaus ;-)
Huomautuksena muuten että yhteenvetosi on nimenomaan tulkintaa, ei Raamatun tekstin lukemista. Esim. sana homoseksuaalisuus ei esiinny Raamatussa lainkaan joten kaikki siihen viittaava on tulkintaa. Sinänsä kiva kun te fundiksetkin nykyään jo laajasti tulkitsette ettekä pitäydy kirjoitettuun Sanaan.
Muut saavat uskoa ja tulkita Raamattua eri tavalla, ja se tapa on yhtä oikea ja sallittu kun sinunkin tapasi koska Suomessa on uskonnonvapaus ;-)
Jos yrität kieltää muut tavat uskoa kun omasi ja niin loukkaat uskonnonvapautta.Ihan selvää Raamatun sanaa se on lue vain ihan niinkuin se on kirjoitettu. Jos et halua uskoa mitä Jumala Raamatussa ihmisille haluua sanoa voit sen bain myöntää niin pääset vähemmällä. Yhtään homoutta puoltavaa Raamatun kohtaahan ei todellakaan ole, eiks niin?
- luejaymmärrä
yhteenvetoko kirjoitti:
Ihan selvää Raamatun sanaa se on lue vain ihan niinkuin se on kirjoitettu. Jos et halua uskoa mitä Jumala Raamatussa ihmisille haluua sanoa voit sen bain myöntää niin pääset vähemmällä. Yhtään homoutta puoltavaa Raamatun kohtaahan ei todellakaan ole, eiks niin?
Missä kohtaa raamattu mainitsee sanan homoseksuaalisuus? Jos siis luet niin kuin kirjoitetaan? Ala etsimään ja kerro kun olet sanan kirjoitettuna löytänyt Raamatusta. Jatketaan sitten juttelua.
Ps. raamattu ei puolla autolla ajoa, kännykän käyttöä, töiden tekemistä pyhäpäivänä, nykyisenlaista avioeroa jne jne jne. - valitettavasti
yhteenvetoko kirjoitti:
Ihan selvää Raamatun sanaa se on lue vain ihan niinkuin se on kirjoitettu. Jos et halua uskoa mitä Jumala Raamatussa ihmisille haluua sanoa voit sen bain myöntää niin pääset vähemmällä. Yhtään homoutta puoltavaa Raamatun kohtaahan ei todellakaan ole, eiks niin?
Ompa taas maaninen vaihe ent. daavintähdelle nyk. oksastetulleoksalle ym. ym. ym. nimimerkeille pukannut päälle.
- yhteenvetoko
luejaymmärrä kirjoitti:
Missä kohtaa raamattu mainitsee sanan homoseksuaalisuus? Jos siis luet niin kuin kirjoitetaan? Ala etsimään ja kerro kun olet sanan kirjoitettuna löytänyt Raamatusta. Jatketaan sitten juttelua.
Ps. raamattu ei puolla autolla ajoa, kännykän käyttöä, töiden tekemistä pyhäpäivänä, nykyisenlaista avioeroa jne jne jne.Oletko tietoinen, että homoseksuaalisuus on uudissana jota ei ollut vielä 2000vuotta sitten mutta kuten voit laittamistani Raamatun kohdista lukea ihan samaa kahden saman sukupuolen perversiota harjoitettiin jo silloin.
Raamattu minenomaan ei ole autolla ajoa vaan lukemista ja tutkimista Pyhän Hengen kanssa joka avaa meille Jumalan sanan. - luejaymmärrä
yhteenvetoko kirjoitti:
Oletko tietoinen, että homoseksuaalisuus on uudissana jota ei ollut vielä 2000vuotta sitten mutta kuten voit laittamistani Raamatun kohdista lukea ihan samaa kahden saman sukupuolen perversiota harjoitettiin jo silloin.
Raamattu minenomaan ei ole autolla ajoa vaan lukemista ja tutkimista Pyhän Hengen kanssa joka avaa meille Jumalan sanan.Eli et sitten kuitenkaan lue raamattua kuten se on kirjoitettu vaan tulkitset että joku kohta tarkoittaa homoseksuaalisuutta. Hienoa, katsos kun muut tulkitsevat noita samoja kohtia erilailla.
Se että raamattu ei puolla jotain ei kuitenkaan tee asiasta kiellettyä, muuten aika moni asia olisi kiellettyä. Varsinkin tuolla ns. "Lue kuten on kirjoitettu" - tulkinnalla. - luejaymmärrä
valitettavasti kirjoitti:
Ompa taas maaninen vaihe ent. daavintähdelle nyk. oksastetulleoksalle ym. ym. ym. nimimerkeille pukannut päälle.
Tiedän, sitä on vaan niin kiva kiusata kun se menee omien juttujensa kanssa umpisolmuun niin saatanan helposti ;-)
- yhteenvetoko
luejaymmärrä kirjoitti:
Eli et sitten kuitenkaan lue raamattua kuten se on kirjoitettu vaan tulkitset että joku kohta tarkoittaa homoseksuaalisuutta. Hienoa, katsos kun muut tulkitsevat noita samoja kohtia erilailla.
Se että raamattu ei puolla jotain ei kuitenkaan tee asiasta kiellettyä, muuten aika moni asia olisi kiellettyä. Varsinkin tuolla ns. "Lue kuten on kirjoitettu" - tulkinnalla.Homo on sana jonka sinäkin tunnut hyvin tuntevan. Jos haluat niin aletaan sitten puhumaan miesten kanssa makaavista miehistä tai miehimyksistä. Alkaako niitä miehimyksiä puolustavia Raamatun kohtia nyt löytymään?
- luejaymmärrä
yhteenvetoko kirjoitti:
Homo on sana jonka sinäkin tunnut hyvin tuntevan. Jos haluat niin aletaan sitten puhumaan miesten kanssa makaavista miehistä tai miehimyksistä. Alkaako niitä miehimyksiä puolustavia Raamatun kohtia nyt löytymään?
Miksi vänkäät kun nuo raamatunkohdat voidaan tulkita eri tavoin kun sinä tulkitset, se on fakta.
Puoltavia kohtia ei tarvita koska jos kaikki mitä raamattu ei puolla olisi kielletty niin sinäkään et voisi tänne kirjoitella, meneekö jakeluun? - yljl
luejaymmärrä kirjoitti:
Miksi vänkäät kun nuo raamatunkohdat voidaan tulkita eri tavoin kun sinä tulkitset, se on fakta.
Puoltavia kohtia ei tarvita koska jos kaikki mitä raamattu ei puolla olisi kielletty niin sinäkään et voisi tänne kirjoitella, meneekö jakeluun?Raamatun kohdat voidaan tulkita monin eri tavoin , mutta ne voidaan LUKEA vain yhdella tapaa.
- valitettavasti
luejaymmärrä kirjoitti:
Tiedän, sitä on vaan niin kiva kiusata kun se menee omien juttujensa kanssa umpisolmuun niin saatanan helposti ;-)
Ymmärrän. Sotkeutuu näppäryydessään kyllä kuten nytkin kun muutti nikkiä ja puhuu tulkinnasta ja tulkitsee mutta LUKEE vain yhdellä tapaa.
- Aaammmeeen
valitettavasti kirjoitti:
Ymmärrän. Sotkeutuu näppäryydessään kyllä kuten nytkin kun muutti nikkiä ja puhuu tulkinnasta ja tulkitsee mutta LUKEE vain yhdellä tapaa.
Hyvä huomio. Jumalan Sanaa voidaan lukea vain yhdellä tapaa. Tulkintoja on miljoonia.
- Jlokgrg
yljl kirjoitti:
Raamatun kohdat voidaan tulkita monin eri tavoin , mutta ne voidaan LUKEA vain yhdella tapaa.
Niin, tuo on sinun uskosi. Me muut, suuri enemmistö,uskotaan toisin.
- homottajalle
luejaymmärrä kirjoitti:
Miksi vänkäät kun nuo raamatunkohdat voidaan tulkita eri tavoin kun sinä tulkitset, se on fakta.
Puoltavia kohtia ei tarvita koska jos kaikki mitä raamattu ei puolla olisi kielletty niin sinäkään et voisi tänne kirjoitella, meneekö jakeluun?Ei mene jakeluun koska homous on synti ja kauhistus Jumalle!
- tervemenoa
Jlokgrg kirjoitti:
Niin, tuo on sinun uskosi. Me muut, suuri enemmistö,uskotaan toisin.
Suuri enemmistö meneekin Raamatun mukaan helevettiin!
- homottajalle
Aaammmeeen kirjoitti:
Hyvä huomio. Jumalan Sanaa voidaan lukea vain yhdellä tapaa. Tulkintoja on miljoonia.
Vain tapa lukea ja ymmärtää on oikea. Ei Jeesuskaan tulkinnut kirjoituksia vaan luki!
- Ljikhj
homottajalle kirjoitti:
Ei mene jakeluun koska homous on synti ja kauhistus Jumalle!
En voi auttaa jos et ymmärrä mitä uskonnonvapaus tarkoittaa.
- Lvgjnk
homottajalle kirjoitti:
Vain tapa lukea ja ymmärtää on oikea. Ei Jeesuskaan tulkinnut kirjoituksia vaan luki!
Vastustat siis uskonnonvapautta?
- daavid.ei.loista.enää
Oksastettuoksa puhelee siinä itselleen kun kaikki jo karttaa!
- Taavetille
Lvgjnk kirjoitti:
Vastustat siis uskonnonvapautta?
Pitkää päivää sinä vajakki puurrat :D
- Lvgjnk
Taavetille kirjoitti:
Pitkää päivää sinä vajakki puurrat :D
Kun ei ole muuta elämää :(
- Taavetille
Lvgjnk kirjoitti:
Kun ei ole muuta elämää :(
On huomattu kyllä.
- kirjoitettu.on
luejaymmärrä kirjoitti:
Missä kohtaa raamattu mainitsee sanan homoseksuaalisuus? Jos siis luet niin kuin kirjoitetaan? Ala etsimään ja kerro kun olet sanan kirjoitettuna löytänyt Raamatusta. Jatketaan sitten juttelua.
Ps. raamattu ei puolla autolla ajoa, kännykän käyttöä, töiden tekemistä pyhäpäivänä, nykyisenlaista avioeroa jne jne jne."Jos siis luet niin kuin kirjoitetaan."
1. Kor. 6:9 luettelossa niistä, jotka eivät saa periä Jumalan valtakuntaa esiintyy kreikan sanat 'malakoi' ja 'arsenokoitai'.
'malakos' = male sexual pervert, 'arsenokoites' = male sexual pervert
Asiayhteys ei anna ymmärtää mitään myönteistä eikä kannustavaa näiden suuntautumisten osaksi, mikäli ei tehdä parannusta ja käännytä.
1. Kor. 6:11 ilmaisee sen, että seurakunnassa oli väärästä suuntautumisesta kääntyneita: "tuommoisia te OLITTE, jotkut teistä". Imperfekti-muoto ilmaisee mennyttä tekemistä. Ihmiset voivat siis muuttua. Mahdollisuus muutokseen koskee kaikkia lueteltuja vääryyksiä: haureus, epäjumalanpalvelus, aviorikos, homous, varkaus, anastus, ahneus, juoppous ja pilkkaaminen.
- ei.löydy.ei
Homottat menivät hiljaisiksi :D
- Uskikset.älykkyys
Kun lukee tätä keskustelua tämä tutkimus tulee käytännössä esitettyä toteen: http://www.hs.fi/m/tiede/a1376360063034 Uskovaiset eivät osaa ajatella älykkyyden puutteesta johtuen muuta kuin mitä lukevat eivätkä siis osaa tulkita tai ajatella itse.
- reilu.peli
Eikös ole reilua, että jokainen voi lukea Raamatua ja pelastua. Ei se ole "älykkäiden" yksinoikeus.
- totisesti
reilu.peli kirjoitti:
Eikös ole reilua, että jokainen voi lukea Raamatua ja pelastua. Ei se ole "älykkäiden" yksinoikeus.
Nimenomaan näin!
>> Jeesukselle avioliitto on vain miehen ja naisen! <<
Kenen Jeesukselle ja mitä sitten vaikka olisikin? Kansan enemmistölle sun Jeesus on epätodellisempi kuin James Bond. Eli kansa elää tavallaan, vähemmistö alistuu ajallaan ja jos et hyväksy tätä, niin ole hyväksymättä. Ihan vapaasti.- kiitos.Jumalalle
Jeesus ei olekaan mitenkääm riippuvainen ihmisten mielipiteistä.
- totisesti
kiitos.Jumalalle kirjoitti:
Jeesus ei olekaan mitenkääm riippuvainen ihmisten mielipiteistä.
Amen
- po234iuytrew
Jumala, loi ihmisen kaltaisekseen.
Kuka sinut loi?
Jumala ei ollut pedofiili vaan hetero, Jeesuksen Isä.
Homot eivät ole syntyneet homoista.
Joten homoiksi koulutetaan, mm kirkko kouluttaa homoja ja ne koulutetut homot kouluttavat lisää homoja ja lisääntyvät kouluttamalla lisää. Mm Hollannissa suljettiin kristittyjen poikakoulu, joka toimi papiston ilotalona.
Jos raamattu on Jumalan tahtoa osoittava tietolähde, niin homot eivät täytä Jumalan ihmisille asettamia vaatimuksia lisääntymisestä.
1. Moos. 1:28
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
1.Mooseksen kirja:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
HUOM!!!
9:1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
Jumala ei käskenyt homojen lisääntyä edes makaamalla:
3.Mooseksen kirja:18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."
Joten asiasta ei pitäs olla Jumalallisesti mitään epäselvää,
homous on rikos Jumalan tahtoa vastaan. - kiitos.siitä
Kukaan homottaja ei voi Jeesuksen sanoja kumota!
Jeesuksen sanoja: "Älä katso ketään naista himoiten. Sellaisen on parempi repiä silmänsä irti, ettei joudu kadotukseen".
Ei homot ainakaan edes halua kumota Jeesuksen sanoja.- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
Jeesuksen sanoja: "Älä katso ketään naista himoiten. Sellaisen on parempi repiä silmänsä irti, ettei joudu kadotukseen".
Ei homot ainakaan edes halua kumota Jeesuksen sanoja.Entä lesbot?
- amenamenamen_
Tämä on Jumalan sanaa!!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nokialaisen koulun pihalta löytyi nuoren ruumis
Näin kertovat iltapäivälehdet ja Nokian uutiset. Mitähän on tapahtunut..?1433019Missäs lynkkausjoukot piileksii?
Tänään lähilehden kirjoituksessa paikallinen entinen pizzayrittäjä kertoi muuttaneensa pois Sysmästä. Syynä oli koulukiu48877Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassista valtiota ja Fazeria vastaan määrättiin korvaamaan lähes
https://yle.fi/a/74-20091554 Henkilö liikkui ilman Koronapassia ja yritti päästä aamiaiselle Fazer kahvilaan,213832Tulihan tästä
Meidän "jutusta" vähän turhan suuri show tänne palstalle. Sivusta seurasin sitä enimmäkseen.67804- 43790
- 36783
En ymmärrä käytöstäsi, mies
Jotain miehen logiikkaa? Et siis halua tutustua yhtään millään tavoin paremmin, vaikka ajatuksissasi näköjään joskus pyö61722Suomen edesottamukset Ukrainan sodassa jaksavat ihmetyttää ulkomaisia työkavereitani
Työskentelen korkean teknologian yrityksessä, jossa on ihmisiä ympäri maailmaa. Suuri osa ulkomaisista on kotoisin Aasia235697- 36656
Mites meillä nainen tämä yhteys
Onko se yhteistä se kokemus siitä, että tunnemme syvästi toisemme? Tunnemme vetoa ja sielunyhteyttä, jotain kuin toisest42618