Hallituksen toimet ovat romuttamassa hyvinvointiyhteiskuntaa. On toki totta että Suomen talous on kuralla ja säästöjä täytyy tehdä. Nyt ollaan tekemässä jälleen suuria virheitä. VR aiotaan pilkkoa. Se tarkoittaa sitä, että hyvin tuottavat linjat menee yksityisten haltuu ja tuottamattomat linjat jää VR:n hoidettaviksi. Tämä tarkoittaa jatkossa sitä, että kannattamattomia linjoja lakkautetaan. Uhan alle joutuu myös jo kertaalleen pelastettu Kemijärven junaliikenne.
Sote-uudistuksessa tulee käymään samoin. Terveyspalvelut kilpailutetaan ja palvelun tuottajiksi valikoituu pari suurinta toimijaa kuten Mehiläinen ja Terveystalo. Nämä yhtiöt eivät maksa veroja Suomeen vaan kotiuttavat voitot veroparatiiseihin mutta senhän Sipilä ja erityisesti verosuunnittelija Berner tietävät varsin hyvin.
Säästöjä täytyy tehdä, se on selvä. Yritystukia voi karsia rankalla kädellä. Myös maataloustukien myöntämiselle pitäisi laittaa ehtoja. Harrasteviljelijöiltä tuet pitäisi heti poistaa ja tuet ulee suunnata vain niille joilla maatalous on pääelinkeino.
Lapsilisät tulisi porrastaa tulojen mukaan. Esimerkiksi perheen vuositulojen noustessa yli 80 000€ ei lapsilisiä enää maksettaisi.Lapsilisien porrastus tuon 80 000€ ja vaikka 50 000€ välillä ja 50 000€ ja alle maksettaisiin täydet lapsilisät.
Säästökohteita löytyy ja niitä voi tehdä myös oikeudenmukaisesti.
Sote-uudistuksessa tulee käymään samoin. Terveyspalvelut kilpailutetaan ja palvelun tuottajiksi valikoituu pari suurinta toimijaa kuten Mehiläinen ja Terveystalo. Nämä yhtiöt eivät maksa veroja Suomeen vaan kotiuttavat voitot veroparatiiseihin mutta senhän Sipilä ja erityisesti verosuunnittelija Berner tietävät varsin hyvin.
Säästöjä täytyy tehdä, se on selvä. Yritystukia voi karsia rankalla kädellä. Myös maataloustukien myöntämiselle pitäisi laittaa ehtoja. Harrasteviljelijöiltä tuet pitäisi heti poistaa ja tuet ulee suunnata vain niille joilla maatalous on pääelinkeino.
Lapsilisät tulisi porrastaa tulojen mukaan. Esimerkiksi perheen vuositulojen noustessa yli 80 000€ ei lapsilisiä enää maksettaisi.Lapsilisien porrastus tuon 80 000€ ja vaikka 50 000€ välillä ja 50 000€ ja alle maksettaisiin täydet lapsilisät.
Säästökohteita löytyy ja niitä voi tehdä myös oikeudenmukaisesti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
https://youtu.be/p8S_RZtut-8
Ministeri Jari Lindström: Raiskaus ei ole törkeä rikos
Vaikka turvapaikanhakija raiskaisi, niin hän silti voi saada turvapaikan Suomesta, sillä raiskaus ei ole este. Tervetuloa.
16.04.2016 16:25, 3571 lukukertaa
Osta päivän MV-lehti
Näin meillä Suomessa paapotaan raiskaajia.
Tosin Jari Lindströmin mainitsemat sotarikollisetkin paapotaan Suomessa.
Raiskaus siis ei ole ministeri Lindströmin mielestä törkeä rikos.
Hyvissä käsissä on maa nimeltä Suomi? Onkohan ministeri Lindström naisvihaaja?
Onko se törkeä raiskaus:kaksimetrinem nekri vetää poliisia (miespuolista)hanuriin!?
Hennalassa lahdessa on näinkin tapahtunut.
Mulukku poikki raiskaajilta, siinä vähimmäisrangaistus. Kaikenlainen väkivalta täytyy tuomita niin, että sen kaikki huomaa. Eipä siinä sen kummempaa.
Mitä tulee Sipilän Stubitin ja Soinin touhuihin, niin eipä niissä juurikaan kehuttavaa löydy. Toki tilanne on vaikea mutta joku tolkku pitää olla.
Porvarihallitus tekee niitä toimenpiteitä jotka edelleen rikastuttavat rikkaita ja köyhdyttävät köyhiä. Näin olemme halunneet vaaliuurnilla ja nyt korjaamme valintojemme tuloksia.
Syy Suomen velkaantumiseen on varsin yksinkertainen. Liian suuri julkinen sektori yhteiskunnan kantokykyyn nähden.
Jos julkinen sektori sopeutetaan nykytilanteeseen, tulee paljon työttömiä. Työt joudutaan jakamaan töihin jäävien kesken. Se tarkoittaa sitä, että oikeasti joutuu tekemään töitä.
Tämä sama muutos on tapahtunut jo pari...kolmekymmentä vuotta sitten yksityisellä sektorilla.
http://muutospuolue.fi/
dSiis Muutos pitää tehsä.
http://muutospuolue.fi/
siis Muutos pitää tehdä
Tien päässä yhteiskunnan romahdus!!
Taloushistorioitsija Markku Kuisma sanoo finanssisektorin sääntelyn purkamisen vapauttaneen “helvetinkoneen”. Pankkiirit eivät ole pahoja, mutta järjestelmä on, hän sanoo.
Professori varoittaa veronkierron seurauksista: "Tien päässä yhteiskunnan romahdus ja kaikkien sota kaikkia vastaan"
Taloushistorioitsija Markku Kuisma sanoo finanssisektorin sääntelyn purkamisen vapauttaneen “helvetinkoneen”. Pankkiirit eivät ole pahoja, mutta järjestelmä on, hän sanoo.
Taloushistorioitsija Markku Kuisma varoittaa veronkierron seurauksista. "Veronkierto synnyttää tunnelman, että on kuormasta syöjiä ja välistävetäjiä. Sen polun päässä on yhteiskunnan romahtaminen."
Helsingin yliopiston Suomen ja Pohjoismaiden historian professori Markku Kuisma esittää tutulta kuulostavia argumentteja.
– Pankkien on elääkseen kilpailtava niillä keinoilla, mitä muutkin käyttävät.
– Veronkierto liittyy viimeisten 60-70 vuoden kehitykseen, jota luonnehtii verotuksen kiristyminen.
– Ihmisten moraalinen paheksunta ei johda mihinkään.
– Eihän Suomi pysty yksin tälle mitään tekemään.
Kuisma ei kuitenkaan sano näitä osoittaakseen, että vallitseva tilanne on paras mahdollinen – tai edes siedettävä. Hän tarkoittaa, että veroja kierretään, koska järjestelmä tarjoaa siihen keinot. Moraalinen paheksunta taas on hänestä täysin riittämätön vastaus ainakin poliitikoilta, jotka edustavat sitä ainoaa tahoa, jolla on valta vaikuttaa järjestelmän sääntöihin.
Suomi ei voi sitä yksin tehdä, mutta nyt hallitus on Kuisman mukaan perustelemassa EU:n vaatimuksilla talousrikoksia helpottavaa lainsäädäntöä Suomeen, kun sen pitäisi olla vaikuttamassa siihen, että koko EU tekee lainsäädäntöä, joka torjuu veronkiertoa.
Kuisma sanoo, että veroja on kierretty niin kauan kuin niitä on ollut, eli vuosituhansia. Sen sijaan nykyisenkaltaiset veroparatiisit alkoivat syntyä samassa tahdissa hyvinvointiyhteiskuntien kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen verorasitus kasvoi ympäri maailmaa voimakkaasti, mutta se kasvoi, koska kansalaisten hyvinvointiin panostettiin luomalla hyvinvointiyhteiskuntia.
Kohonneet verot johtivat yhä suurempaan veropakoon. Jotkut maat erikoistuivat vastaamaan tähän kysyntään ja veroparatiiseja alkoi muodostua. Tietotekniikka ei kuitenkaan vielä ollut apuna rahojen siirtämisessä.
– Sen takia tapauksia oli paljon vähemmän. Silloin jouduit kulkemaan matkalaukku seteleitä täynnä tai miten sitten sen organisoitkaan. Esimerkiksi 1940- tai 50-luvulta muistan yhden kauppaneuvoksen, joka jäi kiinni Sveitsiin tehdyistä talletuksista. Hän jäi kiinni ihan tavallisessa rajatarkastuksessa, Kuisma sanoo.
Pääomien liikkeiden valvontaa lisäävät toimet eivät Kuisman mukaan ole teknisesti mahdottomia. Valtarakenteet tekevät niistä hänen mukaansa poliittisesti ainakin lähes mahdottomia.
– Se edellyttäisi esimerkiksi EU:n ja Yhdysvaltojen ja ehkä muutamien muidenkin yhteistä toimintaa. Kaikkia valtioita kuitenkin hallitsee keskimäärin tällainen oligarkkien ja poliittisen vallan symbioosi, minkä Venäjällä näkee selvästi. Ei ne oikein tuppaa omaa polveaan potkimaan, Kuisma täräyttää.
Veroparatiisien kuriin laittaminen ei tunnu onnistuvan, vaikka sen takana olisi kansalaisten tahto ja vielä kansanedustuslaitostenkin tahto – "ainakin puheiden tasolla", kuten Kuisma asian ilmaisee.
– Ei sitä tosissaan yritetä ennen kuin viimeisessä hädässä, jos paine alhaalta kasvaa niin suureksi, että on aivan pakko. Mistä tämä kertoo, että Jyrki Katainen nyt hurskastelee veronkierrosta, mutta hänen hallituksensa ei tehnyt mitään asian hyväksi, Kuisma sanoo.
Kuisma myöntää, että Suomi ei yksinään pysty tekemään asialle mitään.
– Mutta Suomi voi luoda poliittista painetta yhdessä muiden kanssa esimerkiksi osana EU:ta, hän jatkaa.
Kuisma muistuttaa, että tämän sijaan Suomeen "tungetaan" hallintarekisteriä. Hän sanoo, että jos halu avoimuuteen on aitoa, olisi luultavaa, että Suomi pyrkisi levittämään omaa läpinäkyvien pörssiomistusten käytäntöään koko Eurooppaan.
– Nyt valtiovarainministeriö pelkää, että Suomi voidaan haastaa EU-oikeuteen, ellei hallintarekisteröintiä sallita. Suomi voisi haastaa muut EU-maat tai koko EU:n oikeuteen siitä, että siellä sallitaan tällaiset oikeat omistussuhteet piilottavat hallintarekisterit.
Hyvinvointiyhteiskunnan on pakko sopeutua valtion tuloihin, velkaa ei enää voi holtittomasti ottaa. Kun velkaa on otettu viimeiset 6 vuotta, niin oppositio kritisoi velkakehitystä. Nyt kun sitä yritetään hillitä, niin hirmuinen ujellus, kuinka hyvinvointiyhteiskuntaa lopetetaan.
Eli, teki niin, tai näin, ei koskaan ole hyvä. Ainainen kitinä on tuloksena.
Ei ihme ettei valtiolle tule tuloja kun kaikki valtion yritykset on pilkottu ja myyty ulkomaiseen omistukseen, sitä saa mitä tilaa!!
Juu, kyllähän se olisi nyt pysäytettävä olemassa oleva toiminta. Valtio tietää että se kuitenkin voi saada rahat kansalta eli kunnilta ja niiden asukkailta nostamalla palvelulmaksuja mm. Se että Valtio myy omaisuutta on sitä, että se on sitoutunut ja alistunut 'suurempien' vallan käytölle, koska Valtiollakin on omat lehmät ojassa (mm. aivan yksittäiset jotkin viranhaltijat mm.) jotka haluavat rahaa lisää. Eli suuret ovat ensin alistaneet juoksupojat toimintansa piiriin josta juoksupojat sitten kohdistavat toimet kansalaisiin (mm. vaaleissa lupaamalla 'kaikkea') vieden viimeisenkin centin mitä ikinä voi.
Maailmasa on vain muutama ihminen jonka ohjailussa kaikki rahavirrat ovat.
Kaikki Pankkijärjestelmät ovat näiden muutamien hallinnassa.
Miten kaikki muuttuisi?