Tinder-treffeillä nainen saa ansionsa mukaan

Tuossakin tyypillistä suominaiseutta on se että vaikka mies omilla kustannuksillaan haki ja oli sentään edes jotain evästä hankkinut että suomikotka rääkyy kuinka hän joutui maksamaan parkkimaksun vaikka luulisi että koulutettu, hyvässä työssä oleva hyvätuloinen nainen tarjoutuisi heti maksamaan parkit ja olisi myös varautunut jonkinlaisella eväskorilla mutta ei, miehen pitää kaikki tehdä kun akka vaan odottaa valmista. Luulen että heppu vaan testasi eukkoa eikä se edes tajunnut sitä.

Ikis__M kirjoitti:

Tuossakin tyypillistä suominaiseutta on se että vaikka mies omilla kustannuksillaan haki ja oli sentään edes jotain evästä hankkinut että suomikotka rääkyy kuinka hän joutui maksamaan parkkimaksun vaikka luulisi että koulutettu, hyvässä työssä oleva hyvätuloinen nainen tarjoutuisi heti maksamaan parkit ja olisi myös varautunut jonkinlaisella eväskorilla mutta ei, miehen pitää kaikki tehdä kun akka vaan odottaa valmista. Luulen että heppu vaan testasi eukkoa eikä se edes tajunnut sitä.

Minusta tuntuu että naisen pikkarin on kastunut kun sai status ja resurssi mieheltä matchin ja haaveili jo mitä kaikkea halujaan pääsee toteuttamaan ja sitten huomasikin että se mies onkin pihi eikä siitä pääse hyötymäänkään niin pikkarit kuivus äkkiä.

MaximusNarsismus kirjoitti:

Minusta tuntuu että naisen pikkarin on kastunut kun sai status ja resurssi mieheltä matchin ja haaveili jo mitä kaikkea halujaan pääsee toteuttamaan ja sitten huomasikin että se mies onkin pihi eikä siitä pääse hyötymäänkään niin pikkarit kuivus äkkiä.

Ja kuvitelmiesi takia olet täällä.

Ikis__M kirjoitti:

Tuossakin tyypillistä suominaiseutta on se että vaikka mies omilla kustannuksillaan haki ja oli sentään edes jotain evästä hankkinut että suomikotka rääkyy kuinka hän joutui maksamaan parkkimaksun vaikka luulisi että koulutettu, hyvässä työssä oleva hyvätuloinen nainen tarjoutuisi heti maksamaan parkit ja olisi myös varautunut jonkinlaisella eväskorilla mutta ei, miehen pitää kaikki tehdä kun akka vaan odottaa valmista. Luulen että heppu vaan testasi eukkoa eikä se edes tajunnut sitä.

Höpsöhän sinä olet, jos jokin nähtävyys on siellä myös kahvila missä käydä. Kuka siellä kaivaa kuvettaan on ihan sama, kahviin ei ole kukaan konkurssia tehnyt. Vai eväskori :D
Toivottavasti paikalla oli lokkeja, ne kuulemma tykkäävät lihapiirakoista.

2626 kirjoitti:

Höpsöhän sinä olet, jos jokin nähtävyys on siellä myös kahvila missä käydä. Kuka siellä kaivaa kuvettaan on ihan sama, kahviin ei ole kukaan konkurssia tehnyt. Vai eväskori :D
Toivottavasti paikalla oli lokkeja, ne kuulemma tykkäävät lihapiirakoista.

Jotenkin olisi suloista ja merkki siitä että on vakavissaan jos naisella on eväskori mukana jossa on nättejä naisellisesti tehtyjä voileipiä. Lisäksi jos nainen vielä ilmaisee olevansa älykäs talousasioissa mainitsemalla että paljon halvemmaksi tuli itse tehdä eväät kuin ostaa tuolla kioskista ja että nämä minun tekemät on parempia kuin valmissämpylät niin kyllä, mies on kyllä aikalailla myyty. Mitäpä luulet kumpi on viityisämpää? Puhella tyhjänpäiväisiä muiden ihmisten seassa jossain ahtaassa kahvilapöydässä vai omassa rauhassa jossain nurmikaistaleella nautiskella termarikahveista & hyvästä säästä ja jutella keskenään tärkeistä asioista?

Ikis__M kirjoitti:

Jotenkin olisi suloista ja merkki siitä että on vakavissaan jos naisella on eväskori mukana jossa on nättejä naisellisesti tehtyjä voileipiä. Lisäksi jos nainen vielä ilmaisee olevansa älykäs talousasioissa mainitsemalla että paljon halvemmaksi tuli itse tehdä eväät kuin ostaa tuolla kioskista ja että nämä minun tekemät on parempia kuin valmissämpylät niin kyllä, mies on kyllä aikalailla myyty. Mitäpä luulet kumpi on viityisämpää? Puhella tyhjänpäiväisiä muiden ihmisten seassa jossain ahtaassa kahvilapöydässä vai omassa rauhassa jossain nurmikaistaleella nautiskella termarikahveista & hyvästä säästä ja jutella keskenään tärkeistä asioista?

Piknik puistossa on kivaa sitten kun on jo tutustuttu. Ensitreffit on hyvä pitää vaikka siinä ahtaassa kahvilassa, mistä on helppo suorittaa tyylikäs poistuminen pikaisesti tarpeen vaatiessa.

Ikis__M kirjoitti:

Tuossakin tyypillistä suominaiseutta on se että vaikka mies omilla kustannuksillaan haki ja oli sentään edes jotain evästä hankkinut että suomikotka rääkyy kuinka hän joutui maksamaan parkkimaksun vaikka luulisi että koulutettu, hyvässä työssä oleva hyvätuloinen nainen tarjoutuisi heti maksamaan parkit ja olisi myös varautunut jonkinlaisella eväskorilla mutta ei, miehen pitää kaikki tehdä kun akka vaan odottaa valmista. Luulen että heppu vaan testasi eukkoa eikä se edes tajunnut sitä.

Sulla on kyllä ihmeellinen hinku asioiden vääristelyyn. Tuossakaan tarinassa ei oikein väärinymmärrykselle ole sijaa, joten vääristely on täysin tahallista.
Onneksi olet ikisinkku! Olisit parisuhteessa TODELLA rasittava tuon vääristelynhalusi takia.

090 kirjoitti:

Sulla on kyllä ihmeellinen hinku asioiden vääristelyyn. Tuossakaan tarinassa ei oikein väärinymmärrykselle ole sijaa, joten vääristely on täysin tahallista.
Onneksi olet ikisinkku! Olisit parisuhteessa TODELLA rasittava tuon vääristelynhalusi takia.

Sanoo kala kalastajalle.

Kukaan kunnonllinen nainen ei hae seuraa fucinderistä, siksi. Myös siksi että selvästikin tuo nainen on kalastelemassa siellä varakasta elättäjäaisuria nyt kun juoksuvuodet eksoottisten jännämiesten kanssa ovat ohitse. Positiivista tuossa nillityksessä olikin että se kiltti & kunnollinen mutta hieman ujo mies ei saanut riesakseen tuota käytettyä naista.

Ikis__M kirjoitti:

Kukaan kunnonllinen nainen ei hae seuraa fucinderistä, siksi. Myös siksi että selvästikin tuo nainen on kalastelemassa siellä varakasta elättäjäaisuria nyt kun juoksuvuodet eksoottisten jännämiesten kanssa ovat ohitse. Positiivista tuossa nillityksessä olikin että se kiltti & kunnollinen mutta hieman ujo mies ei saanut riesakseen tuota käytettyä naista.

Mitä olen tinderistä lukenut, se tosiaan on fuckinder, ei kai sieltä elättäjää etsitä? Itse en ole pitkiin aikoihin vaivautunut edes kunniallisille treffisivustoille, ajanhukkaa ja sähläämistä. Sattumalta se tupsahtaa elämään jos on tupsahtaakseen. Sitä odotellessa voisi vaikka siivota kirjahyllyn.

Joka tapauksessa ikävää mennä sokkotreffeille ja huomata istuvansa vastapäätä jotain hörhöä. Kohtelias ihminen kun yleensä nieleskelee edes sen kahvikupillisen ennen kuin kehtaa sanoa kiitti ja moro.

Ikis__M kirjoitti:

Kukaan kunnonllinen nainen ei hae seuraa fucinderistä, siksi. Myös siksi että selvästikin tuo nainen on kalastelemassa siellä varakasta elättäjäaisuria nyt kun juoksuvuodet eksoottisten jännämiesten kanssa ovat ohitse. Positiivista tuossa nillityksessä olikin että se kiltti & kunnollinen mutta hieman ujo mies ei saanut riesakseen tuota käytettyä naista.

"Kukaan kunnonllinen nainen ei hae seuraa fucinderistä"
Pullahan on kehunut naistaan maasta taivaisiin ;)

Ihme Annoja siellä vaan on metsästämässä munaa tai resursseja.

Haluatte nunnan, mutta he eivät käy treffeillä ollenkaan, minkään sovelluksen kautta.

TeilläOngelma kirjoitti:

Haluatte nunnan, mutta he eivät käy treffeillä ollenkaan, minkään sovelluksen kautta.

Pyöri sinä siellä karusellissäs vaan ja sarja deittaile minkä kerkiit. Pysy itsesi kaltaisten miesten seurassa, kun itse olet paikkasi valinnut. Meillä ei ole mitään ongelmaa niin kauan kuin teidän kaltaiset naiset pysyy huitsin kaukana, kun kumppania etsitään.

karuselliväkierikseen kirjoitti:

Pyöri sinä siellä karusellissäs vaan ja sarja deittaile minkä kerkiit. Pysy itsesi kaltaisten miesten seurassa, kun itse olet paikkasi valinnut. Meillä ei ole mitään ongelmaa niin kauan kuin teidän kaltaiset naiset pysyy huitsin kaukana, kun kumppania etsitään.

No miksette miehet sitten kiinnostu meistä kokemattomista naisista? Kyllä ihan rauhassa on saanut teinitytöstä asti olla, miehiä selkeästi kiinnostaa eniten kokeneet naiset, jotka ovat rohkean seksikkäitä, avoimen flirttailevia, itsevarmuutta uhkuvia ja helppoja panoja. Ei tarvitse edes olla kaunis kunhan on estoton ja rohkea. Naisessa ei saa enää nykyään olla mitään haastetta, heti vaan sänkyyn ja vasta sen jälkeen mietitään tulisko tästä oikea parisuhdekin. Kaikki ihan kamalat lutkatkin saavat lopulta hyvän parisuhteen, mutta kunnon naista ei edes huomata ja jos huomataan, arkuus tulkitaan torjumiseksi ja luovutetaan heti. Monen täällä kirjoittavan mielestä naisen pitäis olla ku 50-luvulla, kaino ja herkkä, mutta jos joku on sellainen niin ei kukaan sellasesta nykyaikana innostu. Haukutaan vaan ja pidetään nirsona ja koppavana. Ei ujo ja kokematon nainen osaa olla heti alussa avoin, se vaatii vähän enemmän yrittämistä mieheltäkin. Luuletteko että naiset silloin 50-luvulla olivat heti avosylin valmiina? Kyllä siinä miehet joutuivat maanitella ja keskustella vanhempienki kanssa, pyytää isältä tytön kättä ja kaikkea. Kunnon naisen piti olla viileä eikä liian innokas heti. Nykyään sellaisia naisia vain haukutaan.

Nykyään seksin ja seksikkyyden kautta hankitaan parisuhteet ja siinä pelissä kiltit tytöt häviävät. Ei oo enää sellasta, että rauhassa kiinnostutaan, tutustutaan ja saa vähän punastellaki ja jännittää ja pelätä, oot heti hävinnyt jos näytät vähänki herkkyyden ja arkuuden merkkejä. Naisten pitää olla kovaksikeitettyjä kokeneita ja itsevarmoja pärjääjiä nykyään. Sellaiset naiset rulaa ja jyräävät kaikki herkemmät tyttöset alleen. Varmaan miehilläkin on paljon samaa, mutta naiset ovat aina julmempia toisiaan kohtaan kun miehet. Ja kyllä, nainenkin voi jäädä ihan yksin ja voi tietää mitä oikea yksinäisyys on koska vanhapiika ei yleensä ole mikään kutsuvieraiden ykköslistalla oleva henkilö. Kyllä mun vanhat lapsuudenystävät aina muistavat minut kun heille tulee ero. Mutta kun he taas löytävät uudet miehet, minut unohdetaan. Eli minä olen sellainen huonojen aikojen kätevä kotiterapeutti, mutta sitten kun heillä taas menee hyvin, mut heitetään ku vanha roska pois odottamaan sitä seuraavaa eroa. En vain sovi siihen parisuhde/perhe-elämä kuvioon. Joku pappihan kirjoittikin julkisuudessa tästä aiheesta vähän aikaa sitten, että ihmiset nykyään hengaavat pelkästään kaltaistensa ihmisten kanssa. Erilaista elämää viettäviä ei enää suvaita. Ja nykyään ollaan muka niin suvaitsevaisia. Ei todellakaan olla. Pikemminkin suvaitsemattomuus on vain lisääntynyt ja kuilu erilaisten ihmisten välillä vain kasvaa. Sitä omaa suvaitsevaisuutta kyllä hehkutellaan jollain facebook-sivuilla, muttei se näy siinä omassa elämässä millään tavalla.

wanhapiikah kirjoitti:

No miksette miehet sitten kiinnostu meistä kokemattomista naisista? Kyllä ihan rauhassa on saanut teinitytöstä asti olla, miehiä selkeästi kiinnostaa eniten kokeneet naiset, jotka ovat rohkean seksikkäitä, avoimen flirttailevia, itsevarmuutta uhkuvia ja helppoja panoja. Ei tarvitse edes olla kaunis kunhan on estoton ja rohkea. Naisessa ei saa enää nykyään olla mitään haastetta, heti vaan sänkyyn ja vasta sen jälkeen mietitään tulisko tästä oikea parisuhdekin. Kaikki ihan kamalat lutkatkin saavat lopulta hyvän parisuhteen, mutta kunnon naista ei edes huomata ja jos huomataan, arkuus tulkitaan torjumiseksi ja luovutetaan heti. Monen täällä kirjoittavan mielestä naisen pitäis olla ku 50-luvulla, kaino ja herkkä, mutta jos joku on sellainen niin ei kukaan sellasesta nykyaikana innostu. Haukutaan vaan ja pidetään nirsona ja koppavana. Ei ujo ja kokematon nainen osaa olla heti alussa avoin, se vaatii vähän enemmän yrittämistä mieheltäkin. Luuletteko että naiset silloin 50-luvulla olivat heti avosylin valmiina? Kyllä siinä miehet joutuivat maanitella ja keskustella vanhempienki kanssa, pyytää isältä tytön kättä ja kaikkea. Kunnon naisen piti olla viileä eikä liian innokas heti. Nykyään sellaisia naisia vain haukutaan.

Nykyään seksin ja seksikkyyden kautta hankitaan parisuhteet ja siinä pelissä kiltit tytöt häviävät. Ei oo enää sellasta, että rauhassa kiinnostutaan, tutustutaan ja saa vähän punastellaki ja jännittää ja pelätä, oot heti hävinnyt jos näytät vähänki herkkyyden ja arkuuden merkkejä. Naisten pitää olla kovaksikeitettyjä kokeneita ja itsevarmoja pärjääjiä nykyään. Sellaiset naiset rulaa ja jyräävät kaikki herkemmät tyttöset alleen. Varmaan miehilläkin on paljon samaa, mutta naiset ovat aina julmempia toisiaan kohtaan kun miehet. Ja kyllä, nainenkin voi jäädä ihan yksin ja voi tietää mitä oikea yksinäisyys on koska vanhapiika ei yleensä ole mikään kutsuvieraiden ykköslistalla oleva henkilö. Kyllä mun vanhat lapsuudenystävät aina muistavat minut kun heille tulee ero. Mutta kun he taas löytävät uudet miehet, minut unohdetaan. Eli minä olen sellainen huonojen aikojen kätevä kotiterapeutti, mutta sitten kun heillä taas menee hyvin, mut heitetään ku vanha roska pois odottamaan sitä seuraavaa eroa. En vain sovi siihen parisuhde/perhe-elämä kuvioon. Joku pappihan kirjoittikin julkisuudessa tästä aiheesta vähän aikaa sitten, että ihmiset nykyään hengaavat pelkästään kaltaistensa ihmisten kanssa. Erilaista elämää viettäviä ei enää suvaita. Ja nykyään ollaan muka niin suvaitsevaisia. Ei todellakaan olla. Pikemminkin suvaitsemattomuus on vain lisääntynyt ja kuilu erilaisten ihmisten välillä vain kasvaa. Sitä omaa suvaitsevaisuutta kyllä hehkutellaan jollain facebook-sivuilla, muttei se näy siinä omassa elämässä millään tavalla.

Puhut ihan asiaa, mutta osittain myös syyllistyt itsepetokseen, koska uskoisin, että moni mies haluaisi mieluiten sinun kaltaisen naisen kumppanikseen, kun sellaisen toisenlaisen josta kerroitkin.

Kyllä niitä miehiä on, ketkä voivat rauhassa tutustua yhteiseen tahtiin, niin että sen kumpi haluaa edetä hitaampaa, niin sen tahtiin edetään ilman mitään painostusta jne., mutta sitä en tiedä kuinka monia heitä on.

Toinen asia on se, että pitää antaa ainakin sen verran jotain signaalia, että toisesta tykkää edes jollain tavalla ja haluaa jatkaa tutustumista, koska tälläinen mies josta aikaisemmin kerroin on yleensä myös luultavasti sellainen, joka ei halua väkisin tunkea toisen elämään ja aiheuttaa hänelle mitään pahaa oloa tjms., eli tottakai sitä sitten vetäytyy pois, jos alkaa tuntua siltä, ettei seura kelpaa missään muodossa ja luultavasti toinen ei halua jatkaa tutustumista.

Se tässä onkin se vaikea juttu, että luultavasti sinun kaltaisiasi on liian vähän, joten teitä on vaikea löytää ja sama kuttu varmaan sitten joillekin naisille jos heille olisi tietynlainen kumppani paras vaihtoehto, niin voi olla että se rajaa kanssa joukon aika pieneksi.

Itse toivoisin, että sinun kaltaisiasi olisi enemmän, mutta ei niitä vaan ole..

wanhapiikah kirjoitti:

No miksette miehet sitten kiinnostu meistä kokemattomista naisista? Kyllä ihan rauhassa on saanut teinitytöstä asti olla, miehiä selkeästi kiinnostaa eniten kokeneet naiset, jotka ovat rohkean seksikkäitä, avoimen flirttailevia, itsevarmuutta uhkuvia ja helppoja panoja. Ei tarvitse edes olla kaunis kunhan on estoton ja rohkea. Naisessa ei saa enää nykyään olla mitään haastetta, heti vaan sänkyyn ja vasta sen jälkeen mietitään tulisko tästä oikea parisuhdekin. Kaikki ihan kamalat lutkatkin saavat lopulta hyvän parisuhteen, mutta kunnon naista ei edes huomata ja jos huomataan, arkuus tulkitaan torjumiseksi ja luovutetaan heti. Monen täällä kirjoittavan mielestä naisen pitäis olla ku 50-luvulla, kaino ja herkkä, mutta jos joku on sellainen niin ei kukaan sellasesta nykyaikana innostu. Haukutaan vaan ja pidetään nirsona ja koppavana. Ei ujo ja kokematon nainen osaa olla heti alussa avoin, se vaatii vähän enemmän yrittämistä mieheltäkin. Luuletteko että naiset silloin 50-luvulla olivat heti avosylin valmiina? Kyllä siinä miehet joutuivat maanitella ja keskustella vanhempienki kanssa, pyytää isältä tytön kättä ja kaikkea. Kunnon naisen piti olla viileä eikä liian innokas heti. Nykyään sellaisia naisia vain haukutaan.

Nykyään seksin ja seksikkyyden kautta hankitaan parisuhteet ja siinä pelissä kiltit tytöt häviävät. Ei oo enää sellasta, että rauhassa kiinnostutaan, tutustutaan ja saa vähän punastellaki ja jännittää ja pelätä, oot heti hävinnyt jos näytät vähänki herkkyyden ja arkuuden merkkejä. Naisten pitää olla kovaksikeitettyjä kokeneita ja itsevarmoja pärjääjiä nykyään. Sellaiset naiset rulaa ja jyräävät kaikki herkemmät tyttöset alleen. Varmaan miehilläkin on paljon samaa, mutta naiset ovat aina julmempia toisiaan kohtaan kun miehet. Ja kyllä, nainenkin voi jäädä ihan yksin ja voi tietää mitä oikea yksinäisyys on koska vanhapiika ei yleensä ole mikään kutsuvieraiden ykköslistalla oleva henkilö. Kyllä mun vanhat lapsuudenystävät aina muistavat minut kun heille tulee ero. Mutta kun he taas löytävät uudet miehet, minut unohdetaan. Eli minä olen sellainen huonojen aikojen kätevä kotiterapeutti, mutta sitten kun heillä taas menee hyvin, mut heitetään ku vanha roska pois odottamaan sitä seuraavaa eroa. En vain sovi siihen parisuhde/perhe-elämä kuvioon. Joku pappihan kirjoittikin julkisuudessa tästä aiheesta vähän aikaa sitten, että ihmiset nykyään hengaavat pelkästään kaltaistensa ihmisten kanssa. Erilaista elämää viettäviä ei enää suvaita. Ja nykyään ollaan muka niin suvaitsevaisia. Ei todellakaan olla. Pikemminkin suvaitsemattomuus on vain lisääntynyt ja kuilu erilaisten ihmisten välillä vain kasvaa. Sitä omaa suvaitsevaisuutta kyllä hehkutellaan jollain facebook-sivuilla, muttei se näy siinä omassa elämässä millään tavalla.

H..in hyvä kirjoitus eikä kai tuossa paljon ole kiistettävää koska kohtaamisen vaikeus. Varmaankin useimmat miehet haluaisivat kaltaisesi naisen mutta kun ei niitö missään kohtaa ja sitten kun me kiltit & kunnolliset ollaan myös sellaisia ettei käydä väkisin iholle ilman selkeitä signaaleja niin monesti varmaan se kohtaaminen useimmiten jää ohimennen kaukaa ihailuun ja siihen oletukseen että tuokin on kai jo varattu.

Tuossa suvaitsevaisuusasiassakin olet varmaan ihan oikeassa, ei ole suvaitsemattomampaa ihmistä kuin suvaitsevainen jonka maailmankuvaan ei mahdukaan kuin ne oman suvaitsevaisuuden piiriin sopivat.

wanhapiikah kirjoitti:

No miksette miehet sitten kiinnostu meistä kokemattomista naisista? Kyllä ihan rauhassa on saanut teinitytöstä asti olla, miehiä selkeästi kiinnostaa eniten kokeneet naiset, jotka ovat rohkean seksikkäitä, avoimen flirttailevia, itsevarmuutta uhkuvia ja helppoja panoja. Ei tarvitse edes olla kaunis kunhan on estoton ja rohkea. Naisessa ei saa enää nykyään olla mitään haastetta, heti vaan sänkyyn ja vasta sen jälkeen mietitään tulisko tästä oikea parisuhdekin. Kaikki ihan kamalat lutkatkin saavat lopulta hyvän parisuhteen, mutta kunnon naista ei edes huomata ja jos huomataan, arkuus tulkitaan torjumiseksi ja luovutetaan heti. Monen täällä kirjoittavan mielestä naisen pitäis olla ku 50-luvulla, kaino ja herkkä, mutta jos joku on sellainen niin ei kukaan sellasesta nykyaikana innostu. Haukutaan vaan ja pidetään nirsona ja koppavana. Ei ujo ja kokematon nainen osaa olla heti alussa avoin, se vaatii vähän enemmän yrittämistä mieheltäkin. Luuletteko että naiset silloin 50-luvulla olivat heti avosylin valmiina? Kyllä siinä miehet joutuivat maanitella ja keskustella vanhempienki kanssa, pyytää isältä tytön kättä ja kaikkea. Kunnon naisen piti olla viileä eikä liian innokas heti. Nykyään sellaisia naisia vain haukutaan.

Nykyään seksin ja seksikkyyden kautta hankitaan parisuhteet ja siinä pelissä kiltit tytöt häviävät. Ei oo enää sellasta, että rauhassa kiinnostutaan, tutustutaan ja saa vähän punastellaki ja jännittää ja pelätä, oot heti hävinnyt jos näytät vähänki herkkyyden ja arkuuden merkkejä. Naisten pitää olla kovaksikeitettyjä kokeneita ja itsevarmoja pärjääjiä nykyään. Sellaiset naiset rulaa ja jyräävät kaikki herkemmät tyttöset alleen. Varmaan miehilläkin on paljon samaa, mutta naiset ovat aina julmempia toisiaan kohtaan kun miehet. Ja kyllä, nainenkin voi jäädä ihan yksin ja voi tietää mitä oikea yksinäisyys on koska vanhapiika ei yleensä ole mikään kutsuvieraiden ykköslistalla oleva henkilö. Kyllä mun vanhat lapsuudenystävät aina muistavat minut kun heille tulee ero. Mutta kun he taas löytävät uudet miehet, minut unohdetaan. Eli minä olen sellainen huonojen aikojen kätevä kotiterapeutti, mutta sitten kun heillä taas menee hyvin, mut heitetään ku vanha roska pois odottamaan sitä seuraavaa eroa. En vain sovi siihen parisuhde/perhe-elämä kuvioon. Joku pappihan kirjoittikin julkisuudessa tästä aiheesta vähän aikaa sitten, että ihmiset nykyään hengaavat pelkästään kaltaistensa ihmisten kanssa. Erilaista elämää viettäviä ei enää suvaita. Ja nykyään ollaan muka niin suvaitsevaisia. Ei todellakaan olla. Pikemminkin suvaitsemattomuus on vain lisääntynyt ja kuilu erilaisten ihmisten välillä vain kasvaa. Sitä omaa suvaitsevaisuutta kyllä hehkutellaan jollain facebook-sivuilla, muttei se näy siinä omassa elämässä millään tavalla.

Luulen että tuossa syyllistytään molemmin puolin vanhaan kunnon itsepetokseen.

Ajatellaan että kyllähän minulle kävisi jollain tapaa "erilainen"...mutta todellisuudessa erilaisuus kuvitellaan asiaksi joka ei vaikuta mihinkään, tai joka katoaa ensimmäisillä treffeillä. Sitten onkin pettymys kun silmälasien ja nörttivaatteiden alta ei paljastukaan Megan Foxin nymfomaanisisko ja Clark Kent onkin ihan oikeasti Clark Kent.

Mutta on paljonkin ihmisiä jotka eivät sovi keskiarvoon. Näissä tapauksissa luulen että puhutaan kohtaamisongelmasta. Ujolle naiselle sopisi ujo mies, vaan kumpi tekee aloitteen? Luultavasti rohkea mies, joka hakee seksiä...ja...miehet haluavat sekstailla muttei seurustella, olen entistä ujompi ja torjuvampi, jne.

Pohdintoja- kirjoitti:

Puhut ihan asiaa, mutta osittain myös syyllistyt itsepetokseen, koska uskoisin, että moni mies haluaisi mieluiten sinun kaltaisen naisen kumppanikseen, kun sellaisen toisenlaisen josta kerroitkin.

Kyllä niitä miehiä on, ketkä voivat rauhassa tutustua yhteiseen tahtiin, niin että sen kumpi haluaa edetä hitaampaa, niin sen tahtiin edetään ilman mitään painostusta jne., mutta sitä en tiedä kuinka monia heitä on.

Toinen asia on se, että pitää antaa ainakin sen verran jotain signaalia, että toisesta tykkää edes jollain tavalla ja haluaa jatkaa tutustumista, koska tälläinen mies josta aikaisemmin kerroin on yleensä myös luultavasti sellainen, joka ei halua väkisin tunkea toisen elämään ja aiheuttaa hänelle mitään pahaa oloa tjms., eli tottakai sitä sitten vetäytyy pois, jos alkaa tuntua siltä, ettei seura kelpaa missään muodossa ja luultavasti toinen ei halua jatkaa tutustumista.

Se tässä onkin se vaikea juttu, että luultavasti sinun kaltaisiasi on liian vähän, joten teitä on vaikea löytää ja sama kuttu varmaan sitten joillekin naisille jos heille olisi tietynlainen kumppani paras vaihtoehto, niin voi olla että se rajaa kanssa joukon aika pieneksi.

Itse toivoisin, että sinun kaltaisiasi olisi enemmän, mutta ei niitä vaan ole..

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Wau. Niitä en ole tottunut tällä palstalla saamaan vaan yleensä haukutaan hypergamiseksi nirsoilijaksi ja ties mitä. Ja mulla siis vaihtelee nimimerkit, en kirjoita tällä samalla aina, mutta lopputulos on yleensä sama että mut haukutaan pystyyn. Ja olet ihan oikeassa, että pitää antaa edes jonkinlaista hyväksyvää signaalia ja yritän niin tehdäkin jos se ihme joskus tapahtuu, että minut joku mies edes huomaa.
Mutta ei se helppoa tule olemaan, kun on ujo ja kokematon niin en osaa sellaista naisellista keimailua enkä osaa olla huomionhakuinen ja itsevarman oloinen, mutta ymmärrän ettei se miehellekään ole helppoa jos on samanlainen kuin minä..

Neitsytsetä kirjoitti:

Luulen että tuossa syyllistytään molemmin puolin vanhaan kunnon itsepetokseen.

Ajatellaan että kyllähän minulle kävisi jollain tapaa "erilainen"...mutta todellisuudessa erilaisuus kuvitellaan asiaksi joka ei vaikuta mihinkään, tai joka katoaa ensimmäisillä treffeillä. Sitten onkin pettymys kun silmälasien ja nörttivaatteiden alta ei paljastukaan Megan Foxin nymfomaanisisko ja Clark Kent onkin ihan oikeasti Clark Kent.

Mutta on paljonkin ihmisiä jotka eivät sovi keskiarvoon. Näissä tapauksissa luulen että puhutaan kohtaamisongelmasta. Ujolle naiselle sopisi ujo mies, vaan kumpi tekee aloitteen? Luultavasti rohkea mies, joka hakee seksiä...ja...miehet haluavat sekstailla muttei seurustella, olen entistä ujompi ja torjuvampi, jne.

Todellisuudessa se menee niin että rohkea nainen haluaa rohkean miehen koska on itsekin rohkea (samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä). Mutta ujo nainen haluaa rohkean miehen koska on itse ujo (vastakohdat täydentävät toisiaan).

Naisten klooniarmeija haluaa saman miehen. Omaa erityisyyttä yritetään todistella erilaisilla perusteilla.

Neitsytsetä kirjoitti:

Luulen että tuossa syyllistytään molemmin puolin vanhaan kunnon itsepetokseen.

Ajatellaan että kyllähän minulle kävisi jollain tapaa "erilainen"...mutta todellisuudessa erilaisuus kuvitellaan asiaksi joka ei vaikuta mihinkään, tai joka katoaa ensimmäisillä treffeillä. Sitten onkin pettymys kun silmälasien ja nörttivaatteiden alta ei paljastukaan Megan Foxin nymfomaanisisko ja Clark Kent onkin ihan oikeasti Clark Kent.

Mutta on paljonkin ihmisiä jotka eivät sovi keskiarvoon. Näissä tapauksissa luulen että puhutaan kohtaamisongelmasta. Ujolle naiselle sopisi ujo mies, vaan kumpi tekee aloitteen? Luultavasti rohkea mies, joka hakee seksiä...ja...miehet haluavat sekstailla muttei seurustella, olen entistä ujompi ja torjuvampi, jne.

No sinäkin nyt pölpötät myös ihan omasta päästä heitettyjä arvuutteluita siinä kuin muutkin, eli en tunnista ainakaan itse sun jutuista itseäni, eikä tunnu omalta ei ollenkaan.

Eli puhut nyt vain itsestäsi ja itsesi kaltaisista..

" Ujolle naiselle sopisi ujo mies, vaan kumpi tekee aloitteen? Luultavasti rohkea mies, joka hakee seksiä...ja...miehet haluavat sekstailla muttei seurustella, olen entistä ujompi ja torjuvampi, jne."

Ööh..ihan ihme kuraa.. ;D

Osaan olla rohkea ja mennä iholle jos haluan, mutta kas kummaa minä en hae seksiä ja pelkkiä panoja ja minulle ei tuottaisi yhtään tuskaa olla se joka tekee aloitteen ujolle naiselle, jos hän kiinnostaa ja/tai hän näyttää myös edes pieniä signaaleja, että kiinnostus voisi olla molemmin puolista, enkä myöskään säiky ujoutta vaan se on ennemminkin söpöyttä....ei jatkoon sun juttus nyt...ei ole ainakaan yhtään mua sun juttus...

Ja ainakin itse kykenen aika hyvin lukemaan toisen mielialaa ja pieniäkin signaaleja ihan alitajuntaisesti, joten ei sen toisen täydy naaman eteen signaaleja heittää....kunhan ei nyt viestitä täysin päinvastaista sanomaa..

Neitsytsetä kirjoitti:

Luulen että tuossa syyllistytään molemmin puolin vanhaan kunnon itsepetokseen.

Ajatellaan että kyllähän minulle kävisi jollain tapaa "erilainen"...mutta todellisuudessa erilaisuus kuvitellaan asiaksi joka ei vaikuta mihinkään, tai joka katoaa ensimmäisillä treffeillä. Sitten onkin pettymys kun silmälasien ja nörttivaatteiden alta ei paljastukaan Megan Foxin nymfomaanisisko ja Clark Kent onkin ihan oikeasti Clark Kent.

Mutta on paljonkin ihmisiä jotka eivät sovi keskiarvoon. Näissä tapauksissa luulen että puhutaan kohtaamisongelmasta. Ujolle naiselle sopisi ujo mies, vaan kumpi tekee aloitteen? Luultavasti rohkea mies, joka hakee seksiä...ja...miehet haluavat sekstailla muttei seurustella, olen entistä ujompi ja torjuvampi, jne.

"Sitten onkin pettymys kun silmälasien ja nörttivaatteiden alta ei paljastukaan Megan Foxin nymfomaanisisko ja Clark Kent onkin ihan oikeasti Clark Kent."

Jeps, heitit niin ufo juttua, että meni osa tekstistä silmien pyörityksen takia ohi ja ajatuskin taisi hieman pätkiä..

Tuo tekstin pätkä kertoo sinun omasta asenneongelmasta ja oudoista mielikuvista ja johtopäätelmistä sen verran, etä OiVoi... ;P

Ei voi kuin nauraa noin asenteellisesta kommentista....mitäpä luulet osuiko ja upposiko tuo kuvaus minuun?... ;P

wanhapiikah kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Wau. Niitä en ole tottunut tällä palstalla saamaan vaan yleensä haukutaan hypergamiseksi nirsoilijaksi ja ties mitä. Ja mulla siis vaihtelee nimimerkit, en kirjoita tällä samalla aina, mutta lopputulos on yleensä sama että mut haukutaan pystyyn. Ja olet ihan oikeassa, että pitää antaa edes jonkinlaista hyväksyvää signaalia ja yritän niin tehdäkin jos se ihme joskus tapahtuu, että minut joku mies edes huomaa.
Mutta ei se helppoa tule olemaan, kun on ujo ja kokematon niin en osaa sellaista naisellista keimailua enkä osaa olla huomionhakuinen ja itsevarman oloinen, mutta ymmärrän ettei se miehellekään ole helppoa jos on samanlainen kuin minä..

Noh, itse osaan kyllä lähestyä ihmisiä, enkä nyt koe olevani ainakaan kauhean ujo, mutta en myöskään ole mikään huomionhakuinen..ja sitä en tiedä mistä kaikista asioista se kokonaisuus koostuu, että ainakaan minulle ei tarvitse keimailla selvästi, eikä mitään muutakaan vaan osaan ihan alitajuntaisestikin poimia ja nähdä signaaleja ja mielialoja..

Ja koska tuo on ihan automaattista, niin siinä on omat haittansa, kun se voi myös kuormittaa liikaa tietyissä tilanteissa ja toisten tunnetilojen aistiminen ei ole aina niin mukavaa....luulin tosin pitkään, että suunnilleen kaikilla nämä asiat ovat jotakuinkin samalla tavalla, mutta ei se niin olekaan...

12121212 kirjoitti:

Todellisuudessa se menee niin että rohkea nainen haluaa rohkean miehen koska on itsekin rohkea (samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä). Mutta ujo nainen haluaa rohkean miehen koska on itse ujo (vastakohdat täydentävät toisiaan).

Naisten klooniarmeija haluaa saman miehen. Omaa erityisyyttä yritetään todistella erilaisilla perusteilla.

Paljon enemmän suomessa näkee pariskuntia joissa mies on se ujo tuppisuu ja nainen pälpättävä Justiina. Itse asiassa en tunne yhtäkään pariskuntaa, jossa nainen olisi se ujompi puolisko. Usein vaimo on miehen paras, ehkä ainoakin ystävä ja matriarkka. Joskus tuntuu, ettei ujoja naisia ole olemassakaan, mutta hehän ovatkin niitä vanhapiika kissamummoja sitten lopulta, joiden olemassaoloa ei kukaan huomaa koska he eivät valita eivätkä uhriudu missään, eivätkä tee itsemurhiakaan kovin yleisesti. Tyytyvät vaan kohtaloonsa kissojensa kanssa. Tai koirien tms. Miten vaan. Muistan jo omasta lapsuudestani, että naapurissani asui nätti vanhapiika, jolla oli kissoja ja kävin niitä kissoja usein silittelemässä. Menin vaan oven taakse pimpottamaan ja kysyin pääsenkö kylään. Nykyään sellainen ei tulisi kyseeseenkään, että annettais kakaroille lupa mennä pimpottamaan naapurin oudon yksinäisen hyypiön ovikelloa, että saanko tulla sun kissojas rapsuttamaan. Ovikelloa mennään pimpottamaan ainoastaan rahan keruu mielessä virpomispäivinä.

Neitsytsetä kirjoitti:

Luulen että tuossa syyllistytään molemmin puolin vanhaan kunnon itsepetokseen.

Ajatellaan että kyllähän minulle kävisi jollain tapaa "erilainen"...mutta todellisuudessa erilaisuus kuvitellaan asiaksi joka ei vaikuta mihinkään, tai joka katoaa ensimmäisillä treffeillä. Sitten onkin pettymys kun silmälasien ja nörttivaatteiden alta ei paljastukaan Megan Foxin nymfomaanisisko ja Clark Kent onkin ihan oikeasti Clark Kent.

Mutta on paljonkin ihmisiä jotka eivät sovi keskiarvoon. Näissä tapauksissa luulen että puhutaan kohtaamisongelmasta. Ujolle naiselle sopisi ujo mies, vaan kumpi tekee aloitteen? Luultavasti rohkea mies, joka hakee seksiä...ja...miehet haluavat sekstailla muttei seurustella, olen entistä ujompi ja torjuvampi, jne.

Tuo on kyllä varmasti iso ongelma ujoilla ja kokemattomilla, että kumpikaan osapuoli ei tee aloitetta. Ainakin toisen pitäisi olla edes hiukan kokenut tai ilman kokemustakin vähän uhkarohkeampi luonne. Jos molemmat ovat ujoja ja arkoja, mitään ei yksinkertaisesti vaan voi tapahtua, ellei tule joku elokuvamainen laivan uppoamiskohtaus jossa kumpikin kuoleman kielissä tunnustaa toisilleen jo vuosia roihuneet tunteensa juuri ennen ku kuolema korjaa. Eli ymmärrän kyllä että miehetkin painiskelevat samojen asioiden kanssa. Ja ujous oli ennen vanhaan (etenkin naisilla, mutta miehiltäkin vaadittiin kunnollisuutta) hyvän ihmisen merkki, mutta nykyään painotetaan sosiaalisuutta, itsevarmaa ja päsmäröivää luonnetta, mikä ottaa päähän koska kaikki ihmiset nyt vaan kertakaikkiaan eivät PYSTY SIIHEN.

"Ihan kiva" tuo 50-55 v, mutta tiedätkö... Se seksipuoli. Jos tuon ikäinen mies ei ole kovassa tikissä, sillä roikkuu muutakin kuin naama. Jo nelikymppisillä miehillä on ongelmia pysyä vauhdissa, jos elintavat ovat olleet huonot. En minä nyt mitään parikymppisen miehen 3xperäjälkeen touhua enää kaipaa, mutta... :(
Tuo on taatusti yksi painava syy, miksi naiset eivät kiinnostu vanhoista miehistä.

atännä kirjoitti:

"Ihan kiva" tuo 50-55 v, mutta tiedätkö... Se seksipuoli. Jos tuon ikäinen mies ei ole kovassa tikissä, sillä roikkuu muutakin kuin naama. Jo nelikymppisillä miehillä on ongelmia pysyä vauhdissa, jos elintavat ovat olleet huonot. En minä nyt mitään parikymppisen miehen 3xperäjälkeen touhua enää kaipaa, mutta... :(
Tuo on taatusti yksi painava syy, miksi naiset eivät kiinnostu vanhoista miehistä.

Puolisoni oli minua 13 vuotta vanhempi ja sangen viriili. Viimeisin seurustelukumppanini 69-vuotias tarvitsi viagraa diabeteksen vuoksi, muttei se minua häirinnyt. Vuoteessa meni loistavasti eikä muuten naama roikkunut ja hänellä oli kaunis nenä.

2626 kirjoitti:

Puolisoni oli minua 13 vuotta vanhempi ja sangen viriili. Viimeisin seurustelukumppanini 69-vuotias tarvitsi viagraa diabeteksen vuoksi, muttei se minua häirinnyt. Vuoteessa meni loistavasti eikä muuten naama roikkunut ja hänellä oli kaunis nenä.

Sulla on sitten hyviä kokemuksia, kiva. :)
Minä en ole kovakuntoisiin vanhempiin miehiin törmäillyt juuri muualla kuin urheilupiireissä. En ole heidän seksikykyjään testaillut, mutta pysyvät hyvin edellä tai perässä juosten. Tavis sohvaperuna ei pysy mukana edes kävelyvauhdissa, vaikka mulla olis 10 cm korot. :(

Mitä pahaa 50-55-vuotiaat miehet ovat tehneet ansaitakseen vihreän city-sinkun?

ratikkakuski kirjoitti:

Mitä pahaa 50-55-vuotiaat miehet ovat tehneet ansaitakseen vihreän city-sinkun?

tai atännän =D ei ainakaan mitään niin pahaa

atännä kirjoitti:

"Ihan kiva" tuo 50-55 v, mutta tiedätkö... Se seksipuoli. Jos tuon ikäinen mies ei ole kovassa tikissä, sillä roikkuu muutakin kuin naama. Jo nelikymppisillä miehillä on ongelmia pysyä vauhdissa, jos elintavat ovat olleet huonot. En minä nyt mitään parikymppisen miehen 3xperäjälkeen touhua enää kaipaa, mutta... :(
Tuo on taatusti yksi painava syy, miksi naiset eivät kiinnostu vanhoista miehistä.

Taas nähdään atännän tietämyksen vajaus kun on kokemusta vaan niistä jännistä salikarjuista. Tarkastellaanpas niiden seksitapoja kun kerran tietoa on saatavilla:

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001160458.html

" Erityisesti harjoitusaikataulu määritteli, milloin saattoi harrastaa seksiä tai ei.

– Ei nyt ihan kalenteria meillä ollut, mutta treenipäivinä ei missään tapauksessa. Se on ihan selvä juttu, koska seksi vei voimia treenaamiselta, Savolainen nauraa.

– Petipuuhissa ennen reeniä, riippuu tietysti ihmisestä kuinka kauan siellä on, mutta se on treenistä pois. Se on ollut suhteissani selvää alusta saakka, että tiettyihin asioihin (harjoituksiin) ei pysty koskemaan. Niihin ei vaikuta mikään. Se on selkeä, ja tyttöystäväni ovat ymmärtäneet sen. Olen siitä heille kiitollinen.

– Kun (testosteroni)kuuri alkaa tai on päällä, niin silloinhan on kuin jänis, pupujussi. Kun taas on tauolla niin se on ihan sama minkänäköinen nainen kävelee ohi, niin ei käy mielessäkään. Testotaso on niin alhaalla."

Väillä ei siis seksiä ollenkaan ja välillä taas pitää jatkuvasti päästä pukille. Varmaan hienoa naiselle tuollaisen pihtarin kanssa eläminen.

Sitten jos/kun ei enää nautikaan hormooneja muuttuu lerppamunaksi:

"Käytöstä jäi pysyviä seurauksia. Savolainen käy yhä korvaushoidossa alhaisen testosteronitason vuoksi. Luontaiset tasot eivät koskaan palautuneet normaaleiksi sen jälkeen, kun hän lopetti testosteronin piikittämisen. "

Sensijaan mies joka ei ole roinannut:

http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/art-2000001159570.html

"Mistä johtuu, että minun kohdallani seksin tarve ei ole hiipunut ollenkaan, vaikka ikää on jo kertynyt? Myös ”seisokki” on yhä samaa tasoa kuin nuorena poikana. Nykyisin harrastan seksiä kolmesti päivässä. Vaimo on tyytyväinen, kun olen kuin villi ori laitumella."

Että kannattaisikohan sitä atännänkin lopettaa vouhotus, muuttua naisellisemmaksi ja alkaa katsella normaaleja roinaamattomia miehiä niin sitä seksiäkin tulee tasaisen varmasti. Et olisi ehkä niin kiukkuinen ja miesvihainenkaan sitten jos joku kiltti & kunnollinen mies pöllyyttäisi pimpin tainnoksiin säännöllisesti.

atännä kirjoitti:

"Ihan kiva" tuo 50-55 v, mutta tiedätkö... Se seksipuoli. Jos tuon ikäinen mies ei ole kovassa tikissä, sillä roikkuu muutakin kuin naama. Jo nelikymppisillä miehillä on ongelmia pysyä vauhdissa, jos elintavat ovat olleet huonot. En minä nyt mitään parikymppisen miehen 3xperäjälkeen touhua enää kaipaa, mutta... :(
Tuo on taatusti yksi painava syy, miksi naiset eivät kiinnostu vanhoista miehistä.

Harvan 50-55v miehen seksuaalinen suorituskyky on nuorempien tasolla. Vastaavasti harvan nelikymppisen naisen seksuaalinen haluttavuus on nuorempien tasolla.

Nuo "akateemiset" ja "tasokkaat" yli-ikäiset citysinkut etsivät lähes poikkeuksetta koulutettua, hyvässä työssä olevaa ja urheilullista nelikymppistä miestä. Jos unohdetaan miehen status joka vetoaa yhtä lailla kolmekymppisiin naisiin, miksi seksuaaliselta suorituskyvyltään kolmekymppistä vastaava mies ottaisi nelikymppisen naisen?

Ehkä sinä olet se nuorekas, hyvävartaloinen poikkeustapaus. Mutta 95% 40+ naisista jää tyttäriensä varjoon oman ikäistensä miesten silmissä. Jos nainen ei pärjää 15-vuotiaalle keskenkasvuiselle teinitytölle, millä perusteella voi odottaa eliittimiestä?

Palstanaisista helka teki oikein suuntaamalla katseensa 50+ pömppövatsoihin, ja löysi miehen.

Ai niin piti vielä ätsky-tädille linkata tämä graafi. Olet varmaankin oikeassa, pakko myöntää. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan:
- kaiken ikäisten miesten unelmakumppani oli 25v
- kaiken ikäisten naisten unelmakumppani oli 3-5v heitä vanhempi

Mutta jos katsotaan OKCupidin versiota jossa ei kysytty unelmakumppania, vaan oikeita ihmisiä:

http://i.imgur.com/Ijgzwsk.png

- kaiken ikäisten miesten valinnat olivat 20-22v (huom, nuorempia ei ollut valittavana)
- alle 30v naiset valitsivat hieman vanhempia, 30-40v naiset suurin piirtein oman ikäisiään, ja sitä vanhemmat nuorempia

Luultavasti selitys on tuo, 40 miehet ovat heikossa hapessa.

ylimitoitettutuomio kirjoitti:

tai atännän =D ei ainakaan mitään niin pahaa

Mulla on ihan oma pikku wäy-wäy yrittämässä näykkiä mua pepusta. Pitäis hyppiä vähän miehekkäämillä lihaksilla, että ylettyis ;)

atännä kirjoitti:

Mulla on ihan oma pikku wäy-wäy yrittämässä näykkiä mua pepusta. Pitäis hyppiä vähän miehekkäämillä lihaksilla, että ylettyis ;)

Oikkee puudeli ettäs tiiät! vyh..vyh..=D

roina.puudeli kirjoitti:

Oikkee puudeli ettäs tiiät! vyh..vyh..=D

Tiedän kyllä, sut MGTOW tuntee tyylistä. Koitas käyttäytyä vähän paremmin.

atännä kirjoitti:

Tiedän kyllä, sut MGTOW tuntee tyylistä. Koitas käyttäytyä vähän paremmin.

Et voi tietää, voi olla joku muukin.. *lurps*

Hahaha ja tässä näkee akkojen typeryyden: ikisinkku kirjoitti väärin sanaväännöksensä (fucinder) ja akka käytti samaa idiootin väärin kirjoittamaa sanaa kuin papukaija!

Eroticalfeelings kirjoitti:

Hahaha ja tässä näkee akkojen typeryyden: ikisinkku kirjoitti väärin sanaväännöksensä (fucinder) ja akka käytti samaa idiootin väärin kirjoittamaa sanaa kuin papukaija!

Sorry siitä mutta hyvä huomio, vastaaja oli varmaan jutun naisen kaltainen maisterismimmi :D

ketä tuollaisia loppuun rassattuja annoja mitenkään vakavasti ottaa. pelkiksi panoiksi kelpaa ja itse ovat itsensä siihen asemaan valinneet.

Minua ihmetytti kahvittelu kotona ensimmäisten treffien jälkeen. Tuntematon mies kotiin. Ja yleensä nelikymppinen tietää, mitä kahvit merkitsevät. Eikä kahvittelu iltasella ole hyvästä yöunille. Ja se lihapiirakkapölvästi, samanlailla sokkotreffinsä kanssa autossa, kundi olisi aivan hyvin voinut painaa kaasua ja ajaa ties minne... Aikoinani, kun vielä jaksoin yrittää, solmin sokkotreffit aina suosittuun kahvilaan, missä takuuvarmasti väkeä.

2626 kirjoitti:

Minua ihmetytti kahvittelu kotona ensimmäisten treffien jälkeen. Tuntematon mies kotiin. Ja yleensä nelikymppinen tietää, mitä kahvit merkitsevät. Eikä kahvittelu iltasella ole hyvästä yöunille. Ja se lihapiirakkapölvästi, samanlailla sokkotreffinsä kanssa autossa, kundi olisi aivan hyvin voinut painaa kaasua ja ajaa ties minne... Aikoinani, kun vielä jaksoin yrittää, solmin sokkotreffit aina suosittuun kahvilaan, missä takuuvarmasti väkeä.

Perin järkevää sopia treffit ensimmäisen kerran yleiselle paikalle. Tosin hulluus voi paljastua aivan yhtä hyvin ensimmäisillä tai vasta kymmenillä treffeillä. Vaan se ei pelaa, joka pelkää.

Sitä paitsi moni nainen lähtee kännissä baarituttavuuden luokse panemaan sen enempiä pelkäämättä.

Puutteelliset pelimiestaidot.

Ei saa kysyä lupaa, vaan pitää jutella rennosti niitä näitä ja samalla huomaamattomasti alkaa koskettelemaan aloittaen turvallisista paikoista kuten käsivarresta.

Silloin "kaikki vain tapahtuu", eikä nainen joudu missään vaiheessa tekemään päätöstä etenemisestä kohti seksiä.

12121212 kirjoitti:

Puutteelliset pelimiestaidot.

Ei saa kysyä lupaa, vaan pitää jutella rennosti niitä näitä ja samalla huomaamattomasti alkaa koskettelemaan aloittaen turvallisista paikoista kuten käsivarresta.

Silloin "kaikki vain tapahtuu", eikä nainen joudu missään vaiheessa tekemään päätöstä etenemisestä kohti seksiä.

Luuletko ettei naiset tajua mistä on kyse kun aletaan hivelemään kättä tai muuta? Voi jumalauta mitä taukkeja tällä palstalla pesii. Jokainen nainen TASAN TAJUAA mihin asiat ovat johtamassa sillä sekunnilla kun mies alkaa änkeä iholle. Oli nainen kokenut tai kokematon.
Päivän naurut sain tästä kyllä, kiitos, hahaaa!

eiiijumallaut kirjoitti:

Luuletko ettei naiset tajua mistä on kyse kun aletaan hivelemään kättä tai muuta? Voi jumalauta mitä taukkeja tällä palstalla pesii. Jokainen nainen TASAN TAJUAA mihin asiat ovat johtamassa sillä sekunnilla kun mies alkaa änkeä iholle. Oli nainen kokenut tai kokematon.
Päivän naurut sain tästä kyllä, kiitos, hahaaa!

Totta kai tajuaa.

Ratkaisevaa onkin miltä se tuntuu. Kemialta, kipinältä. Olennaista on sekin ettei nainen joudu sanomaan ääneen "KYLLÄ, HALUAN SINULTA SEKSIÄ".

Kiltin ja kunnollisen, 50-lukulaisen naisen handlaisin mennen tulle ja palatessa mutta koska ne on jo kuolleet sukupuuttoon niin totta, en varmaan koskaan löydä ketään kun en edes etsi näistä mitä on saatavilla.

Ikis__M kirjoitti:

Kiltin ja kunnollisen, 50-lukulaisen naisen handlaisin mennen tulle ja palatessa mutta koska ne on jo kuolleet sukupuuttoon niin totta, en varmaan koskaan löydä ketään kun en edes etsi näistä mitä on saatavilla.

Sama!

Ikis__M kirjoitti:

Kiltin ja kunnollisen, 50-lukulaisen naisen handlaisin mennen tulle ja palatessa mutta koska ne on jo kuolleet sukupuuttoon niin totta, en varmaan koskaan löydä ketään kun en edes etsi näistä mitä on saatavilla.

Sun pitäisi nyt ottaa huomioon, että sun naiskuvasi nykynaisesta koostuu ainoastaan roskalehdistöstä sekä ilmeisesti roskaohjelmista? Näet ainoastaan sen mitä haluat nähdä.
Silloin et niitä hyviä huomaakan. Olet luonut itsellesi kirouksen.