Mielenkiintoisia paljastuksia

Mahtaako tämä sivu olla palstan lukijoille tuttu?
http://nwopaljastuksia.weebly.com/
8146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Aloittajan kysymykseen sen verran, että tuo sivusto on ihan tuttu, sitä lainaillaan tarpeen mukaan.

Parhaillaan tässä mietin, että onko täällä joku ketju, jossa olisi enteilty Euroopan tilanteen muuttuvan vaikka seuraavan 20 vuoden aikana samankaltaiseksi kuin Natsi-Saksa? Laittakaahan linkkejä, jos historia toistaa itseään näinkin yhtenevästi.

Äänestä

Ei ollut, kerran aikaisemmin kävin vilkaisemassa, mutta nyt kun mainitsit niin pureudutaanpas tuon sivun Panama-juttuun.

Paljastuksia siis haukkuu jutussaan Havaintoja-sivuston dataa (ilmeisti nwoHavaintoja Uudestamaailmanjärjestyksestä). Paljastuksia syyllistyy itse samalla valehteluun ja puhuu itsensä alusta asti pussiin. Tässä esimerkki:

Paljastuksia sivulta: "Blogi esittää taas liudan valheita ja väärinymmärryksiä, joiden tarkoituksena on hämätä lukijoita ja saada asia näyttämään epäilyttävältä."

Luetaanpas Stubbin lausahdus tarkkaan: "Vetoan Yleisradioon, että Panama-aineisto toimitettaisiin myös Verohallinnon ja Poliisin tutkittavaksi." Siinä se tuli! Eli "...toimitettaisiin myös..."

Paljastuksia väittää itse että Stubb vetoaa toimittamaan kopion aineistosta... Paljastuksia sivuston Stubbin viestissä ei sanallakaan puhuta kopiosta. Tässä Paljastuksia itse syyllistyy valehteluun. Miksi? Anteeksi, mutta en jää jaarittelemaan siitä mitä tällä kopiolla mahdollisesti "paljastaja" yrittää esittää. Olennaista on se, että Paljastaja itse syyttää Havaintoja:a paperi-termin käytöstä vaikka mitään tiettyjä "papereita" ei ilmeisti ole tussilla yliviivattavaksi.

Siis miksi Paljastaja esittää näin? Paljastaja jatkaa juttuaan vielä Rockefellerien viitteellä, mutta lopussa paljastaa varsinaisen viestinsä: "Havaintoja Uudesta Maailmanjärjestyksestä blogin artikkeli on niin epälooginen, harhaanjohtava ja (tahallisia) väärinymmärryksiä tarjoava, että sen sietäisi saada jonkinlaisen disinformaatiopalkinnon."

Alussa Paljastaja kommentoi näin: "Blogi esittää taas liudan valheita ja väärinymmärryksiä, joiden tarkoituksena on hämätä lukijoita ja saada asia näyttämään epäilyttävältä."

Mielestäni Paljastaja itse syyllistyy valehteluun, epäloogisuuteen, yrittää harhauttaa lukijoita luulemaan Havaintoja dataa epäilyttäväksi, ja jotenkin Havaintoja-blogistia disinformaatikoksi. Sen pystyy kyllä tulkitsemaan aivan selvästi.

Kummallista ettei Paljastaja tajunnut mistä Havaintoja oikeastaan kirjoitti, eli ei ymmärtänyt lukemaansa. Tässä pieni pala minun tulkintaa:

Lyhyt tulkinta johdannosta tiivistää asian heti alussa: Aineisto saatava poliisin esitutkintaan, jotta aineisto pysyisi salassa, eli siis voidaan spekuloida sillä että osa tulee julki, osa ei koskaan, ja loput pysyy salaisina 40 vuotta. Tätä ideaa varmaan Havaintoja-blogisti tavoittelee.

Loppuosa on sitä samaa Havainnoijan nwo-linjaa, joka linkitetään kaikkeen siihen mitä löytyy netistä englanninksi. Eli Havannoija itse ei keksi näitä päästään. Suomentaa, tulkitsee ja kommentoi. Sitähän me kaikki teemme. Ei yhtään sen epäilyttävämpää, ellei sitten ole sellainen naapuri että pitää aina kytätä toisia ja luulla kaikkia oven ohi kulkijoita varkaiksi. Ehkä joskus pitäisi joidenkin korvien väliä avartaa luuloilta.

Äänestä
  • Äläpä nyt puhu puutaheinää, tuo on jo hölmöä.

    NWOhavaintoja: "Suomen valtionvarainministeri Alexander Stubb vaatii nyt Yleisradiota luovuttamaan Panama paperit verohallinnolle ja poliisille, jotta siellä olevat suomalaisten veronkiertäjien nimet voitaisiin salata julkisuudesta."

    Alexander Stubb ei VAATINUT mitään, vaan vetosi toimittamaan aineiston MYÖS verohallinnolle ja poliisille. Siis kopion. Myös.

    Kerrotko vielä, että miten verohallinto ja poliisi voisivat salata suomalaisten veronkiertäjien nimet, jos heille toimitetaan aineistosta vain kopio?

    NWOhavaintoja luuli, tai ainakin yritti väittää lukijoilleen, että Panama-paperit olisivat papereita, joita voi retusoida.

    Äänestä

  • Älähän nyt hermostu. Paljastaja itse esittää sivuillaan otteen Stubbin lausumasta, jossa Stubb ei käytä ollenkaan sanaa "kopio". "Kopio" on vain Paljastajan itse käyttämää tulkintaa. Ajattelin, että "papereista" puhuminen Havainnoitsijalla on taas hänen jostain poimimaa tai itsensä käyttämää tulkintaa. Paljastajan keskittyminen "paperi" -termiin vaan kuulostaa lapselliselta. Jos nyt oikein tarkkaan luit kommenttini niin ymmärsit kyllä tämän.

    Tarkkaa lakia en voi kertoa kysymykseesi, miten verohallinta ja poliisi voisivat salata, vastausta. Mutta idea, joka nousi mieleen Havainnoitsijan kirjoituksesta oli esillä kirjoituksessani. Eli kun poliisi ja veroviranomaiset saavat tiedot, oletan että ne verotiedot, jotka ovat julkisuuden piirissä ovat sitä edelleen, mutta nyt tiedoissa eli "Panama-papereissa" voi olla sellaista tietoa, jota verohallinto ei saa julkaista. Sen sijaan poliisi voi päättää esitutkinnan aloituksesta ja sitä johtava virkamies plus muut saavat antaa tietoja julkisuuteen. Esitutkinnan aikana voi käydä myös niin että osa tiedoista salataan. Laissa näistä säädetään tarkemmin, ja jos löytyy kohta johon ei ole lakia niin varmaan voi toivoa että toimitaan vakiintuneen käytännön mukaisesti, tai luodaan sitä käytäntöä.

    Poimitko meillä kaikille Suomen lain kohdat, joissa säädetään salassapidosta

    Finlex:
    "7 §

    Esitutkinnasta tiedottaminen

    Jos esitutkinnasta on asian yhteiskunnallisen merkityksen, sen herättämän yleisen mielenkiinnon, rikoksen selvittämisen, rikoksesta epäillyn tavoittamisen, uuden rikoksen estämisen tai rikoksesta aiheutuvan vahingon estämisen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä tarpeen tiedottaa, tiedottaminen on tehtävä niin, että ketään ei aiheettomasti saateta epäilyksenalaiseksi ja että kenellekään ei tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa.

    Henkilön nimen tai kuvan saa antaa julkisuuteen vain, jos se on välttämätöntä rikoksen selvittämiseksi, rikoksesta epäillyn tavoittamiseksi, uuden rikoksen estämiseksi tai rikoksesta aiheutuvan vahingon estämiseksi.

    Esitutkinnasta tiedottamisessa on lisäksi otettava huomioon 4 luvussa säädetyt esitutkintaperiaatteet. Velvollisuudesta pitää salassa esitutkinnassa ilmi tulleet seikat säädetään erikseen.

    Oikeus antaa tietoja esitutkinnasta julkisuuteen on tutkinnanjohtajalla ja hänen esimiehillään sekä heidän määräämällään muulla virkamiehellä. Oikeus tietojen antamiseen on myös syyttäjällä esitutkinnan päättymisen jälkeen."

    Wikipedia:
    "Suuri osa julkisuuslaista käsittelee salaisia asiakirjoja ja niiden salassapitoa. Salaista asiakirjaa ei saa antaa ulkopuolisille eivätkä virkamiehet, työntekijät tai harjoittelijat saa ilmaista salaista tietoa palvelussuhteensa aikana tai sen jälkeen. Tietoa ei saa myöskään käyttää kenenkään hyödyksi tai vahingoksi.

    Salaiset asiakirjat määritellään lain 24. pykälässä. Jokaisen salassapitopäätöksen on perustuttava johonkin tämän pykälän 32:sta kohdasta. Kohdat voidaan jakaa viiteen ryhmään:

    Kohdat 1–10 käsittelevät Suomen ulkosuhteita, maanpuolustusta, poliisitointa, syyttäjätointa ja turvallisuutta
    Kohdat 11–13 käsittelevät kansantaloudellisesti merkittäviä asiakirjoja
    Kohta 14 suojaa harvinaisia lajeja ja elinympäristöjä
    Kohdat 15–22 suojaavat viranomaisen toimintaedellytyksiä, yksityisten liikesalaisuuksia ja viranomaisen etua yksityisoikeudellisissa prosesseissa
    Kohdat 23–32 suojaavat yksityisyyttä"

    Julkisuuslaki:
    "2) muut kuin 1 kohdassa tarkoitetut asiakirjat, jotka koskevat Suomen suhteita toiseen valtioon tai kansainväliseen järjestöön, asiakirjat, jotka liittyvät kansainvälisessä lainkäyttö- tai tutkintaelimessä tai muussa kansainvälisessä toimielimessä käsiteltävään asiaan, ja asiakirjat, jotka koskevat Suomen valtion, Suomen kansalaisten, Suomessa oleskelevien henkilöiden tai Suomessa toimivien yhteisöjen suhteita toisen valtion viranomaisiin, henkilöihin tai yhteisöihin, jos tiedon antaminen niistä aiheuttaisi vahinkoa tai haittaa Suomen kansainvälisille suhteille tai edellytyksille toimia kansainvälisessä yhteistyössä;"

    "0) asiakirjat, jotka koskevat sotilastiedustelua, puolustusvoimien varustamista, kokoonpanoa, sijoitusta tai käyttöä taikka muuta sotilaallista maanpuolustusta taikka maanpuolustusta palvelevia keksintöjä, rakenteita, laitteita tai järjestelmiä taikka maanpuolustuksen kannalta muutoin merkityksellisiä kohteita taikka puolustusvalmiuteen varautumista, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vahingoita tai vaaranna maanpuolustuksen etua;"

    Otetaanpas esimerkki: Jos veroparasiittitiedoissa olisi sotilastiedusteluun ja puolustusvoimien varusteluun liittyviä verotietoja yhtiöistä, joiden yhteydessä olisi myös suomalaisia nimiä, ja näitä tietoja valtio haluaisi suojella, olisi ne pidettävä salassa. Simppeliä!

    Äänestä

En ole koskaan kuullut; aloituksen tehnyt Teemukaan ei ole tuttu. Eikä Teemu ole koskaan luvannut meille NESARAa, AMEROA, Maailmanloppua, FEMA leirejä, False-Flagejä, LDS:tä kahvissa tai muita vastaavia.

Koskaan emme ole tuollaisesta kuulleet.

Emme varsinkaan vuodesta 1999 asti.

Äänestä

"Paljastaja itse esittää sivuillaan otteen Stubbin lausumasta, jossa Stubb ei käytä ollenkaan sanaa "kopio". "Kopio" on vain Paljastajan itse käyttämää tulkintaa."

Stubb sanoi: "Vetoan Yleisradioon, että Panama-aineisto toimitettaisiin myös Verohallinnon ja Poliisin tutkittavaksi"

Miten itse tulkitset Stubbin sanoman? Jos aineisto toimitetaan MYÖS Verohallinnon ja Poliisin tutkittavaksi, niin silloin siitä tehdään.. tadaa, KOPIO.

NWOhavaintoja väitti, että Stubb vaati LUOVUTTAMAAN aineiston SENSUROITAVAKSI. Se ei ollut totta, eikä mahdollista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ArtturiNoitalahti kirjoitti:

Mahtaako tämä sivu olla palstan lukijoille tuttu?
http://nwopaljastuksia.weebly.com/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu