”Pakanuus tekee paluuta maahamme”
Mikkelin piispa Seppo Häkkisen mukaan kristillisyyttä ollaan ajamassa Suomessa ulos. Toisesta ovesta tulee kuitenkin uushenkisyys sisään.
Häkkinen puhui Kirkon kasvatuksen ja perheasiain toimikunnan kokouksessa muun muassa koulujen ja päiväkotien uskonnollisesta kasvatuksesta.
”Virren veisaaminen, ruokarukous ja ylipäänsä kristillinen kasvatus kirvoittavat valituksia viranomaisille. Sen sijaan mindfullness, vuorikristallin näkeminen ja lapsijooga sopivat hyvin. Hindulaisuus tai buddhalaisuus ei näytä haittaavan lainkaan. Risti seinällä on sopimaton, mutta uushenkisyyteen liittyvä vuorikristalli sopii mainiosti”, Häkkinen totesi.
Hänen mukaansa julkisessa keskustelussa esiintyy jatkuvasti mielipiteitä, joiden mukaan uskontokasvatus joutaa kokonaan pois niin varhaiskasvatuksesta kuin kouluopetuksestakin.
”Erityisesti uskonnon harjoittaminen tuntuu olevan pahasta. Virrenveisuusta, ruokarukouksista, hartauksista ja jumalanpalveluksista on kanneltu eri viranomaisille. Kristilliset symbolit halutaan häivyttää. Tunnetuimpia tapauksia on Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta myöten tapahtunut käräjöinti siitä, saako koululuokan seinällä olla krusifiksi”, Häkkinen sanoi.
Samanaikaisesti on Häkkisen mukaan ”mielenkiintoista havaita, että uskonto tunkee kasvatukseen toisesta ovesta, jopa paraatiovesta”.
”Lapsille on tarjolla joogaa ja onpa olemassa lapsijoogaohjaajan koulutusta kaikkine chakra- ja energiaharjoituksineen. Hindulaisuus ei tunnu tässä kasvattajaa haittaavan. Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä lokakuussa (9.-15.10.2015) oli artikkeli otsikolla ”Mindfulness ulottuu jo lapsiinkin”. Buddhalaiseen meditaatioon linkittyvä tietoisuus- ja tunnetaitojen opetus leviää jopa päiväkoti-ikäisille lapsille. Artikkelin lopussa kerrotaan mindfullness-tunnin huipentu-van vuorikristallin näkemiseen. Lukijalle ei kerrota, että new age –uskomuksissa vuorikristalli on hyvä meditaatiokivi, joka auttaa keskittymisessä. Se kanavoi kaikenlaista energiaa, joten sitä voidaan käyttää kaikkien ongelmien hoitamisessa, ilmenivätpä ne sitten kehon, mielen, tunteiden tai sisäisen olemuksen tasolla. Uutisen päätteeksi kerrotaan, kuinka lopuksi laitetaan vielä kämmenet vastakkain rinnan korkeudelle. Kaikki lausuvat yhdessä: ’Kiitos tunnekoulusta, meillä oli mukavaa.’” Lukijalle jää epäselväksi, ketä lopussa kiitetään, opettajaa, toisia lapsia vai jotain tuntematonta jumalaa?”
”Yksinkertaistaen ja kärjistäen voi todeta, että risti seinällä näyttäytyy epäsopivana, sen sijaan uushenkisyyteen liittyvä vuorikristalli sopii aivan mainiosti. Käsien ristiminen on kiellettyä, sen sijaan kämmenien vieminen vastakkain rinnan korkeudelle buddhalaiseen tapaan on hyväksyttyä ja eksoottista. Näin pakanuus tekee paluuta maahamme, jota kristillinen usko on hapattanut jo yli 850 vuoden ajan. Tähän tosiasiaan emme ole kirkossamme riittävästi havahtuneet”
”Nyt on rohkeasti puolustettava uskonnonvapauttamme, siis oikeuttamme oman uskonnon näkymiseen ja harjoittamiseen, myös julkisesti. Nyt on selkeästi asetettava painopiste kristillisen kasvatuksen vahvistamiseen, niin kodeissa kuin seurakunnissakin”, Häkkinen totesi."
Häkkisen kaltaisia piispoja ja paimenia luterilaine kirkko kaipaa lisää!!!!
Mikkelin piispa Seppo Häkkisen mukaan kristillisyyttä ollaan ajamassa Suomessa ulos. Toisesta ovesta tulee kuitenkin uushenkisyys sisään.
Häkkinen puhui Kirkon kasvatuksen ja perheasiain toimikunnan kokouksessa muun muassa koulujen ja päiväkotien uskonnollisesta kasvatuksesta.
”Virren veisaaminen, ruokarukous ja ylipäänsä kristillinen kasvatus kirvoittavat valituksia viranomaisille. Sen sijaan mindfullness, vuorikristallin näkeminen ja lapsijooga sopivat hyvin. Hindulaisuus tai buddhalaisuus ei näytä haittaavan lainkaan. Risti seinällä on sopimaton, mutta uushenkisyyteen liittyvä vuorikristalli sopii mainiosti”, Häkkinen totesi.
Hänen mukaansa julkisessa keskustelussa esiintyy jatkuvasti mielipiteitä, joiden mukaan uskontokasvatus joutaa kokonaan pois niin varhaiskasvatuksesta kuin kouluopetuksestakin.
”Erityisesti uskonnon harjoittaminen tuntuu olevan pahasta. Virrenveisuusta, ruokarukouksista, hartauksista ja jumalanpalveluksista on kanneltu eri viranomaisille. Kristilliset symbolit halutaan häivyttää. Tunnetuimpia tapauksia on Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta myöten tapahtunut käräjöinti siitä, saako koululuokan seinällä olla krusifiksi”, Häkkinen sanoi.
Samanaikaisesti on Häkkisen mukaan ”mielenkiintoista havaita, että uskonto tunkee kasvatukseen toisesta ovesta, jopa paraatiovesta”.
”Lapsille on tarjolla joogaa ja onpa olemassa lapsijoogaohjaajan koulutusta kaikkine chakra- ja energiaharjoituksineen. Hindulaisuus ei tunnu tässä kasvattajaa haittaavan. Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä lokakuussa (9.-15.10.2015) oli artikkeli otsikolla ”Mindfulness ulottuu jo lapsiinkin”. Buddhalaiseen meditaatioon linkittyvä tietoisuus- ja tunnetaitojen opetus leviää jopa päiväkoti-ikäisille lapsille. Artikkelin lopussa kerrotaan mindfullness-tunnin huipentu-van vuorikristallin näkemiseen. Lukijalle ei kerrota, että new age –uskomuksissa vuorikristalli on hyvä meditaatiokivi, joka auttaa keskittymisessä. Se kanavoi kaikenlaista energiaa, joten sitä voidaan käyttää kaikkien ongelmien hoitamisessa, ilmenivätpä ne sitten kehon, mielen, tunteiden tai sisäisen olemuksen tasolla. Uutisen päätteeksi kerrotaan, kuinka lopuksi laitetaan vielä kämmenet vastakkain rinnan korkeudelle. Kaikki lausuvat yhdessä: ’Kiitos tunnekoulusta, meillä oli mukavaa.’” Lukijalle jää epäselväksi, ketä lopussa kiitetään, opettajaa, toisia lapsia vai jotain tuntematonta jumalaa?”
”Yksinkertaistaen ja kärjistäen voi todeta, että risti seinällä näyttäytyy epäsopivana, sen sijaan uushenkisyyteen liittyvä vuorikristalli sopii aivan mainiosti. Käsien ristiminen on kiellettyä, sen sijaan kämmenien vieminen vastakkain rinnan korkeudelle buddhalaiseen tapaan on hyväksyttyä ja eksoottista. Näin pakanuus tekee paluuta maahamme, jota kristillinen usko on hapattanut jo yli 850 vuoden ajan. Tähän tosiasiaan emme ole kirkossamme riittävästi havahtuneet”
”Nyt on rohkeasti puolustettava uskonnonvapauttamme, siis oikeuttamme oman uskonnon näkymiseen ja harjoittamiseen, myös julkisesti. Nyt on selkeästi asetettava painopiste kristillisen kasvatuksen vahvistamiseen, niin kodeissa kuin seurakunnissakin”, Häkkinen totesi."
Häkkisen kaltaisia piispoja ja paimenia luterilaine kirkko kaipaa lisää!!!!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei koulun seinälle niitä mindfullness kristalleja ole, eikä kouluruokailussa ole alussa joogaa. Jostain syystä teillä menee aina iloisesti sekaisin se vapaaehtoinen uskonnon harjoittaminen ja pakkopullana koulutyön ohella syötetty uskonnollisuus.
Oletko siis käynyt kaikki Suomen koulut läpi vai väitätkö, että piispa valehtelee?
Kyllä valehtelee jos väittää että jotain uupakanallista yleisesti markkinoitaisiin tai harjoitettaisiin kouluissamme. Tuollainen väite vaatisi joitain konkreettisia näyttöjä.
Minulla on itselläni kaksi peruskouluikäistä lasta enkä ole koskaan kuullut että koulussa olisi jotain tuollaista ollut. Kirkossa on kuitenkin käyty vuosittain ja uskonnollisia aamunavauksia on vähän väliä.
" meditaatiokivi, joka auttaa keskittymisessä. Se kanavoi kaikenlaista energiaa, joten sitä voidaan käyttää kaikkien ongelmien hoitamisessa, ilmenivätpä ne sitten kehon, mielen, tunteiden tai sisäisen olemuksen tasolla. "
Tää on tätä uskontojen Star Wars:ia. Vastavoimana voisi käyttää vaikkapa Lutherin oivallusta: "kasteveteen liitetyt evankeliumin sanat uudestisynnyttävät lapsen elävään uskoon".
Eipä näytä tehoavan, kun (kastetut) lapsoset kanniskelevat näkykiviään.
"Häkkisen kaltaisia piispoja ja paimenia luterilaine kirkko kaipaa lisää!!!!"
Minulla on sama toive, koska haluan kirkosta eroamisien lisääntyvän.
Jos Askoloita olisi enemmän niin tuskin kirkon jäsenmäärä edes laskisi.
Miksi ne jotka eivät usko Jumalan ja Jumalaa olisvatkaan kirkossa?
Olisi tosiaankin hyvä puhdistaa kirkko ateisteista ja liberaaleista!
Minä ainakin erosin juuri Askolan takia.
Mitä Askola on sanonut sellaista että se ei ole Jeesuksen opetuksen mukaista?
Kuka on Askola?
Taas...
ihminen ei tarvitsee jonkun auktoriteetin hyvän ja pahan tunnistamiseen, niin sääliksi käy.
Mitenkäs sinä tunnistat hyvän ja pahan?
Ainakin muslimeilla tuntuu olevan täysin eri käsitys hyvästä ja pahasta. Eivät tunne katumusta välttämättä katumusta asioista joista länsimaalainen tuntisi.
Niin ja noilla ateilla on jokaisella ihan oma henkilökohtainen totuutensa eli totuutta ei ole ollenkaan.
Ja siihen heillä on täysi oikeus vai kuinka?
Kyllä sen huomaa, että uuspakanuus on iskenyt kirkkoonkin kun kaikenmaailman Sarasvuot alkaa saarnaamaan siitä, mitä kirkon tulee tehdä. Ottaisivat papit vain sen tärkeimmän ohjekirjansa käteensä ja lukisivat mitä Jumala asioista sanoo. Siihenhän heidät on kutsuttu, eikä seuraamaan maailman oppeja.
>Ottaisivat papit vain sen tärkeimmän ohjekirjansa käteensä ja lukisivat mitä Jumala asioista sanoo.
Vaan kun pappien on oltava akateemisesti koulutettuja ihmisiä, niin he kyllä tietävät että raamatun kirjoittivat ihmiset eikä Jumala. Tämä on niin varmaa kuin mikään olla voi. Se paljonko siinä ihmisen kirjoittamassa on jumalallista matskua on sitten toinen juttu.
Raamatun sisäistäminen kun ei tarvi mitään akateemisia oppiarvoja.
Jumalan sana ei aukea jos ei ole aukeakseen vaikka olisi kuinka suuresta oppiarvosta kysymys.
"SAMALLA VIIVALLA
Professori Puolimatka asettaa yllättäen kaikki raamatuntutkijat
(ja myös muut tieteentekijät)
samalle viivalle. Oppineella ei ole suurempia edellytyksiä päästä
Raamattuun sisälle. Tämä johtuu siitä, että Jumalan Pyhä Henki yksin pystyy avaamaan Raamatun. Kaikki tarvitsevat tähän vaativaan
tehtävään yhtälailla ”ulkopuolista” apua.
”Perustavia oletuksia vertailtaessa kenellä tahansa ihmisellä on edellytykset arvioida ihmistieteellisten ja teologis
ten tutkimustulosten pätevyyttä” (emt.s.13). Kuinkahan moni muu
professori/ tohtori nöyrtyisi allekirjoittamaa tämän lausuman!?
”tavallinen raamatunlukija, joka tuntee Vanhan testamentin perusteellisesti, saattaa pystyä tekemään tekstille paremmin oikeutta kuin sen tulkintaan erikoistunut eksegeetti, joka etsii tulkintaavainta kreikkalais
-roomalaisesta kulttuurista” (14).
”Kaikki ihmiset ovat näiden kysymysten osalta samassa asemassa
oppineilla ei tässä suhteessa ole erityisasemaa. Siksi oppineisuus ei takaa arvostelukykyä” (27).
”oppinut ihminen saattaa perustavien kysymysten osalta ilmentää ́
hämmästyttävää käsityskyvyn puutetta`” (28).
”älykkäät ja oppineet ihmiset voivat Raamattua tutkiessaan syyllistyä karkeisiin virheisiin ja olla siltä osin tyhmempiä kuin tavalliset maallikot” (37)
http://missiosavo.net/arvostelut/uskotiede.pdf
>Raamatun sisäistäminen kun ei tarvi mitään akateemisia oppiarvoja.
Raamatun syntyhistorian ja kulttuurin ymmärtäminen alkaa jo tarvitakin, alkukielten osaamisesta nyt puhumattakaan. "Sisäistäminen" pelkän sokean uskon varassa johtaa vain todellisuudesta vieraantumiseen ja hulluihin luuloihin, kuten palstoilta kovin selvästi näkyy.
On se vaan kumma, että sitten kaikki nämä kristinuskosta vieraantuneet annetaan saarnata ja ohjeistaa kirkon toimintaa.
Miksei kirkko pidä kiinni omasta sanomastaan.
Kirkko pitää omasta sanomastaan kyllä kiinni. Mutta kun se sanoma ei ole sama kun sinun käsityksesti oikeasta sanomasta niin kuvittelet että vika on kirkossa, vaikka kyse on oikeasti siitä että sinun oma käsityksesi on vain kirkon käsityksestä poikkeava ja vähemmistössä.
Ei ole olemassa kuin yksi kristinuskon sanoma. Kaikki tulkinnat ovat vain hämäystä siitä. Sanoihan Jeesuskin, että vain yksi Tie, TOTUUS, ja elämä.
Voi voi, sinunkin käsityksesi kristinuskon sanomasta on vain yksi tuhansista eri tulkinnoista.
Saahan sitä olla vaikka miljoona tulkintaa, mutta on vain yksi totuus. Tulkinnat eivät ole yhtä kuin totuus.
Niin tuo sinun "totuutesi" on vain yksi tuhansista eri käsityksistä siitä mitä totuus on.
#Miksei kirkko pidä kiinni omasta sanomastaan.#
Kirkko haluaa kumartaa maailmalle ja olla ihmisten ystävä, papin tehtävästä on tehty virka johon riittää muodollinen pätevyys, hengellisestä vakaumuksesta viis.
Se että suurimman osan pappeja hengellinen vakaumus on erilainen kun sinun hengellinen vakaumuksesi ei todellakaan tarkoita sitä että näillä papeilla ei olisi hengellistä vakaumusta.
Sekoitat oman uskonkäsityksesi ns. "oikeellisuuden" taas kerran siihen että muilla on täysi oikeus uskoa erilailla.
Oletko OksastettuOksa alias daavidintähti ja yleensäkin multis?
Tämä ArtoTT:lle!
ArtoTT on yksi ihan asiallinen kirjoittaja ja tuo OksastettuOlio on multinikki alias Räyhis alias työnimi Susanna. Susannaksi kutsun häntä siksi, että niissä keksimissään nainen_mansesta ym rooleissaan se on yleensä keski-ikäinen nainen eikä lapsista puhuta mitään, koskaan. Eli niitä ei ole. Ainoan kerran kun suoraan kysyin, niin tuo multinikki väitti olevansa 61v mies muttei kertonut edes että mistä päin Suomea tai muuta mutta tarkan ikänsä. Eli uskoakseni kyseessä on jo vuosien ajan ollut yksi ja sama sekä asialliseen tekstiin pystyvä, että äärimmäisen herkästi raivarit saava henkilö. Tuo reaktionopeus asiallisesta asittomaksi voisi jo täyttää epävakaan persoonallisuushäiriön tunnusmerkit.
On myös mahdollista, että ArtoTT on "räyhiksen" sivupersoona joka kirjoittaa "siivoa" tekstiä hämätäkseen joten annetaampa ArtoTT:n vastata.
Onhan se tietenkin mahdollista, koska eihän ArtoTT palkjonkaan vastaile vaan sen duunin tekee Räyhis.
Yleensäkin moni aloittaja on hiljentynyt juuri saman kommentin kohdalla, josta räyhis aloittaa.
Kun miettii, että omaan aloitukseen tulisi joku räyhismäinen komppauskommentti, niin varmaankin sitä hieman toppuuttelisis tuota kommentoijaa.
Sitä todennäköisesti ehtisi usein vastata tietämättä että puolestansa on jo räyhismäisesti vastattu.
Mutta koskaan noihin Nainen_Mansesta/Friidu-haagasta/Oksa_Puusta/Laatu_Uskova_Mäntsälästä-tyyppisiin asialliselta vaikuttaviin patmoshenkisiin aloituksiin ei tule aloittajan nikillä kommentin kommenttia sen jälkeen kun multinikin käämit on kärähtäneet. Siitä eteenpäin sieltä tulee vain anusta ja muuta helluntaihenkistä hengentuotetta.
Mutta ArtoTT, liekö olemassa.
Joskus olen huomannut että ArtoTT vastaa samoilla painotuksilla kun ns. räyhis ja "evankelioi" aivan samoja asioita kuten patmosta ja evl.kirkon vastaisuus on aivan samanlaista.
Arto on yksiselitteisesti vastannut, että hän kirjoittaa vain nimimerkillä ArtoTT. Ketjua en muista, mutta itse asian hyvinkin selvästi. Tämän voi sitten uskoa tai olla uskomatta (olen taipuvainen uskomaan), mutta asian enempi tivaaminen ei sitä varmaankaan tästä kummenna.
Arto TT ja muut uskovat vastaavat Raamatun painoarvoilla. Kaikille uskoville juuri se on yhteistä. Lipilaarit keksivät itse kukin omia oppejaan ja juttujaan.
Siis kuten Repe sanoo, minä en käytä täällä muita nimimerkkejä, uskoakseni tyylinikin on hieman erilainen, joten sen pitäisi kyllä näkyä siitäkin, muita samoin ajattelevia kuin minä varmaankin on, sillä ajatteluni vastaa varsin perinteistä kristinuskoa eikä siinä mielessä poikkea siitä. Käsittääkseni monet uskovaiset jakavat näkemykseni, sen sijaan ne jotka eivät ole ainakaan vielä "uskoon" tulleet ajattelevat eritavalla.
#Sekoitat oman uskonkäsityksesi ns. "oikeellisuuden" taas kerran siihen että muilla on täysi oikeus uskoa erilailla.#
Tässäkin on hyvä tarkastella mitä raamattu sanoo
Jaakob 4:
4. Te avionrikkojat, ettekö tiedä, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan? Joka siis tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen.
1 John. kirje 2:
Älkää rakastako maailmaa
15 Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa, Isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa. 16 Sillä mitä kaikkea maailmassa onkin, ruumiin halut, silmien pyyteet ja mahtaileva elämä, se kaikki on maailmasta, ei Isästä. 17 Ja maailma himoineen katoaa, mutta se, joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti.
Pakanuuskin on ihmisille terveellisempää kuin saatanallisuus!
Ensin koulutetaan; AIVOPESTÄÄN tyhmäksi kouluissa ja rippikouluissa sekä kotonakin monet lasten vanhemmat sitä tekevät. Sen jälkeen vasta uskontunnustuksen kaltaisesta Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan ja ihmisyydestään eniten luopuneet koulutetaan papeiksi etteivät ymmärtäisi ketä palvelevat ja että oppisivat opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi
Uskontunnustuksen kaltainen papisto kouluttaa kaltaisekseen.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
ev.l. herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
ev.l. herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
ev.l. herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
kristitty luterilainen ei saa palvella jumalana muita kuin luder/lutheria; ei Jumalaa ja Jeesustakaan. Kysymys on siitä, onko aivopesu oppi uskovapautta koskevan Lain vastainen.
Joten pappikin 'pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
USKONTUNNUSTUKSEN KALTAINEN PAPPIKIN,
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
uskossa rikoksista tehdään usein kaunistellen synneiksi.
Aivopesu eksytys, väärän todistuksen antamista.
Valehteleva papisto, on ihmiskunnalle myrkkyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Häkkinen on rohkea. Varmaan hän saa vielä marttyyrin kohtalon, kuten muutkin rohkeat uskon puolustajat.
Olisikohan tällaisen ruikuttamisen ja uskonnonvapauteen vetoamisen sijaan kirkon syytä katsoa peiliin että missä on mennyt pieleen kun sen sanoma ei kiinnosta. Kristillisellä kirkolla on ollut käytännössä monopoli kaikkeen uskonnolliseen vaikuttamiseen kouluissamme vuosisatoja. Siltikin kristinuskon asema ja jäsenmäärä on jatkuvasti laskenut. Nykyinen ja viime vuosikymmeniä tehty työ on siis ollut pahasti epäonnistunutta.
Ja kyllä sen valitettavasti näkee hyvin kouluissa. Muutama pitkäveteinen aamunavaus ja yksi pakollinen kirkossa käynti vuodessa. Valtaosalle lapsista ne ovat pelkkää pakkopullaa joka "lusitaan läpi" kuten muutkin epäkiinnostavat asiat koulussa.
Ja nyt sitten syytetään sitä että joku muu tuo vähän kiinnostavampaa ja paremmin ihmisiin vetoaa sisältöä? Eikä olisi syytä ensin katsoa ne omat toimintatavat ja miettiä miksi se oma sanoma ei kiinnosta ja miten se saataisiin kiinnostamaan?
Waude. Suomessa ei olekaan piispaa tapettu vuosisatoihin. Elämme jännittäviä aikoja.
Luterilaiset papit haluavat edistää luterilaisuutta, uskonnollisuutta ja nimikristillisyyttä. He eivät ymmärrä, mitä hengellisyys, uskovaisuus tai aito kristillisyys merkitsevät.
Ja koska Suomessa on uskonnonvapaus heillä on täysi oikeus edistää oikeaksi kristillisyydeksi uskomaansa asiaa.
"Ja koska Suomessa on uskonnonvapaus heillä on täysi oikeus edistää oikeaksi kristillisyydeksi uskomaansa asiaa."
Kyllä mutta silloin on vähän tekopyhää kitistä että muutkin kuin vain kristityt saavat.
Kuka siis kitisi?
”Pakanuus tekee paluuta maahamme”
Mikkelin piispa Seppo Häkkisen mukaan kristillisyyttä ollaan ajamassa Suomessa ulos. Toisesta ovesta tulee kuitenkin uushenkisyys sisään."
Tietoisuustaitoja ja henkisyyttä pitäisi opettaa lapsuudesta lähtien. On lähdettävä liikkeelle opettamalla, mitä henkinen puoli meissä tarkoittaa. Jos ihminen ei ymmärrä mitä henkisyys tarkoittaa, niin mitkään ulkoa päin paukutetut Raamatun opinkappaleet eivät tässä ajassa enää uppoa.
Homojen avioliito on asia erikseen. Mielestäni kirkon pitää säilyttää nykyinen kantansa.