Arvoisat palstalaiset, koska tiedämme että naiset ovat lähempänä eläintä kuin ihmistä, ei ole lainkaan tarpeellista aloittaa tätä uutista termillä "BREAKING" - palstan suosituin tehokeino - sillä tämä tapaus ei ole enää mikään uutinen, vaan arkea:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001161030.html
Palstatotuudet ovat jälleen ilmeisinä: hypergaminen pariutuminen tapahtuu ja oma mies jätetään kuin nalli kalliolle, heti jos siihen tulee tilaisuus.
Tämä on tosin suuri päivä MGTOW-liikeelle sekä punaiselle pillerille, naisille tämä on taas jatkoa heidän häpeälliselle saavutusten näyttelylleen.
PS. Tässä seuraavassa raportissa on hieman saman tyylinen tapahtuma, jonka kokemusasiantuntija Ex PUA raportoi palstalaisille, saaden aikaan silmittömän kurpparaivokohtauksen, kun naisten todellinen luonne tulikin esille: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14237085/raportti-kahvila-2--osa-2--palstatotuus-vai-ei
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001161030.html
Palstatotuudet ovat jälleen ilmeisinä: hypergaminen pariutuminen tapahtuu ja oma mies jätetään kuin nalli kalliolle, heti jos siihen tulee tilaisuus.
Tämä on tosin suuri päivä MGTOW-liikeelle sekä punaiselle pillerille, naisille tämä on taas jatkoa heidän häpeälliselle saavutusten näyttelylleen.
PS. Tässä seuraavassa raportissa on hieman saman tyylinen tapahtuma, jonka kokemusasiantuntija Ex PUA raportoi palstalaisille, saaden aikaan silmittömän kurpparaivokohtauksen, kun naisten todellinen luonne tulikin esille: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14237085/raportti-kahvila-2--osa-2--palstatotuus-vai-ei
Vastaukset 25
Vanhimmat
Klassinen. =D
"Vaimo oli ilmoittanut Shortille haluavansa keskustella tämän kanssa vakavasti." =DD
Jep! :D
Palstatotuus on tässäkin asiassa totuus.
"Meidän pitää vähän jutella".
On kyllä huolestuttavaa, että naiset ovat noin karrikatyyrimäisiä toistensa kopioita.
NAWALT on ainoa ratkaisu.
Olet katkeroitunut naisvihaaja joka kerää epämääräistä aineistoa vihamielisyytensä ruokkimiseen. FYI, ihminen on eläin sukupuolesta riippumatta.
Asenteesi toista sukupuolta kohtaan ei mahdollista kunnoitettavaa parisuhdetta. Tervemenoa myrkyttyneeseen yksinäisyyteen lehtileikkeitä ja keskustelulinkkejä keräilemään
en ole ap mutta juuri tälläistä käytöstä on olen havainnut todella monissa suhteissa, joissa mies on ollut oikeasti kiltti ja hyvä naista ja perhettään kohtaan. eli ei nämä ole mitään keksittyjä yksittäis tapauksia ja moni mies ja nainenkin tämän tietää jo ihan lähipiiriä tarkastelemalla tai omista kokemuksistaan.
Osu ja uppos! :D Shaming language ja henkilöhyökkkäys - ja nainen taas kerran täysin viaton, ja ei mitään moittimista.
Kuten tämäkin avaus todistaa, niin eihän naisviha ole koskaan oikeutettua sillä kun nainen tekee tuollaista, millä oikeuttaa sen, ei sitä lasketa!
Itse asiassa, sinun reaktiosi myös oikeuttaa naisvihan.
Toisaalta, shaming languageahan se on.
Kertoo aika lohduttomasti asioiden tilasta, että nainen on niin yli kaiken arvostelun, että naisten väärät teot ja niistä mainitseminen on vihaa naista kohtaan. Se viittaa siihen, että naista ei koske samat säännöt kuin muita.
Joten, kääri tuo feminismisi rullalle ja työnnä perseeseesi, minä en vaikene.
Tämä vain todistaa, että naiset ovat kykenemättömiä rakkauteen, mutta myös moraaliin.
Esim. tuon häpäisijän mukaan, olen kykenemätön suhteeseen,jos en hyväksy petturuutta, mikä tarkoittaa sitä että hän tällöin pitää luonnollisena tilana sitä, että tuota pitäisi odottaa naisilta.
Pointti tulee todistetuksi.
Mutta erittäin huomattavaa on se, ettei hän antanut mitään tuomiota naisen moraalittomuudesta, vaan ainoa huolenaihe oli sanansaattajan ampuminen.
Tiiätsä sellasta, että tietyistä asioista ei kuulemma saisi puhua, jostain kummasta syystä? ;D
Klassinen esimerkki psykologisesta projektiosta, taidat itse vihata miehiä. Eli todellakin osui ja upposi. :D
Vihanhallintakurssille siitä, mars mars. :D
Siinä nainen tahtoi siis vaihtaa kinkeripiiriä. :)
Tollasia ne naiset aina on Zoilia kaikki! ;D
Aiiwan gaameita taginkääntäjiä gaikki!! >:(
En kyllä ihmettele, jos pappismiehen matkassa pitkästyy. ;)
"En kyllä ihmettele, jos pappismiehen matkassa pitkästyy. ;)"
Klassinen ja hyvää syy tuokin, niin kuin ne 1001 muutakin syytä ja jos ne ei riitä, niin aina voi keksiä uuden, kätevää. ;D
Lopputulos on kuitenkin aina sama. =D
Kuka mitäkin keksii. Lopputulos ei aina ole sama, jos vaihtaa parempaan. ;)
rikkaampaan parempaan mieheen viriiliin saat onnea vaihtamalla.
No mitäs se sönkkö taas itsestään selvyyksiä sönköttää. ;D
Kaikki me aikuiset tiedämme, että miehet ovat naisille kuin autoja (esineitä), joita sitten vaihdetaan halujen ja himojen mukaan toiseen autoon, jos nyt tulee sellainen olo (autokuume) jostain syystä (syystä kuitenkin ;D), että haluaisi vaihtaa autoa tai ainakin koeajaa välillä jotain muuta autoa siinä samalla, kun se oma luotettava työjuhta on parkissa odottamassa.
Harva nainen (NAWALT) on sellainen joka kiintyy (sitoutuu) autoonsa niin, ettei koeaja tai vaihda autoaan. =D
Parempaa ja viriilimpää saa hakea, eikä löydy. Rikkaudet ei elämästä yhtään parempaa tee, jos rakkaus puuttuu ja vaihtamalla se rakkaus tosiaan tulisi puuttumaan. Onnea en todellakaan saa vaihtamalla. Onnea saan olemalla pysymällä sen ihmisen kanssa, jonka kanssa itseni onnelliseksi tunnen. :)
Eli ei tule kauppoja, en vaihda. :)
Höpönhöpön sinun juttujasi. :)
Minuun on sitten tullut tehtaalla valmistusvirhe, koska ei tee mieli muita koeajaa eikä vaihtaa. Mies ei ole auto, se on ihminen ja mahdottoman tärkeä sellainen. Varsinkin se "oma" mies. :) Oma sitaateilla, koska ihmisiä ei voi omistaa. Ne voi rakastaa omaksi, muuta ei voi.
Sönkkö = NAWALT (not all women are like that). ;D
En minä höpötä vaan puhun totuuksia ja sinusta on saanut sen käsityksen, että kuulut juuri noihin harvoihin valittuihin monenkin syyn takia. Sinulle riittää oma mies, etkä juokse hakemassa huomiota kaikilta/monelta mieheltä jne. ja moni muukin asia leimaa sinut erillaiseksi vrt. suurimpaan massaan naisista.
Minä en usko, että naiset on niin pahoja että monikossa voisi niin väittää. En usko miehienkään olevan niin pahoja, että monikossa voisi niin väittää. Luulen, että palstalla vaan kärjistyy moni asia, joka irl ei niinkään kärjisty. :)
Mikä kärjistyksiin on syynä, niin huonot kokemukset ja median suosimat ranttatantta miehet ja naiset ohjelmisto. Ranttatantalla mässäillään niin paljon ja näkyvästi, että se alkaa näyttää koko totuudelta.
Rakasta yhtä, rakasta toista, rakasta vaikka yhtätoista mutta yhtä kerrallaan. :)
Kiitos, onnea jokainen tarvitsee eikä se olekaan itsestäänselvyys.
yksi elämä parempi elämä tulee kiire vaihtaminen paras katumista kun elämä loppu.
Heh, ei ei ei. Nimenomaan on tiettävästi vain se yksi elämä, joten miksi ihmeessä haaskaisin sen johonkin haihatteluun ja hömpöttelyyn, kun voin käyttää sen niiden ihmisten kanssa olemiseen ja elämiseen joista välitän?
Ei tarvitse kuule katua, kun tietää missä se oma paikka on. Minä tiedän. :)
"Minä en usko, että naiset on niin pahoja että monikossa voisi niin väittää. En usko miehienkään olevan niin pahoja, että monikossa voisi niin väittää. Luulen, että palstalla vaan kärjistyy moni asia, joka irl ei niinkään kärjisty. :)"
En ole puolustellutkaan kumpaakana sukupuolta tai nostanut paremmaksi, mutta totuus on totuus ja toki tuossa ylempänä kärjistin ja hieman oioin polkuja.
Minun omat kokemukset ja näkemykset perustuvat ihan IRL elämään ja monen eri yhteiskunta luokan suhteita läheltäkin päässyt seuraamaan, niin ei ne nyt ihan hatusta heitettyjä totuuksia ole. Tosin suurimmat häviäjät tässä pelissä ovat naivit, kiltit ja hyväsydämiset naiset ja miehet, jos heillä ei ole samankaltainen kumppani tai edes sinnepäin. Heitä säälin eniten, kun katsoo mitä suhteessa tapahtuu ja miten suhde voi kaiken kaikkiaan..tuntuu vain pahalta, eikä ole mitään mukavaa seurattavaa. Sitten taas ne ketkä eivät kuulu näihin "liian" hyviin persooniin, niin kahden sellaisen suhdehan on tasaväkinen ja sopusuhtainen yleensä kaiken kaikkiaan, eikä siinä jää toinen pelkästään kärsijän osaan, koska molemmat suhteessa toimivat enemmän tai vähemmän samalla tavalla.
Minulle taisi tuo miehen autoon vertaaminen olla vähän liikaa. Se tuntui jotenkin pahalta, vaikka arvasinkin että sinä varmasti kärjistät tarkoituksella. :)
Samoin tuo naisten halu koeajaa, kun luottoauto on parkissa jne. No otin tekstin kärjistetyn kärjistetysti.
Uskon sinun kokemuksiisi, enkä epäile etteikö ne olisi irl nähtyjä ja koettuja asioita. Noin yleisesti vain kaiken kaikkiaan tällä palstalla vastakkaisesta sukupuolesta maalaillaan melkein hirviötä, vaikka totuus on että yksilöissä on hirviöitä ja se ei silti saa maalata koko sukupuolen mainetta. Siksi tuntuu, että herkästi tuntosarvet nousee ja kenkuttaa, kun tekstissä lukee naiset tai miehet monikossa. Ja perään jotain marinaa, ikään kuin valtaosa olisi noiduttuja jollain mustalla ja synkällä. :(
Minustakin siis tuntuu pahalta myös niiden kivojen ihmisten puolesta, jotka ei ansaitse sontaa päälleen.
Jeps, olen oppinut palstalta pahoja tapoja..eikä saisi oikoa mutkia ihan niin paljon, mutta vastapuoli syyllistyy itse monesti samaan ja silloin olen huomannut, että sarkastinen ja/tai huumoripitoinen samalla tavalla vastaaminen on ihan hyvä lääke jos täytyy antaa takaisin välillä.....ja tuo shokeeraava auto tarina, nyt pitää myös valitettavasti paikkaansa monenkin yksilön kohdalla, eli ei ole mitään pelkkää läppää.....mutta pätee tietenkin molempiin sukupuoliin, eikä ole sukupuolisidonnainen asia...
Sekin on vain valitettavan totta, että vaikka jonkun ryhmän yksilöissä on tiettyjä eroja, niin suurin osa noudattaa ja toimii tietyn kaavan mukaan, niin hyvässä kuin pahassa....ja ne todelliset poikkeamat ovat harvemmassa, kuin ainakin itse haluaisin.
Moni sanoo olevansa erillainen (jotka eivät oikeasti ole) ja siltä noudattavat tiettyä kaavaa, mutta eivät suostu sitä suoraan myöntämään, ainakaan muille ja osa ei ehkä jopa itselleen..en tiedä pelkäävätkö he peilin särkyvän vai mistä on kysymys...miksei voi olla avoimesti sitä mitä on...se minua ärsyttää aina välillä ja sitten tilanteen mukaan hieman lapsenmielisesti leikin ja heitän läppää jne...
"Minustakin siis tuntuu pahalta myös niiden kivojen ihmisten puolesta, jotka ei ansaitse sontaa päälleen."
Juuri näin ja itsekin mieleni pahoitin alussa kokoajan kun en kuulunut siihen siihen miesten suurimpaan massaan, enkä ehkä edes ihan tietyllä tapaa niihin moniin muihin ryhmiin, jotka massasta poikkeavat...nykyään enää harvemmin, koska jos poikkeaa liikaa, niin sitten vain poikkeaa, enkä oikeastaan voi puhua minkään ryhmän puolesta vaan vain omasta puolestani..
Eli ei se paljon auta eikä auttanut, kun itsekin yritin tuohon ongelmaan puuttua ja sitä välillä vieläkin teen.....eikä nyt kukaan palstalla voi käsi sydämmellä rehellisesti väittää, että itse noudattaisi täysin tuota toimintamallia....kyllä jokainen on lipsunut heistäkin jossain vaiheessa enemmän tai vähemmän.
Piispa Kantola karkasi naispapin mukaan, sai ymmärtäviä kommentteja, poliittisen uran ja hyvän työn. Huoraaminen kannattaa.