Vastaus kyllä tai ei, saa perustella.
1. hyväksyn että mies on halunnut sekstailla kymmenien naisten kanssa kolmevitoseksi asti, mutta nyt kun alkaa olemaan kiire hankkia lapsia, hän onkin kiinnostunut minusta
2. hyväksyn että miehen seksikumppanit ovat olleet aivan erilaisia kuin minä jota hän ei huomanutkaan alle kolmevitosena
3. hyväksyn että mies tänäkin päivänä ottaisi fuckbuddyksi nuoremman, seksikkäämmän ja menevämmän naisen, mutta minä käyn hyvin jos suostun tekemään ahkerasti kodin töitä
4. hyväksyn että mies oli nuorempana seurustellessaan kauniimpien naisten kanssa hyväkuntoinen ja kunnianhimoinen, mutta nyt hartioiden tilalla on pallomaha eikä hän viitsi enää tehdä töitä kuin kolmena päivänä viikossa
5. hyväksyn että miehellä on kaksi lasta jotka hän hankki seksikkään bimbon kanssa, ja koska hän on muuttunut pelimiehestä hyväksi isäksi, lapset menevät aina minun edelleni
Go.
1. hyväksyn että mies on halunnut sekstailla kymmenien naisten kanssa kolmevitoseksi asti, mutta nyt kun alkaa olemaan kiire hankkia lapsia, hän onkin kiinnostunut minusta
2. hyväksyn että miehen seksikumppanit ovat olleet aivan erilaisia kuin minä jota hän ei huomanutkaan alle kolmevitosena
3. hyväksyn että mies tänäkin päivänä ottaisi fuckbuddyksi nuoremman, seksikkäämmän ja menevämmän naisen, mutta minä käyn hyvin jos suostun tekemään ahkerasti kodin töitä
4. hyväksyn että mies oli nuorempana seurustellessaan kauniimpien naisten kanssa hyväkuntoinen ja kunnianhimoinen, mutta nyt hartioiden tilalla on pallomaha eikä hän viitsi enää tehdä töitä kuin kolmena päivänä viikossa
5. hyväksyn että miehellä on kaksi lasta jotka hän hankki seksikkään bimbon kanssa, ja koska hän on muuttunut pelimiehestä hyväksi isäksi, lapset menevät aina minun edelleni
Go.
Vastaukset 40
Vanhimmat
(käännettynä)
1. hyväksyn että nainen on halunnut sekstailla kymmenien miesten kanssa kolmekymppiseksi asti, mutta nyt kun alkaa olemaan kiire hankkia lapsia, hän onkin kiinnostunut minusta
2. hyväksyn että naisen seksikumppanit ovat olleet aivan erilaisia kuin minä jota hän ei huomanutkaan alle kolmekymppisenä
3. hyväksyn että nainen tänäkin päivänä ottaisi fuckbuddyksi komeamman, lihaksikkaamman ja kokeneemman miehen, mutta minä käyn hyvin jos suostun rakentamaan ahkerasti keskiluokkaista unelmaa
4. hyväksyn että nainen oli nuorempana seurustellessaan komeampien miesten kanssa timmivartaloinen ja hyvin laittautunut, mutta nyt räystäspepun tilalla on pömppövatsa eikä hän viitsi enää laittautua kuin kolmena päivänä kuukaudessa
5. hyväksyn että naisella on kaksi lasta jotka hän hankki komean playerin kanssa, ja koska hän on muuttunut biletytöstä hyväksi äidiksi, lapset menevät aina minun edelleni
(Kysymykset muokattu vastaamaan miesten erilaisia toivomuksia.)
Kaikkiin kyllä. Miksi ei, jos on hyvä tyyppi? Perusteluthan ei sinua kiinnostaneet, mutta en nää mahdottomaksi tilannetta, jossa kaikki nuo toteutuvat, mutta nainen on minulle se oikea. Riippuu ihan naisesta. Ja parisuhteessa ollessani en hyväksy fuckbuddyjä, mutta tottakai itsekkin ottaisin kuuman naisen siihen toimintaan, jos siis sinkku olisin.
1. Kyllä. Hän tapasi minut vasta nyt!
2. Kyllä. Hän tapasi minut vasta nyt.
3. Ei. En halua miestä, joka haluaisi panna oikeasti jotain muuta ja kokee joutuvansa tyytymään minuun.
4. Kyllä, mut kuinka iso maha? Itsekin tekisin mielellään kolmen päivän viikkoa.
5. Kyllä. Ihmiset kasvavat ja muuttuvat. Ja kyllä, lasten tarpeet menee aikuisten tarpeiden ohi. Parisuhteen pitää silti olla jaetulla ykkössijalla.
4. riittävän iso että mies on silmissäsi olennaisesti vähemmän haluttava
1. hyväksyn että mies on halunnut sekstailla kymmenien naisten kanssa kolmevitoseksi asti, mutta nyt kun alkaa olemaan kiire hankkia lapsia, hän onkin kiinnostunut minusta
Kysymys on puolueellinen koska miehelle ei ikinä tule biologinen "kiire hankkia lapsia".
2. hyväksyn että miehen seksikumppanit ovat olleet aivan erilaisia kuin minä jota hän ei huomanutkaan alle kolmevitosena
Kyllä. Ehkä viisastui vanhempana?
3. hyväksyn että mies tänäkin päivänä ottaisi fuckbuddyksi nuoremman, seksikkäämmän ja menevämmän naisen, mutta minä käyn hyvin jos suostun tekemään ahkerasti kodin töitä
Kyllä. Jos se suhde jäisi yhden yön jutuksi ja minä suhteeseen panostaessani saisin kestävän suhteen (tietysti itsellänikin vaatimuksia miehelle suhteessa). Pettämistä kenenkään kanssa en suhteen aikana hyväksy.
4. hyväksyn että mies oli nuorempana seurustellessaan kauniimpien naisten kanssa hyväkuntoinen ja kunnianhimoinen, mutta nyt hartioiden tilalla on pallomaha eikä hän viitsi enää tehdä töitä kuin kolmena päivänä viikossa
En. Kohtuus kaikessa. Mutta ei haittaa jos ei ole malliainesta, kunhan sen verran kuntoa ja elantoa että pysyy terveenä ja selviää. Masennus on muuten eri asia kuin saamattomuus, sitä patistaisin hoitamaan ettei kulu elämä hukkaan.
5. hyväksyn että miehellä on kaksi lasta jotka hän hankki seksikkään bimbon kanssa, ja koska hän on muuttunut pelimiehestä hyväksi isäksi, lapset menevät aina minun edelleni
Ymmärrän sen koska lapset ovat hänen lähimpiä verisukulaisiaan (ja varsinkin jos ovat hänestä riippuvaisia), vaikka kyllähän se välillä voi ikävältä tuntua. Ei kuitenkaan ole lasten syy millaisia heidän vanhempansa ovat/ovat olleet, heille kuuluu hyvä lapsuus perheen aikuisista riippumatta.
Kommentoisin että kyllä miehillekin tulee biologinen kiire hankkia lapsia. Luonnollisesti vanhempana.
Kuvittele mielessäsi entinen pelimies ja irstailija joka kaljuuntuvana ja kaljamahaisena yrittää nuoria naisia ennen kuin on liian myöhäistä toteuttaa perheunelmaa. Kyllä näitä riittää vaikka muille jakaa, ihan naisten omien kertomusten mukaan.
Siinä on lähin vastine naiselle jota nuorena ja nättinä kiinnosti enemmän juoksut kuin elämä kiltin betan kanssa, mutta pitkälti 30v rajapyykin jälkeen yritetään saada hyväkuntoista ja asiansa kunnialla hoitavaa ketmiä isukiksi ja älvärin maksajaksi.
Sytyttääkö? Vai tuleeko mieleen ajatus "miksei ukko halunnut vakiintua kun oli vielä parhaimmillaan?" ;)
"Kommentoisin että kyllä miehillekin tulee biologinen kiire hankkia lapsia. Luonnollisesti vanhempana. Kuvittele mielessäsi entinen pelimies ja irstailija joka kaljuuntuvana ja kaljamahaisena yrittää nuoria naisia ennen kuin on liian myöhäistä toteuttaa perheunelmaa. Siinä on lähin vastine naiselle jota nuorena ja nättinä kiinnosti enemmän juoksut"
Kuvailemasi mies ei kyllä ole vastine naisen "biologiselle kiireelle" hankkia lapsia. Vastine kuvailemallesi on joka yö nuorena baareissa juossut, miehiä kalastellut, nyttemmin alkoholin ahavoittama, mahd. solariumin polttama ja tasapaksu ikisinkkunainen. Suomeksi sanottuna, ihminen, joka ei ole pitänyt itsestään huolta. Sen sijaan hyvännäköinen, hyväkäytöksinen mies voi lähes täysin ilman biologisia rajoitteita lisääntyä vaikka kuinka vanhana (kuten vähemmän hyvännäköinenkin mies, biologisesti sille ei ole estettä - sosiaalisesti ehkä). Onhan näitä pappana isäksi tulleita julkisuudessakin tiedossa. Sen sijaan nainen ei tule enää raskaaksi, ulkonäöstä riippumatta, kun vaihdevuodet alkavat. Jonkinlainen hedelmällisyyden aleneminen myös miehillä on todettu päälle nelikymppisenä, mutta se ei ole yhtä lopullinen hedelmättömyys kuin naisilla kuukautisten loputtua.
Sytyttääkö :D
1. On halunnut? Ei minua haittaa, että mies on tuntenut vetoa muihin naisiin ennen minun tapaamistani. Sitten taas, jos tarkoitat tilannetta, jossa mies on ollut pelimies, jolla on satoja kaatoja, olisin aika varuillani. Olisi vaikea hyväksyä asiaa koska en tiedä voisinko luottaa tapojen muuttuneen.
2. Vaikea sanoa. Varmaan olisin aika ihmeissäni, jos minua lähestyisi joku, joka ei ole minua aikaisemmin vilkaissutkaan. En tiedä miten reagoisin.
3. En hyväksy. En haluaisi olla miehen kanssa, joka haaveilee olevansa jonkun toisen kanssa.
4. Riippuu tilanteesta. Pidän itsestäni huolta ja toivon sitä kumppaniltani myös. Mutta en oleta, että ihminen olisi fyysisesti samanlainen koko elämänsä ajan. Kaikki täällä vanhennumme, halusimme tai emme. Kohtuus riittää.
5. Ainakaan tässä iässä en ole vielä valmis kenenkään äitipuoleksi ryhtymään joten en voisi seurustella sellaisen miehen kanssa, jolla on jo lapsia. En tiedä miten ajattelisin jos olisin 10 vuotta vanhempi. Mutta sen tiedän, että pitäisin melko outona tilannetta, jossa lapsia ei asetettaisi etusijalle.
4. Tässä oletetaan ettei mies pidä itseään kunnossa. Ei siis välttämättä puhuta sairaalloisesta ylipainosta, mutta tilanteesta jossa ulkoinen haluttavuus on silmissäsi laskenut todella paljon.
Onpas katkeraa elämää jollain miehellä kun tommosen alotuksen tehtaillu.
munahaukkako se siellä kurkkii missä haukan munat nyt lurkkii
Kuinka niin katkeraa? Erittäin hyvä aloitus jonka tarkoitus on saada naiset ajattelemaan asioita muultakin kantilta kuin omasta etuoikeutetusta asemasta.
Hyväksyn itseni sellaisena kuin olen. Ei mulla ole tarvetta analysoida ketään.
Hyväksyn, että miehellä on ollut elämää ennen minua. Hyväksyn, että hän saa jatkossakin olla omaitsensä eikä vain minun ja parisuhteemme jatke, mutta mitä en hyväksy eikä hänkään minulta hyväksy on syrjähyppelyt. Jos mielimme olla pari, olemme sitä sanan varsinaisessa merkityksessä tai ei ollenkaan. :)
Kiitos ja hyvää päivänjatkoa.
Kuulostaa jännämieheltä. Totta kai naiset jännämiehen haluaa. Muttei saa.
1. hyväksyn että mies on halunnut sekstailla kymmenien naisten kanssa kolmevitoseksi asti, mutta nyt kun alkaa olemaan kiire hankkia lapsia, hän onkin kiinnostunut minusta
Tottakai. Itsellänikin on historia. On ollut kausia, kun olen halunnutkin vain pitää hauskaa, ja on ollut ihmisiä, joiden kanssa olisin jo halunnut perheen, mutta he eivät halunneet tai olleet siihen valmiita.
2. hyväksyn että miehen seksikumppanit ovat olleet aivan erilaisia kuin minä jota hän ei huomanutkaan alle kolmevitosena
Tottakai. En minäkään olisi huolinut 35-vuotiasta miestä silloin, kun itse olin 20 tai edes 25. Nuorena oli erilaiset aatteet - ja vaatteet. Teininä kiinnostuksen (tai sen puutteen) saattoi ratkaista niinkin vähäpätöinen asia kuin musiikkimaku.
3. hyväksyn että mies tänäkin päivänä ottaisi fuckbuddyksi nuoremman, seksikkäämmän ja menevämmän naisen, mutta minä käyn hyvin jos suostun tekemään ahkerasti kodin töitä
En tietenkään hyväksy. Jos mies haluaa tuollaista naista, niin annan hänen kaikin mokomin jatkaa sellaisen etsimistä.
4. hyväksyn että mies oli nuorempana seurustellessaan kauniimpien naisten kanssa hyväkuntoinen ja kunnianhimoinen, mutta nyt hartioiden tilalla on pallomaha eikä hän viitsi enää tehdä töitä kuin kolmena päivänä viikossa
Ikääntyminen muuttaa aineenvaihduntaa ja kroppaa niin miehillä kuin naisillakin. Tavallinen 35-vuotias lievästi daddymahainen mies on ihan ok, en todellakaan odota miehen käyvän punttisalilla (ainakaan pelkän ulkonäön takia). Sitä en ymmärrä, miten kenelläkään olisi varaa tehdä töitä vain kolmena päivänä viikossa.
5. hyväksyn että miehellä on kaksi lasta jotka hän hankki seksikkään bimbon kanssa, ja koska hän on muuttunut pelimiehestä hyväksi isäksi, lapset menevät aina minun edelleni
Jos rakastuisin yhteis-/yksinhuoltajamieheen, niin olisi itsestäänselvää, että lapset menisivät edelleni.
"Ikääntyminen muuttaa aineenvaihduntaa ja kroppaa niin miehillä kuin naisillakin. Tavallinen 35-vuotias lievästi daddymahainen mies on ihan ok, en todellakaan odota miehen käyvän punttisalilla (ainakaan pelkän ulkonäön takia)."
Ap:n huomautus. En tarkoittanut lievästi daddymahaista/nallekarhumaista joka on monelle 30 naiselle se paras, vaan miestä jonka ulkonäkö on huomattavasti vähemmän haluttava kuin nuorempana. Esim. hartiat pienentyneet roimasti todella iso pömppövatsa.
1. Ei. En halua lapsia.
2. Kyllä.
3. En tietenkään. Miksi tämä mies edes haluaisi suhteeseen kanssani?
4. Jos on tässä iässä jo täysin rupsahtanut, niin se ei tiedä hyviä elintapoja. Mutta jos tyyppi on muuten mainio, ei sen väliä.
5. Riippuu vähän. En halua hoitaa lapsia.
Minulla on hämärä muistikuva että olisit tunnustanut olevasi vähän skeptinen niiden miesten suhteen jotka katsoivat sinua nenän vartta pitkin nuorempana...?
Monesti jutuista tulee hauskoja, kun sukupuolet kääntää ympäri. Tämä tietysti johtuu sukupuolten erilaisuudesta ja kääntämisen surrealistisuudesta. :-)
Joo, erityisesti 3. on sellainen jota naiset eivät tajua...vaikka moni palstalainenkin on myöntänyt että panosuhteeseen otettaisiin se komeampi, kun taas suhteeseen kelpaisi taviskin kunhan olisi muuten hyvä ja ahkera.
Niin no, panoon riittää pelkkä himo, parisuhde vaatii muutakin. Tosin viina saa naiset kaunistumaan, joten olen minä pannut sellaisiakin, joiden kanssa en seurustelisi.
Ai niin, tässähän sanottiin, että otettaisiin. No ottaisin minäkin Beyonce Knowlesin, jos saisin. Ei tosin ole toistaiseksi ollut ovea raapimassa.
Olennaiset pointit:
- parisuhteeseen valittavaa pidetään ulkonäöltään vähemmän haluttavana
- fuckbuddy kelpaa ilman työsuoritetta pelkän himon perusteella, kumppani vain työn ja elatuksen kanssa
Sulla on kerrassaan kiinnosta käsitys parisuhteesta. Kyllähän se on monella tasolla vaativampaa molemmille kuin irtosuhteilu ja tää taitaa sua jotenkin kauhistuttaa. Parisuhdetta ei nyt vaan kertakaikkiaan saa pelkillä fuckbuddyn eduilla ilman velvollisuuksia kumppania kohtaan. Ja kyllä, odotan EHDOTTOMASTI että myös mies tekee TYÖTÄ parisuhteen puolesta joka tavalla ja tasolla. Mitä tahansa pelleä voi panna, mutta parisuhteeseen vaadin 110 %:n panostuksen sekä itseltäni että mieheltä.
Lisäksi jokaisella normaalilla aikuisella on historia ja olen valmis hyväksymään miehen historian lapsineen päivineen, mutta jälleen ehdottomasti vaadin, että mies hyväksyy myös mun. Nillittävät kaksinaismoralistit ei ole läheskään tarpeeksi hyviä kumppaniehdokkaita mulle!
Fyysisesti epämiellyttävä mies ei kelpaa edes panoksi.
"Parisuhdetta ei nyt vaan kertakaikkiaan saa pelkillä fuckbuddyn eduilla ilman velvollisuuksia kumppania kohtaan."
Kerrataan.
Mies A kelpaa fuckbuddyksi.
Mies B kelpaa parisuhteeseen muttei kelpaisi fuckbuddyksi.
= Mies A on haluttavampi kuin mies B.
Kuka haluaa olla vähemmän haluttava mies joka kelpaa kunhan tekee työtä? Lue avausviesti, kysymys numero kolme.
Ps. En hae fuckbuddyä, enkä seurustelisi naisen kanssa joka fuckbuddyilee.
Minusta kysymys on ihan perusteltu...???
Minäkään en haluaisi FWB-suhdetta.
Mutta olisi se nyt aika mielenkiintoinen tilanne jos nainen sanoisi että tuolle komeammalle miehelle antaisin seksiä ihan tuosta vain, mutta sinulle vain jos saan koko paketin.
Siis mitä h-vettiä, eikö tämä olisi suoraan aisurisketseistä?
Kerrataan vaan. ELi:
Mies A kelpaa fuckbuddyksi, mutta on muuten väärän tyyppinen, eikä edes halua sitoutua suhteeseen. Joten hän on fuckbuddy jonka kanssa voi nauttia seksistä.
Mies B kelpaa parisuhteeseen muttei kelpaisi fuckbuddyksi. Koska Mies B:n kohdalla vaihtoehtona on vain koko paketti, sillä hänen kohdallaan on mukana liikaa tunteita, jotta tämän voisi jakaa muiden kanssa. Mies B: ei myöskään itse fuckbuddyile sellaisen naisen kanssa josta haluaa itselleen kumppanin. Pakkorako, eli joko tai.
Joten:
= Mies A Käy fuckbuddyksi ja mies B: käy parisuhteeseen.
Sukupuolet voi kääntää myös toisin päin. Eli parisuhde on aina kahden kauppaa, ja kaikista ei ole parisuhteeseen...
Niimpä. naiset kertovat yhdessä kohtaa että vain promille paneskelee useiden miesten kanssa ja sitten taas toisessa ketjussa jopa samat naiset kertovat, että se on ihan normaalia ja hekin harrastavat samaa. Ja samoin kaikki tietävät miten suurimmalla osalla nämä menevät ihan oikeassa elämässä jopa niillä ketkä eivät sitä suoraan sano tai käy sellaisissa paikoissa, joissa käytös näkyisi selvästi. Ei tuo aisuri sketsi ole pelkkä sketsi vaan todella monella nämä menee juuri näin.
Odotatko objektiivisia vastauksia?
En. Odotan lähinnä itsepetoksen riemujuhlaa :D
Pitäisiköhän sinun 112 hankkia uusia harrastuksia tai ystäviä? Ajatuksesi kiertävät pelottavasti samaa stereotypioiden kehää? No, tartuin itsekin aloitukseen eli häpeän:).
1, 2 ja 4 käy ihan hyvin. Mistä minä tiedän ketä hän on ennen minua pannut (2.)? Yksityisetsivän palkkaaminen tai panoista tivaaminen antaisi epävakaan vaikutelman. Ykköskohdassa lapset ovat ihan pätevä osasyy, mutta lapset eivät yksinään riitä, pitää olla halu parisuhteeseen tietyn ihmisen kanssa ja sen suhteen rakentamiseen. Nelonen: pieni pallomaha ok, ja kolmipäiväinen työviikko sopii mainiosti koska haaveilen siitä itsekin.
Kohta 3. Jos meille laitettaisiin riviin kymmenen vastakkaisen (tai homoille/lesboille saman) sukupuolen edustajaa, niin varmaasti valikoisimme siitä parhaimman vaihtoehdon vaikka vakipanoksi. Että sikäli taas tuttua yksyksburgeria. Ahkera työntekijä puolisona on taas toinen juttu, outo kysymys. Ei hyvä.
Lapset saavat olla ykkösenä, mutta minä olen sitten seuraavana ja mitään eksän manipulointeja lasten varjolla ei pidä alkaa katselemaan, ja eksä saisi mieluiten olla epäseksikäs ja kuollut:).
4. oletus siis oli että vatsa, tai hartioiden katoaminen, tekee miehestä reippaasti vähemmän haluttavan ulkoisesti verrattuna samaan mieheen nuorempana. Olisi liian helppoa jos esimerkissä olisi daddyvartaloinen nallekarhu joka edustaa monille naisille ihannemiestä. Eli kuvittele mielessäsi todella iso vatsa tms.
Edelleenkin: daddyvartalo EI edusta naisille ihannemiehen vartaloa. Tästä on ennenkin keskusteltu, mutta keskustelu loppuu koska toinen tietää jo valmiiksi mitä nainen haluaa. Suurimmalla osalla ihmisistä on vähän rasvaa keskivartalossa.
En mene tähän läskimahalankaan ollenkaan enkä kuvittele mitään pallomahasetää ja outoa hartioiden katoamisprosessia:). Tässä on nyt ilmeisesti (huom.- voit vielä korjata) yritetty saada joku siiderivalas-stereotypia yh-äidistä vertailukohdaksi.
1. Kyllä
2. Kyllä
3. Ei. Pitää olla minuun ihan lääpällään. Paitsi unia saa nähdä vaikka sitten Marilynista.
4. Vähän mahaa saa olla, mutta pallo kyllä johtaa diabetekseen ennen pitkää. Muuten ulkonäkö saa mielellään olla vähän arkinen. Kolmena päivänä viikossa sopii työskennellä, jos saa silti rahat riittämään.
5. Lapsilla, puolisolla ja ex-puolisolla on oma paikkansa elämässä. Lapset tarvitsevat vanhempiaan varsinkin alle 20-vuotiaina. Pariskunta tarvitsee myös toisiaan. Jos homma ei toimi ja syntyy ristiriitoja, niin suhde on parempi lopettaa. Yleensä lapseton kyllä pääsee helpommalla toisen lapsettoman kanssa. Eronnut voi hyvin myös odotella, että lapset kasvavat ja muuttavat kotoa ennen kuin alkaa uuteen suhteeseen.
1. Kyllä 2. Kyllä 3. En 4. Kyllä 5. En
Perustelujahan ei kaivattu, mutta kirjoita auki vähän miten nuo monilla menee:
"1. hyväksyn että mies on halunnut sekstailla kymmenien naisten kanssa kolmevitoseksi asti, mutta nyt kun alkaa olemaan kiire hankkia lapsia, hän onkin kiinnostunut minusta:
Ja että niissä kymmenissä muissa seksikumppaneissa, hän ei ole nähnyt samaa potenttiaalia perheen perustamiseen kuin minussa.
2. hyväksyn että miehen seksikumppanit ovat olleet aivan erilaisia kuin minä jota hän ei huomanutkaan alle kolmevitosena:
Ja, että se on oikeastaan hyvä asia. Hän on siis löytänyt etsimänsä oltuaan ensin vähän eksyksissä.
3. hyväksyn että mies tänäkin päivänä ottaisi fuckbuddyksi nuoremman, seksikkäämmän ja menevämmän naisen, mutta minä käyn hyvin jos suostun tekemään ahkerasti kodin töitä:
Ja hän ei koskaan sitä tule tekemään, koska hänellä on ihan liikaa tunteita ja ihan konkreettistakin menetettävää, jotta hän riskeeraisi suhteemme jonkun irtopanon vuoksi.
4. hyväksyn että mies oli nuorempana seurustellessaan kauniimpien naisten kanssa hyväkuntoinen ja kunnianhimoinen, mutta nyt hartioiden tilalla on pallomaha eikä hän viitsi enää tehdä töitä kuin kolmena päivänä viikossa:
Ja, että ihmiset vanhenevat. Toimintakyvystään ja terveydestään hän kuitenkin pitää huolta. Töitä hän tekee sen verran kuin elämäntilanteeseen sopii, ja näkee itselleen/perheelleen mieleiseksi.
5. hyväksyn että miehellä on kaksi lasta jotka hän hankki seksikkään bimbon kanssa, ja koska hän on muuttunut pelimiehestä hyväksi isäksi, lapset menevät aina minun edelleni:
Ja tämä on ihan luonnollista, koska lapset ovat vanhemmistaan riippuvaisia, ja menevät aina aikuisen edelle. Hänen entisen kumppaninsa seksikkyys on varmasti ohjannut osaltaan parinvalintaa, mutta se ei tee hänestä huonoa isää, eikä naisesta huonoa äitiä. Äitipuolen roolissa on haasteensa, mutta niin on muussakin elämässä.
Voiko miehetkin vastata näihin? No. Olen niin kova setä etten paljoa lupia kysele!
"1. hyväksyn että nainen on halunnut sekstailla kymmenien miesten kanssa kolmekymppiseksi asti, mutta nyt kun alkaa olemaan kiire hankkia lapsia, hän onkin kiinnostunut minusta"
- jos olisin hankkimassa lapsia, tässä iässä ei olisi varaa nirsoilla tai odotella vuosikausia. Nuorempana olisin kyllä ollut epäileväinen...kohdistuuko ihastuminen oikeasti minuun vai ajatukseen lapsista ASAP?
"2. hyväksyn että naisen seksikumppanit ovat olleet aivan erilaisia kuin minä jota hän ei huomanutkaan alle kolmekymppisenä"
- kysyisin onko maku oikeasti muuttunut, vai löytyisikö selitys kohdasta 1? Jos vastaus on kyllä, ei ole väliä jos nainen piti bodareista vuonna 1990 ja menninkäisistä vuonna 2015.
"3. hyväksyn että nainen tänäkin päivänä ottaisi fuckbuddyksi komeamman, lihaksikkaamman ja kokeneemman miehen, mutta minä käyn hyvin jos suostun rakentamaan ahkerasti keskiluokkaista unelmaa"
- en hyväksyisi. Seksuaalisesti haluttavimman miehen on syytä olla minä. Suhde jossa vähäisempää haluttavuutta kompensoidaan työllä kuulostaa ei hyvältä.
"4. hyväksyn että nainen oli nuorempana seurustellessaan komeampien miesten kanssa timmivartaloinen ja hyvin laittautunut, mutta nyt räystäspepun tilalla on pömppövatsa eikä hän viitsi enää laittautua kuin kolmena päivänä kuukaudessa"
- laittautuminen ei ole tarpeen. Ihan sen mukaan tykkääkö laittautua hienoksi vai ei. Liikkumattomuus ja totaalinen välinpitämättömyys itsensä kunnossa pitämisestä on turn-off.
"5. hyväksyn että naisella on kaksi lasta jotka hän hankki komean playerin kanssa, ja koska hän on muuttunut biletytöstä hyväksi äidiksi, lapset menevät aina minun edelleni"
- jos nainen on äiti, lasten on syytäkin olla elämän tärkein asia. Seurustelisinko yksinhuoltajan kanssa...riippuu tilanteesta.
"Olen niin kova setä etten paljoa lupia kysele!"
Miehekkäät palstanaiset ätännän johdolla vetävät sinua lättyyn.
Pitikö se nyt Naisen Logiikkaankin levittää:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14243079/naiset-vastatkaa-rehellisesti
Kaiken muun hyväksyn paitsi pallomahan ja lapset! :) Pallomaha on ok mutta turha pallomahan kanssa pyrkiä seksiä harrastamaan.
Lapselliset taas keskittyköön lapsiinsa ja äityliin eikä alkako monirutsaaan.