Mistä tulee varatun tarve aukoa päätään sinkuille?

Ite oot- defenssi.

Kannattaisiko naisten ensin miettiä omaa toimintaansa parisuhdemarkkinoilla. Siitä löytyy syy helposti.

super-atm kirjoitti:

Ite oot- defenssi.

Kannattaisiko naisten ensin miettiä omaa toimintaansa parisuhdemarkkinoilla. Siitä löytyy syy helposti.

Epäilen, ettei yhdeltäkään ätmiltä mitään järkevää vastausta tule.

Eipäs nyt lähdetä muuttamaan aihetta ennen kuin on vastattu kysymykseen. Ainakaan minulla silloin kun seukkailin ei ollut mitään tarvetta tulla sinkut-palstalle eikä varsinkaan mitään halua v...lla kenellekään sinkkuudestaan niin ihmetyttää vaan tuo teidän käytös. Jostain kai tuo sinunkin tarve olla ilkeä kumpuaa ja jos nyt useammalta varatulta saataisiin samankaltaisia vastauksia niin ongelmaa voitaisiin lähteä ratkaisemaan kun tiedettäisiin syy, auttaisi varmaan sen parisuhteen ongelmien korjaamisessa sitten etkä tuntisi olevasi niin yksin ongelminesi jos löytyisi kohtalotovereita.

2626 kirjoitti:

Epäilen, ettei yhdeltäkään ätmiltä mitään järkevää vastausta tule.

Mihin kysymykseen? Aloittajan kysymykseen tässä ensisijaisesti pitää vastata, eikä sinun typerään yritykseen johdattaa aihe muualle.

Ikis__M kirjoitti:

Eipäs nyt lähdetä muuttamaan aihetta ennen kuin on vastattu kysymykseen. Ainakaan minulla silloin kun seukkailin ei ollut mitään tarvetta tulla sinkut-palstalle eikä varsinkaan mitään halua v...lla kenellekään sinkkuudestaan niin ihmetyttää vaan tuo teidän käytös. Jostain kai tuo sinunkin tarve olla ilkeä kumpuaa ja jos nyt useammalta varatulta saataisiin samankaltaisia vastauksia niin ongelmaa voitaisiin lähteä ratkaisemaan kun tiedettäisiin syy, auttaisi varmaan sen parisuhteen ongelmien korjaamisessa sitten etkä tuntisi olevasi niin yksin ongelminesi jos löytyisi kohtalotovereita.

Lue lisää

En ole varattu. Myönnä pois, että naissinkut saavat paskaa niskaan ätmeiltä lähes jatkuvasti. Harva ätmi keskustelee asiallisesti naissinkun kanssa/naissinkuista. Sinä teet sitä satunnaisesti silloin kun et vaahtoa. Jaa'a, mistähän se ilkeys kumpuaa...

2626 kirjoitti:

En ole varattu. Myönnä pois, että naissinkut saavat paskaa niskaan ätmeiltä lähes jatkuvasti. Harva ätmi keskustelee asiallisesti naissinkun kanssa/naissinkuista. Sinä teet sitä satunnaisesti silloin kun et vaahtoa. Jaa'a, mistähän se ilkeys kumpuaa...

Lue lisää

Mieti nyt oikein kunnolla mistä se voisi johtua? Onnistuuko? Onko markkina-arvoteoria tuttu? Älä esitä tekopyhää.

2626 kirjoitti:

En ole varattu. Myönnä pois, että naissinkut saavat paskaa niskaan ätmeiltä lähes jatkuvasti. Harva ätmi keskustelee asiallisesti naissinkun kanssa/naissinkuista. Sinä teet sitä satunnaisesti silloin kun et vaahtoa. Jaa'a, mistähän se ilkeys kumpuaa...

Lue lisää

Sorry sitten, jotenkin sain sieltä toisesta sen käsityksen että olisit mutta olin sitten kai väärässä sen suhteen.

Naissinkut toki saavat täällä kuraa niskaan mutta se on ymmärrettävää sikäli kun me sinkkumiehet ollaan vähän katkeria ja kenellekkäpä muille olisimme kuin niille jotka sinkkuutemme on aiheuttaneet, siis naiset. Vastaavasti tietysti sitten sinkkunaiset meihin purkaa patoutumiaan, ymmärrän ihan hyvin sen.

Nuo varatut taas kuten ratikka, niiden katkeruus on arvoitus kun luulisi että menee hyvin kun on parisuhde, saa p..ua ja muutenkin menee mukavasti niin mistä se niiden paha olo joka aukomisena purkautuu sitten tulee?

Ikis__M kirjoitti:

Sorry sitten, jotenkin sain sieltä toisesta sen käsityksen että olisit mutta olin sitten kai väärässä sen suhteen.

Naissinkut toki saavat täällä kuraa niskaan mutta se on ymmärrettävää sikäli kun me sinkkumiehet ollaan vähän katkeria ja kenellekkäpä muille olisimme kuin niille jotka sinkkuutemme on aiheuttaneet, siis naiset. Vastaavasti tietysti sitten sinkkunaiset meihin purkaa patoutumiaan, ymmärrän ihan hyvin sen.

Nuo varatut taas kuten ratikka, niiden katkeruus on arvoitus kun luulisi että menee hyvin kun on parisuhde, saa p..ua ja muutenkin menee mukavasti niin mistä se niiden paha olo joka aukomisena purkautuu sitten tulee?

Lue lisää

Tästä voisi jatkaa pohdiskelua, naisetko todella aiheuttaneet miesten sinkkuuden. Etteivät vain olisi miehet? Historiassa kylän karseinkin suohirviö ja oudoin quasimodo saattoivat saada puolison, naimakauppa kun oli kauppa, elintärkeä yritys, eikä mikään romanttinen höpsötys. Ei ätmi katsellut oliko muija nätti vaan oliko kova työihminen, nainen odotti miehestä samaa sekä ettei ukko juo eikä lyö.

Tuollainen suhde ei kelpaa enää. Kummallekaan. Epätoivoisimmatkin ätmit luettelevat "vaatimuksiaan" sensijaan että menisivät kosimaan sitä suohirviötä. Naisten ei ole tarpeen kosia vastahakoisesti epämieluisaa, sillä nainen selviytyy miestä paremmin yksinolosta.

Halauksen puute tekee kyllä kipeää.

2626 kirjoitti:

Tästä voisi jatkaa pohdiskelua, naisetko todella aiheuttaneet miesten sinkkuuden. Etteivät vain olisi miehet? Historiassa kylän karseinkin suohirviö ja oudoin quasimodo saattoivat saada puolison, naimakauppa kun oli kauppa, elintärkeä yritys, eikä mikään romanttinen höpsötys. Ei ätmi katsellut oliko muija nätti vaan oliko kova työihminen, nainen odotti miehestä samaa sekä ettei ukko juo eikä lyö.

Tuollainen suhde ei kelpaa enää. Kummallekaan. Epätoivoisimmatkin ätmit luettelevat "vaatimuksiaan" sensijaan että menisivät kosimaan sitä suohirviötä. Naisten ei ole tarpeen kosia vastahakoisesti epämieluisaa, sillä nainen selviytyy miestä paremmin yksinolosta.

Halauksen puute tekee kyllä kipeää.

Lue lisää

"Tästä voisi jatkaa pohdiskelua, naisetko todella aiheuttaneet miesten sinkkuuden. Etteivät vain olisi miehet?"

No niin! :D

Tämän kertainen feministin älynvälähdys oli taas sitä luokkaa, ettei tähän enää voi tai tarvitse sanoa mitään.

Itte oot-defenssi/"KAIKKI ON MIESTEN SYYTÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!"-raivokohtaus.

Ei, se ei ole kenenkään muun paitsi naisten syytä.

Yritä nyt edes.

Nainen valitsee, jos nainen ei kelpuuta miestä, niin se ei ole kenenknään muun kuin naisen valinta, päätös ja täten hänen vastuullaan.

Tämä toiminta kulkee muuten myös nimillä hypergamia ja seksuaalinen syrjintä, mutta sehän ei sinua kiinnosta, koska "feminismi on tasa-arvoa ja myös miestä varten". ;)

"Syynä miehen työt ja taloprojekti. Ne on pakko hoitaa, vaikka hinnalla että ehtii olla vähemmän yhdessä."

Aisurimies tekee pitkää päivää ja vaimo laiskottelee netissä.

Oikeastaan sinä et tullut mieleenkään tuota avausta tehdessä kun et ole päänaukojatyyppiä ollenkaan. Lähinnä siihen kai syyllistyvät miehet, siis ratikka ja genio ja sitten jotkut satunnaiset naiskävijät vaikka helkakin kyllä rauhoittui vakiinnuttuaan.

super-atm kirjoitti:

"Syynä miehen työt ja taloprojekti. Ne on pakko hoitaa, vaikka hinnalla että ehtii olla vähemmän yhdessä."

Aisurimies tekee pitkää päivää ja vaimo laiskottelee netissä.

Lue lisää

Mikä aisuri se on joka omia lapsiaan ja perhettään haluaa elättää? Mies on itse halunnut tehdä taloprojektinsa, minä en siihen ole käskenyt enkä vaatinut. Mulle olis piisannut pienempikin huusholli vaikka osakkeesta. Mä olen sanout monesti, että miehiä ei voi estellä jos ne jotain haluaa tehdä. Ne tekee. :)

Ei se ole laiskottelua, jos hetken netissä istuu, kun kaiken muun ajan paahtaa. Yölläkin.

Ikis__M kirjoitti:

Oikeastaan sinä et tullut mieleenkään tuota avausta tehdessä kun et ole päänaukojatyyppiä ollenkaan. Lähinnä siihen kai syyllistyvät miehet, siis ratikka ja genio ja sitten jotkut satunnaiset naiskävijät vaikka helkakin kyllä rauhoittui vakiinnuttuaan.

Lue lisää

No ne on sellaisia joko enemmän tai vähemmän tosissaan. Muillekin, kuin teille. :)

Niillä on oma tyylinsä, jonka olen jo vuosien saatossa oppinut tunnistamaan. Eipä se Gentsu minustakaan tykkää ja olen saanut osani, jos olen itsekin sitä kohtaan ollut aika pateettinen. Ratikalla on omanlaisensa huumori, hiukan ivallinen ja näpäyttelevä. Kaikkeen tottuu. :)

super-atm kirjoitti:

"Syynä miehen työt ja taloprojekti. Ne on pakko hoitaa, vaikka hinnalla että ehtii olla vähemmän yhdessä."

Aisurimies tekee pitkää päivää ja vaimo laiskottelee netissä.

Lue lisää

Aisankannattaja on halveksiva ilmaus naimisissa tai muuten vakaassa liitossa olevasta miehestä, jonka vaimo on uskoton.[1][2] Aisankannattaja ei pysty estämään naisensa uskottomuutta, ei tiedä siitä tai ei pysty lopettamaan liittoa.

sönkkö kirjoitti:

Mikä aisuri se on joka omia lapsiaan ja perhettään haluaa elättää? Mies on itse halunnut tehdä taloprojektinsa, minä en siihen ole käskenyt enkä vaatinut. Mulle olis piisannut pienempikin huusholli vaikka osakkeesta. Mä olen sanout monesti, että miehiä ei voi estellä jos ne jotain haluaa tehdä. Ne tekee. :)

Ei se ole laiskottelua, jos hetken netissä istuu, kun kaiken muun ajan paahtaa. Yölläkin.

Lue lisää

"Mies on itse halunnut tehdä taloprojektinsa, minä en siihen ole käskenyt enkä vaatinut."

Jos miehesi lopettaisi ahkeroimisen, niin kutsuisit mehen luoksesi ja sanoisit "meidän olisi aika vähän puhua". Ja tarinan loppuosan moni osaakin jo arvata.

itunrpo kirjoitti:

Aisankannattaja on halveksiva ilmaus naimisissa tai muuten vakaassa liitossa olevasta miehestä, jonka vaimo on uskoton.[1][2] Aisankannattaja ei pysty estämään naisensa uskottomuutta, ei tiedä siitä tai ei pysty lopettamaan liittoa.

Lue lisää

Mitä sitten? Tuo on yksi näkemys siitä mikä on aisankannattaja eikä ollenkaan väärä. Lisäksi aisuri tarkoittaa paljon muutakin.

sönkkö kirjoitti:

No ne on sellaisia joko enemmän tai vähemmän tosissaan. Muillekin, kuin teille. :)

Niillä on oma tyylinsä, jonka olen jo vuosien saatossa oppinut tunnistamaan. Eipä se Gentsu minustakaan tykkää ja olen saanut osani, jos olen itsekin sitä kohtaan ollut aika pateettinen. Ratikalla on omanlaisensa huumori, hiukan ivallinen ja näpäyttelevä. Kaikkeen tottuu. :)

Lue lisää

Gentsu ei taida tykätä kenestäkään naisesta joka ei lämpene musaketjuille, niiden myötä se sitten odottaa palvontaa ja jos joku ei ole täsmälleen samaa mieltä se suuttuu :D Ratikkaa on aika vaikea saada lämpöiseksi kieltämättä mutta joskus sekin vähän ehkä onnistuu.

super-atm kirjoitti:

"Mies on itse halunnut tehdä taloprojektinsa, minä en siihen ole käskenyt enkä vaatinut."

Jos miehesi lopettaisi ahkeroimisen, niin kutsuisit mehen luoksesi ja sanoisit "meidän olisi aika vähän puhua". Ja tarinan loppuosan moni osaakin jo arvata.

Lue lisää

Mielelläni puhuisinkin enemmän. Pitää soitella töihin välillä kuullakseen äänen, kun ikävä iskee. Jos miestä rajoittaa on huono naine, jos ei rajoita on huono nainen, jos tekee mitä vaan on huono nainen, koska sinä olet niin päättänyt. :)

Älä koita analysoida minua, kun et selvästikään tunne minua. Äläkä tunge muottiin, koska en ole muotilla tehty. :)

Illanjatkoja.

sönkkö kirjoitti:

Mielelläni puhuisinkin enemmän. Pitää soitella töihin välillä kuullakseen äänen, kun ikävä iskee. Jos miestä rajoittaa on huono naine, jos ei rajoita on huono nainen, jos tekee mitä vaan on huono nainen, koska sinä olet niin päättänyt. :)

Älä koita analysoida minua, kun et selvästikään tunne minua. Äläkä tunge muottiin, koska en ole muotilla tehty. :)

Illanjatkoja.

Lue lisää

Kun aisurimies lopettaa naisen elättämisen, niin nainen pitää lyhyen ja ytimekkään keskustelutuokion, osoittaa sormellaan ulko-ovea ja häätää aisurimiehen pois miehen omasta asunnosta.

super-atm kirjoitti:

Kun aisurimies lopettaa naisen elättämisen, niin nainen pitää lyhyen ja ytimekkään keskustelutuokion, osoittaa sormellaan ulko-ovea ja häätää aisurimiehen pois miehen omasta asunnosta.

Lue lisää

Selvä. Kiitos oppitunnista. :)

Näitä oppeja ei meillä kuitenkaan käytetä.

Ikis__M kirjoitti:

Gentsu ei taida tykätä kenestäkään naisesta joka ei lämpene musaketjuille, niiden myötä se sitten odottaa palvontaa ja jos joku ei ole täsmälleen samaa mieltä se suuttuu :D Ratikkaa on aika vaikea saada lämpöiseksi kieltämättä mutta joskus sekin vähän ehkä onnistuu.

Lue lisää

Se osaa kyllä esittääkin suuttuvansa. Gentsu. Osaa se olla ihan letkeä ja leppoisakin. tykkää tulla oikein ymmärretyksi. :)

Ratikka on vaan metku. Mä pidän aika harmittomana kumpaakin. Toki jutut on raflaavia, mutta sitähän ne hakeekin. :)

Nyt mentävä iltapuuhiin. Iltoja sullekin.

sönkkö kirjoitti:

Selvä. Kiitos oppitunnista. :)

Näitä oppeja ei meillä kuitenkaan käytetä.

Ole hyvä. Tiedät aivan varmasti naisten hypergamian sekä käyttäytymisen pariutumismarkkinoilla ja parisuhteissa. Mukava juttu jos edustat jotain 1 % naisista jotka eivät ole hypergamisia narttuja.

sönkkö kirjoitti:

Se osaa kyllä esittääkin suuttuvansa. Gentsu. Osaa se olla ihan letkeä ja leppoisakin. tykkää tulla oikein ymmärretyksi. :)

Ratikka on vaan metku. Mä pidän aika harmittomana kumpaakin. Toki jutut on raflaavia, mutta sitähän ne hakeekin. :)

Nyt mentävä iltapuuhiin. Iltoja sullekin.

Lue lisää

"Ratikka on vaan metku. Mä pidän aika harmittomana kumpaakin."

Tottakai naisesta on metkua kun seurusteleva mies viettää viidettätoista vuotta palstalla pääasiallisena tehtävänään vittuilla yksin jääneelle miehelle. Mikäs sen hauskempaa olisi :D

Olet kuin joku peruskoululainen passiivinen sivustanaureskelija, josta koulukiusaaja lisää intoa potkia maassamakaavia päähän.

Tulipahan sinunkin todellinen luonteesi todistettua.

super-atm kirjoitti:

"Ratikka on vaan metku. Mä pidän aika harmittomana kumpaakin."

Tottakai naisesta on metkua kun seurusteleva mies viettää viidettätoista vuotta palstalla pääasiallisena tehtävänään vittuilla yksin jääneelle miehelle. Mikäs sen hauskempaa olisi :D

Olet kuin joku peruskoululainen passiivinen sivustanaureskelija, josta koulukiusaaja lisää intoa potkia maassamakaavia päähän.

Tulipahan sinunkin todellinen luonteesi todistettua.

Lue lisää

Vihje, hyppää yli Ratikan jutut, älä lähde mukaan ja ongelma on poissa. Jos et tiedä, niin älä ruoki trollia sama pätee Ratikkaan. :)

Metku ei ole synonyymi hauskalle, se on vaan metku mielestään. Sanot lällällää ja se sanoo takaisin lällällää. En minäkään juttuja lue, joista en jaksa innostua. Älä sinäkään. :)

Ei mua naurata, mutta hyvä jos sua naurattaa. Totesin vaan mitä se on. Harmiton on se joka harmittomaksi tehdään ts. jätetään noteeraamatta. Mulla ainakin toimii.

sönkkö kirjoitti:

Vihje, hyppää yli Ratikan jutut, älä lähde mukaan ja ongelma on poissa. Jos et tiedä, niin älä ruoki trollia sama pätee Ratikkaan. :)

Metku ei ole synonyymi hauskalle, se on vaan metku mielestään. Sanot lällällää ja se sanoo takaisin lällällää. En minäkään juttuja lue, joista en jaksa innostua. Älä sinäkään. :)

Ei mua naurata, mutta hyvä jos sua naurattaa. Totesin vaan mitä se on. Harmiton on se joka harmittomaksi tehdään ts. jätetään noteeraamatta. Mulla ainakin toimii.

Lue lisää

Silti olet innoissasi kun eräs sadisti seurustelija vittuilee yksin jääneille miehille. Naureskelet itsekin siellä että nyt saa sinkkumiehet oikein kunnolla vittuilua osakseen.

super-atm kirjoitti:

Silti olet innoissasi kun eräs sadisti seurustelija vittuilee yksin jääneille miehille. Naureskelet itsekin siellä että nyt saa sinkkumiehet oikein kunnolla vittuilua osakseen.

Lue lisää

Itseasiassa mua ei innosta kyseiset jutut. Yleensä ohitan ne jutut juuri syystä, että mua ei naurata. Toki mä joskus naurahdan jollekin vuoropuhelulle, kun kaksi tai useampi osapuoli keskenään mittailee tosiaan ja mitä erilaisemmin yrityksin koittaa ottaa toisesta niskalenkkiä. Usein kuitenkin nuaran koko homman älyttömyydelle (känäämiselle turhaan), enkä sille itse asialle.

super-atm kirjoitti:

Ole hyvä. Tiedät aivan varmasti naisten hypergamian sekä käyttäytymisen pariutumismarkkinoilla ja parisuhteissa. Mukava juttu jos edustat jotain 1 % naisista jotka eivät ole hypergamisia narttuja.

Lue lisää

Tiedän, että toisille ihmisille on tyypillistä, että toisesta ihmisestä etsitään vaan hyötyä ja hyödykkeitä. Mä en kuitenkaan sotkisi tuollaista käytöstä mihinkään rakkauteen. Toista rakastava ihminen kunnioittaa sitä rakkautensa kohdetta, eikä halua hänelle tehdä eikä aiheuttaa pahaa.

Päinvastoin auttaa ja helpottaa kaikessa missä suinkin pystyy ja voi. Me henki ei synny sillä, että toinen lykkii rekeä ja toinen istuu tyytyväisenä vaan kyydissä, se syntyy yhdessä tekemällä yhteisen onnen eteen. :)

Ja minä kannatan tätä jälkimmäistä tyyliä ja tapaa elää. Minä olen aika vahva ja pärjään ominpäin, mutta on hetkiä kun en ole vahva ja tarvitsen toisen apua ja tukea. Olen kiitollinen, että saan myös ihmiseltä jota rakastan apua ja tukea, mutta en vaadi että vain minä sitä saan. Myös minä haluan ja olen valmis samaan toisen vuoksi ja puolesta. Kun hän tarvitsee minua ja apuani.

Olen parisuhteessa antaakseni kaikkeni ihmiselle jota rakastan. Onnekseni saan myös paljon vastarakkautta ja huolenpitoa, se ei ole itestäänselvää kaikille. Paitsi ihmisille, jotka pitävät tärkeänä antaa ja saada tosiltaan, koska rakastavat toisiaan ja haluvat toisilleen hyvää.

Ja kun tuolla ylempänä kommentoit, "Aisurimies tekee pitkää päivää ja vaimo laiskottelee netissä." Niin lisään, että mielelläni olisin itsekin siellä talolla auttamassa, siellä tekemistä olsi monen ihmisen edestä. Turhauttavaa, kun ei ole mahdollisuutta olla sekä siellä apuna, että lapsien kanssa kotona hoitamassa lapset ja kodin.

Muksut ovat vielä pieniä, 1 ja 3 vanhoja, ei niitä mihinkään rkennukselle voi viedä. Siellä sattuisi tapaturmia ja mistään tekemisestä ei tulisi yhtikäs mitään, kun heitä pitäisi vahtia silmä kovana ettei heitä satu ja mitään mene rikki. Tuon ikäiset menee vielä intopinkona joka paikkaan, eikä soo soo mussutuksista ole apua. Sitten on vielä ruokailut ja päivälepo yms. asiat joita ei missään remppapaikalla voi hoitaa.

Ensinnäkään, vesipisteet pois käytöstä, vesi poikki. Missä siellä paukutuksen ja rakennusmelun ja pölyn keskellä nukkuu? Ihan käytännönsyistä ei voi repeytyä joka paikkaan, vaikka haluja olisikin. Vastuuta on pakko jakaa.

Niinpä minä äitinä hoidan huushollin asiat täällä päässä ja muksut, mies hoitaa rempan ja työt (toistaiseksi yksin) siihen malliin, että talolla voidaan olla koko perheenä ja yhdessä tehdä lopputyöt. Mitkä lapsien kanssa onnistuu turvallisesti.

Olishan se helppoa, jos aina kehtaisi ja voisi sysästä lapset jollekin hoitoon. Mutta ei voi, enkä halua orjuuttaa vanhempiani tämän vuoksi, koska miehelläni ja minulla on yhteisymmärrsy siitä kuka tekee mitäkin ja miksi. ulkopuolisilla saa olla asian suhteen ongelma, kunhan meillä ei ole. Ja meillä ei ole. Paitsi yhteisen ajan puute, mutta sekin korjaantuu piakkoin. :)

Kuitenkaan perhe ei ole kaiken paineen alla hajonnut eikä ero tullut mieleen.

Tuohan on täydellinen takaportti; jättää tiedetty heikoin lenkki vastuuseen koko systeemistä, tietäen että se heikoin lenkki jokatapauksessa kusee sen jutun jolloin löytyy aina syntipukki jota syyttää myös omista perseilyistään.

Heikkoa. Todella heikkoa.

Fdslkmflkmdslkmfds kirjoitti:

Tuohan on täydellinen takaportti; jättää tiedetty heikoin lenkki vastuuseen koko systeemistä, tietäen että se heikoin lenkki jokatapauksessa kusee sen jutun jolloin löytyy aina syntipukki jota syyttää myös omista perseilyistään.

Heikkoa. Todella heikkoa.

Lue lisää

tai siis jota syyttää perseilystä ja jolla perustella omansa.

Flkdslkfdslkfdsfds kirjoitti:

tai siis jota syyttää perseilystä ja jolla perustella omansa.

Perseily aiheuttaa perseilyn halun. En minä vittuilunkohteita sattumanvaraisesti valitse vaan viesteistäni kyllä käy ilmi, kenelle olen ne tarkoittanut.

Ratikkakuski kirjoitti:

Perseily aiheuttaa perseilyn halun. En minä vittuilunkohteita sattumanvaraisesti valitse vaan viesteistäni kyllä käy ilmi, kenelle olen ne tarkoittanut.

Samasta syystä myös vastapuoli toimii, joten molemmilla sama ja yhtä hyvä syy jatkaa samaa rataa.

Tämä nyt kuitenkin sattuu olemaan sinkut-palsta eikä mikään aisuripalsta (semmoinenkin olisi varmaan syytä olla) ja siksi vähän ihmetytätte te varatut jotka tänne toistuvasti tulee ilkeilemään naisettomille. Voisi kuvitella että varattu mieluummin viihtyisi vaikka parisuhde -palstalla vittuilemassa toisille parisuhteellisille mutta jokin teitä vaan tänne vetää. Onko se sitä että voitte kuvitella olevanne hieman parempia parisuhteenne myötä mutta se parisuhde kuitenkin on sen verran epätyydyttävä että siinä patoutuu kaikenlaista sisälle ja tämä on hyvä purkupaikka?

Ikis__M kirjoitti:

Tämä nyt kuitenkin sattuu olemaan sinkut-palsta eikä mikään aisuripalsta (semmoinenkin olisi varmaan syytä olla) ja siksi vähän ihmetytätte te varatut jotka tänne toistuvasti tulee ilkeilemään naisettomille. Voisi kuvitella että varattu mieluummin viihtyisi vaikka parisuhde -palstalla vittuilemassa toisille parisuhteellisille mutta jokin teitä vaan tänne vetää. Onko se sitä että voitte kuvitella olevanne hieman parempia parisuhteenne myötä mutta se parisuhde kuitenkin on sen verran epätyydyttävä että siinä patoutuu kaikenlaista sisälle ja tämä on hyvä purkupaikka?

Lue lisää

Myönnä nyt, että ätmien purkaukset tekevät tästä huumoripalstan, minne tullaan naureskelemaan. Ei sinkuille vaan ätmeille. Ei ketään varattua tai sinkkua tavallisen sinkun ongelmat naurata, ätmit tekevät tämän itse. Selaapa nyt vähän näitä juttuja rauhallisesti ja mieti mitä joidenkin näppiksiltä pääsee. Et voi kutsua normaaliksi.

2626 kirjoitti:

Myönnä nyt, että ätmien purkaukset tekevät tästä huumoripalstan, minne tullaan naureskelemaan. Ei sinkuille vaan ätmeille. Ei ketään varattua tai sinkkua tavallisen sinkun ongelmat naurata, ätmit tekevät tämän itse. Selaapa nyt vähän näitä juttuja rauhallisesti ja mieti mitä joidenkin näppiksiltä pääsee. Et voi kutsua normaaliksi.

Lue lisää

Surkea häpäisy yritys. ;)

2626 kirjoitti:

Myönnä nyt, että ätmien purkaukset tekevät tästä huumoripalstan, minne tullaan naureskelemaan. Ei sinkuille vaan ätmeille. Ei ketään varattua tai sinkkua tavallisen sinkun ongelmat naurata, ätmit tekevät tämän itse. Selaapa nyt vähän näitä juttuja rauhallisesti ja mieti mitä joidenkin näppiksiltä pääsee. Et voi kutsua normaaliksi.

Lue lisää

Voisi joskus kyllä naureskelijatkin yrittää asettua siihen toisen asemaan niin ei ehkä ihan niin paljon sitten naurattaisi tai ainakaan tekisi mieli lyödä lyötyä kun eihän kukaan ilman suurta v..ta raivoa.

Ikis__M kirjoitti:

Tämä nyt kuitenkin sattuu olemaan sinkut-palsta eikä mikään aisuripalsta (semmoinenkin olisi varmaan syytä olla) ja siksi vähän ihmetytätte te varatut jotka tänne toistuvasti tulee ilkeilemään naisettomille. Voisi kuvitella että varattu mieluummin viihtyisi vaikka parisuhde -palstalla vittuilemassa toisille parisuhteellisille mutta jokin teitä vaan tänne vetää. Onko se sitä että voitte kuvitella olevanne hieman parempia parisuhteenne myötä mutta se parisuhde kuitenkin on sen verran epätyydyttävä että siinä patoutuu kaikenlaista sisälle ja tämä on hyvä purkupaikka?

Lue lisää

Ei kun se johtuu siitä, että täällä keskustelu on paljon vilkkaampaa. Ja jos jutut kovasti vituttavat, ne tunnistaa kyllä sinisestä nimimerkistä ja voi jättää lukematta ja vastaamatta. Eikös olekin näppärää? :-)

Noin muuten minäkin toivoisin, että tämä olisi mielummin Sinkku-palsta, jossa puhuttaisiin sinkkuuden hyvistä ja huonoista puolista, eikä vain haukuttaisi naisia ja miehiä, joilla on suhteita. Puhumattakaan kaikenmaailman kidutusfantasioista, pedofiliasta ja muusta, mikä teitä ei juuri tunnu häiritsevän. Ette te ainakaan niihin puutu.

Ikis__M kirjoitti:

Voisi joskus kyllä naureskelijatkin yrittää asettua siihen toisen asemaan niin ei ehkä ihan niin paljon sitten naurattaisi tai ainakaan tekisi mieli lyödä lyötyä kun eihän kukaan ilman suurta v..ta raivoa.

Lue lisää

Ätmi ei silti ole sinkun synonyymi. Te edustatte pientä vähemmistöä sinkuista.

Ratikkakuski kirjoitti:

Ei kun se johtuu siitä, että täällä keskustelu on paljon vilkkaampaa. Ja jos jutut kovasti vituttavat, ne tunnistaa kyllä sinisestä nimimerkistä ja voi jättää lukematta ja vastaamatta. Eikös olekin näppärää? :-)

Noin muuten minäkin toivoisin, että tämä olisi mielummin Sinkku-palsta, jossa puhuttaisiin sinkkuuden hyvistä ja huonoista puolista, eikä vain haukuttaisi naisia ja miehiä, joilla on suhteita. Puhumattakaan kaikenmaailman kidutusfantasioista, pedofiliasta ja muusta, mikä teitä ei juuri tunnu häiritsevän. Ette te ainakaan niihin puutu.

Lue lisää

Niin täällä keskustelu on vilkkaampaa niin mitä se kertoo sitten teistä "paremmista" parisuhteellisista kun teidän omalla palstalla on tylsää? Oletteko vähän noloja ikäänkuin meidän sinkkujen perskärpäsiä?

Ei meitä tosiaan häiritse koska jokaisella on oikeus tuoda mielipiteensä esiin ja kannanotto on aina parempi kuin pelkkä vittuilu siihen kannanottoon. Te varatutkin voisitte tosiaan sitten tehdä avauksia noista teitä kiinnostavista aiheista ja ihan oikeasti keskustella niin teistäkin voisi tulla parempi kuva tai ainakin esim. sönköstä tulee kun keskustelee oikeasti eikä vain korosta paremmuuttaan kun on varattu.

Tuo ätmittely on aika loukkaavaa kun kuitenkin jos mekin jossain julkisesti yhtäaikaa oltaisiin sinä voisit olla se jollain tapaa säälittävämpi.

Ratikkakuski kirjoitti:

Ätmi ei silti ole sinkun synonyymi. Te edustatte pientä vähemmistöä sinkuista.

Ai niin et tosiaan ole vielä vastannut siihen alkuperäiseen kysymykseen että mistä se ätmittelyn halu lähtee? Tai miten me voitaisiin auttaa? Jos vaikka rouva RR ei anna pildeä niin usein kuin haluaisit niin täältä palstalta löytyisi varmaan joku kokenut panomies neuvomaan miten saisit rouvan lämpenemään useammin.

Ikis__M kirjoitti:

Niin täällä keskustelu on vilkkaampaa niin mitä se kertoo sitten teistä "paremmista" parisuhteellisista kun teidän omalla palstalla on tylsää? Oletteko vähän noloja ikäänkuin meidän sinkkujen perskärpäsiä?

Ei meitä tosiaan häiritse koska jokaisella on oikeus tuoda mielipiteensä esiin ja kannanotto on aina parempi kuin pelkkä vittuilu siihen kannanottoon. Te varatutkin voisitte tosiaan sitten tehdä avauksia noista teitä kiinnostavista aiheista ja ihan oikeasti keskustella niin teistäkin voisi tulla parempi kuva tai ainakin esim. sönköstä tulee kun keskustelee oikeasti eikä vain korosta paremmuuttaan kun on varattu.

Tuo ätmittely on aika loukkaavaa kun kuitenkin jos mekin jossain julkisesti yhtäaikaa oltaisiin sinä voisit olla se jollain tapaa säälittävämpi.

Lue lisää

No epäilemättä olen säälittävämpi. Ajattele nyt, olen parisuhteessa ja roikun netissä enkä vaan rakastuneena tuijottele silmiin. Onhan tämä nyt tietysti äärettömän nolola.

Ikis__M kirjoitti:

Ai niin et tosiaan ole vielä vastannut siihen alkuperäiseen kysymykseen että mistä se ätmittelyn halu lähtee? Tai miten me voitaisiin auttaa? Jos vaikka rouva RR ei anna pildeä niin usein kuin haluaisit niin täältä palstalta löytyisi varmaan joku kokenut panomies neuvomaan miten saisit rouvan lämpenemään useammin.

Lue lisää

Juuri tuollaista kannustusta tarvitsen.

Minä ätmittelen kaikkia, joilla on yltiöpositiivinen käsitys itsestään ja tapa nähdä aina vika muissa. Vrt. kiltit ja kunnolliset miehet ja lutkat. Tosin kyllä minä viisastelen "elämänkouluja käyneille" naisillekin, joilla on pitkä lista vaateita miehille. Näissä kahdessa ryhmässä on paljon samaa surkuhupaisuutta.

Ratikkakuski kirjoitti:

No epäilemättä olen säälittävämpi. Ajattele nyt, olen parisuhteessa ja roikun netissä enkä vaan rakastuneena tuijottele silmiin. Onhan tämä nyt tietysti äärettömän nolola.

Lue lisää

Olisiko se tosiaan tuossa se syy, kun et osoita rakkautta niin RR pitää sitten polvet kiinni kun ajattelee että sinua kiinnostaa enemmän ätmit kuin hän?

Ratikkakuski kirjoitti:

Juuri tuollaista kannustusta tarvitsen.

Minä ätmittelen kaikkia, joilla on yltiöpositiivinen käsitys itsestään ja tapa nähdä aina vika muissa. Vrt. kiltit ja kunnolliset miehet ja lutkat. Tosin kyllä minä viisastelen "elämänkouluja käyneille" naisillekin, joilla on pitkä lista vaateita miehille. Näissä kahdessa ryhmässä on paljon samaa surkuhupaisuutta.

Lue lisää

Kilteissä & kunnollisissa miehissä ei ole mitää surkuhupaisaa, he ovat vain pelkkiä olosuhteiden viattomia uhreja. Mikset viisastele tämän palstan elämää kokeneille naisille sitten vaan aisuroit urakalla?

Ikis__M kirjoitti:

Olisiko se tosiaan tuossa se syy, kun et osoita rakkautta niin RR pitää sitten polvet kiinni kun ajattelee että sinua kiinnostaa enemmän ätmit kuin hän?

Niin sen täytyy olla.

Ikis__M kirjoitti:

Kilteissä & kunnollisissa miehissä ei ole mitää surkuhupaisaa, he ovat vain pelkkiä olosuhteiden viattomia uhreja. Mikset viisastele tämän palstan elämää kokeneille naisille sitten vaan aisuroit urakalla?

Lue lisää

Oikeasti kilteissä ja kunnollisissa miehissä ei olekaan mitään surkuhupaisaa.

Mutta jos ihminen ei mitään muuta hyvää edes itse itsestään löydä ja käytös on lisäksi katkeruudesta ja vihasta johtuen aivan päinvastaista, ei sympatialle juuri ole syytä. Aivan kuin nämä samaiset sankarit muistavat mainita, että eivät petä eivätkä hakkaa. Jessus, mitä itsestäänselviä latteuksia.

Ratikkakuski kirjoitti:

Oikeasti kilteissä ja kunnollisissa miehissä ei olekaan mitään surkuhupaisaa.

Mutta jos ihminen ei mitään muuta hyvää edes itse itsestään löydä ja käytös on lisäksi katkeruudesta ja vihasta johtuen aivan päinvastaista, ei sympatialle juuri ole syytä. Aivan kuin nämä samaiset sankarit muistavat mainita, että eivät petä eivätkä hakkaa. Jessus, mitä itsestäänselviä latteuksia.

Lue lisää

Et voi tietää tämän palstan kilttien & kunnollisten miesten käytöksestä yhtään mitään ja ehkä se että pitää mainita pettämättömyys & hakkaamattomuus erikseen johtuu kuulijoista. Ilmeisesti siis projisoit palstan kiltteihin & kunnollisiin miehiin joitakin omia villejä hieman sairaita kuvitelmiasi. Olisiko pitkäaikainen aisurointi palstalla tartuttanut jonkun kurppa-luulotaudin kun niillä tuntuu ajoittain olevan tuota samaa kuvitelmaa.

Ikis__M kirjoitti:

Et voi tietää tämän palstan kilttien & kunnollisten miesten käytöksestä yhtään mitään ja ehkä se että pitää mainita pettämättömyys & hakkaamattomuus erikseen johtuu kuulijoista. Ilmeisesti siis projisoit palstan kiltteihin & kunnollisiin miehiin joitakin omia villejä hieman sairaita kuvitelmiasi. Olisiko pitkäaikainen aisurointi palstalla tartuttanut jonkun kurppa-luulotaudin kun niillä tuntuu ajoittain olevan tuota samaa kuvitelmaa.

Lue lisää

Voi se olla noinkin.

Ikis__M kirjoitti:

Niin täällä keskustelu on vilkkaampaa niin mitä se kertoo sitten teistä "paremmista" parisuhteellisista kun teidän omalla palstalla on tylsää? Oletteko vähän noloja ikäänkuin meidän sinkkujen perskärpäsiä?

Ei meitä tosiaan häiritse koska jokaisella on oikeus tuoda mielipiteensä esiin ja kannanotto on aina parempi kuin pelkkä vittuilu siihen kannanottoon. Te varatutkin voisitte tosiaan sitten tehdä avauksia noista teitä kiinnostavista aiheista ja ihan oikeasti keskustella niin teistäkin voisi tulla parempi kuva tai ainakin esim. sönköstä tulee kun keskustelee oikeasti eikä vain korosta paremmuuttaan kun on varattu.

Tuo ätmittely on aika loukkaavaa kun kuitenkin jos mekin jossain julkisesti yhtäaikaa oltaisiin sinä voisit olla se jollain tapaa säälittävämpi.

Lue lisää

Ätmit ovat itse luoneet tuon "loukkaavan ätmittelyn". Näköjään sallittu vain ätmien keskeisessä kommunikoinnissa.

2626 kirjoitti:

Ätmit ovat itse luoneet tuon "loukkaavan ätmittelyn". Näköjään sallittu vain ätmien keskeisessä kommunikoinnissa.

Yllätys, jo toisen kerran tässä ketjussa feministi syyttää uhria.

Noh, tuolla logiikalla on sitten ihan turha ulista jos naisia (feministejä) "kutsutaan rumilla nimillä" sillä he tekevät sen ihan itse, mutta se onkin näköjään sallittu vain heidän kesken: https://ionehellobeautiful.files.wordpress.com/2015/03/14270486522329.jpg?w=630&h=378

Tällä palstalla eivät kunnolliset miehet aikaansa vietä.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Tällä palstalla eivät kunnolliset miehet aikaansa vietä.

Surkea häpäisy yritys. ;-)

purkkakaivonäpäytys kirjoitti:

Surkea häpäisy yritys. ;-)

Totuus näköjään sattuu.

Parisuhde palsta on naisten itku, nillittämis ja miesviha palsta joten kai miehilläkin saa sitten olla omansa tää sinkut mesta. Sitten naiset tulee avautumaan kun keskustelut ei miellytä. Menkööt helvetti sitten sinne omiensa pariin parisuhde palstalle femakoiden joukkohuuteluun.

S24.nFemakotRy kirjoitti:

Parisuhde palsta on naisten itku, nillittämis ja miesviha palsta joten kai miehilläkin saa sitten olla omansa tää sinkut mesta. Sitten naiset tulee avautumaan kun keskustelut ei miellytä. Menkööt helvetti sitten sinne omiensa pariin parisuhde palstalle femakoiden joukkohuuteluun.

Lue lisää

Älä huoli, kyllä me käymme sielläkin vittuilemassa.

Aiheellinen kysymys on se miksi seurustelevat yleensäkään ovat tällä palstalla. Ei heidän asemaansa ole mikään uhannut, joten aivan turha heidän on täällä mistään asiasta väittää vastaankaan. Parisuhdepalsta on erikseen. Sinne vaan reippaasti.

Väitätkö minua trolliksi? Ettäs Kehtaat!!! ;P

"Tuntuu siltä että varatut ovat kuin kalterien takaa kurkkivia vankeja joilla mielikuvitus alkaa lentää kun he näkevät vapaana kulkevan"

Tuo muuten aikas helkkarin hyvin sanottu.