Jääkiekkoilija joutuu oikeuden määräyksellä maksamaan 1200 euroa kuukaudessa muksun äidille.
Kun muksun äiti ymmärtää muuttaa kalliimpaan taloon ja riitauttaa asia uudestaan, niin maksut nousevat. Samaan aikaan äiti voi laiminlyödä lapsen oikeutta tavata isäänsä ja vieraannuttaa hänet ilman pelkoa rangaistuksesta.
Nainen voi myös mennä ja pyöräyttää lapsen toisen miehen kanssa ja rahastaa elarit häneltäkin.
Naisella ei ole velvollisuutta raportoida miehilleen tai yhteiskunnalle onko nuo rahat käytetty lapsen edun mukaisesti vai onko niillä ostettu äidille shamppanjaa ja rakennekynsiä vai käytetty ulkomailta tulleen pakolaisen elättämiseen.
Toisaalta jos jonkun pariskunnan lapsen isä tai äiti kuolee ja saa perhe-eläkettä, on jäljelle jääneen vanhemman raportoitava maistraattiin vuosittain euron tarkkuudella mihin eläke on käytetty.
On suomessa heikko tuo naisen asema.
Kun muksun äiti ymmärtää muuttaa kalliimpaan taloon ja riitauttaa asia uudestaan, niin maksut nousevat. Samaan aikaan äiti voi laiminlyödä lapsen oikeutta tavata isäänsä ja vieraannuttaa hänet ilman pelkoa rangaistuksesta.
Nainen voi myös mennä ja pyöräyttää lapsen toisen miehen kanssa ja rahastaa elarit häneltäkin.
Naisella ei ole velvollisuutta raportoida miehilleen tai yhteiskunnalle onko nuo rahat käytetty lapsen edun mukaisesti vai onko niillä ostettu äidille shamppanjaa ja rakennekynsiä vai käytetty ulkomailta tulleen pakolaisen elättämiseen.
Toisaalta jos jonkun pariskunnan lapsen isä tai äiti kuolee ja saa perhe-eläkettä, on jäljelle jääneen vanhemman raportoitava maistraattiin vuosittain euron tarkkuudella mihin eläke on käytetty.
On suomessa heikko tuo naisen asema.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onko tällaiset äpärärahat otettu huomioon silloin kun rekkalesbofeministit ovat laskeneet sitä kuuluisaa "naisen euroa"? Arvaan että ei. Olisi reilua huomioida myös äpärätulot palkkatulojen lisäksi.
Ne on lapsen "tuloja", ei äidin.
Niin voisi luulla.
Huoltajuuden voi kai riitauttaa, jos ei halua elareita maksaa. Ei muuten riipu taaskaan sukupuolesta. Voit siittää lapsen rikkaan naisen kanssa ja saada itse niitä elareita.
Voi riitauttaa mutta tuomioistuimet määräävät huoltajuuden aina äidille, ellei hän ole paha narkki tai kieltäydy.
Se on riitautettu jo, jos kerran oikeus määrännyt lapset toiselle osapuolelle. Sehän menee niin, että erossa vanhemmat aina SOPIVAT keskenään lapsistaan. 96% pariskunnista onnistuvatkin sopimisessa keskenään. Jos yhteistä sopimusta ei tule, silloin se vasta menee ulkopuolisten määräysvallan alle.
En nyt tiedä kenestä tässä edes puhutaan, mutta jos on kyseessä jääkiekkoilija, hän tuskin on paljoakaan kotona lasten kanssa vaan koko ajan treeneissä ja menossa, joten mikä ihme se on, että lapset määrätään äidille?
Pitäisikö teidän mielestänne ne määrätä isälle, joka ei ole kotona juuri koskaan? Kun jos ne lapset määrättäis isälle, niin isän pitäisi sitten olla kanssa niiden lasten kanssa ja lopettaa uransakin niiden takia, tai muuten ne olisivat vain jonkun vieraan ihmisen hoidossa koko ajan, eivätkä tapaisi kumpaakaan vanhemmistaan juuri lainkaan.
Toi "sopivat" tarkoittaa yleensä sitä että nainen päättää ja mies painostetaan tavalla tai toisella "sopimaan". Oikeuteen jos lähdet sinut leimataan ja vielä suuremmalla todennäköisyydellä kärsit vielä enemmän ja tietenkin maksat oikeudenkäynti kulut. Jauhat taas tuota feminististi paskaa mikä ei pidä paikkaansa.
Elareiden määrään voi vaikuttaa osallistumalla sen lapsen elämään vanhempana. Kannattaa vähän kattoa ketä pökkii ja millasen naisen pistää paksuksi. Pitääkö vedellä paljaalla niitä rakennekynsi sutturoita joilla päässä heittää? Ei kiekkoilijakaan ihan loppuun tainnut miettiä...
En puutu siihen, onko se oikeudenmukaista, mutta niin makaa kuin petaa. Toivottavasti lapsi kasvaa turvassa.
Ja feministit nimenomaan ajaa niitä isien oikeuksia.
Valhetta. Feminismi ei ole tasa-arvo liike, vaan ajaa naisten etua ja tasa-arvoa vain ja ainoastaan naisnäkökulmasta katsottuna.
Teoriassa voi vaikuttaa. Käytännössä lähivanhempi saa ihan saman summan.
No ei sinne päinkään. Feminismi on natsismiin, fasismiin ja islamismiin rinnastuva totalitäärinen vihaliike.
Osuva video feministeistä ja islamisteista, kuin kaksi marjaa he ovat
https://www.youtube.com/watch?v=5HbOMkurb_I
Tuon takia en koskaan tee lapsia koska nainen ottaisi eron kuitenkin
Oletko itsekin sohinut väärään piirakkaan?
Mä sohin vaan naimisissa olevia naisia. On sitten isyys ja maksaja selvillä jos palaa pohjaan
Varma ehkäisy konsti. =D
Oivoi... kallista. Onneksi minulla on sentään hyvät välit vaimooni ja hyväksyn hänen vauhdikkaan menneisyytensä. Olisi lapsienkin kannalta ikävä jos eroaisimme.
Sana "äpärä" se vaan edelleen kummallista kyllä kuuluu vieläkin ihmisen sanavarastoon. Lapsi ei synny tähän maailmaan omasta halustaan. Kuitenkin sanalla äpärä on tarkoitus loukata lasta. Nykyään suurin osa pariskunnista asuu avoliitossa, vaikka heillä olisi yhteinen lapsi/lapsia. Nämä lapset ovat ilmeisesti sitten joidenkin ihmisten mielestä äpäriä...Käsittämätöntä.
Lapsen elatus kuuluu muuten molemmille vanhemmille. Joskus isyys varmistetaan DNA-testin perusteella, ja silloin isälle määrätään elatusvelvollisuus, vaikkei hän haluaisi ikinä edes nähdä lastaan.
Olen ollut 30v vuotta naimisissa, ja meillä on mieheni kanssa kolme nyt jo omillaan asuvaa lasta. Eikä ole vieläkään tullut aviero mieleen...
"Olen ollut 30v vuotta naimisissa, ja meillä on mieheni kanssa kolme nyt jo omillaan asuvaa lasta."
Tuskin hyväuskoinen aisurimiehesi tietää elättäneensä toisten miesten lapsia.
Max 50 euroa pitäis riittää rumasta kakarasta. Jos on oikeen symmetriset kasvot ja hyvän näköinen lapsi, älykäs ja lahjakas niin jopa 85 euroa mahdollista.
Jos on kaiken hyväksynyt nielemättä niin ... ei auta kuin maksaa .
Ei minulle käynyt näin ,maksoin sen mitä oli sovittu alun pitäen.
Nyt on kaikki maksettuna ja housut ei laskeudu tai poistu kuin tarpeilla ollessa ja saunassa ollessa.
Toista kertaa elatusmaksuja en maksa enää.