Käytäntö bentsojen suhten psykiatriassa on sekava ja hämentävä ja yhteistä käytäntöä ja linjausta puttu. Eli ylensä sanottan että näiden haittalisten lääkeryhmän kuuluvien lääkeiden käyttöä yrittetän minimoida ja samalla myös näistä johtuvien haittojenkin sanottan yritettävän minimoida.
Toisinan käytänössä kuitenkin sadan sellainen vaikutelman että näitä ns. betso läkke ryhmään kuuluvia lääkettä toisinan määrätän jopa ja käytettän hyvinkin ahkerasti ja jopa pitkiä aikoja kun taas tietyille ei missän tapauksessa.
Eli ylensä pyskiatriassa määrätän potilailla neurolepti lääkitystä joko bentsojen kanssa tai ilman nittä. Nittä märätän ja käytettän hyvinkin ahkerasti nillä potilailla joilla ei ole pääihde humme tai ym. merkintä ja nille joilla on pääihde tai huume merkintä on taas käytänössä mahdoton sada nittä vaikka hoidon perustet vaitisivatkin toimiva bentso lääkitystä niin nittä ylensä korvatan jollain neuroleptti lääkityksellä.
Tämä sittä huolimatta vaikka hoitaja valvotusti annostele ja valvo lääken ottoa ja annostusta. Toisinan taas jos potilalla ei ole huume tai pääide merkintä niin ongelmat turhankin usein ratkaistan 5 minutissa märämällä bentso lääkitystä.
Toisinan kun potilas saa pääihde tai huume merkinän käytänössä aina lopetetta toimiva bentso lääkitys. Toisinan myös sellainen potilas jolla ei ole huume tai pääiden merkitys niin se ei aina vältämättä tarkoitta sittä että hän ei käyttäisi nittä väärin. Kun hoitaja annostele ja valvo lääkitystä niin on vaikea otta suurempa annosta kun mitä lääkäri on määrännyt ja jos ei potilalla ole pääihde tausta hän ei myöskän vältämättä tiedä kenelttä nittä saa osta kadulla.
Silti voi olle mahdollisus olemassa että potilas kotona omassa asunossa otta suuremman annoksen kun mitä lääkäri määrä jos sitten kun lääken loppu hän on ilman nittä kunnes taas saa nittä lisä ja koska hän tietä että lääkeiden määräminen loppu jos hän saa pääide tai väärinkättö merkintä niin hän piitä sen että hän on ottanut suurempi annos kun mitä lääkäri on määrännyt tarkoin varjeltuina salasuutena.
Täten on aina mahdollisuus olemassa että potilas silti käyttä nittä väärin vaikka hänellä ei oliske pääihde huume tai väärin käyttö merkkintä. Tämä mitä aihutta hämmenystä on se että mitkä on meidän linjaus ja tavoitet näiden bents ryhmän kuuluvien lääkeiden käyttön ja haittojen minimoimisen suhten kun toisinan sanotta että näiden käyttöä ja haittoja yritettän minimoida samalla kun näittä toisinan käyttetän hyvinkin ahkerasti.
Voitasimmeko tässä keskustella tavoiteista ja yhteisestä linjauksesa joista piidettäisin kinnni vaai piitäkö meidän anta tämän nykyisen sekavan käytänön ja linjauksen pysyä enallan. Tästä ollan keskustelttu vuosi kymmeniä mutta yhteistä linjaust puttu varman sen takia kun lääkäreillä on eri näkemykset hoito muodoista ja lääkäreiden mielipitet vaihtelevat kovasti jote yhteis ymmärystä ei olla saatu vieläkän tähän päivän.
J
Toisinan käytänössä kuitenkin sadan sellainen vaikutelman että näitä ns. betso läkke ryhmään kuuluvia lääkettä toisinan määrätän jopa ja käytettän hyvinkin ahkerasti ja jopa pitkiä aikoja kun taas tietyille ei missän tapauksessa.
Eli ylensä pyskiatriassa määrätän potilailla neurolepti lääkitystä joko bentsojen kanssa tai ilman nittä. Nittä märätän ja käytettän hyvinkin ahkerasti nillä potilailla joilla ei ole pääihde humme tai ym. merkintä ja nille joilla on pääihde tai huume merkintä on taas käytänössä mahdoton sada nittä vaikka hoidon perustet vaitisivatkin toimiva bentso lääkitystä niin nittä ylensä korvatan jollain neuroleptti lääkityksellä.
Tämä sittä huolimatta vaikka hoitaja valvotusti annostele ja valvo lääken ottoa ja annostusta. Toisinan taas jos potilalla ei ole huume tai pääide merkintä niin ongelmat turhankin usein ratkaistan 5 minutissa märämällä bentso lääkitystä.
Toisinan kun potilas saa pääihde tai huume merkinän käytänössä aina lopetetta toimiva bentso lääkitys. Toisinan myös sellainen potilas jolla ei ole huume tai pääiden merkitys niin se ei aina vältämättä tarkoitta sittä että hän ei käyttäisi nittä väärin. Kun hoitaja annostele ja valvo lääkitystä niin on vaikea otta suurempa annosta kun mitä lääkäri on määrännyt ja jos ei potilalla ole pääihde tausta hän ei myöskän vältämättä tiedä kenelttä nittä saa osta kadulla.
Silti voi olle mahdollisus olemassa että potilas kotona omassa asunossa otta suuremman annoksen kun mitä lääkäri määrä jos sitten kun lääken loppu hän on ilman nittä kunnes taas saa nittä lisä ja koska hän tietä että lääkeiden määräminen loppu jos hän saa pääide tai väärinkättö merkintä niin hän piitä sen että hän on ottanut suurempi annos kun mitä lääkäri on määrännyt tarkoin varjeltuina salasuutena.
Täten on aina mahdollisuus olemassa että potilas silti käyttä nittä väärin vaikka hänellä ei oliske pääihde huume tai väärin käyttö merkkintä. Tämä mitä aihutta hämmenystä on se että mitkä on meidän linjaus ja tavoitet näiden bents ryhmän kuuluvien lääkeiden käyttön ja haittojen minimoimisen suhten kun toisinan sanotta että näiden käyttöä ja haittoja yritettän minimoida samalla kun näittä toisinan käyttetän hyvinkin ahkerasti.
Voitasimmeko tässä keskustella tavoiteista ja yhteisestä linjauksesa joista piidettäisin kinnni vaai piitäkö meidän anta tämän nykyisen sekavan käytänön ja linjauksen pysyä enallan. Tästä ollan keskustelttu vuosi kymmeniä mutta yhteistä linjaust puttu varman sen takia kun lääkäreillä on eri näkemykset hoito muodoista ja lääkäreiden mielipitet vaihtelevat kovasti jote yhteis ymmärystä ei olla saatu vieläkän tähän päivän.
J
Vastaukset 9
Vanhimmat
Samalla kuin lääkäreiden resursit vähenevät joten jos esim. potilalla on tarvetta pästä keskustelema ongemista ja asiosta jotka häntä on jäänyt vaivaman niin kun lääkärillä on esim . kiiren niin hän esim. määrä 5 minutissa bentso lääkityksen ensi hätän jota sitten aina usitan eikä itse ongelman puttumisen rittä reesursit.
Ja betso lääkitys on myös suosittu märätä 5 minutissa ensi hätä ahdistukselle. Toisinan pyskiatriassa ei ylensä nostetta annostusta kun bentso lääkitys menettä tehonsa vaan se joko lopetattan tai korvata jollain mulla bentso lääkityksellä ja nillä potilailla millä on pääihde tai huume merkintä jotka sen takia ei saa edes Imovane niin nille ahdistuksen määrätän joku mikä tahansa neuroleptti.
Tulostin ja piti näyttä tämä hoitokodin henkilökunalle mutta ei nillä tietenkän ollut aika lukea tämä...:(
Onko silloin muutoksia nyky käytäntön odotettavissa jos ei henkilökunalla ole aika lukea muuta kuin pelkkä otsikko eli tässä on kaksi hoitaja työissä ja yksi luke otsikkon ja toinen sano ei kiitos ei ehdi lukea...:(
Lähtökohta on se, että bentsoja ei alunperinkään ole tarkoitettu jatkuvaksi lääkitykseksi, vaan lyhytaikaiseksi avuksi. Bentso ei paranna mitään, se vain piilottaa oireet. Varsinainen syy pitää parantaa muilla tavoin.
Monella bentsokoukussa olevalla näyttää olevan tapana ottaa niitä bentsoja sitten jokaiseen pieneenkin vaivaan. Kun vähän ahdistaa tai elämä vituttaa, niin bentsoa vaan naamaan. Ihan tervettäkin ihmistä välillä ahdistaa ja vituttaa, ei se aina lääkettä vaadi. Jotkut sitten vetävät bentsoja krapula-ahdistukseenkin, tai jopa viinan kanssa sekaisin.
Harva lääke mitään parantaakaan; niiden tarkoitus on yleensä saada oireet häviämään.
Bentso voi auttaa yli hetkellisestä kriisistä. Joka voi kestää kuukausiakin.
Krapulaan sitä annetaan myös sairaalassa, tai huumeiden aiheuttamiin sekavuustiloihin esim. amfetamiinin tai hallusinogeenien käyttäjien alkaessa kokea sekoamisen tunnetta. Bentsot ovat siis hyvä ensiapulääke. Toimivat myös deliriumiin joka voisi muuten vaikka tappaa. Ja annokset näihin vaivoihin on vähän enemmän kuin 1 pilleri.
Kyllä se piitä olla se bentson tarve mitä on se ratkaiseva tekijä sen suuhten saako nittä vaai ei eikä se saisi olla niin kiven hakttu että ei missän nimessä jos on pieni pääide ongelma kun hoitaja annostele ja valvo lääken ottoa.
Tosi asia on että nittä ei aina pysty korvaman neurolepteilla. Väärin käytöstä puuhen ollen on myös ne jotka ottavat niitä siksi että olo piitä olla joka påivä 9-10 eli ei hyväksytän että on päiviä kuuten normaleilla ihmisillä kun olo on 5-6 tai jopa 4 mutta sellaisiakin on kaikilla joskus.
Tosin se päivittäisen 9-10 olotilan ylläpiitämisen ei ylensä lääkärin määrämä annos rittä jolloin niitä tule hankkittua mulla tavoin esim. ostamalla niitä kadultta jolloin kuvihoin astu huume porukat ja siihen littyvä elämän tapa joolin myös muuidenkin aineden käyttö astu kuviohin muukan.
Ylensä päähide merkintä tarkoittta myös mittä jotka ovat ollet vuosikausia ilman pääihteittä joten merkkinästä ei mitenkä näe miten kauan henkilö on ollut ilman pääiteittä. Tosi yksityis lääkärit ovat sen suuhten ymmärtäväisiä ja voivat tilapäisesti määrätä pienen annkosen bentsoja jos hänen tiedossa on sellainen tieto että potilas on ollut vuosikausia ilman pääihteittä.
Toinen tarina on sitten sen julkinen terveyden huolto joka ei missä nimessä nittä märä vaikka esim. minä olen ollut ilman pääiteittä jopa 12 vuotta. Eli julkisessa ei katsota sormien läpi eikä saa ymmärystä vaikka onkin ollut yli 10 vuotta ilman pääihetettä ja kun kysessä on hoitolaitos tai hoitokoti niin lääken ottoa ja annostuskin tapahtu valvotusti.
Bentsojen käyttöön on eri syitä. Jotkut haluavat turtua ja jotkut koittavat niiden avulla sädehtiä, ottaa sen verran että olo on hyvä ja stressitön. Viinan kanssa en usko että aikuinen ihminen haluaa vetää pään sekaisin vaan ennemmin krapulaan. Jotkut ovat olleet koko elämänsä ahdistuneita ja sitten lääke koukuttaa kun kerrankin on ainakin jonkin aikaa hyvä ja varma olo.