Uskonnollisen ihmisen hulluudenaste on suoraan verrannollinen
uskon voimakkuuteen. Fanaattiset uskovaiset täytyy sulkea yhteiskunnan
ulkopuolelle lopullisesti.
uskon voimakkuuteen. Fanaattiset uskovaiset täytyy sulkea yhteiskunnan
ulkopuolelle lopullisesti.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Fanaattiset uskovaiset täytyy sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle lopullisesti."
Ei, ihmisiä ei voi lajitella uskomustensa tai ajatustensa perusteella yhteiskunnan sisä- tai ulkopuolelle. Teot merkitsevät.
Näin puhui zarahustra : voi uskoa mitä lystää, mutta jos usko vaikuttaa valintoihin se on uskonnon syy.
Kiihotat ihmisiä rikkomaan YK:n ihmisoikeuksia. Se ei ole kovinkaan älykästä toimintaan.
Nimim. typerys, hyvä uskova veli. Uskovaiset kiihottuvat toistensa seurassa kun rikkovat (heille) ateisteja.. Se ei ole kovinkaan älykästä toimintaan.
Ja kukahan uskova tällaista teki? Ja milloin? Ja mistä päättelit että T.Y.Peryskö on automaattisesti uskovainen? Ei kaikki ateisteja arvostelevat ole välttämättä uskovaisia.
Uskonto häviää pikku hiljaa evoluution toimesta.
Joka sukupolvessa vain kehityskelpoisemmat pystyvät lisäämään älykästä osaamistaan, sekä jalostumaan myös henkisellä tasolla.
Tähän eivät uskontojen sokaisemat ihmiset ole pystyneet, eivätkä tule koskaan pystymään, koska polkevat edelleen samassa savikuopassa kuin 1690 v sitten.
Ahdasmielisyys on rajoittavin tekijä kehityksessä, samoin laumahysteria.
Kyllä Suomessakin ankaran uskonnolliset vanhoillislestadiolaiset lisääntyvät enemmän kuin väestö keskimäärin. Vähintään 10 lasta ei ole mikään erikoisuus, jopa liki kahteenkymmeneenkin jälkeläiseen on päästy.
Uskovaisten lapset myös kuolevat tai vahingoittuvat harvemmin johtuen rauhallisemmasta elämäntavasta, joka on heille ominaista.
Kun otetaan huomioon vielä maahanmuuttokin, niin ateismi on se, joka näyttää olevan vaarassa kadota sukupuuttoon.
Joutaisi kyllä mennäkin, pelkkää pallihien nuuskimista koko ateismi!
"Uskovaisten lapset myös kuolevat tai vahingoittuvat harvemmin johtuen rauhallisemmasta elämäntavasta, joka on heille ominaista."
Uskonto on jo itsessään ihmistä hyvin vahingoittavaa mielenterveydellisistä syistä. Rauhallisempi elämäntapa?! Ehkä hieman liiankin rauhallinen, jollei seksiä harjoiteta ennen kuin siellä aviopunkassa.
"Kun otetaan huomioon vielä maahanmuuttokin, niin ateismi on se, joka näyttää olevan vaarassa kadota sukupuuttoon."
Ateismi hyväksyy muut uskonnot paremmin uskonvapaussyistä kun taas kristityt haluavat tapella erilaisuutta vastaan, jotka poikkeavat heistä itsestään.
"Joutaisi kyllä mennäkin, pelkkää pallihien nuuskimista koko ateismi!"
Ennemmin nuuskin sitten vaikka pallihikeäni kuin runkkaan Raamattuun.
Geeniperimätiedon mukaan on olemassa ihmisiä, joilla on uskonnollinen geeniperimä, jolloin heistä tulee helposti uskovia, kuten on joillakin ihmisellä myöskin "homogeeni", jolloin heistä tulee helposti homoseksuaaleja. Kummastakin siis tulisi sanoa, että ovat "poikkeavia ihmisiä", kuten toinen poikkeava ihmisryhmä uskovat väittävät homoseksuaalien vain olevan poikkeava.
Uskominen on luonnotonta, josta tulisi viimeistään aikuisena eheytyä, mutta taas homoseksuaalisuus on monissa nisäkäslajeissa hyvin luonnollista, paitsi uskotellaan että homoseksuaalisuus ois luonnotonta vain ihmisellä, mutta sallitaan se sitten muille nisäkkäille, heh! Omahyväinen ajattelutapako?! :)
Ateistien geeniperimä ei näytä toimivan, kun kristittyjä on euroopassakin valtava määrä. Ateistit ovat suvaitsemattomia ihmisiä!
Uskominen on Euroopassa kuitenkin jatkuvasti vauhdilla heikentymässä ja Kristittyjen määrä on jokaisessa maassa heikkenemässä! Kannattaa alkaa teidän miettimään Suomessakin vaan muuttoa Vatikaaniin tai Israeliin, jollette sitten pidä valtameren ylityksestä USA:han. Moni USA:ssakin on ateisti tai antiteisti, vaikka USA olisikin maailman kristillisin maa.
Suomessa on lopulta kaltaisianne "kristittylieroja" vain 4% väestöstä, jotka uskovat johonkin Jumalaan ja yli 90% on uskonnottomia ja jotakin 5-6% on "tapakristittyjen" määrä. Te silti uskotte olevanne Suomessa jokin enemmistö!?
Jep, Ateistit ovat suvaitsemattomia ihmisiä mielestänne, kun haluavat taata homoseksuaaleille Suomessa samat ihmisoikeudet kuin heteroillekin tai haluavat elää täysin uskonnoista vapaana ihmisenä? :) Kamalaa jos avioliittosi tai heteroseksuaalisuutesi alkaa siitä horjuu, jos homoseksuaaleille annetaan mahdollisuus avioliittoon?! :)
Ei heikkene uskonne silläkään, vaikka Helsinkiin rakennettaisi se Suurmoskeija. Samanlaisia asioita kuitenkin pelkäätte oli kysymys sitten homoseksuaaleista tai muslimeista.
Oletko kuullut koskaan muslimien ottavan kantaa homoseksuaalien oikeuksiin esim. Ruotsissa, jossa maahanmuuttajien määrä on varmaan kymmenkertainen Suomeen verrattuna. Olen kuullut vain että kristityt ottavat moiseen kantaa muslimeja "kahta kauheammin" kuin muslimit, vaikka ovat peräisin maasta jossa homoseksuaaleilla on seurauksena "kuolemantuomio", mutta silti siellä on monet varmasti ihan julkihomoja. Voitaisi myöskin olettaa, että muslimit ovat siis kotiutuneet Suomeen ja Ruotsiin paremmin kuin kantaväestölliset kristityt, kun varsinkin Suomen kristityillä on hyvin tärkeätä saada esimerkiksi kuulumaan Suomen tekemiin polittisiin päätöksiin enemmän jopa omia uskonnollisia tulkintojaan Raamatusta ihan kuin sellainen kuuluisi politiikkaan. Mikään uskonto ei tule kuulua Suomen politiikkaan ja sen tulisi jokainen suomalainen ja varsinkin kansanedustaja ymmärtää ja hyväksyä, kun sen ymmärtää jo Suomessa asuvat muslimitkin ja varmasti heille on kerrottu uutinen suomeksi, englanniksi, ruotsiksi ja arabiaksi jne. että tasa-arvoinen avioliitto tulee Suomessa 3/2017 jälkeen, eikä mitään kristittyjen pelkäämää ja vannomaa pommia ole iskeytynyt Senaatintorille tms. Isishän olisi varmasti uutisesta jo kauhuissaan, LOL!?
Eilen katsoin A-Studion "Haloo Eurooppa". Siellä todettiin että ihmiselle todellisempi uhka edelleenkin on kuolla liikenneonnettomuudessa kuin kuolla jossakin terroreiden uhrina!
Suomessa koulusurmat ja ostoskeskuksessa tapahtuneet ammuskelut on tapahtunut siitä syystä, että henkilöllä on ollut ongelmia omassa päässään eikä sitä oltu tiedostettu.
Suurin osa näistä koulusurmaamisista ja se ensimmäinen ostoskeskuksen ampumisräiskintä tapaus suomalaiselta pojalta on liittynyt kristinuskoon ja se toinen ostoskeskuksessa ammuskelu vaikka sen teki ulkomaalainen mustasukkaisuudessaan niin liityi uskoon myöskin tai se Satakunnassa Kokemäellä Pori-Tampereen nro 11 valtatien varrella porilaisen nuoren tytön polttaminen johonkin navettaan on hyvin pientä verrattuna siihen räiskimiseen mitä on tapahtunut tuttujen ihmisten keskuudessa, kun on haukuttu ensin pakanoiksi ja alettu tulittamaan aseella. Ihmisten tappaminen noin on kaikelta osin käsittämätöntä. Tuon tappamisen tarpeen tekee ihmiselle vain jokin uskonto, jotka ovat paljon yleisempiä kuin ateistien keskuudessa. En kiellä etteikö ateisti pystyisi tappamaan, mutta se ei tee sellaista minkään uskonsa puolesta.
Ainoa, joka ei tehnyt itsemurhaa moisista viattomien ihmisten tapoista oli norjalainen Anreas Breivik. Hänestä ne hirmuteot olivat oikeutettavia ja Breivik mieltää ja kutsuu itsensä kristityksi! Siihen, että voiko Breivik olla kristitty tapatessaan ihmisiä on ollut uskovien puolelta erilaisia näkemystä noiden veritekojen jälkeen.
Breivikin isä toivoi lehtihaastattelussa, että Anreas olisi ampunut aivonsa pellolle samalla kun tappoi ne viattomat ihmiset siellä Utoyan saarella. Nyt se paskiainen on kehdannut valittaa elinoloistaan vankilassa, ettei ole kuin 2 huonetta tai muuta sellaista, heh! Minusta hänen tulisi laittaa ruumisarkkuun maan alle ja laittaa happiletku maanpinnalle ja putki, josta saisi päiväisensä ruoka-annoksensa: pari näkkäriä ja vettä.
Toiset vain ovat näköjään heikompia, niin henkisesti kuin ruumiillisesti.
Elin olot määrää kuka kulloinkin menestyy.
Kyllä kyseessä on luonnonvalinta joka karsii heikot elinkelvottomat yksilöt pois.
Ihan selväähän se on, jos ihmisen aivotoiminta on jysähtänyt paikoilleen 0052v tasolle, ei edes luonto näe mitään syytä kehityskelpoisuuteen.
Näin ollen uskonnollisen ajattelun varassa elävillä ei ole toivoakaan tulevaisuuden maailmassa, jossa jylläävät ihan eri "voimat".
Uskonto jyräsi aikansa, aika ei pysähdy, vaan eteenpäin mennään.
"Kyllä kyseessä on luonnonvalinta joka karsii heikot elinkelvottomat yksilöt pois."
Päinvastoin. Jos asia olisi evoluution käsissä, ateismia ei olisi. Sitä mukaa kun yhä heikommat ja rujommat selviytyvät, on ateismikin lisääntynyt.
Jos luonto tosiaan karsisi juuri tyhmiä, et sinäkään olisi täällä tarjoamassa yleistä huvituksen aihetta meille muille.