Jos mies käynyt maksullisissa naisissa?

Olen jo aikuinen nainen, joten minun on helppoa vastata tähän, että kyllä, menneet ovat menneitä eivätkä ne mulle kuulu, samoin kuin ei minunkaan menneisyyteni kuulu miehelle. Eli ei olisi lähtökohtaisesti mikään ongelma, päinvastoin, jos se olisi mies itse joka kertoisi minulle asiasta, kyselisin varmaan uteliaisuudesta lisää, etenkin, että auttoiko maksullisten tarjoama palvelu senaikaiseen mielentilaan, jne.
Jos taas tieto tulisi jonkun muun ihmisen kautta korviini, kiinnittäisin huomioni siihen kertojaan itseensä ja ihmettelisin, miksi hän piti tärkeänä "valistaa" minua asiasta täysin ulkopuolisena ihmisenä. Sen jälkeen ottaisin asian puheeksi miehen kanssa, kertoisin mitä olin kuullut ja kysyisin onko se totta.
Mutta nuorempien naisten ajatukset ovat varmasti erilaiset kuin näin elämää jo kokeneen ihmisen, joten toivottavasti saat mahd. monenlaisia vastauksia kysymykseesi.

Haluaisin kyllä tietää, onko mies käynyt ammatissaan vapaaehtoisesti ja omasta päätöksestään toimivien maksullisten naisten vastaanotolla. Sen hyväksyminen ei varmaankaan olisi ylivoimaista. Seksin ostaminen ihmiskaupan tai muuten vaikean elämäntilanteen uhreilta taas... En tiedä.

Tämä teoriassa. Käytännössä on vaikea varsinkaan jälkeenpäin selvittää, millainen miehen käyttämien maksullisten tilanne on oikeasti ollut.

Tulisis suorituspaineita.
En koskaan voisi olla niin hyvä kuin ammattilainen. En voisi jatkaa suhteessa.
Miettisin aina että olenkohan rumempi, huonompi sängyssä...jne

ei kävis. Pitää olla sen verran mies, ettei heti ensimmäisen ylämäen tullessa mene lohduttaan itseään kadulle. Kattosin miestä aina alaspäin säälien. Syitähän on aina, jos niin haluaa. Emmä noin itsesäälivää miestä huolisi.

Siis ennen mua... niin eihän se olis mun asiani alkuunkaan kommentoida sitä.
Mulla itsellänikin on elettyä elämää takanani.

Miehellä on ollut ankeaa, hoitanut seksuaaliset tarpeensa parhaaksi katsomallaan tavalla. Ilman suurempia ylimääräisiä ongelmia.
Ei kuitenkaan puolia kaupungista ole käynyt kuksimassa vain parin ammattilaisen kanssa... tuskin rakkaudesta on ollut kysymys... lähinnä läheisyydestä/kosketuksesta ja seksuaallisten tarpeidensa tyydytyksestä. Ammattilaisella on taas aktissa kysymyksenä ansiot... kylmästi sanottuna: vain rahasti miehen haluilla.

Toivoisin vaan ett on ollut ns. yksityisyrittäjä kysymyksessä ja omasta halustaan tienaa elantonsa näin. (eikä ihmiskaupan uhri)
Jos käytäntö jatkuisi... kävisi yhä joskus "tapaamassa" näitä naisia... mun aikana, loppuisi kyllä mun aikani siihen!

Aikuisen naisen pitää aina ymmärtää, että pojat ovat poikia, mutta naiset eivät koskaan tyttöjä.

En hyväksyisi miestä, joka on käynyt maksullisissa. Mulle ostaminen on pahempi asia kuin myyminen eli helpompi olisi hyväksyä mies, joka on entisessä elämässään myynyt seksiä (miehille tai naisille). Mielikuvani seksiä ostavista miehistä on, että ovat sovinistisia paskoja. Prostituoitua taas pidän heikompana osapuolena ja siksi hän saa multa enemmän anteeksi. En siis tunne mitään epävarmuutta tai kilpailua, yksinkertaisesti vaan seksinostajan arvo miehenä mun silmissä on alhainen.

Asiakas ei voi tietää onko nainen pakotettu seksityöhön, alaikäinen tms. On moraalisesti väärin käyttää hyväkseen hädänalaista ihmistä ja kertoo ihmisestä paljon. Osoittaisi että olen tehnyt väärän valinnan.

Näin aikuisena nelikymppisenä naisena kyllä epäilen että tuollaista harrastavan miehen tunnistaisin kyllä asenteista naisia ja seksiä kohtaan. Sehän osoittaa että oma napa on lähinnä eikä muista niin väliä. En ole myöskään kiinnostunut saamaan sukupuolitauteja kumppaniltani.

Olisihan se suuri järkytys ja epämiellyttävä shokki. Ajattelisin, että olen tehnyt suuren virhearvioinnin, mutta kysyisin kuitenkin, että miten voi harrastaa seksiä, vaikka toinen ei halua ja saattaa olla jopa siihen pakotettu. Karmea on ajatuskin moisesta että oma poikaystävä olisi mukana tuollaisessa bisneksessä.

Minulla on todella huono kuva seksiä ostavista miehistä ja kaikki jotka tiedänkin, ovat todella epämiellyttäviä, vastenmielisiä ja naista arvostamattomia. Ajattelisin varmaan, että tuskin tuosta tavasta eroon pääsee, jos se ei ole ennenkaan vaivannut ja sen vuoksi suhde olisi kyllä lopussa.

Eihän se minulle varsinaisesti kuuluisi. Ko. seikka voisi muodostua ongelmaksi ainoastaan jos sen kautta tulisi ilmi jotain asenteellisia seikkoja, esim. prostituoitujen halveksiminen tai näkeminen "käyttöesineinä" taikka edelläkin mainittu ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttö.

Kyllähän mennyt on osa henkilön ajatus- ja toimintatapaa sekä historiaa. Näin vanhemmiten merkitsevät teot enemmän kuin sanat.

Ehkä seksin osto on yleisempää kuin luullaan, koska omastakin tuttavapiiristä löytyy muutamia miehiä, joiden tiedän seksiä ostaneen/ ostavan. Kaksi näistä jäi kiinni tuotuaan kotiin sukupuolitaudin ja toinen heistä oli hyvin perinteisen oloinen seksin ostaja eli vakisuhteessa esim väkivaltaa sekä naista halventava ajatus- ja puhetapa. Kummassakin tapauksessa suhteen jatkaminen pienten lasten takia osoittautui suureksi virheeksi ja monta vuotta meni hukkaan. Olisi kannattanut erota jo paljon aikaisemmin, mutta rakkaus sokaisee.

Näiden perusteella vahvistui ennestäänkin ollut käsitys siitä, että seksin ostaja nimenomaan näkee naiset käyttöesineinä kuten edellinen kirjoitti. Ja se heijastuu parisuhteessakin. Jos ajattelee vaikka tuota ap:n esittämää selitystä, niin ainahan elämästä löytyy vaikeuksia, joita voi ratkaista ostamalla seksiä. Naisten syytä ne vaikeudet yleensä myös ovat ja seksin ostaminen ratkaisee ne. Yksinkertaista.

Sinisilmäisyys on monen naisen vaiva varsinkin nuorempana. Ajatellaan, että mies vain kerran tai kaksi hairahtui ja uskotaan, että minä voin muuttaa miehen toisenlaiseksi ja rakkaus parantaa. Olipa sitten kyseessä seksin osto, alkoholinkäyttö tai jokin muu epäilyksiä herättävä asia, niin mistäpä muusta miehen luonteesta saisi tietoja kuin hänen todellisesta käyttäytymisestään (eikä sanoista, jotka voivat olla vaikka kuinka kauniita - kukapa seksin ostaja olisi ihmiskauppiaalta mitään ostanut, ei, juuri hänen seksinsä oli reilua kauppaa).

Minä näkisin tuon jonkinlaisena testailunakin, että minkä verran nainen sietää sikailua vaikkapa "vapaamielisyyden" nimissä. Miten mies puhuu naisista, existään, tekemisistään, millaisia suhteita hänellä on ollut ja miten hän näkee oman osuutensa erilaisissa tapahtumissa, onko kaikki aina muiden syytä. Menneisyys ei ole vain menneisyyttä, vaan kyllä se kertoo ihmisestä aika paljon ja voi ennustaa tulevaisuuttakin riippuen siitä, miten menneisyyttään käsittelee.

Mitä miehet olisitte mieltä jos tulisi ilmi että naisenne on ostanut vaatteen tai lenkkitossut jotka on valmistettu lapsityövoimalla tai orjatyövoimalla bangladeshissa? Tämä ostos olisi siis tapahtunut ennen parisuhdettanne? Nainen siis kertoisi että osti vaatteen lohduttaakseen itseään tylsässä elämäntilanteessa eikä ehtinyt tai halunnut ostomaniassaan varmistaa onko tuote valmistettu eettisesti kestävällä tavalla.

Kiitoksia kommenteista!
Näin sateisena vapaapäivänä hieman jälkikäteen täydennän, että en suhtaudu ns. alan ammattilaisiin mitenkään halventavasti. Kukaan maksullisista ei varmasti ollut minkään ihmiskaupan uhri. Ei tosin ole minut asiani udella
mihin seksiä myymällä tienatut rahansa he käyttävät. Yksi ainakin oli maailmallakin välillä reppumatkusteleva aikuisopiskelija. Eivät ne vaikuttaneet myöskään päihteiden liikakäyttäjiltä. Ja ihan kaikki olivat täysi-ikäisiä.

Yhdessä viestissä kommentoitiin hieman ärsyttävästi:

"Pitää olla sen verran mies, ettei heti ensimmäisen ylämäen tullessa mene lohduttaan itseään kadulle. Kattosin miestä aina alaspäin säälien. Syitähän on aina, jos niin haluaa. Emmä noin itsesäälivää miestä huolisi."

Enemmänkin kyse oli kokonaisuutena stressaavasta elämäntilanteesta, eikä niinkään maksullisen lohduttajan hakemisesta. Ihmisillä on kuitenkin perustarpeita..

Mitä sitä menneistä valittaa...oot aika tyhmä. Minä olen käynyt maksullisilla suhteeni aikana ja muija tietää ja hyväksyy kun seksiä ei suhteemme sisällä.

Jos seksin ostaminen on sinkkumiehen perustarve, niin täytyy etsiä nainen, jolle seksin osto vastaa veneen tai asunnon vuokrausta ja ryhtyä suhteeseen hänen kanssaan, jos asia kerran on niin tärkeä. Ei kai se sen kummempaa ole. Muut naiset voivat olla asiasta mitä mieltä tahansa, eiväthän he sitä voi kieltää, vaan poliisi valvoo sitä, noudatetaanko lakia, jossa seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on kielletty. Näin ollen tämä koko kysymys on tosiaan vähän turha.

Verorahoista puheenollen ajattelen, että jossain kohtaa voisi yhteiskunnankin hoitovastuu loppua, jos sukupuolitauteja hankitaan toistuvasti ja levitetään piittaamattomasti muihin ihmisiin. Olen lehdistä lukenut, että rajan takana on jo sellaisia sukupuolitauteja, joihin antibiootit eivät tehoa, koska köyhillä prostituoiduilla ei ole ollut varaa kuin muutamaan katukauppapilleriin, jolloin tautikannat ovat tulleet ab-resistenteiksi.

Ap:n jälkimmäiseen viestiin kommentoin, että heikko yhteiskunnallinen asema, paritustoiminta, lievä henkinen kehitysvamma tai päihderiippuvuus ei tosiaan välttämättä näy ulospäin. Lienee tullut niillekin suomalaismiehille yllätyksenä, että heitä syytettiin parittajan vankina olleen nuoren (en muista varmuudella oliko tyttö myös osan ajasta alaikäinen), lievästi kehitysvammaisen tytön seksipalvelujen ostamisesta jokunen vuosi sitten. Seksin ostaja ottaa tietyt riskit ja edustaa tietynlaista ajatusmaailmaa, tämäkin keskustelu sen taas todistaa. Suurin osa naisista ei pidä miehistä, joille seksin ostaminen on ok, mutta varmasti löytyy niitäkin, jotka sen hyväksyvät.