Rakastatteko naiset miestä joka omistaa aseen?
Atm32
28558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
En pysty näkemään itseäni aseellisen miehen kanssa, liian suuri ideologinen ristiriita.
Tämä on tämmöinen deja-vu aihe, jonka alkuperäisen kyhäelmän omistaa hardcore-ätmel.
Vastaan sinun puolestasi, en siksi että haluan, siksi että pystyn. =) (Ehkä halusinkin)
Pystythän, koska aseellisella miehellä ei ole kanssasi ristiriitaista ideologiaa. Kun poistetaan virat ja toimet, myös metsästys, niin jäljelle äkkiseltään jää savikiekonampujahiihtäjä, joka saattaa ihan vain rakastaa savikiekkoja , pieniä mustia maalitauluja ja hiihtämistä. Hänelle kaikki on vain ammattiura, uran ohella hän saattaa työskennellä lasten ja nuorten parissa, ehkä kuuluu myös eläinsuojelujärjestöön.
Hyvä pointti, tuota en tullut ajatelleeksi. Savikiekon ampujat on okei. :)
...Paitsi jos tyyppi ostaa aseensa/ammuksensa niiltä tahoilta, jotka aseistaa meneillään olevat sodatkin. Epäeettinen aseteollisuus ei ansaitse senttiäkään lisää. Mutta noin yleisesti en tiedä tästä asiasta paljoakaan, en vain halua olla tekemisissä näiden juttujen kanssa.
Huomasin, heti ajattelin, että ette ajatelleet. (Seuraavaksi luen päiväkirjaasi kristallipallollani).
Tuo ase/ammusteollisuus on vähän kinkkinen, kun siinä on lukuisia välikäsiä. Tehtaalta se voi päätyä tusinan liikkeen/henkilön kautta loppukäyttäjälle, niin sinne konfliktipesäkkeeseen, kuin savikiekon ampujalle.
Kosmetiikasta ja eläinkokeista varmasti tiedät paremmin, se on melkolailla tai ainakin lähelle samanlainen tuotanto ja jakelulinja. Joku sallii, toinen ei edes tiedä. Kaikki alkaa ideasta ja päätyy toteutukseen.
Mayby it's Maybelline, maby it's made in U.S.A.
Omistan itsekin.
No niinpä näkyy:
http://www.kingwood.com/message_board/forumimgs/701015646385465.jpg
Miksi omistat aseen?
Että voi lahdata eläimiä ja syyä ne raakana...
Voi sitten karhun veressä kylpeneenä tulla naimaan omaa eukkoa takamukseen..
Itellä on kaapin täyeltä...
On myös sota-saalis pistooleja.. Toimivia..
En oo kyllä mikään asehullu..
Metsästys nyt vaan kuuluu kulttuuriin..
Kaikilla täällä on haulikko/kivääri..
Toimivia mutta luvattomia pistooleja kaapin täyeltä? Etkä ole asehullu? teet luvattomilla pistooleilla. Hyväiletkö niitä humalassa?
Eikös nyt olisi parempi viedä ne poliisille ja kosketella vain itseäsi humalassa.
Ei todellakaan kannata viedä. 1) Viranomainen hävittää aseen. 2) Viranomainen pitää aseen 3) Viranomainen myy aseen.
Talvi- ja/tai jatkosodassa ollut ase on arvokas, keräilijä saattaa maksaa aseesta kymmeniä tuhansia. Sitten jos on vieläkin antiikkisempia, niin hinta nousee.
No enhän mie niitä ole hankkinu...
Mitään ei kannata Suomessa viiä viranomaisille..
Löydät jotain arvokasta niin museovirasto rosvoaa sen sulta aivan naurettavaan hintaan..
Nää pyssyt on jo museo kamaa..
On mulla kaapin täyeltä ihan luvallisia aseitaki.. Metästykseen..
En oo nainen, sori.
Kuka? Kai nyt itsekin osaan pyssyä käyttää.
Mies tai nainen, joskus lapsikin voi harrastaa ammuntaa ihan vakavissaan. Silloin se ei ole peniksenjatke. Kun asetta käyttää järkevästi siihen oikeaan tarkoitukseen, jota varten se on luvallisesti hankittukin ja aina asenteella SAFETY FIRST, niin tuon kylmän teräsläjän ei luulisi aiheuttavan harmeja tai pelkotiloja kenellekkään, eikä pyöri jatkuvasti mielessä.
Luvan myöntäjän pitäisi vaatia kuitenkin nykyistä tarkemmat psykologiset testit luvan hakijalta. Myös hörhöillä on valitetavasti aseita, joillain jopa luvallisia.
Siinä jännämies näytti mitä on todellinen rakkaus eikä ätmit ymmärrä siitä mitään.
Eivätkä tule koskaan ymmärtämäänkään.
Rakastan poliisikoiraa. <3
Isällä on ase, suurella osalla sukulaisista on ase, itse oon ampunut ekan kerran 9-vuotiaana pienoiskiväärillä.
Nuo ammuskelija-riehujat on mulle ihan ufoa sakkia, olen tottunut siihen, että aseenomistajat on ihan normaalia väkeä.
Se onko miehellä ase vai ei, on mulle samantekevää. Ei se kyllä mitään sexappealia lisää, että miehellä on samat harrastukset kuin iäkkäillä sukulaismiehilläni... mutta ei haittaakaan.
Mies voi toimia itsekin aseena. Mä en näe aseissa sitä ongelmaa, vaan niiden vääränlaisissa käyttäjissä.
Rakastatteko naiset miestä joka omistaa aseen?
Ase väärissä käsissä on uhka sinäänsä, mutt ne väärät kädet voivat myös kuristaa tai puukottaa. Ajaa autolla humalassa rakkaansa hengettömäksi... tai syyllistyä vaikka yliajoon jalkakäytävällä.
Ja kaikki nämä uhkat ovat olemassa myös tuiki tuntemattoman tekijän kohdalta!
Ei luvallisen aseen omistamisessa ole mitään ihmeellistä, jos haltija on psyykkeeltään terve ihminen. En omista itse asetta, mutta mulla on rinnakkaislupa siihen.
Minä metsästän pienriistaa... enkä ole ainoa (kummajainen) nainen joka metsästää.
Kalastusluvista tiedustellessani sain tiedokseni Faijalta ett kaikkien riistalupien ehdot sekä ajat jolloin niitä voi ostaa ovat muuttuneet. Kalastuslupia voi hankkia koska vain. Riistalupia voi ostaa 2016 taas 13. 06. alkaen....
Erälupien palvelunumero: 020 69 2424
Metsähallituksen metsästyslupia välittää myös erälupien puhelinpalvelu.
Avoinna arkisin 8-16.
Ei ikinä eikä missään tapauksessa.
En tiedä miten se nyt liittyy mihinkään, Suomessa aseet yleisiä, kehä kolmosen ulkopuolella taitaa olla ihan arkipäiväistä omistaa ase, metsästys- tai harrastekäyttöön, suvun historiallisista kapineista puhumattakaan. Olen itsekin radalla muutaman kerran kokeillut. Miehet hävisivät tuloksillaan 6-0. Isoäitini -joka oli hommassa myös tosi hyvä- kertoi, että naisilta sujuu paremmin.
Kuten joku jo sanoikin, se todellinen väkivalta on ihan muualla, eikä tarvitse asetta.
Äläpä valehtele. Miehet on parempia ampujia kuin naiset. Maailman parhaat ampujat ja sotilaat ovat aina miehiä. Siinä meillä taas yksi ämmä joka kuvittelee itsestään liikoja.
No olen tapaillut miestä, joka harrasti metsästystä. Mitäs siinä. Ei se sitä miestä määrittänyt. Ei se niitä aseita esitellyt, "aseen" vain. ;) Ja hyvä oli. Olen mä itsekin ampunut, ja hyvin ammuinkin tauluun. Mutta en mä mihinkään Ameriikan meininkiin kannusta. Siellä menee överiksi.
"it's better to have a gun and not need it than to need a gun and not have it."
Kyllähän se ase on ihan ok olla olemassa, näin viimeisen vaihtoehdon henkivakuutuksena, suomessa kuitenkin on senverran turvallista että saa syyttää melkeenpä itseään jos joutuu hankaluuksiin porukoissa missä pyörii vaarallista porukkaa yms. Mutta esim yhdysvaltoihin mahtuu niinpaljon hulluja ja rikollisia että siellä on täysin suotavaa omistaa ase ja näin kyetä puolustamaan omaa henkeään.
Rakastan, koska on poliisi, tämä mieheni.
Aseenkantolupa. Kuin myös minulla naisella :)