Katsokaapas ätmit vaikka Iikka Kiven pätkä... https://youtu.be/8q4C93OUa0I
Lopettakaa täällä vinkuminen ja tehkää nyt itsellenne jotain...
Ätmit ei anna mitään..
66
566
Vastaukset
- atännä
Tuossa oli oikeastaan itsestäänselvyyksiä 14 minuutin verran. Jos ote vastakkaiseen sukupuoleen on kadoksissa, kannattaa kyllä kuunnella. Noinhan se menee. Lyhyesti: terve mieli, sosiaaliset taidot ja terve itsetunto. Ihan fiksu jätkä.
- 12121212
Mukavaa että olet kanssani täysin samaa mieltä. Hyvä myös että vihdoin suomennat mitä tarkoitat terveellä mielellä, sosiaalisilla taidoilla ja terveellä itsetunnolla.
Yhteenvetona:
- naiset elävät kivikaudella
- naiset haluavat miehen olevan johtaja
- sytyttävintä miehessä on kunnianhimo, siis pyrkiminen kohti saavutuksia ja statusta (Ilkka jätti mainitsematta _miksi_ kunnianhimo sytyttää, resursseistahan siinä on kysymys)
Ei ihme ettei miestä löydy sinullekaan. Haluat olla maskuliininen, ja sitten tarvitsetkin vielä miehekkäämmän miehen jotta voit "vain olla nainen" vahvemman ja paremman miehen alapuolella. - 2323232323233
Onko muuten käynyt mielessä, että tänne saattaa kommentoida joku, kuka itse ei olekaan sinkku? Ja yhteenvetojesi fiksuuteen sanon...
-naiset ja miehet ovat olleet ennen kivikauttakin jo yhdessä...ja ovat ihan samanlaisia edelleen, koska se on luonnollista. Vaikka on digiaika ja sinäkin saat osallistua keskusteluun, silti naisella on ovulaatio ja muuta luonnollista toimintaa, jotka ovat ihan samoja kuin vuonna kivi ja kirves.
-Kyllä naiset haluavat johtavan miehen. Ihminen on laumaeläin. (vrt. susi) Silti se naaras voi johtaa esim. saalistusta...
-Kunnianhimo ei ole resurssikysymys todellakaan. Vaikka itsekin voisit herättää jossain naisessa jotain, jos kunnianhimoisesti sanoisit vaikka kokonaisen lauseen ääneen. - resurssitratkaisevat
2323232323233 kirjoitti:
Onko muuten käynyt mielessä, että tänne saattaa kommentoida joku, kuka itse ei olekaan sinkku? Ja yhteenvetojesi fiksuuteen sanon...
-naiset ja miehet ovat olleet ennen kivikauttakin jo yhdessä...ja ovat ihan samanlaisia edelleen, koska se on luonnollista. Vaikka on digiaika ja sinäkin saat osallistua keskusteluun, silti naisella on ovulaatio ja muuta luonnollista toimintaa, jotka ovat ihan samoja kuin vuonna kivi ja kirves.
-Kyllä naiset haluavat johtavan miehen. Ihminen on laumaeläin. (vrt. susi) Silti se naaras voi johtaa esim. saalistusta...
-Kunnianhimo ei ole resurssikysymys todellakaan. Vaikka itsekin voisit herättää jossain naisessa jotain, jos kunnianhimoisesti sanoisit vaikka kokonaisen lauseen ääneen.resurssit ovat nro1 useimpien naisten listalla ja aina vähintään tärkeässä roolissa naisten mies valinnoissa.
- Anonyymi
resurssitratkaisevat kirjoitti:
resurssit ovat nro1 useimpien naisten listalla ja aina vähintään tärkeässä roolissa naisten mies valinnoissa.
Voiko äitillä asuva 40 mies saada vaimon?
- ätmitoksettaa
Oikeaa puhetta. Minuakin ketuttaa täällä katsella ihmisten vinkumista, varsinkin tällä palstalla... Ätmivinkujille pitäis olla oma kitinänurkkaus täällä, missä voisivat itkeskellä omaa surkeuttaan....Mitä ne ees sinkut-palstalla on? Ei ätmi ole sinkku... se on toivoton luuseri, joka on kairaantunut omaan kuoppaansa...
- ätmitoksettaa
No myydäänhän fiat-merkkisiä kapistuksia autoliikkeissä, mutta ei ne autoja oo..
- exätmi
Tuo video oli 100% täyttä asiaa! Itsekin nuorempana inisin paljon, kun en kelvannut naisille. Hieman vanhempana sisäistin nuo videossa mainitut asiat ja ei ole naisten saannissa ollut ongelmia. Miesten ei pidä ajatella, että naisiin vetoisi samat asiat miehessä kuin miehet viehättyy naisissa.
- 12121212
Miehet muuttuvat naisellisemmiksi, naiset muuttuvat miehekkäämmiksi. Kiitos tästä feminismille.
Totta.
Miehekkäät miehet haluavat naisellisen naisen koska sellaisen saavat.
Naiselliset miehet usein haluavat miehekkään naisen, Justiinan.
Mutta.
Naiselliset naiset haluavat miehekkään miehen koska sellaisen saavat.
Miehekkäät naiset haluavat kaikkein miehekkäimmän miehen, jotta voisivat olla naisen roolissa vaikka olisisivat itse miehekkäitä.
Huomaamme ongelman.
Miehet sopeutuvat, naiset ei. Naiselle on monia rooleja, miehelle vain yksi. - Jussi.Kurppa-Aho
No missä ne naiselliset naiset sitten ovat? Jos miehen pitää olla Mies joka alfailee ja hoitaa päätöksenteon, mitä se nainen tekee? Onko nainen sitten perinteisellä tavalla nainen?
Paskan marjat.
Nainen suostuu olemaan Nainen vain jos mies on miljonääri joka hoitaa naiselle ison kivitalon ja citymaasturin. Tavallinen Reiska saa tipan naisellisuutta purkillisella miehekkyyttä.- halavatunhalavattu
Ensinnäkin pitäisin sinuakin kurppa ihan ätminä. Ja lisäksi vielä kuullun ymmärtäminen on helvetin huonoa. Iikkakin tuossa sanoi, että jos se nainen jotain kysyy, niin se kysyy, jos ei tiedä vastausta...ei suinkaan tarkoittanut, että se aina kyselisi ja miehen tarvitsisi aina päättää.
Ja kaltaisesi inisijälle olisi ihan oikein jäädä katumaastureinesi ja kivitaloinesi nyyhkimään, kun tosimies kantaa sen ostetun vaimon mukanaan pappatunturin tarakalle. :D - 12121212
halavatunhalavattu kirjoitti:
Ensinnäkin pitäisin sinuakin kurppa ihan ätminä. Ja lisäksi vielä kuullun ymmärtäminen on helvetin huonoa. Iikkakin tuossa sanoi, että jos se nainen jotain kysyy, niin se kysyy, jos ei tiedä vastausta...ei suinkaan tarkoittanut, että se aina kyselisi ja miehen tarvitsisi aina päättää.
Ja kaltaisesi inisijälle olisi ihan oikein jäädä katumaastureinesi ja kivitaloinesi nyyhkimään, kun tosimies kantaa sen ostetun vaimon mukanaan pappatunturin tarakalle. :DKurppa-Aho kirjoitti asiaa. Naiset jotka haluavat miehen kantavan itseään saavat painua takaisin luolaan asumaan.
Ei ihme että miehillä alkaa olemaan mitta täynnä naisiin jotka ensin uhoavat Girlll Powerilla ja sitten haluavatkin olla alistettuja vahvemman, kyvykkäämmän, isomman ja kaikin tavoin paremman järkähtämättömän kalliomiehensa rinnalla.
Päättäkää jo. Jos haluatte olla tasa-arvoisia, olkaa tasa-arvoisia. Jos kaipaatte takaisin patriarkaatin aikoihin, niin sitten mekko päälle, keittiöön ja suu kiinni.
Ps. Enkä puhu nyt harvalukuisten miljonäärien vaimoista, vaan tavismiesten vaimoista. Koska sehän ei ollut rahasta kiinni, vai mitä? - jaraharatkaisee
12121212 kirjoitti:
Kurppa-Aho kirjoitti asiaa. Naiset jotka haluavat miehen kantavan itseään saavat painua takaisin luolaan asumaan.
Ei ihme että miehillä alkaa olemaan mitta täynnä naisiin jotka ensin uhoavat Girlll Powerilla ja sitten haluavatkin olla alistettuja vahvemman, kyvykkäämmän, isomman ja kaikin tavoin paremman järkähtämättömän kalliomiehensa rinnalla.
Päättäkää jo. Jos haluatte olla tasa-arvoisia, olkaa tasa-arvoisia. Jos kaipaatte takaisin patriarkaatin aikoihin, niin sitten mekko päälle, keittiöön ja suu kiinni.
Ps. Enkä puhu nyt harvalukuisten miljonäärien vaimoista, vaan tavismiesten vaimoista. Koska sehän ei ollut rahasta kiinni, vai mitä?naiset poimivat vain rusinat pullasta aina kun saavat siihen pienenkin mahdollisuuden. se selittää myös monet erot ja suhteiden huonot ilmapiirit.
- 12121212
jaraharatkaisee kirjoitti:
naiset poimivat vain rusinat pullasta aina kun saavat siihen pienenkin mahdollisuuden. se selittää myös monet erot ja suhteiden huonot ilmapiirit.
Jep. Tavallinen mies ei ole naiselle juuri mitään. Nainen haluaa Miesten Miehen joka nousee muiden miesten yläpuolelle.
- atännä
12121212 kirjoitti:
Jep. Tavallinen mies ei ole naiselle juuri mitään. Nainen haluaa Miesten Miehen joka nousee muiden miesten yläpuolelle.
Se riittää, että voi itse kunnioittaa, arvostaa ja katsoa kumppaniaan ylöspäin. En todellakaan vertaile miestäni toisiin miehiin, ennemminkin itseeni. Yks hailee, jos joku naapurin Pena tai Liisa ei koe olevansa mieheni alapuolella. Jos minä olen huono autokaupoilla, arvostan jos mies osaa ne hommat. Jos minusta on kiusallista hoitaa jotain asiaa, arvostan jos se onnistuu mieheltä hyvin ja kivuttomasti. Samalla tavalla toivon miehen arvostavan minun vahvoja puoliani, sellaisia jotka eivät ole ehkä hänelle niin mieluisia tehtäviä tai hän ei ole niissä lahjakas. On hyvä, että on samanlaiset arvot, mutta muuten erilaisuus on vain vahvuus.
Maailma on täynnä tavallisia ihmisiä. Tavallisesti ihmisillä on parisuhde. Joku taas kerran mättää sun teorioissasi. Voisiko olla, että ihmiset ihan tosiaan arvostaisivat erilaisia asioita. - 12121212
atännä kirjoitti:
Se riittää, että voi itse kunnioittaa, arvostaa ja katsoa kumppaniaan ylöspäin. En todellakaan vertaile miestäni toisiin miehiin, ennemminkin itseeni. Yks hailee, jos joku naapurin Pena tai Liisa ei koe olevansa mieheni alapuolella. Jos minä olen huono autokaupoilla, arvostan jos mies osaa ne hommat. Jos minusta on kiusallista hoitaa jotain asiaa, arvostan jos se onnistuu mieheltä hyvin ja kivuttomasti. Samalla tavalla toivon miehen arvostavan minun vahvoja puoliani, sellaisia jotka eivät ole ehkä hänelle niin mieluisia tehtäviä tai hän ei ole niissä lahjakas. On hyvä, että on samanlaiset arvot, mutta muuten erilaisuus on vain vahvuus.
Maailma on täynnä tavallisia ihmisiä. Tavallisesti ihmisillä on parisuhde. Joku taas kerran mättää sun teorioissasi. Voisiko olla, että ihmiset ihan tosiaan arvostaisivat erilaisia asioita.Miehet arvostavat erilaisia asioita. Miehet ovat erilaisia, jokainen toki omalla tavallaan hyvä. Miehekkyys ei ole yksiselitteistä, siis miehille. Miehet voivat pitää erilaisista naisista, jopa hyvin miehekkäistä kuten lihaksikkaista ja alfailijoista.
Naiset ovat yksinkertaisempia, tunteidensa ja alkukantaisten vaistojensa ohjaamia. Siksi kaiki naiset haluavat samaa eli voimaa, itsevarmuutta, määrätietoisuutta, kalliomaista järkähtämyyttä, jne. Yhteinen tekijä on myös halu katsoa kyvykkäämpää ja parempaa miestä ylöspäin.
Oikeastihan naiset haikailevat patriarkaatin aikoja. Mitä enemmän feminismiä ja tasa-arvoa, sitä vaikeampaa naisille on löytää "sopivaa" kumppania. - atännä
12121212 kirjoitti:
Miehet arvostavat erilaisia asioita. Miehet ovat erilaisia, jokainen toki omalla tavallaan hyvä. Miehekkyys ei ole yksiselitteistä, siis miehille. Miehet voivat pitää erilaisista naisista, jopa hyvin miehekkäistä kuten lihaksikkaista ja alfailijoista.
Naiset ovat yksinkertaisempia, tunteidensa ja alkukantaisten vaistojensa ohjaamia. Siksi kaiki naiset haluavat samaa eli voimaa, itsevarmuutta, määrätietoisuutta, kalliomaista järkähtämyyttä, jne. Yhteinen tekijä on myös halu katsoa kyvykkäämpää ja parempaa miestä ylöspäin.
Oikeastihan naiset haikailevat patriarkaatin aikoja. Mitä enemmän feminismiä ja tasa-arvoa, sitä vaikeampaa naisille on löytää "sopivaa" kumppania.Mikä sitten riittää, että SINÄ saat naisen? Kuinka paljon sun pitää vielä tienata, pumpata lihasta, kasvaa pituutta, kehittyä uralla ja vertailla itseäsi naapurihuoneen Makeen? Eikö yhtään mietitytä, miten 50-kiloinen 160 cm tehdastyöläinen elää onnellisessa parisuhteessa mukavan tyttöystävän kanssa?
Kuule, jos ei ole tähänkään mennessä noilla keinoillasi onnistunut, kannattaisi vakavasti miettiä olisiko noissa omissa ajatuksissasi sittenkin jokin väärin. ;) - 12121212
atännä kirjoitti:
Mikä sitten riittää, että SINÄ saat naisen? Kuinka paljon sun pitää vielä tienata, pumpata lihasta, kasvaa pituutta, kehittyä uralla ja vertailla itseäsi naapurihuoneen Makeen? Eikö yhtään mietitytä, miten 50-kiloinen 160 cm tehdastyöläinen elää onnellisessa parisuhteessa mukavan tyttöystävän kanssa?
Kuule, jos ei ole tähänkään mennessä noilla keinoillasi onnistunut, kannattaisi vakavasti miettiä olisiko noissa omissa ajatuksissasi sittenkin jokin väärin. ;)"Mikä sitten riittää, että SINÄ saat naisen? Kuinka paljon sun pitää vielä tienata, pumpata lihasta, kasvaa pituutta, kehittyä uralla ja vertailla itseäsi naapurihuoneen Makeen?"
Saisinhan minä naisen. Mutta en riittävän hyvillä ehdoilla. Parisuhde kannattaa sitten kun olen naisen silmissä menestyvä alfamies.
"Eikö yhtään mietitytä, miten 50-kiloinen 160 cm tehdastyöläinen elää onnellisessa parisuhteessa mukavan tyttöystävän kanssa?"
En tunne yhtään tällaista pariskuntaa. - atännä
12121212 kirjoitti:
"Mikä sitten riittää, että SINÄ saat naisen? Kuinka paljon sun pitää vielä tienata, pumpata lihasta, kasvaa pituutta, kehittyä uralla ja vertailla itseäsi naapurihuoneen Makeen?"
Saisinhan minä naisen. Mutta en riittävän hyvillä ehdoilla. Parisuhde kannattaa sitten kun olen naisen silmissä menestyvä alfamies.
"Eikö yhtään mietitytä, miten 50-kiloinen 160 cm tehdastyöläinen elää onnellisessa parisuhteessa mukavan tyttöystävän kanssa?"
En tunne yhtään tällaista pariskuntaa.Haluat naisen, joka arvostaa sinussa juuri sitä "menestyvä alfamies"-piirrettä, jota sinulla ei siis ole, omastakaan mielestäsi. Voi luoja.
- 12121212
atännä kirjoitti:
Haluat naisen, joka arvostaa sinussa juuri sitä "menestyvä alfamies"-piirrettä, jota sinulla ei siis ole, omastakaan mielestäsi. Voi luoja.
Ei ole vielä. Painotus sanalla "vielä".
Tietysti haluaisin naisen joka arvostaa luonnettani, niin kuin saduissa. Mutta olen hyväksynyt ettei sellaista ole, ainakaan minun ikäluokassani. Naiset on biologisesti ohjelmoitu etsimään kyvykästä resurssien hankkijaa.
Sitä paitsi eivät nuo asiat ole täysin ristiriidassa. Varmasti kauniit naiset ja statusmiehet rakastavat toisiaan aidosti. Mutta ihastuksen syttymiseen vaaditaan naisen vaistoa joka sanoo "tämä mies pystyy hankkimaan ruokaa, hyvän paikan luolassa ja korkean aseman heimossa".
Biologiaa ei voi muuttaa, etkös sinäkin ole näin kirjoitellut? - atännä
12121212 kirjoitti:
Ei ole vielä. Painotus sanalla "vielä".
Tietysti haluaisin naisen joka arvostaa luonnettani, niin kuin saduissa. Mutta olen hyväksynyt ettei sellaista ole, ainakaan minun ikäluokassani. Naiset on biologisesti ohjelmoitu etsimään kyvykästä resurssien hankkijaa.
Sitä paitsi eivät nuo asiat ole täysin ristiriidassa. Varmasti kauniit naiset ja statusmiehet rakastavat toisiaan aidosti. Mutta ihastuksen syttymiseen vaaditaan naisen vaistoa joka sanoo "tämä mies pystyy hankkimaan ruokaa, hyvän paikan luolassa ja korkean aseman heimossa".
Biologiaa ei voi muuttaa, etkös sinäkin ole näin kirjoitellut?Tuntuu pahalta ajatella sun haluavan jonkun arvostavan sussa sellaista puolta, mitä sussa ei ole. Miksi et hyväksy itseäsi tuollaisena kuin olet NYT? Aivan varmasti olet parempi sinä sormi nenässä aamiaispöydässä puputtamassa _vaaleaa_ leipää kuin rautakanki perseessä puku päällä ostamassa rahaa.
- 12121212
atännä kirjoitti:
Tuntuu pahalta ajatella sun haluavan jonkun arvostavan sussa sellaista puolta, mitä sussa ei ole. Miksi et hyväksy itseäsi tuollaisena kuin olet NYT? Aivan varmasti olet parempi sinä sormi nenässä aamiaispöydässä puputtamassa _vaaleaa_ leipää kuin rautakanki perseessä puku päällä ostamassa rahaa.
Voin sanoa 100% varmuudella ettei näin ole.
Olin 25 vuotta symppis ja kiva vaaleaa leipää puputtava nörttipoika. Olin ihan oikeasti kiva ja positiivinen tuosta ehkä 23-24 vuotta. Naisten suosio tasan 0. Kirjaimellisesti.
Sitten päätin että nyt riittää, tilanne alkoi muuttua. Päätin etten mene tutun toimistoon töihin vaan haen hienolta kuulostavan lisäkoulutuksen ulkomailta ja yritän ammattiin jossa on etenemismahdollisuuksia.
Ero on kuin yöllä ja päivällä. Opiskelija-12121212, seksuaalisesti näkymätön mies. Salkunhoitaja-12121212, pieni ja hintelä mutta kunnianhimoinen lupaava mies.
Tuo huuhaa arvoista ja luonteesta on naisten ja korkeampitasoisten miesten yksinoikeus. Geneettisesti mitätön mies voi vain tajuta totuuden, jolloin on mahdollista pärjätä mutta sillä hinnalla että usko romanttisiin valheisiin kuolee. - Neitsytsetä
Pariutumisesta kannattaa tietää niin paljon kuin on tarpeen, muttei yhtään enempää.
Jos sattuu olemaan se luokan kaunein tyttö joka vielä sattuu ihastumaan hyviin miehiin, lienee turhaa analysoida mitään. Odottelee vain prinssiä, ja luultavasti päätyy kivitaloon järven rannalle miettimään kuinka hyvä tuuri kävi. Kauneuskuningatar ei luultavasti miettinyt rahaa, niin vain kävi että kaikista miehistä suosittu menestyjä sytytti.
Jos taas on kaikkien mielestä loistava mies, mutta naiset eivät kiinnostu, kannattanee hieman analysoida miksi. Muuten alkaa kuvittelemaan että minussa on vikaa tms, ja lopulta masentuu. Mutta sitten kun olennaisimmat vastaukset on saatu, en ymmärrä mitä hyötyä on pyörittää mielessään samoja teorioita ad infinitum. Liika kyynisyys ja usko keskiarvoihin vie mahdollisuudet sitten kun se yksisarvinen tuleekin vastaan ;)
Aika monenkin palstalaisen olisi fiksua kysyä tuleeko näitä asioita mietittyä liikaa vai liian vähän, ja olisiko mahdollista - pisnestermein - siirtyä ongelmakeskeisyydestä ratkaisukeskeisyyteen. - 12121212
Neitsytsetä kirjoitti:
Pariutumisesta kannattaa tietää niin paljon kuin on tarpeen, muttei yhtään enempää.
Jos sattuu olemaan se luokan kaunein tyttö joka vielä sattuu ihastumaan hyviin miehiin, lienee turhaa analysoida mitään. Odottelee vain prinssiä, ja luultavasti päätyy kivitaloon järven rannalle miettimään kuinka hyvä tuuri kävi. Kauneuskuningatar ei luultavasti miettinyt rahaa, niin vain kävi että kaikista miehistä suosittu menestyjä sytytti.
Jos taas on kaikkien mielestä loistava mies, mutta naiset eivät kiinnostu, kannattanee hieman analysoida miksi. Muuten alkaa kuvittelemaan että minussa on vikaa tms, ja lopulta masentuu. Mutta sitten kun olennaisimmat vastaukset on saatu, en ymmärrä mitä hyötyä on pyörittää mielessään samoja teorioita ad infinitum. Liika kyynisyys ja usko keskiarvoihin vie mahdollisuudet sitten kun se yksisarvinen tuleekin vastaan ;)
Aika monenkin palstalaisen olisi fiksua kysyä tuleeko näitä asioita mietittyä liikaa vai liian vähän, ja olisiko mahdollista - pisnestermein - siirtyä ongelmakeskeisyydestä ratkaisukeskeisyyteen."Jos sattuu olemaan se luokan kaunein tyttö joka vielä sattuu ihastumaan hyviin miehiin, lienee turhaa analysoida mitään. Odottelee vain prinssiä, ja luultavasti päätyy kivitaloon järven rannalle miettimään kuinka hyvä tuuri kävi. Kauneuskuningatar ei luultavasti miettinyt rahaa, niin vain kävi että kaikista miehistä suosittu menestyjä sytytti."
Ja setä ei tietenkään vihjaa ettei kaikki ehkämahdollisesti ollutkaan sattumaa? Neitsytsetä kirjoitti:
Pariutumisesta kannattaa tietää niin paljon kuin on tarpeen, muttei yhtään enempää.
Jos sattuu olemaan se luokan kaunein tyttö joka vielä sattuu ihastumaan hyviin miehiin, lienee turhaa analysoida mitään. Odottelee vain prinssiä, ja luultavasti päätyy kivitaloon järven rannalle miettimään kuinka hyvä tuuri kävi. Kauneuskuningatar ei luultavasti miettinyt rahaa, niin vain kävi että kaikista miehistä suosittu menestyjä sytytti.
Jos taas on kaikkien mielestä loistava mies, mutta naiset eivät kiinnostu, kannattanee hieman analysoida miksi. Muuten alkaa kuvittelemaan että minussa on vikaa tms, ja lopulta masentuu. Mutta sitten kun olennaisimmat vastaukset on saatu, en ymmärrä mitä hyötyä on pyörittää mielessään samoja teorioita ad infinitum. Liika kyynisyys ja usko keskiarvoihin vie mahdollisuudet sitten kun se yksisarvinen tuleekin vastaan ;)
Aika monenkin palstalaisen olisi fiksua kysyä tuleeko näitä asioita mietittyä liikaa vai liian vähän, ja olisiko mahdollista - pisnestermein - siirtyä ongelmakeskeisyydestä ratkaisukeskeisyyteen."Pariutumisesta kannattaa tietää niin paljon kuin on tarpeen, muttei yhtään enempää."
Joo...pitänee paikkaansa naisten kohdalla, mutta ei miesten - Varsinkaan oikeasti hyvien (persestelijät sopivat taas yhteen persestelijöiden kanssa)...miesten olisi hyvä tietää mahdollisimman paljon.....voi pelastaa monen hyvän miehen elämän, sekä säästää tuhottomasti aikaa, joka on tuhlaantunut, kun on tehnyt päätöksiä puutteellisin tiedoin yms.... ;P
"sitten kun se yksisarvinen tuleekin vastaan ;)"
Sen kyllä tunnistaa....jos niitä oikeasti on... ;P
"Aika monenkin palstalaisen olisi fiksua kysyä tuleeko näitä asioita mietittyä liikaa vai liian vähän, ja olisiko mahdollista - pisnestermein - siirtyä ongelmakeskeisyydestä ratkaisukeskeisyyteen."
Aika tyhjää täynnä tämä teksti......tai no oli siinä kehoitus....."olkaas kilttejä koiria ja tehkää niin kuin emäntä sanoo, niin voitte saada HerKun"... ;P- atännä
NuuskaMuikkune kirjoitti:
"Pariutumisesta kannattaa tietää niin paljon kuin on tarpeen, muttei yhtään enempää."
Joo...pitänee paikkaansa naisten kohdalla, mutta ei miesten - Varsinkaan oikeasti hyvien (persestelijät sopivat taas yhteen persestelijöiden kanssa)...miesten olisi hyvä tietää mahdollisimman paljon.....voi pelastaa monen hyvän miehen elämän, sekä säästää tuhottomasti aikaa, joka on tuhlaantunut, kun on tehnyt päätöksiä puutteellisin tiedoin yms.... ;P
"sitten kun se yksisarvinen tuleekin vastaan ;)"
Sen kyllä tunnistaa....jos niitä oikeasti on... ;P
"Aika monenkin palstalaisen olisi fiksua kysyä tuleeko näitä asioita mietittyä liikaa vai liian vähän, ja olisiko mahdollista - pisnestermein - siirtyä ongelmakeskeisyydestä ratkaisukeskeisyyteen."
Aika tyhjää täynnä tämä teksti......tai no oli siinä kehoitus....."olkaas kilttejä koiria ja tehkää niin kuin emäntä sanoo, niin voitte saada HerKun"... ;P"Aika monenkin palstalaisen olisi fiksua kysyä tuleeko näitä asioita mietittyä liikaa vai liian vähän, ja olisiko mahdollista - pisnestermein - siirtyä ongelmakeskeisyydestä ratkaisukeskeisyyteen."
Tässä olisi teille se ratkaisu ja ainut keino kehittyä ja päästä eteenpäin. Vaan kun itsessä ei nähdä koskaan vikaa, vaan vika on aina muissa, niin vastaus on sitten juuri tuota tasoa. Nöyryys on hyväksi, ylpeys tuhoaa. atännä kirjoitti:
"Aika monenkin palstalaisen olisi fiksua kysyä tuleeko näitä asioita mietittyä liikaa vai liian vähän, ja olisiko mahdollista - pisnestermein - siirtyä ongelmakeskeisyydestä ratkaisukeskeisyyteen."
Tässä olisi teille se ratkaisu ja ainut keino kehittyä ja päästä eteenpäin. Vaan kun itsessä ei nähdä koskaan vikaa, vaan vika on aina muissa, niin vastaus on sitten juuri tuota tasoa. Nöyryys on hyväksi, ylpeys tuhoaa.Minulla on oma mielipiteeni ja sinulla omasi..... ;P
Ja missä kohtaa olen sanonut, että olisin täydellinen?......tai edes epätäydellisen täydellinen yhtään kenellekään naiselle, josta myös itse voisin olla kiinnostunut?... ;P
Äläs taas vääristele....."Nöyryys on hyväksi, ylpeys tuhoaa."...ja NouDaTaPa omaa NeuVoaSi Vuan.... ;D- 12121212
atännä kirjoitti:
"Aika monenkin palstalaisen olisi fiksua kysyä tuleeko näitä asioita mietittyä liikaa vai liian vähän, ja olisiko mahdollista - pisnestermein - siirtyä ongelmakeskeisyydestä ratkaisukeskeisyyteen."
Tässä olisi teille se ratkaisu ja ainut keino kehittyä ja päästä eteenpäin. Vaan kun itsessä ei nähdä koskaan vikaa, vaan vika on aina muissa, niin vastaus on sitten juuri tuota tasoa. Nöyryys on hyväksi, ylpeys tuhoaa.Ja sitten kun siirtyy ratkaisukeskeisyyteen, kaiken maailman ätännät valittavat että pitäisi "vain olla oma itsensä" (eli ätmi joka ei saa naista) sen sijaan että kehittää ominaisuuksia joita naiset oikeassa elämässä arvostavat.
Näitä ovat:
- maskuliininen ulkonäkö
- raha ja varallisuus
- status sisältäen kaiken yhteiskunnallisesta statuksesta kaveripiireihin
- pelimiestaidot - atännä
12121212 kirjoitti:
Ja sitten kun siirtyy ratkaisukeskeisyyteen, kaiken maailman ätännät valittavat että pitäisi "vain olla oma itsensä" (eli ätmi joka ei saa naista) sen sijaan että kehittää ominaisuuksia joita naiset oikeassa elämässä arvostavat.
Näitä ovat:
- maskuliininen ulkonäkö
- raha ja varallisuus
- status sisältäen kaiken yhteiskunnallisesta statuksesta kaveripiireihin
- pelimiestaidotJanks-janks ;)
Oikeesti, sulla on tosi hyviäkin puolia, joihin ei siis kuulu tuo statuslärpätys ja muu pumppaus. Sulla on huumorintajua, jaksat vastailla ihan hauskasti huudatuksiin, eli et ota heti nokkiisi jos joku vähän tökkäsee. Eli sulla on kuitenkin sitä itseluottamusta ja tervettä itsetuntoa, vaikka koetkin ettet vielä (muka) riitä. Todennäköisesti tuo on se puoli, johon joku nainen sinussa tulee ihastumaan. Ei siis siihen statukseen... atännä kirjoitti:
Janks-janks ;)
Oikeesti, sulla on tosi hyviäkin puolia, joihin ei siis kuulu tuo statuslärpätys ja muu pumppaus. Sulla on huumorintajua, jaksat vastailla ihan hauskasti huudatuksiin, eli et ota heti nokkiisi jos joku vähän tökkäsee. Eli sulla on kuitenkin sitä itseluottamusta ja tervettä itsetuntoa, vaikka koetkin ettet vielä (muka) riitä. Todennäköisesti tuo on se puoli, johon joku nainen sinussa tulee ihastumaan. Ei siis siihen statukseen..."Todennäköisesti tuo on se puoli, johon joku nainen sinussa tulee ihastumaan. "
Kuinka monta kymmentä vuotta on kohtuullinen aika odottaa, että noin tapahtuisi?
"... sitä itseluottamusta ja tervettä itsetuntoa, ... "
Ihan yhtä hyödyllsiä ominaisuuksia kuin "kiltteys" tai "kunnollisuus", eli hyvin tärkeitä, mutta vasta kun ne vielä tärkeämmät asiat on kiinnittäneet huomion. Sitä paitsi ihmisen itseluottamus arvioidaan aina suhteellisesti, se mikä toiselle on "tervettä itseluottamusta" onkin toiselle "liikoja luuloja itsestään".- 12121212
atännä kirjoitti:
Janks-janks ;)
Oikeesti, sulla on tosi hyviäkin puolia, joihin ei siis kuulu tuo statuslärpätys ja muu pumppaus. Sulla on huumorintajua, jaksat vastailla ihan hauskasti huudatuksiin, eli et ota heti nokkiisi jos joku vähän tökkäsee. Eli sulla on kuitenkin sitä itseluottamusta ja tervettä itsetuntoa, vaikka koetkin ettet vielä (muka) riitä. Todennäköisesti tuo on se puoli, johon joku nainen sinussa tulee ihastumaan. Ei siis siihen statukseen...scrg vastasikin jo hyvin.
Raha ja status ovat halo-efekti.
Formulakuski Kimi Räikkösen tavallisuus on sytyttävää, levyseppähitsari Kimi Räikkösen tavallisuus ei olisi.
Suositun ja sosiaalisen statusmiehen itseluottamus on tervettä, yksinäisen ja työttämän ätmin itseluottamus on liikoja luuloja itsestään.
Jne.
"Sulla on huumorintajua, jaksat vastailla ihan hauskasti huudatuksiin, eli et ota heti nokkiisi jos joku vähän tökkäsee. Eli sulla on kuitenkin sitä itseluottamusta ja tervettä itsetuntoa, vaikka koetkin ettet vielä (muka) riitä."
Kiitän kehuista. Nämä ominaisuudet auttavat kun nainen heittää paskatestejä ("shit test", katso googlesta), mutta tarvitaan muuta ennen kuin nainen alkaa testailemaan. - sairaitanarsisteja
12121212 kirjoitti:
scrg vastasikin jo hyvin.
Raha ja status ovat halo-efekti.
Formulakuski Kimi Räikkösen tavallisuus on sytyttävää, levyseppähitsari Kimi Räikkösen tavallisuus ei olisi.
Suositun ja sosiaalisen statusmiehen itseluottamus on tervettä, yksinäisen ja työttämän ätmin itseluottamus on liikoja luuloja itsestään.
Jne.
"Sulla on huumorintajua, jaksat vastailla ihan hauskasti huudatuksiin, eli et ota heti nokkiisi jos joku vähän tökkäsee. Eli sulla on kuitenkin sitä itseluottamusta ja tervettä itsetuntoa, vaikka koetkin ettet vielä (muka) riitä."
Kiitän kehuista. Nämä ominaisuudet auttavat kun nainen heittää paskatestejä ("shit test", katso googlesta), mutta tarvitaan muuta ennen kuin nainen alkaa testailemaan.paska testaaja naiset ovat paskoja naisia
- atännä
12121212 kirjoitti:
scrg vastasikin jo hyvin.
Raha ja status ovat halo-efekti.
Formulakuski Kimi Räikkösen tavallisuus on sytyttävää, levyseppähitsari Kimi Räikkösen tavallisuus ei olisi.
Suositun ja sosiaalisen statusmiehen itseluottamus on tervettä, yksinäisen ja työttämän ätmin itseluottamus on liikoja luuloja itsestään.
Jne.
"Sulla on huumorintajua, jaksat vastailla ihan hauskasti huudatuksiin, eli et ota heti nokkiisi jos joku vähän tökkäsee. Eli sulla on kuitenkin sitä itseluottamusta ja tervettä itsetuntoa, vaikka koetkin ettet vielä (muka) riitä."
Kiitän kehuista. Nämä ominaisuudet auttavat kun nainen heittää paskatestejä ("shit test", katso googlesta), mutta tarvitaan muuta ennen kuin nainen alkaa testailemaan.Mun mielestäni vain aspergerit pitävät noita jutusteluja "paskatesteinä". On tosi tärkeää tietää, miten toisen huumorintaju, itsetunto ja pinna pitävät, puolin ja toisin. Noi on niitä juttuja, jotka kantavat arjessa, juttuja joita heitellään toiselle ja jotka yhdistävät. Ei kukaan varmastikaan halua tapailla huumorintajutonta kilaria, jonka seurassa saa koko ajan olla varuillaan.
Minä olen seurustellut vain hyvien ihmisten kanssa. Huonot karsiutuvat jo tutustumisvaiheessa. Oikeassa elämässä en ole koskaan tuttavapiirissäni tavannut ketään, joka arvostaisi "statusta" enemmän kuin sisintä. Yksi entinen ystäväni oli kovin pinnallinen, mutta loppupeleissä hänkin luovutti, ei hänkään kestänyt pelkkää kulissia. Voihan tuo käsitykseni tosiaan olla kiinni niistä ihmisistäkin, joita olen ympärilleen halunnut? Ehkä se menee muilla samoin, omien arvojen mukaan?
Nainen ei eroa jännämiehestä 4 vuodessakaan.
- yhyyyhyy
Ei ainakaan sinun takia... ennemmin pettävä, juoppo, hakkaaja kun vinkuva ätmi. Tekisin itsekin naisena niin. :oD
- Nella.99
yhyyyhyy kirjoitti:
Ei ainakaan sinun takia... ennemmin pettävä, juoppo, hakkaaja kun vinkuva ätmi. Tekisin itsekin naisena niin. :oD
Enemmän kuin samaa mieltä!!!!
- kuustoist
Ätmeille kaikki mahdottomuus johtuu heidän haluttomuudesta yrittää.
https://www.youtube.com/watch?v=B66b916rt_s- näinpänäin
Niin ja sitten syyttävät milloin naisia, milloin muita miehiä...kaikki syy on muualla kuin omassa navassa...
- 12121212
Tämä ketju näyttää totuuden.
Nainen syttyy miehen voimasta ja kyvykkyydestä. Asemasta yhteisössä, eli statuksesta.
Resursseista, ja miehen kyvykkyydestä hankkia resursseja.
Unohtamatta fyysistä kokoa, leveitä hartioita ja jykevää leukaa.
Halveksuttavinta on heikkous. Halveksuttavampaa kuin pettäminen, lyöminen, varastaminen, toisten maahan polkeminen, yms. "Vinkuva ätmi", heikko mies, on halveksuttavin. Voit olla talousrikollinen, murhaaja, raiskaaja, diktaattori - mitä tahansa. Kunhan sinulla on statusta, etkä ole heikko.
Jos joku kuvittee - niin kuin minä kuvittelin nuorempana - että nainen on miehen tavoin kehittynyt aikojen muuttuessa, hän on väärässä.- eihyväpäivä
Elä tee lapsia, vaikka siihen olis mahdollisuudet. Keskity vaan tänne kirjoitteluun sittenkin.
- 12121212
eihyväpäivä kirjoitti:
Elä tee lapsia, vaikka siihen olis mahdollisuudet. Keskity vaan tänne kirjoitteluun sittenkin.
Ajattelin kyllä tehdä, kunhan ura on sopivassa tilanteessa.
- atännä
12121212 kirjoitti:
Ajattelin kyllä tehdä, kunhan ura on sopivassa tilanteessa.
Älä sitten tule tänne takaisin valittamaan, kun saat noilla arvoillasi yhtä kylmän, laskelmoivan ja pinnallisen kumppanin kuin mitä itse olet. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, mitä ne naiset sinusta sitten haluavat - juuri sitä, mitä sinä tarjoat.
- 12121212
atännä kirjoitti:
Älä sitten tule tänne takaisin valittamaan, kun saat noilla arvoillasi yhtä kylmän, laskelmoivan ja pinnallisen kumppanin kuin mitä itse olet. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, mitä ne naiset sinusta sitten haluavat - juuri sitä, mitä sinä tarjoat.
Nyt mennään vahvasti mytologian osastolle. Hölmöt naiset sitten uskovat niihin satuihin :D
Kylmä, laskelmoiva ja pinnallinen katsoo miehen ammattia, tuloja ja sosiaalisia piirejä. Tunteella elävä nainen antaa vaistojen ratkaista. Mutta, aivan kuten tykkäämässäsi videossa sanottiin, vaistot on viritetty syttymään miehen kyvykkyydestä resurssien hankkijana.
Molempiin naisiin vetoaa samat jutut. Myös tuntemani pehmeät ja kiltit, mutta kauniit, vihreät naiset seurustelevat tasokkaiden eli statusta omaavien miesten kanssa. - atännä
12121212 kirjoitti:
Nyt mennään vahvasti mytologian osastolle. Hölmöt naiset sitten uskovat niihin satuihin :D
Kylmä, laskelmoiva ja pinnallinen katsoo miehen ammattia, tuloja ja sosiaalisia piirejä. Tunteella elävä nainen antaa vaistojen ratkaista. Mutta, aivan kuten tykkäämässäsi videossa sanottiin, vaistot on viritetty syttymään miehen kyvykkyydestä resurssien hankkijana.
Molempiin naisiin vetoaa samat jutut. Myös tuntemani pehmeät ja kiltit, mutta kauniit, vihreät naiset seurustelevat tasokkaiden eli statusta omaavien miesten kanssa.Ei. Unohdit ARVOT.
- 12121212
atännä kirjoitti:
Ei. Unohdit ARVOT.
Arvoilla ei ole mitään merkitystä ellei tasot kohtaa.
En tunne ainuttakaan paria jossa mies oli pariutumishetkellä olennaisesti alempitasoinen.
= samoja arvoja etsitään oman tasoisista ja korkeampitasoisista miehistä. - atännä
12121212 kirjoitti:
Arvoilla ei ole mitään merkitystä ellei tasot kohtaa.
En tunne ainuttakaan paria jossa mies oli pariutumishetkellä olennaisesti alempitasoinen.
= samoja arvoja etsitään oman tasoisista ja korkeampitasoisista miehistä.Tuo vaan kertoo sen, millaisissa piireissä pyörit.
- 12121212
atännä kirjoitti:
Tuo vaan kertoo sen, millaisissa piireissä pyörit.
Ei tuo riipu piireistä
Kaikilla kauneilla naisilla on miehet jotka ovat a) komeita b) statuksekkaita c) molempia.
KT-naisilla on lähinnä KT-miehiä ja muutamia sitä tasokkaampia, yleensä jos naiset vakiintuivat nuorina.
Jne.
Taannoinen luokkakokous vahvisti asian, tasoteoria toimii kuin kello.
- aisurienkoulutusta
taas tyypillinen naisten aisuri koulutus ketju. ei jatkoon vaikka kertoo tosin naisten mielenmaisemasta ja todellisista tarkoitusperistä paljon.
Tuon videon sisältöä voisi vielä täydentää sillä, että nainen haluaa miehen tekevän päätökset, mutta niiden päätösten tulee olla enimmäkseen naisen tahdon mukaisia. Se vain ei saa tuntua siltä.
- atännä
Miehet eivät koskaan huomaa, miten naiset onnistuvat tuossa niin, että mies luulee tehneensä sen päätöksen.
Luin joskus musliminaisten kirjoituksia aiheesta. Olivat erittäin taitavia johdattelemaan asiat siihen pisteeseen, että mies teki juuri sen päätöksen, jonka naiset halusivat, mutta mitä eivät tietenkään koskaan sanoneet ääneen. atännä kirjoitti:
Miehet eivät koskaan huomaa, miten naiset onnistuvat tuossa niin, että mies luulee tehneensä sen päätöksen.
Luin joskus musliminaisten kirjoituksia aiheesta. Olivat erittäin taitavia johdattelemaan asiat siihen pisteeseen, että mies teki juuri sen päätöksen, jonka naiset halusivat, mutta mitä eivät tietenkään koskaan sanoneet ääneen.Musliminaiset eivät yleensä elä ns. rakkausavioliitossa eikä avioero ole monesti mahdollinen, joten heidän tilanteensa on pikkaisen erilainen.
- atännä
HC-ätmel kirjoitti:
Musliminaiset eivät yleensä elä ns. rakkausavioliitossa eikä avioero ole monesti mahdollinen, joten heidän tilanteensa on pikkaisen erilainen.
Äh, ihan yhtälailla teitä miehiä viedään Suomessa työpaikoilla ja kotonakin. Mutta voithan sinäkin pitää ylpeytesi ja leikkiä ettet tiedä / huomannut mitä todellisuudessa tapahtui. Silloinhan voit kuvitella olevasi vähän naisten yläpuolella, eikö vaan? ;)
atännä kirjoitti:
Äh, ihan yhtälailla teitä miehiä viedään Suomessa työpaikoilla ja kotonakin. Mutta voithan sinäkin pitää ylpeytesi ja leikkiä ettet tiedä / huomannut mitä todellisuudessa tapahtui. Silloinhan voit kuvitella olevasi vähän naisten yläpuolella, eikö vaan? ;)
Taitaa olla niin, että ne suhteet missä nainen ei saa vedätettyä miestä on niitä paljon puhuttuja "huonoja suhteita". Ilmankos Suomessa on niin paljon sinkkuja.
HC-ätmel kirjoitti:
Taitaa olla niin, että ne suhteet missä nainen ei saa vedätettyä miestä on niitä paljon puhuttuja "huonoja suhteita". Ilmankos Suomessa on niin paljon sinkkuja.
Niin ja näitä naisia riittää.....ja jossain vaiheessa voi tulla eteen tästäkin syystä naiselta fraasi "meidän täytyisi vähän keskustella".....niin kuin miljoonasta muustakin syystä....riippuu hieman tähtien asennosta ja tuulen suunnasta ja voimakkuudesta ja ties mistä... ;D
- atännä
HC-ätmel kirjoitti:
Taitaa olla niin, että ne suhteet missä nainen ei saa vedätettyä miestä on niitä paljon puhuttuja "huonoja suhteita". Ilmankos Suomessa on niin paljon sinkkuja.
Tässä on oikeasti ajatusta...! En puhuisi vedätyksestä, vaan toisen aidosta kuuntelemisesta, empatiasta, kyvystä joustaa ja tehdä toimivia kompromisseja. Viisas päättäjä ei koskaan päätä asioista vain oman päänsä mukaan, vaan huomioi aina toistenkin näkemykset. Hyvä johtaja tekee toisetkin tyytyväiseksi. Huonosta otetaan ero.
- atännä
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Niin ja näitä naisia riittää.....ja jossain vaiheessa voi tulla eteen tästäkin syystä naiselta fraasi "meidän täytyisi vähän keskustella".....niin kuin miljoonasta muustakin syystä....riippuu hieman tähtien asennosta ja tuulen suunnasta ja voimakkuudesta ja ties mistä... ;D
"Niin ja näitä naisia riittää....."
Montaakos naista sitä oikein on pyöritelty karusellissa, palstan pihtari muka ;) atännä kirjoitti:
"Niin ja näitä naisia riittää....."
Montaakos naista sitä oikein on pyöritelty karusellissa, palstan pihtari muka ;)Voi Vääristelyn taikaa....VitSi Sä Oot Tossa Hyvä..... ;D....tai no voihan se olla VaappU Huulen heittoakin.... ;P
...Joo ja omakohtainen kokemus toki auttaa, mutta ei sitä rajattomasti tarvitse....varsinkaan mitään karusellejä.....kyllähän näitä pääsee ihan jokainen seuraamaan lähes pakostakin, siis muidenkin touhuja ja suhteita, jotkut enemmän jotkut vähemmän.......jos osaa ja on kyvykäs "näkemään", niin kyllähän sitä huomaa yhtä jos toista.... ;P
Mitä se sanoi, en viittinyt kuunnella?
- aiheet-on
Sua ei selvästikään palstan ikuisuusaiheet kiinnosta
aiheet-on kirjoitti:
Sua ei selvästikään palstan ikuisuusaiheet kiinnosta
Täällä tarvitaan myös tällaisia "erilaisia nuoria"
- atännä
Luultavasti et tarvitse niitä ohjeita.
- Sad-But-true
Naiset ei ansaitse ätmiä ja hyvää elämää. Naiset ansaitsee huonoa kohtelua ja paskan elämän paskan miehen kanssa, kärsimystä ja itkua naiset ansaitsee.
Vaikka välttäisi kaikki Kiven mainitsemat perisynnit, ei silti takaa etteikö voisi "ätmiytyä". Mutta luultavasti jos ongelma on tuo mainittu "friendzonelle" ajautuminen, niin sittenhän ratkaisu löytyy myös tuosta.
Neljä vältettävää asiaa: hyväksynnän hakeminen, roikkuminen, draamailu ja mustasukkaisuus vaikuttavat osuvilta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1058737
- 936700
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon636469Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345241Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo634437- 553491
- 503355
- 513072
- 562912
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512886