Santa Claus Holiday Village rakentaa uusia mökkejä sekä vastaanotto- ja ravintolarakennusta rovaniemelle. Hyvä, että rakennetaan. Työllistää montaa ihmistä.
Aika tuskanen on turistin hinta, mutta elämä on.
0Äänestä
karu59
Eikö se lumilinna oo jo sulanu ?
0Äänestä
5345325
Mitä maksaa ja kuka maksaa ? ettei vain Kemin kaupaunki ?
0Äänestä
Oveliaovat
Onhan nuilla villoilla tietysti kova hinta mutta sehän on vain osatotuus. Paljonko maksaa noiden vaatimat vesi-ja viemäröinnit sekä kulkutiet? Entäs ilkivallan estämisen vaatimat aidat? Villojen sähköistys jne. Taitavat mennä Kemiläisten veronmaksajien maksettaviksi. Tuo jos mikä on piilotukea kemin matkailulle.
Tuosta kun vähennetään veronmaksajien rahoista,Kemin päättäjien päätöksellä,maksama suora avustus 250000€/v niin eipä ole kummoista pisnestä.Yksityisellä ei olisi mitään mahdollisuutta saada tuota kannattavaksi. Kuten linnan historiasta hyvin muistamme.
0Äänestä
Suosintaako
Onko tuo alue kaavoitettu koska mökille, vai voiko yhtiö tuosta vain ilmoittamalla rakentaa kasan taloja tuonne? Kyllä minusta yksi yhtiö saa aika paljon tukea ja etulyöntiaseman verrattuna muihin yrityksiin? Saisiko yksityinen yrittäjä samanlaisen infan kaupungin maksamana? Epäilen.
0Äänestä
kuumasta-kylmään
Ajattelin rakentaa sinne rantasaunan ja alkaa vuokrata turisteille.
0Äänestä
Kokeileppamitenkäy
kuumasta-kylmään kirjoitti:
Ajattelin rakentaa sinne rantasaunan ja alkaa vuokrata turisteille.
Kannatetaan!Loistava idea.Mutta mitä asiaan sanoisi kemin virallinen matkailuorganisaatio jos saisit enemmän asiakkaita kuin he?
0Äänestä
vähempiOnEnempi
Kokeileppamitenkäy kirjoitti:
Kannatetaan!Loistava idea.Mutta mitä asiaan sanoisi kemin virallinen matkailuorganisaatio jos saisit enemmän asiakkaita kuin he?
Sanoisi tietenkin, että heillä on enempi, ainakin 50 000 enempi.
0Äänestä
n.....................m
vähempiOnEnempi kirjoitti:
Sanoisi tietenkin, että heillä on enempi, ainakin 50 000 enempi.
Hyvä että on kilpailua.
0Äänestä
Yhteisetrahat
Joulupukin satamakonttori.. Yhdelläkään yksityisellä ei tulisi mieleenkään lähteä tuollaiseen kannattamattomaan järjettömyyteen. Pitäisikö jonkun käydä puhalluttamassa nuo verorahoilla rellestävät ideanikkarit!?!
0Äänestä
Lisäysvielä
Mitä tuolla myydään, että saadaan edes päivittäin pukin palkka maksettua? Lisäksi vielä kaikki muut kulut..
0Äänestä
kesäjoulu
Korvatunturi, sehän olin kartasta siepattu paikka. Löytyisiköhän Kemin rannasta hyvää nimeä joulupukin kesäpaikaksi? Todellinen paikka mutta vaikeasti päästävä hauska nimi...
0Äänestä
JoulupukkiJoulupukki
kesäjoulu kirjoitti:
Korvatunturi, sehän olin kartasta siepattu paikka. Löytyisiköhän Kemin rannasta hyvää nimeä joulupukin kesäpaikaksi? Todellinen paikka mutta vaikeasti päästävä hauska nimi...
Rovaniemellä koko Joulupukki-höpötys on tullut kaupunkilaisilla jo korvistakin ulos , kaipa kemiläisten on siedettävä sama höpötys . Heikoilla on kaupungin matkailumarkkinointi , jos kaikki on laitettu pelkän Joulupukin varaan . Joulupukki , Joulupukki , Joulupukki , Joulupukki , Joul..................................
0Äänestä
kesäporo
kesäjoulu kirjoitti:
Korvatunturi, sehän olin kartasta siepattu paikka. Löytyisiköhän Kemin rannasta hyvää nimeä joulupukin kesäpaikaksi? Todellinen paikka mutta vaikeasti päästävä hauska nimi...
Porokari olisi, onko se Kemin aluetta. Helppo muistaa mutta vähän tylsä.
0Äänestä
Viimei
Tärkeintä on että nousseet turistimäärät ja yöpymistilastot ovat rohkaisseet myös yksityistä rahaa panostamaan matkailuun?
0Äänestä
tilasto
Lumilinnan kävijämäärät on totaalisesti romahtaneet aiemmista vuosista ja niitähän ei enää kehdata kertoakaan, kun on sen verran herättänyt kysymyksiä. Sampon ansiosta yöpymistilastossa nousua, mutta on minisarjaa muihin Lapin kohteisiin verrattuna. Kokonaismajoittumismäärät eivät ole vielä lähimainkaan samaa tasoa kuin esim. n 20 v sitten. Se on sama mitä paikalliset mediat hehkuttaa ne ei kerro todellisuutta kokonaistilasteesta. Miksi ne kertoisivat ? Merihovin johtajakin totesi jokin aika sitten, että ilman aasilaisia olisi ollut hiljaista. Kemissä on mitätön hotellikapasiteetti joten jonkinlainen nousu näyttää suuria prosentuaalisia kasvuja. Tutustukaa tilastoihin ja käykää läpi myös aiempia vuosia niin näette millätasolla liikutaan. Otetaan esimerkiksi tuoreesta tilastosta vertailu vaikka Rovaniemeen, missä aasialaisia majoittui tammikuussa 7646, helmikuussa 23559 ja maaliskuussa 21628 eli yhteensä 52833. Kemissä vastaavat luvut 1798, 3472 ja 1237 yhteensä 6507. Kemin on koko Lapin vertailussa jumbo aivan ylivoimaisesti mikäli katsotaan kaikkien ulkomaalaisten kokonaistilasto. Ykköstilaa pitää Rovaniemi jossa joulukuun 2015- maaliskuun 2016 välisenä aikana yöpyi 181293 ulkolaista turistia, kakkosena Kittilä 169472, Saariselkä 123260, Ylläs 98112 jne.... jopa piskuinen Enontekiökin sai 23929 ulkomaalaista majoittujaa. Kemi kokonaismäärä oli 12702, joten ei nyt kannata hurraata huudella.
0Äänestä
xxxccczzz
tilasto kirjoitti:
Lumilinnan kävijämäärät on totaalisesti romahtaneet aiemmista vuosista ja niitähän ei enää kehdata kertoakaan, kun on sen verran herättänyt kysymyksiä. Sampon ansiosta yöpymistilastossa nousua, mutta on minisarjaa muihin Lapin kohteisiin verrattuna. Kokonaismajoittumismäärät eivät ole vielä lähimainkaan samaa tasoa kuin esim. n 20 v sitten. Se on sama mitä paikalliset mediat hehkuttaa ne ei kerro todellisuutta kokonaistilasteesta. Miksi ne kertoisivat ? Merihovin johtajakin totesi jokin aika sitten, että ilman aasilaisia olisi ollut hiljaista. Kemissä on mitätön hotellikapasiteetti joten jonkinlainen nousu näyttää suuria prosentuaalisia kasvuja. Tutustukaa tilastoihin ja käykää läpi myös aiempia vuosia niin näette millätasolla liikutaan. Otetaan esimerkiksi tuoreesta tilastosta vertailu vaikka Rovaniemeen, missä aasialaisia majoittui tammikuussa 7646, helmikuussa 23559 ja maaliskuussa 21628 eli yhteensä 52833. Kemissä vastaavat luvut 1798, 3472 ja 1237 yhteensä 6507. Kemin on koko Lapin vertailussa jumbo aivan ylivoimaisesti mikäli katsotaan kaikkien ulkomaalaisten kokonaistilasto. Ykköstilaa pitää Rovaniemi jossa joulukuun 2015- maaliskuun 2016 välisenä aikana yöpyi 181293 ulkolaista turistia, kakkosena Kittilä 169472, Saariselkä 123260, Ylläs 98112 jne.... jopa piskuinen Enontekiökin sai 23929 ulkomaalaista majoittujaa. Kemi kokonaismäärä oli 12702, joten ei nyt kannata hurraata huudella.
Synkän tarinasi piristykseksi voisin kuitenkin kertoa sinulle , että erittäin monet niistä Rovaniemellä yöpyvistä turisteista käytetään bussilla Kemissä tutustumassa jäänsärkijään . Rovaniemeltä kun ei löydy vastaavaa katsottavaa aikuisille ihmisille.
0Äänestä
vpui
Miksi ne yöpyy Rovaniemellä ?
0Äänestä
Ovatlomalla
vpui kirjoitti:
Miksi ne yöpyy Rovaniemellä ?
Miksi ne yöpyisivät Kemissä?
0Äänestä
22446
Ovatlomalla kirjoitti:
Miksi ne yöpyisivät Kemissä?
Siksi ne yöpyy Rovaniemellä , kun lentoyhteydet ja hotellimajoitus ovat Rovaniemellä . Kemissäkin hotelleja , mutta vähänlaisesti .
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Santa Claus Holiday Village rakentaa uusia mökkejä sekä vastaanotto- ja ravintolarakennusta rovaniemelle. Hyvä, että rakennetaan. Työllistää montaa ihmistä.
Aika tuskanen on turistin hinta, mutta elämä on.
Eikö se lumilinna oo jo sulanu ?
Mitä maksaa ja kuka maksaa ? ettei vain Kemin kaupaunki ?
Onhan nuilla villoilla tietysti kova hinta mutta sehän on vain osatotuus. Paljonko maksaa noiden vaatimat vesi-ja viemäröinnit sekä kulkutiet? Entäs ilkivallan estämisen vaatimat aidat? Villojen sähköistys jne. Taitavat mennä Kemiläisten veronmaksajien maksettaviksi. Tuo jos mikä on piilotukea kemin matkailulle.
Näyttäs niillä omaa rahaakin löytyvän?
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/kemin-matkailu-oy/06812392/taloustiedot
Tuosta kun vähennetään veronmaksajien rahoista,Kemin päättäjien päätöksellä,maksama suora avustus 250000€/v niin eipä ole kummoista pisnestä.Yksityisellä ei olisi mitään mahdollisuutta saada tuota kannattavaksi. Kuten linnan historiasta hyvin muistamme.
Onko tuo alue kaavoitettu koska mökille, vai voiko yhtiö tuosta vain ilmoittamalla rakentaa kasan taloja tuonne? Kyllä minusta yksi yhtiö saa aika paljon tukea ja etulyöntiaseman verrattuna muihin yrityksiin? Saisiko yksityinen yrittäjä samanlaisen infan kaupungin maksamana? Epäilen.
Ajattelin rakentaa sinne rantasaunan ja alkaa vuokrata turisteille.
Kannatetaan!Loistava idea.Mutta mitä asiaan sanoisi kemin virallinen matkailuorganisaatio jos saisit enemmän asiakkaita kuin he?
Sanoisi tietenkin, että heillä on enempi, ainakin 50 000 enempi.
Hyvä että on kilpailua.
Joulupukin satamakonttori.. Yhdelläkään yksityisellä ei tulisi mieleenkään lähteä tuollaiseen kannattamattomaan järjettömyyteen. Pitäisikö jonkun käydä puhalluttamassa nuo verorahoilla rellestävät ideanikkarit!?!
Mitä tuolla myydään, että saadaan edes päivittäin pukin palkka maksettua? Lisäksi vielä kaikki muut kulut..
Korvatunturi, sehän olin kartasta siepattu paikka. Löytyisiköhän Kemin rannasta hyvää nimeä joulupukin kesäpaikaksi? Todellinen paikka mutta vaikeasti päästävä hauska nimi...
Rovaniemellä koko Joulupukki-höpötys on tullut kaupunkilaisilla jo
korvistakin ulos , kaipa kemiläisten on siedettävä sama höpötys .
Heikoilla on kaupungin matkailumarkkinointi , jos kaikki on
laitettu pelkän Joulupukin varaan .
Joulupukki , Joulupukki , Joulupukki , Joulupukki , Joul..................................
Porokari olisi, onko se Kemin aluetta.
Helppo muistaa mutta vähän tylsä.
Tärkeintä on että nousseet turistimäärät ja yöpymistilastot ovat rohkaisseet myös yksityistä rahaa panostamaan matkailuun?
Lumilinnan kävijämäärät on totaalisesti romahtaneet aiemmista vuosista ja niitähän ei enää kehdata kertoakaan, kun on sen verran herättänyt kysymyksiä. Sampon ansiosta yöpymistilastossa nousua, mutta on minisarjaa muihin Lapin kohteisiin verrattuna. Kokonaismajoittumismäärät eivät ole vielä lähimainkaan samaa tasoa kuin esim. n 20 v sitten. Se on sama mitä paikalliset mediat hehkuttaa ne ei kerro todellisuutta kokonaistilasteesta. Miksi ne kertoisivat ? Merihovin johtajakin totesi jokin aika sitten, että ilman aasilaisia olisi ollut hiljaista. Kemissä on mitätön hotellikapasiteetti joten jonkinlainen nousu näyttää suuria prosentuaalisia kasvuja. Tutustukaa tilastoihin ja käykää läpi myös aiempia vuosia niin näette millätasolla liikutaan. Otetaan esimerkiksi tuoreesta tilastosta vertailu vaikka Rovaniemeen, missä aasialaisia majoittui tammikuussa 7646, helmikuussa 23559 ja maaliskuussa 21628 eli yhteensä 52833. Kemissä vastaavat luvut 1798, 3472 ja 1237 yhteensä 6507. Kemin on koko Lapin vertailussa jumbo aivan ylivoimaisesti mikäli katsotaan kaikkien ulkomaalaisten kokonaistilasto. Ykköstilaa pitää Rovaniemi jossa joulukuun 2015- maaliskuun 2016 välisenä aikana yöpyi 181293 ulkolaista turistia, kakkosena Kittilä 169472, Saariselkä 123260, Ylläs 98112 jne.... jopa piskuinen Enontekiökin sai 23929 ulkomaalaista majoittujaa. Kemi kokonaismäärä oli 12702, joten ei nyt kannata hurraata huudella.
Synkän tarinasi piristykseksi voisin kuitenkin kertoa sinulle , että
erittäin monet niistä Rovaniemellä yöpyvistä turisteista käytetään
bussilla Kemissä tutustumassa jäänsärkijään .
Rovaniemeltä kun ei löydy vastaavaa katsottavaa aikuisille ihmisille.
Miksi ne yöpyy Rovaniemellä ?
Miksi ne yöpyisivät Kemissä?
Siksi ne yöpyy Rovaniemellä , kun lentoyhteydet ja hotellimajoitus
ovat Rovaniemellä .
Kemissäkin hotelleja , mutta vähänlaisesti .