Naisella on kaikki edut seksin saamisessa

Siitä, että suvun jatkaminen ja uuden elämän luominen on kuitenkin loppujen lopuksi kaikista tärkein?

Johtuisiko kirjoitti:

Siitä, että suvun jatkaminen ja uuden elämän luominen on kuitenkin loppujen lopuksi kaikista tärkein?

Voi olla, että osan kohdalla tuokin pätee vaan ei kaikkien. Miehet ei kaikki suinkaan halua sukua jatkaa.

Jos mies olisi saanut luoda ja keksiä naisenkin, voisi hänestä jo käyttää termiä luomakunnan kuningas, mutta kun se nainen pitäisi valloittaa eikä se olekaan aina yhtä helppoa kuin luoda keksintöjä, ratkaista yhtälöitä jne. :)

Niinpä miehisen älyn ongelmaksi jää ikuinen mysteeri eli naiset. Niiden kanssa ei oo kivaa, eikä ilman niitäkään oo kivaa.

sönkkö kirjoitti:

Voi olla, että osan kohdalla tuokin pätee vaan ei kaikkien. Miehet ei kaikki suinkaan halua sukua jatkaa.

Jos mies olisi saanut luoda ja keksiä naisenkin, voisi hänestä jo käyttää termiä luomakunnan kuningas, mutta kun se nainen pitäisi valloittaa eikä se olekaan aina yhtä helppoa kuin luoda keksintöjä, ratkaista yhtälöitä jne. :)

Niinpä miehisen älyn ongelmaksi jää ikuinen mysteeri eli naiset. Niiden kanssa ei oo kivaa, eikä ilman niitäkään oo kivaa.

Lue lisää

"Parempi yksin, kuin vääränlaisen yksilön kanssa".... ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Parempi yksin, kuin vääränlaisen yksilön kanssa".... ;P

Pitää täysin paikkansa. :)

sönkkö kirjoitti:

Pitää täysin paikkansa. :)

"Parempi yksin, kuin kumppanin kanssa, joka on kanssasi "vääristä" syistä".... ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Parempi yksin, kuin kumppanin kanssa, joka on kanssasi "vääristä" syistä".... ;P

Niinno, täysinhän emme voi tietää toisen syitä. On syitä jotka ääneen sanotaan ja syitä joista vaietaan. ;)

Mutta joo, jos tiedämme, että toinen on kanssasi vain koska haluaa sinun rahojasi ja sinulle se on väärä syy olla kanssasi, niin kyllä. Ei kannata olla naisen kanssa joka on väärästä syystä kanssasi. :)

sönkkö kirjoitti:

Niinno, täysinhän emme voi tietää toisen syitä. On syitä jotka ääneen sanotaan ja syitä joista vaietaan. ;)

Mutta joo, jos tiedämme, että toinen on kanssasi vain koska haluaa sinun rahojasi ja sinulle se on väärä syy olla kanssasi, niin kyllä. Ei kannata olla naisen kanssa joka on väärästä syystä kanssasi. :)

Lue lisää

Pohtisin samaa ja kiteyttin sen noin.....onhan niitä suhteita/pareja joissa molemmat ovat toistensa kanssa "oikeista" syistä itselleen....toinen vaikka pinperon ja kotiapulaisen takia ja se toinen vaikka resurssien....yms...yms... ;P

Monia tapoja....mutta monissa tapauksissa ihmiset tuskin ovat edes itse selvillä valinnoistaan ja todellisista intresseistään ihan täysin.......syitä on varmaan monia ja itselleenkin voi olla monella vaikea olla täysin rehellinen saati sitten muille.... ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Pohtisin samaa ja kiteyttin sen noin.....onhan niitä suhteita/pareja joissa molemmat ovat toistensa kanssa "oikeista" syistä itselleen....toinen vaikka pinperon ja kotiapulaisen takia ja se toinen vaikka resurssien....yms...yms... ;P

Monia tapoja....mutta monissa tapauksissa ihmiset tuskin ovat edes itse selvillä valinnoistaan ja todellisista intresseistään ihan täysin.......syitä on varmaan monia ja itselleenkin voi olla monella vaikea olla täysin rehellinen saati sitten muille.... ;P

Lue lisää

Niinhän se on. Eletään päivä kerrallaan ja sitä rataa. :)

sönkkö kirjoitti:

Voi olla, että osan kohdalla tuokin pätee vaan ei kaikkien. Miehet ei kaikki suinkaan halua sukua jatkaa.

Jos mies olisi saanut luoda ja keksiä naisenkin, voisi hänestä jo käyttää termiä luomakunnan kuningas, mutta kun se nainen pitäisi valloittaa eikä se olekaan aina yhtä helppoa kuin luoda keksintöjä, ratkaista yhtälöitä jne. :)

Niinpä miehisen älyn ongelmaksi jää ikuinen mysteeri eli naiset. Niiden kanssa ei oo kivaa, eikä ilman niitäkään oo kivaa.

Lue lisää

Ei naisen valloittaminen ole mikään mysteeri.

Ominaisuudet joista nainen pitää ovat tiedossa. Nainen on syntyjään heikko ja haluaa elää isomman, vahvemman ja kaikin puolin paremman miehensä kautta.

Mysteeri tämä on miehelle joka ei ota luonnollista paikkaansa naisen yläpuolella.

Siksi niissä sukujuhlissakin naiset puhuvat keskenään sitä mitä heidän miehensä on tehnyt - kun taas ketään ei ymmärrettävästi kiinnosta naisten piipertelyt, vaan pelkästään naisten nuoruus ja kauneus.

Ei vaan keksinnöt tekevät miehen, ei arvottoman ruman reijän"saaminen", jota kuka tahansa mies saa pikkurahalla nykyään jo lähes jokaisessa maailman maassa.

Mitä naiset ovat keksineet? Eivät mitään.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Ei vaan keksinnöt tekevät miehen, ei arvottoman ruman reijän"saaminen", jota kuka tahansa mies saa pikkurahalla nykyään jo lähes jokaisessa maailman maassa.

Mitä naiset ovat keksineet? Eivät mitään.

Lue lisää

Onhan ne keksineet juoksuttaa pässiä narussa. :)

12121212 kirjoitti:

Ei naisen valloittaminen ole mikään mysteeri.

Ominaisuudet joista nainen pitää ovat tiedossa. Nainen on syntyjään heikko ja haluaa elää isomman, vahvemman ja kaikin puolin paremman miehensä kautta.

Mysteeri tämä on miehelle joka ei ota luonnollista paikkaansa naisen yläpuolella.

Siksi niissä sukujuhlissakin naiset puhuvat keskenään sitä mitä heidän miehensä on tehnyt - kun taas ketään ei ymmärrettävästi kiinnosta naisten piipertelyt, vaan pelkästään naisten nuoruus ja kauneus.

Lue lisää

Kuitenkaan kaikki tiedossa oleva ei tunnu tuottavan tulosta. :)

sönkkö kirjoitti:

Onhan ne keksineet juoksuttaa pässiä narussa. :)

Tämä pitää varmasti paikkaansa todella monen naisen ja miehen kohdalla.....ja sitä on HupaiSaa seurata....välillä NauresKellen & Välillä KauHistellen.... ;D

Olet taas Vauhdissa....huomaa kommenteistasi... ;P

sönkkö kirjoitti:

Onhan ne keksineet juoksuttaa pässiä narussa. :)

Vajaaälyisiä elukoita olette, joiden äly ei riitä muuhun kuin kiimaläven jakamiseen.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Tämä pitää varmasti paikkaansa todella monen naisen ja miehen kohdalla.....ja sitä on HupaiSaa seurata....välillä NauresKellen & Välillä KauHistellen.... ;D

Olet taas Vauhdissa....huomaa kommenteistasi... ;P

Lue lisää

Pääh, vähän väsnyneenä tulee "lennokasta" juttua. Pitäis kai itsekin koittaa kömpiä nukkumaan. :)

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Vajaaälyisiä elukoita olette, joiden äly ei riitä muuhun kuin kiimaläven jakamiseen.

En nyt sanoisi ihan noinkaan pahasti. :)

Kyllähän monella naisella älyä on, jos haluaa sitä käyttää. Kaikki ei halua.

sönkkö kirjoitti:

Kuitenkaan kaikki tiedossa oleva ei tunnu tuottavan tulosta. :)

Tietäminen ja toteutus ovat kaksi eri asiaa.

Eihän se rikastuminen toimi, ellei rikastu. Jne.

12121212 kirjoitti:

Tietäminen ja toteutus ovat kaksi eri asiaa.

Eihän se rikastuminen toimi, ellei rikastu. Jne.

Näinhän nämä asiat menee, mutta ajattelin sen vain läpäksi....ja ilmoittahan tuo, että on väsynyt ja tulee lennokasta juttua......eli ei välttämättä kauhean loogista välttämättä... ;P

12121212 kirjoitti:

Tietäminen ja toteutus ovat kaksi eri asiaa.

Eihän se rikastuminen toimi, ellei rikastu. Jne.

No niinhän ne ovat. :)

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Näinhän nämä asiat menee, mutta ajattelin sen vain läpäksi....ja ilmoittahan tuo, että on väsynyt ja tulee lennokasta juttua......eli ei välttämättä kauhean loogista välttämättä... ;P

Lue lisää

Eihän mun jutuissa aina logiikkaa ole juu. Ei aina ole tarkoituskaan olla. ;)

Sano nyt, että mee jo maate eläkä siinä enää killu. Näköjään en osaa itse poistua.

sönkkö kirjoitti:

Eihän mun jutuissa aina logiikkaa ole juu. Ei aina ole tarkoituskaan olla. ;)

Sano nyt, että mee jo maate eläkä siinä enää killu. Näköjään en osaa itse poistua.

Lue lisää

No enkä sano.. ;D....itselläkin on pää taas hieman jumissa, joten on ihan suotavaa, että joku muukin häröilee täällä, niin ei tarvitse sitten yksin häpeillä ja ihmetellä mitähän taas on tullut "häröiltyä".... ;P

...No Ok....pakko kai se on laittaa omat tarpeet taka-alalle ja toivottaa sulle Hyvät Yöt.....sun parhaaksesi.....mut ei oo pakko jos ei haluu... ;P

sönkkö kirjoitti:

Eihän mun jutuissa aina logiikkaa ole juu. Ei aina ole tarkoituskaan olla. ;)

Sano nyt, että mee jo maate eläkä siinä enää killu. Näköjään en osaa itse poistua.

Lue lisää

Mee jo maate eläkä siinä enää killu...ala kalppia

;;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

No enkä sano.. ;D....itselläkin on pää taas hieman jumissa, joten on ihan suotavaa, että joku muukin häröilee täällä, niin ei tarvitse sitten yksin häpeillä ja ihmetellä mitähän taas on tullut "häröiltyä".... ;P

...No Ok....pakko kai se on laittaa omat tarpeet taka-alalle ja toivottaa sulle Hyvät Yöt.....sun parhaaksesi.....mut ei oo pakko jos ei haluu... ;P

Lue lisää

Käväsin naapuri palstalla ml. :)

Mjuu, kait se olis järkevää mennä, kun tarvii ajellakin huomenna. Väsyneenä on kuin ajais jurrissa. :( Joteki outoa, kun toinen on pippaloissa, ei osaa nukkua vaikka pitäis.

super-ytm kirjoitti:

Mee jo maate eläkä siinä enää killu...ala kalppia

;;D

Sä olet ainakin äkänen komentamaan. :D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

No enkä sano.. ;D....itselläkin on pää taas hieman jumissa, joten on ihan suotavaa, että joku muukin häröilee täällä, niin ei tarvitse sitten yksin häpeillä ja ihmetellä mitähän taas on tullut "häröiltyä".... ;P

...No Ok....pakko kai se on laittaa omat tarpeet taka-alalle ja toivottaa sulle Hyvät Yöt.....sun parhaaksesi.....mut ei oo pakko jos ei haluu... ;P

Lue lisää

Hyvää vappua ja hyvää yötä. Sä olet kiva ihminen. :)

https://www.youtube.com/watch?v=M8Bdw2USpPk

sönkkö kirjoitti:

Käväsin naapuri palstalla ml. :)

Mjuu, kait se olis järkevää mennä, kun tarvii ajellakin huomenna. Väsyneenä on kuin ajais jurrissa. :( Joteki outoa, kun toinen on pippaloissa, ei osaa nukkua vaikka pitäis.

Lue lisää

TaiRat olla Huolissas..... ;P....sellasta se RakkauS Teettää.... ;D

Noh, kyllä se sieltä kunnossa Viekkuun tulee Tuhisemaan.....silloin viimeistään saat unenpäästä kiinni.....hieman luultavasti näyttelet, ettei yhtään ole toista odottanut Viekkuun ja varsinkaan Tuollaisessa kunnossa.....mut silti Hymyilet, kun kaappaa sut syliin vaikka hieman ViisastenJuoma voi tuoksahtaakin.. ;P

sönkkö kirjoitti:

Hyvää vappua ja hyvää yötä. Sä olet kiva ihminen. :)

https://www.youtube.com/watch?v=M8Bdw2USpPk

Lue lisää

Hyvää vappua Ja yötä, myös sulle.....nuku hyvin...Vai KivaKin Vielä.....no Niinhän sä Olet... ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

TaiRat olla Huolissas..... ;P....sellasta se RakkauS Teettää.... ;D

Noh, kyllä se sieltä kunnossa Viekkuun tulee Tuhisemaan.....silloin viimeistään saat unenpäästä kiinni.....hieman luultavasti näyttelet, ettei yhtään ole toista odottanut Viekkuun ja varsinkaan Tuollaisessa kunnossa.....mut silti Hymyilet, kun kaappaa sut syliin vaikka hieman ViisastenJuoma voi tuoksahtaakin.. ;P

Lue lisää

Heh, joo. Mä olen sellanen kanaemo, kun en tiedä millainen toinen on humalassa ja ihmiset siellä seurassa. Kait se pärjää. Lähinnä nyt aina miettii, että jos joku porukassa rupee riehumaan tms. ettei joutus osalliseksi mihinkään skeidaan.

Ei mua muuten haittaa, onhan se juhlansa ansainnut. Koskaan missään käy ja rehkii vaan niska limassa. Joten ihan ok. :)

Taitaa kaapata tyynyn kainaloon ja sammua samantien. Krooh pyyh...

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Hyvää vappua Ja yötä, myös sulle.....nuku hyvin...Vai KivaKin Vielä.....no Niinhän sä Olet... ;P

Eikun sä. Nyt mä meen. :)

sönkkö kirjoitti:

Heh, joo. Mä olen sellanen kanaemo, kun en tiedä millainen toinen on humalassa ja ihmiset siellä seurassa. Kait se pärjää. Lähinnä nyt aina miettii, että jos joku porukassa rupee riehumaan tms. ettei joutus osalliseksi mihinkään skeidaan.

Ei mua muuten haittaa, onhan se juhlansa ansainnut. Koskaan missään käy ja rehkii vaan niska limassa. Joten ihan ok. :)

Taitaa kaapata tyynyn kainaloon ja sammua samantien. Krooh pyyh...

Lue lisää

"Krooh pyyh..."

Varmaan.... ;P....tai no...ehkä puoliksi....toinen silmä auki ja toinen kiinni... ;D

Mitä naiset ovat keksineet? Eivät yhtään mitään, vajaaälyisiä elukoita kun ovat. Sillä ei ole mitään merkitystä onko joku ykisttäinen mies keksinyt mitään vai ei, kaikki keksinnöt ovat jokatapauksessa miesten tekemiä, naisen aivoilla olisimme vielä keskiajalla.

Tabitha Babbitt keksi pyörösahan,Stephanie Kwolek kevlarin,Mary Anderson tuulilasinpyyhkimet,Marie Curie syövän sädehoidon,Alice Parker keskuslämmityksen,Ada Lovelace ensimmäisen algoritmin,Marie van Britten Brown valvontakameran,Hedy Lamarr torpedojen radio-ohjaus manetelmän ja taajuushyppelytekniikan.tässä joitain naisten tekemiä keksintöjä.naiset ovat saaneet nobelin palkintoja ja toimivat nytkin tutkijoina eri aloilla.

pihtarihuora kirjoitti:

Tabitha Babbitt keksi pyörösahan,Stephanie Kwolek kevlarin,Mary Anderson tuulilasinpyyhkimet,Marie Curie syövän sädehoidon,Alice Parker keskuslämmityksen,Ada Lovelace ensimmäisen algoritmin,Marie van Britten Brown valvontakameran,Hedy Lamarr torpedojen radio-ohjaus manetelmän ja taajuushyppelytekniikan.tässä joitain naisten tekemiä keksintöjä.naiset ovat saaneet nobelin palkintoja ja toimivat nytkin tutkijoina eri aloilla.

Lue lisää

Hedy Lamarin keksintö oli yksityiselle langattomalle viestinnälle, ts. kännyköille.

HedyLamarr kirjoitti:

Hedy Lamarin keksintö oli yksityiselle langattomalle viestinnälle, ts. kännyköille.

Oli pohjana.
Tulee nämä v*itun koodarit niin perässä, että ehkä joku pvä nämäkin sivut toi.ii edes jotenkuten.

Kerro lisää.

Kyllä näin on! :D

Miesten ei kannata ratsastaa muiden miesten älyllä. Kun eroja älykkyydessä on tutkittu, havaittiin, että huippuälykkäitä miehiä on enemmän kuin huippuälykkäitä naisia, mutta samalla huomattiin, että miehillä on yliedustus myös toisessa ääripäässä. Eli huipputyhmiä miehiä on huomattavasti enemmän kuin naisia.

Jep, tuo on kyllä ihan potaskaa. Syy miksi miehet ovat tähän paivään mennessä tehneet suurimman osan keksinnöistä ja kulttuurintuotoksista johtuu ainoastaan siitä, että miehillä on ollut tähän saakka valta-asema ja mahdollisuus kouluttautua ja kehittyä eri elämän alueilla. Kautta historian naisten aika on mennyt lapsia hoitaessa ja miehiä piikoessa. Tilanne tulee todennäköisesti muuttumaan, jos elinolosuhteet hyvinvointivaltioissa jatkuvat sellaisina, että naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kouluttautua. Nyt on jo nähtävissä, että korkeakoulut ja yliopistot ovat naisvaltaistumassa.

Ja tosiaankin, todettakoon vielä, se että jotkut älykkäät ja luovat miehet ovat tehneet suuria keksintöjä ja taidetta, ei tee yhdestäkään perusmiehestä automaattisesti ketään naista fiksumpaa tai luovempaa. Jokaisen kun pitää ansaita ne kannuksensa ihan itse.

Miyu kirjoitti:

Miesten ei kannata ratsastaa muiden miesten älyllä. Kun eroja älykkyydessä on tutkittu, havaittiin, että huippuälykkäitä miehiä on enemmän kuin huippuälykkäitä naisia, mutta samalla huomattiin, että miehillä on yliedustus myös toisessa ääripäässä. Eli huipputyhmiä miehiä on huomattavasti enemmän kuin naisia.

Lue lisää

Oleellisempi juttu on nyt tässä kumminkin tuo luovuus ja ongelman ratkaisu kyky.
Fiksukaan nainen ei oikeastaan kykene ku seuraamaan pilkulleen niitä ohjeita mitä sillä on siinä edessään. Kaikki on varmaan nähneet miten esim. työelämässä haetaan aina se mies apuun ku tulee ongelma. Näin se vaan menee.

PikkuLikka kirjoitti:

Jep, tuo on kyllä ihan potaskaa. Syy miksi miehet ovat tähän paivään mennessä tehneet suurimman osan keksinnöistä ja kulttuurintuotoksista johtuu ainoastaan siitä, että miehillä on ollut tähän saakka valta-asema ja mahdollisuus kouluttautua ja kehittyä eri elämän alueilla. Kautta historian naisten aika on mennyt lapsia hoitaessa ja miehiä piikoessa. Tilanne tulee todennäköisesti muuttumaan, jos elinolosuhteet hyvinvointivaltioissa jatkuvat sellaisina, että naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kouluttautua. Nyt on jo nähtävissä, että korkeakoulut ja yliopistot ovat naisvaltaistumassa.

Ja tosiaankin, todettakoon vielä, se että jotkut älykkäät ja luovat miehet ovat tehneet suuria keksintöjä ja taidetta, ei tee yhdestäkään perusmiehestä automaattisesti ketään naista fiksumpaa tai luovempaa. Jokaisen kun pitää ansaita ne kannuksensa ihan itse.

Lue lisää

Ihan peruselämässä näkee jatkuvasti kun mies ratkaisee ongelmat..Pysyn kannassani:)

PikkuLikka kirjoitti:

Jep, tuo on kyllä ihan potaskaa. Syy miksi miehet ovat tähän paivään mennessä tehneet suurimman osan keksinnöistä ja kulttuurintuotoksista johtuu ainoastaan siitä, että miehillä on ollut tähän saakka valta-asema ja mahdollisuus kouluttautua ja kehittyä eri elämän alueilla. Kautta historian naisten aika on mennyt lapsia hoitaessa ja miehiä piikoessa. Tilanne tulee todennäköisesti muuttumaan, jos elinolosuhteet hyvinvointivaltioissa jatkuvat sellaisina, että naisilla on yhtälaiset mahdollisuudet kouluttautua. Nyt on jo nähtävissä, että korkeakoulut ja yliopistot ovat naisvaltaistumassa.

Ja tosiaankin, todettakoon vielä, se että jotkut älykkäät ja luovat miehet ovat tehneet suuria keksintöjä ja taidetta, ei tee yhdestäkään perusmiehestä automaattisesti ketään naista fiksumpaa tai luovempaa. Jokaisen kun pitää ansaita ne kannuksensa ihan itse.

Lue lisää

Ja miksi miehillä on ollut valta-asema? Jos kerran naiset ovat yhtä vahvoja ja kyvykkäitä?

Niinpä. Koska naiset eivät ole yhtä vahvoja ja kyvykkäitä, vaan haluavat alistua voimakkaammile ja paremmille miehille.

"Nyt on jo nähtävissä, että korkeakoulut ja yliopistot ovat naisvaltaistumassa."

Julkinen sektori suosii naisia, jotka kaipaavat tasoitusta. Ja silti naisenemmistö on aloilla joilla noudatetaan ohjeita sen sijaan että luotaisiin uutta.

CamelBoots kirjoitti:

Ihan peruselämässä näkee jatkuvasti kun mies ratkaisee ongelmat..Pysyn kannassani:)

Jaa, minulla on hieman erilainen käsitys asiasta. Tunnen arkielämässä monia älykkäitä ja luovia naisia, ja miehiä myös.. onneksi liikun työni puolesta fiksujen ihmisten parissa.

Tämä palsta ei tue millään lailla sitä vallalla olevaa käsitystä, että mies olisi ihmiskunnan älyllisempi puolisko.

PikkuLikka kirjoitti:

Jaa, minulla on hieman erilainen käsitys asiasta. Tunnen arkielämässä monia älykkäitä ja luovia naisia, ja miehiä myös.. onneksi liikun työni puolesta fiksujen ihmisten parissa.

Tämä palsta ei tue millään lailla sitä vallalla olevaa käsitystä, että mies olisi ihmiskunnan älyllisempi puolisko.

Lue lisää

Näillä palstoilla naiset tietenkin vaikuttavat ihan asiallisilta, mutta usein sekin on juurikin sitä tekoälyä, kun miehet taas läpällä jauhaa paskaa ja hölmöläisten tekstiä. Naiset sitten ottaa vakavissaan kaiken. Kuten expua sanoi, et vähän kun koiralle keppiä nakkais ja sitten noudetaan kun ei tajuttu, et läpällä joku....

12121212 kirjoitti:

Ja miksi miehillä on ollut valta-asema? Jos kerran naiset ovat yhtä vahvoja ja kyvykkäitä?

Niinpä. Koska naiset eivät ole yhtä vahvoja ja kyvykkäitä, vaan haluavat alistua voimakkaammile ja paremmille miehille.

"Nyt on jo nähtävissä, että korkeakoulut ja yliopistot ovat naisvaltaistumassa."

Julkinen sektori suosii naisia, jotka kaipaavat tasoitusta. Ja silti naisenemmistö on aloilla joilla noudatetaan ohjeita sen sijaan että luotaisiin uutta.

Lue lisää

Miehet ovat olleet kivikaudelta saakka valta-asemassa, koska he ovat keskimäärin naisia fyysisesti voimakkaampia. Poikkeuksia toki löytyy tässäkin. ;) Naiset ovat myös hormoniensa takia vähemmän aggressiivisia ( ja kilpailunhaluisia ) jotta voivat hoitaa jälkeläisiään heittämättä niitä ensimmäisessä väsymyksen ja raivon puuskassa seinään ja ovat tämän vuoksi luontaisesti empaattisempia ja alistuvampia. Tämä ominaisuus ei kuitenkaan tee naisista vähemmän älykkäitä.

Yleisesti ottaen korkeakoulujen tai yliopiston pääsykokeissa ei saa mitään tasoitusta tai lisäpisteitä. Ainoastaan joissain nais- tai miesvaltaisissa tiedekunnissa vähemmistösukupuolen edustaja voi saada lisäpisteitä. Ihan itse pitää pääsykoekirjat lukea ja pääsykoetehtävät tehdä, opiskella ja sen jälkeen etsiä työpaikka.

Käsittääkseni naiset työllistyvät tilastollisesti useammin julkisella sektorilla pääasiassa koska naisvaltaiset alat toimivat julkisella sektorilla kuten vaikkapa terveydehuolto ja muu sosiaalihuolto.

Saattaa olla että naiset työskentelevät usein julkisella sektorilla myös koska heillä ei ole välttämättä erityistä kunnianhimoa edetä uralla em biologisista syistä, mutta myös kasvatuksesta johtuvista syistä. Naisia ei kasvatuksessa myöskään tueta olemaan kilpailuhenkisiä, rohkeita tai yritteliäitä, vaan pikemminkin olemaan kilttejä, vaatimattomia ja söpöjä.

CamelBoots kirjoitti:

Näillä palstoilla naiset tietenkin vaikuttavat ihan asiallisilta, mutta usein sekin on juurikin sitä tekoälyä, kun miehet taas läpällä jauhaa paskaa ja hölmöläisten tekstiä. Naiset sitten ottaa vakavissaan kaiken. Kuten expua sanoi, et vähän kun koiralle keppiä nakkais ja sitten noudetaan kun ei tajuttu, et läpällä joku....

Lue lisää

Tuo nyt on jo vanha juttu.. Se että ihminen kokee tarvetta edes läpällä jauhaa vuosi tolkulla näinkin ala-arvoista skeidaa, kuin mitä täällä pääasiassa saa lukea, kertoo siitä, että ihmisen järjenjuoksu ei ole kovinkaan korkealla tasolla.

Vaikka onhan sekin totta, että mt-ongelma ei sinänsä tee kenestäkään vähemmän älykästä, vaikka muut saavatkin sitten kärsiä kyseisten henkilöiden debiililtä vaikuttavasta oireilusta.

PikkuLikka kirjoitti:

Miehet ovat olleet kivikaudelta saakka valta-asemassa, koska he ovat keskimäärin naisia fyysisesti voimakkaampia. Poikkeuksia toki löytyy tässäkin. ;) Naiset ovat myös hormoniensa takia vähemmän aggressiivisia ( ja kilpailunhaluisia ) jotta voivat hoitaa jälkeläisiään heittämättä niitä ensimmäisessä väsymyksen ja raivon puuskassa seinään ja ovat tämän vuoksi luontaisesti empaattisempia ja alistuvampia. Tämä ominaisuus ei kuitenkaan tee naisista vähemmän älykkäitä.

Yleisesti ottaen korkeakoulujen tai yliopiston pääsykokeissa ei saa mitään tasoitusta tai lisäpisteitä. Ainoastaan joissain nais- tai miesvaltaisissa tiedekunnissa vähemmistösukupuolen edustaja voi saada lisäpisteitä. Ihan itse pitää pääsykoekirjat lukea ja pääsykoetehtävät tehdä, opiskella ja sen jälkeen etsiä työpaikka.

Käsittääkseni naiset työllistyvät tilastollisesti useammin julkisella sektorilla pääasiassa koska naisvaltaiset alat toimivat julkisella sektorilla kuten vaikkapa terveydehuolto ja muu sosiaalihuolto.

Saattaa olla että naiset työskentelevät usein julkisella sektorilla myös koska heillä ei ole välttämättä erityistä kunnianhimoa edetä uralla em biologisista syistä, mutta myös kasvatuksesta johtuvista syistä. Naisia ei kasvatuksessa myöskään tueta olemaan kilpailuhenkisiä, rohkeita tai yritteliäitä, vaan pikemminkin olemaan kilttejä, vaatimattomia ja söpöjä.

Lue lisää

"Naiset ovat myös hormoniensa takia vähemmän aggressiivisia ( ja kilpailunhaluisia ) jotta voivat hoitaa jälkeläisiään heittämättä niitä ensimmäisessä väsymyksen ja raivon puuskassa seinään"

Kumpi sukupuoli mahtaakaan syyllistyä tähän useammin?

"Yleisesti ottaen korkeakoulujen tai yliopiston pääsykokeissa ei saa mitään tasoitusta tai lisäpisteitä. Ainoastaan joissain nais- tai miesvaltaisissa tiedekunnissa vähemmistösukupuolen edustaja voi saada lisäpisteitä. Ihan itse pitää pääsykoekirjat lukea ja pääsykoetehtävät tehdä, opiskella ja sen jälkeen etsiä työpaikka."

Koko koulumaailma on rakennettu suosimaan naisia, tästä on tutkimuksiakin. Miehillä on vaikeuksia kouluissa jotka painottavat tottelemista ja hiljaa olemista tunneilla, miehille sopii aktiivisempi ja kokeilevampi tapa toimia.

"Käsittääkseni naiset työllistyvät tilastollisesti useammin julkisella sektorilla pääasiassa koska naisvaltaiset alat toimivat julkisella sektorilla kuten vaikkapa terveydehuolto ja muu sosiaalihuolto."

Tässä on hyvä esimerkki siitä miksi looginen päättely kannattaa jättää miehille. Eiköhän syy ole siinä että naiset hakeutuvat aloille jotka toimivat julkisella sektorilla, eikä päin vastoin.

Sama päättelykyvyn puute koskee "miesten aloja" ja "naisten aloja" ja niiden palkkausta. Ei ole niin että maailmankaikkeuden alussa oli miesten alat ja naisten alat, vaan niin että naiset hakeutuvat aloille joilla on tiettyjä etuja (vähemmän kilpailua, vähemmän potkuja, vähemmän vaaroja, jne) ja tiettyjä haittoja (huonompi palkka).

"Naisia ei kasvatuksessa myöskään tueta olemaan kilpailuhenkisiä, rohkeita tai yritteliäitä, vaan pikemminkin olemaan kilttejä, vaatimattomia ja söpöjä."

Näin kuuluisi ollakin.

Eihän siitä mitään tule että naiset kasvatetaan kilpailuhenkisiksi, rohkeiksi ja yritteliäiksi...ja sitten valitetaankin että miksei löydy naiseen verrattuna riittävän miehekkäitä miehiä joiden kanssa naiset voivat tuntea itsensä kilteiksi, vaatimattomiksi ja söpöiksi.

12121212 kirjoitti:

"Naiset ovat myös hormoniensa takia vähemmän aggressiivisia ( ja kilpailunhaluisia ) jotta voivat hoitaa jälkeläisiään heittämättä niitä ensimmäisessä väsymyksen ja raivon puuskassa seinään"

Kumpi sukupuoli mahtaakaan syyllistyä tähän useammin?

"Yleisesti ottaen korkeakoulujen tai yliopiston pääsykokeissa ei saa mitään tasoitusta tai lisäpisteitä. Ainoastaan joissain nais- tai miesvaltaisissa tiedekunnissa vähemmistösukupuolen edustaja voi saada lisäpisteitä. Ihan itse pitää pääsykoekirjat lukea ja pääsykoetehtävät tehdä, opiskella ja sen jälkeen etsiä työpaikka."

Koko koulumaailma on rakennettu suosimaan naisia, tästä on tutkimuksiakin. Miehillä on vaikeuksia kouluissa jotka painottavat tottelemista ja hiljaa olemista tunneilla, miehille sopii aktiivisempi ja kokeilevampi tapa toimia.

"Käsittääkseni naiset työllistyvät tilastollisesti useammin julkisella sektorilla pääasiassa koska naisvaltaiset alat toimivat julkisella sektorilla kuten vaikkapa terveydehuolto ja muu sosiaalihuolto."

Tässä on hyvä esimerkki siitä miksi looginen päättely kannattaa jättää miehille. Eiköhän syy ole siinä että naiset hakeutuvat aloille jotka toimivat julkisella sektorilla, eikä päin vastoin.

Sama päättelykyvyn puute koskee "miesten aloja" ja "naisten aloja" ja niiden palkkausta. Ei ole niin että maailmankaikkeuden alussa oli miesten alat ja naisten alat, vaan niin että naiset hakeutuvat aloille joilla on tiettyjä etuja (vähemmän kilpailua, vähemmän potkuja, vähemmän vaaroja, jne) ja tiettyjä haittoja (huonompi palkka).

"Naisia ei kasvatuksessa myöskään tueta olemaan kilpailuhenkisiä, rohkeita tai yritteliäitä, vaan pikemminkin olemaan kilttejä, vaatimattomia ja söpöjä."

Näin kuuluisi ollakin.

Eihän siitä mitään tule että naiset kasvatetaan kilpailuhenkisiksi, rohkeiksi ja yritteliäiksi...ja sitten valitetaankin että miksei löydy naiseen verrattuna riittävän miehekkäitä miehiä joiden kanssa naiset voivat tuntea itsensä kilteiksi, vaatimattomiksi ja söpöiksi.

Lue lisää

""Naiset ovat myös hormoniensa takia vähemmän aggressiivisia ( ja kilpailunhaluisia ) jotta voivat hoitaa jälkeläisiään heittämättä niitä ensimmäisessä väsymyksen ja raivon puuskassa seinään"
Kumpi sukupuoli mahtaakaan syyllistyä tähän useammin?"
Naiset tietenkin, koska he myös hoitavat väsyneinä enemmän pieniä vauvoja.

""Käsittääkseni naiset työllistyvät tilastollisesti useammin julkisella sektorilla pääasiassa koska naisvaltaiset alat toimivat julkisella sektorilla kuten vaikkapa terveydehuolto ja muu sosiaalihuolto."
Tässä on hyvä esimerkki siitä miksi looginen päättely kannattaa jättää miehille. Eiköhän syy ole siinä että naiset hakeutuvat aloille jotka toimivat julkisella sektorilla, eikä päin vastoin."

Juu, naiset hakeutuvat sosiaali- ja terveydehuoltoalalle ja nämä alat toimivat pääasiassa julkisella sekotorilla. Älä nyt itse viitsi heittäytyä typeräksi. Eniten minua näissä keskusteluissa tällä palstalla ärsyttää jatkuva saivartelu ja tarve ymmärtää tahallan väärin.

PikkuLikka kirjoitti:

Miehet ovat olleet kivikaudelta saakka valta-asemassa, koska he ovat keskimäärin naisia fyysisesti voimakkaampia. Poikkeuksia toki löytyy tässäkin. ;) Naiset ovat myös hormoniensa takia vähemmän aggressiivisia ( ja kilpailunhaluisia ) jotta voivat hoitaa jälkeläisiään heittämättä niitä ensimmäisessä väsymyksen ja raivon puuskassa seinään ja ovat tämän vuoksi luontaisesti empaattisempia ja alistuvampia. Tämä ominaisuus ei kuitenkaan tee naisista vähemmän älykkäitä.

Yleisesti ottaen korkeakoulujen tai yliopiston pääsykokeissa ei saa mitään tasoitusta tai lisäpisteitä. Ainoastaan joissain nais- tai miesvaltaisissa tiedekunnissa vähemmistösukupuolen edustaja voi saada lisäpisteitä. Ihan itse pitää pääsykoekirjat lukea ja pääsykoetehtävät tehdä, opiskella ja sen jälkeen etsiä työpaikka.

Käsittääkseni naiset työllistyvät tilastollisesti useammin julkisella sektorilla pääasiassa koska naisvaltaiset alat toimivat julkisella sektorilla kuten vaikkapa terveydehuolto ja muu sosiaalihuolto.

Saattaa olla että naiset työskentelevät usein julkisella sektorilla myös koska heillä ei ole välttämättä erityistä kunnianhimoa edetä uralla em biologisista syistä, mutta myös kasvatuksesta johtuvista syistä. Naisia ei kasvatuksessa myöskään tueta olemaan kilpailuhenkisiä, rohkeita tai yritteliäitä, vaan pikemminkin olemaan kilttejä, vaatimattomia ja söpöjä.

Lue lisää

"ovat tämän vuoksi luontaisesti empaattisempia ja alistuvampia."

Tuosta empaattisuudesta ainakin voin sanoa, ettei pidä paikkaansa....varsinkaan jos puhutaan aidosti empatiasta, eikä feikatusta...enkä nyt tiedä tuosta alistumisestakaan....varsinkaan nykypäivänä...

"Naisia ei kasvatuksessa myöskään tueta olemaan kilpailuhenkisiä, rohkeita tai yritteliäitä, vaan pikemminkin olemaan kilttejä, vaatimattomia ja söpöjä."

Tämäkään ei kuulosta nykypäivältä....

Ymmärrän kyllä osittain miksi heitit tälläisen vastapallon, kun vastapuoli heittelee vastaavia....mutta silti....

PikkuLikka kirjoitti:

Tuo nyt on jo vanha juttu.. Se että ihminen kokee tarvetta edes läpällä jauhaa vuosi tolkulla näinkin ala-arvoista skeidaa, kuin mitä täällä pääasiassa saa lukea, kertoo siitä, että ihmisen järjenjuoksu ei ole kovinkaan korkealla tasolla.

Vaikka onhan sekin totta, että mt-ongelma ei sinänsä tee kenestäkään vähemmän älykästä, vaikka muut saavatkin sitten kärsiä kyseisten henkilöiden debiililtä vaikuttavasta oireilusta.

Lue lisää

No okei..Onhan täällä helvetin naiiveja ja yksinkertaisia poloisia varmasti ihan oikeastikkin, ei sillä..Osaa on lyöty lapsena liian kovaa päähän. En itse jaksaisi jauhaa paskaa vuodesta toiseen, mutta mietitäämpä esim. komiikkaa ja huumoria. Kyllähän vaan fakta on, et se on miesten tuottamaa, samoin kuin elokuvateollisuuskin ja kokolailla kaikki todellinen mitä meillä on täällä maailmassa. Okei, naiset tuottavat lähinnä ihmisiä, joskin miesten siittäminä. Miehet tuottavat asioita ihmisille, joskin naisten avustuksella.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"ovat tämän vuoksi luontaisesti empaattisempia ja alistuvampia."

Tuosta empaattisuudesta ainakin voin sanoa, ettei pidä paikkaansa....varsinkaan jos puhutaan aidosti empatiasta, eikä feikatusta...enkä nyt tiedä tuosta alistumisestakaan....varsinkaan nykypäivänä...

"Naisia ei kasvatuksessa myöskään tueta olemaan kilpailuhenkisiä, rohkeita tai yritteliäitä, vaan pikemminkin olemaan kilttejä, vaatimattomia ja söpöjä."

Tämäkään ei kuulosta nykypäivältä....

Ymmärrän kyllä osittain miksi heitit tälläisen vastapallon, kun vastapuoli heittelee vastaavia....mutta silti....

Lue lisää

Hm, liikutte ilmeisesti aika omitusten naisten parissa.. kyllä se nyt vaan on taivahan tosi, että luonto järjestelee nämä asiat parhaaksi katsomallaan tavalla ja naisilla on ne ominaisuudet mitä jälkeläisistä huolehtimiseen tarvitaan, kuten nyt vaikkapa tunneherkkyys, empatiakyky ja parempi kyky tulkita ihmisten eleitä ja ilmeitä jne.

Siinä olet kyllä oikeassa, että kasvatus on menossa neutraalimpaan suuntaan, mutta en pidä sitä huonona asiana. Se sallii enemmän mahdollisuuksia yksilöille olla oma itsensä. Aktiivisemmat tytöt pääsevät nykyään paremmin toteuttamaan luontaisia itseään, siinä missä myös herkemmät pojat tulevat vähemmän painostetuksi perinteiseen miehen muottiin.

Noin.. nyt vaan odotellaan myrskyä..

PikkuLikka kirjoitti:

Hm, liikutte ilmeisesti aika omitusten naisten parissa.. kyllä se nyt vaan on taivahan tosi, että luonto järjestelee nämä asiat parhaaksi katsomallaan tavalla ja naisilla on ne ominaisuudet mitä jälkeläisistä huolehtimiseen tarvitaan, kuten nyt vaikkapa tunneherkkyys, empatiakyky ja parempi kyky tulkita ihmisten eleitä ja ilmeitä jne.

Siinä olet kyllä oikeassa, että kasvatus on menossa neutraalimpaan suuntaan, mutta en pidä sitä huonona asiana. Se sallii enemmän mahdollisuuksia yksilöille olla oma itsensä. Aktiivisemmat tytöt pääsevät nykyään paremmin toteuttamaan luontaisia itseään, siinä missä myös herkemmät pojat tulevat vähemmän painostetuksi perinteiseen miehen muottiin.

Noin.. nyt vaan odotellaan myrskyä..

Lue lisää

Ei mene noin.

Naisille on useita rooleja. Voi olla perinteinen nainen, poikatyttö, urakiituri tai BDSM-domina.

Miehelle on vain yksi rooli - Mies.

Ja vaikka kasvatus muuttuisi neutraalimmaksi molemmille sukupuolille, naisen kivikautiset vaistot eivät muuttuisi. Jostain syystä miehet oppivat pitämään erilaisista naisista, mutta naiset pysyvät klooniarmeijana joka haluaa tismalleen samaa voimaa, järkähtämättömyyttä, itsevarmuutta, kunnianhimoa, johtajuutta, jne.

Jo nykyinen kasvatustapa tiputtaa useat miehet p/s-markkinoiden ulkopuolelle, sinun ehdottamasi sukupuolineutraali muuttaisi tilanteen entistä huonommaksi. Eikä nyt puhuta edes äärimmäisestä "tasa-arvosta", joka tarkoittaisi mekkoihin pukeutuvia meikkaavia poikia (vert. farkkuihin pukeutuneet lyhythiuksiset poikatytöt).

CamelBoots kirjoitti:

No okei..Onhan täällä helvetin naiiveja ja yksinkertaisia poloisia varmasti ihan oikeastikkin, ei sillä..Osaa on lyöty lapsena liian kovaa päähän. En itse jaksaisi jauhaa paskaa vuodesta toiseen, mutta mietitäämpä esim. komiikkaa ja huumoria. Kyllähän vaan fakta on, et se on miesten tuottamaa, samoin kuin elokuvateollisuuskin ja kokolailla kaikki todellinen mitä meillä on täällä maailmassa. Okei, naiset tuottavat lähinnä ihmisiä, joskin miesten siittäminä. Miehet tuottavat asioita ihmisille, joskin naisten avustuksella.

Lue lisää

Toistaiseksi asia on kuten sanot, mutta pikku hiljaa siihenkin on tulossa muutosta. Mainitsemillasi aloilla on naisten määrä koko ajan lisääntymässä. Valitettavasti yksi merkittävä hidaste naisten uralla on miesten asenne. Kirjallisuuden puolella on ihan tutkittua, että naiset lukevat sekä miesten, että naisten kirjoittamia kirjoja, mutta miehet lukevat pääasiassa vain miesten kirjoittamia kirjoja. Se, että 50 % populasta on täysin vailla mielenkiintoa siihen, mitä toisella puoliskolla on sanottavaa, syö tehokkaasti kuluttajakuntaa ja sitä kautta tuottoja ja tuotantojen rahoitusta, vaikkapa elokuvatuotantojen suhteen. Tuotantoyhtiöille, jotka haluavat pelata varman päälle, on yksinkertaisesti kannattavampaa rahoittaa miesohjaajan elokuva.

PikkuLikka kirjoitti:

Hm, liikutte ilmeisesti aika omitusten naisten parissa.. kyllä se nyt vaan on taivahan tosi, että luonto järjestelee nämä asiat parhaaksi katsomallaan tavalla ja naisilla on ne ominaisuudet mitä jälkeläisistä huolehtimiseen tarvitaan, kuten nyt vaikkapa tunneherkkyys, empatiakyky ja parempi kyky tulkita ihmisten eleitä ja ilmeitä jne.

Siinä olet kyllä oikeassa, että kasvatus on menossa neutraalimpaan suuntaan, mutta en pidä sitä huonona asiana. Se sallii enemmän mahdollisuuksia yksilöille olla oma itsensä. Aktiivisemmat tytöt pääsevät nykyään paremmin toteuttamaan luontaisia itseään, siinä missä myös herkemmät pojat tulevat vähemmän painostetuksi perinteiseen miehen muottiin.

Noin.. nyt vaan odotellaan myrskyä..

Lue lisää

Kyllä minun on pakko pysyä tuossa aikaisemmassa mielipiteessä....koska vain aitoa on aitoa ja feikattu on feikattua......paljon yksilöt näyttelee jotain roolia molemmissa sukupuolissa, mutta se ei edelleenkään tarkoita, että se olisi aitoa...

"kuten nyt vaikkapa tunneherkkyys, empatiakyky ja parempi kyky tulkita ihmisten eleitä ja ilmeitä jne. "

Nääh....en ole tässäkään samaa mieltä....naisilla ei todellakaan ole näitä syntymälahjana annettu sen enempää kuin miehillekään, vaan ovat puhtaasti luonteen/persoonan ominaisuuksia.....

Mullakin on nuo ominaisuudet ja niillä juuri pystyy kohtuu hyvin huomaamaan feikit ja aidot.......feikkaavia naisia on pilvin pimein....

En väitä, etteivät naiset keskimäärin olisi oppineet joissakin tietyissä jutissa paremmiksi, kuin miehet, mutta se johtuu ihan muista jutuista, kuin luonteen/persoonan piirteistä....

12121212 kirjoitti:

Ei mene noin.

Naisille on useita rooleja. Voi olla perinteinen nainen, poikatyttö, urakiituri tai BDSM-domina.

Miehelle on vain yksi rooli - Mies.

Ja vaikka kasvatus muuttuisi neutraalimmaksi molemmille sukupuolille, naisen kivikautiset vaistot eivät muuttuisi. Jostain syystä miehet oppivat pitämään erilaisista naisista, mutta naiset pysyvät klooniarmeijana joka haluaa tismalleen samaa voimaa, järkähtämättömyyttä, itsevarmuutta, kunnianhimoa, johtajuutta, jne.

Jo nykyinen kasvatustapa tiputtaa useat miehet p/s-markkinoiden ulkopuolelle, sinun ehdottamasi sukupuolineutraali muuttaisi tilanteen entistä huonommaksi. Eikä nyt puhuta edes äärimmäisestä "tasa-arvosta", joka tarkoittaisi mekkoihin pukeutuvia meikkaavia poikia (vert. farkkuihin pukeutuneet lyhythiuksiset poikatytöt).

Lue lisää

Olen erimieltä tuosta mitä sanoit. Valtaosa miehistä haluaa yhtä lailla sen yhden ja saman naisen, mainitsemasi variaatiot ovat vain kosmetiikkaa. Miehiä ei vain yksinkertaisesti kiinnosta pikku seikat, kuten naisen rooli, status tai koulutus, onko nainen urakiituri vai perinteinen nainen, koska miestä kiinnostaa ainoastaan naisen ulkonäkö ja ikä.

PikkuLikka kirjoitti:

Toistaiseksi asia on kuten sanot, mutta pikku hiljaa siihenkin on tulossa muutosta. Mainitsemillasi aloilla on naisten määrä koko ajan lisääntymässä. Valitettavasti yksi merkittävä hidaste naisten uralla on miesten asenne. Kirjallisuuden puolella on ihan tutkittua, että naiset lukevat sekä miesten, että naisten kirjoittamia kirjoja, mutta miehet lukevat pääasiassa vain miesten kirjoittamia kirjoja. Se, että 50 % populasta on täysin vailla mielenkiintoa siihen, mitä toisella puoliskolla on sanottavaa, syö tehokkaasti kuluttajakuntaa ja sitä kautta tuottoja ja tuotantojen rahoitusta, vaikkapa elokuvatuotantojen suhteen. Tuotantoyhtiöille, jotka haluavat pelata varman päälle, on yksinkertaisesti kannattavampaa rahoittaa miesohjaajan elokuva.

Lue lisää

Ala ei ole kovin tuttu, mutta voisiko asiaan vaikuttaa se että miehet kirjoittavat molemmille sukupuolille suunnattuja kirjoja, kun taas naiset keskittyvät voimakkaammin naisille suunnattuihin kirjoihin?

Miehet eivät lue feministiroskaa sen enempää kuin naiset lukevat äärisovinistien tuotoksia.

PikkuLikka kirjoitti:

Olen erimieltä tuosta mitä sanoit. Valtaosa miehistä haluaa yhtä lailla sen yhden ja saman naisen, mainitsemasi variaatiot ovat vain kosmetiikkaa. Miehiä ei vain yksinkertaisesti kiinnosta pikku seikat, kuten naisen rooli, status tai koulutus, onko nainen urakiituri vai perinteinen nainen, koska miestä kiinnostaa ainoastaan naisen ulkonäkö ja ikä.

Lue lisää

Miten niin olet eri mieltä? Kontekstihan on miesten ja naisten roolit.

Ilman muuta on niin että ulkonäkö ja ikä ratkaisevat eniten, sitä ei kukaan kiellä. Mutta roolien osalta naisella on reippaasti enemmän valinnan varaa.

12121212 kirjoitti:

Ala ei ole kovin tuttu, mutta voisiko asiaan vaikuttaa se että miehet kirjoittavat molemmille sukupuolille suunnattuja kirjoja, kun taas naiset keskittyvät voimakkaammin naisille suunnattuihin kirjoihin?

Miehet eivät lue feministiroskaa sen enempää kuin naiset lukevat äärisovinistien tuotoksia.

Lue lisää

Aihevalinnoilla on varmasti merkitystä. Mutta miksi näin on? Miksi naisia kiinnostavat myös nämä ns. "yleiset aiheet", mutta miehiä ei ollenkaan ns "naisten aiheet". Olisikohan niin, että kyse on pohjimmiltaan asioiden arvottamisesta, kaikki mikä menee naisten sektorille, on miesten näkökulmasta epäkiinnostavaa akkojen hömpötystä, kun taas kaikki miehiä luontaisesti enemmän kiinnostava on tärkeää ja siten "yleisiin aiheisiin" kuuluvaa. Toki tässä nyt kärjistin asiaa, mutta ymmärtänet pointin.

PikkuLikka kirjoitti:

Toistaiseksi asia on kuten sanot, mutta pikku hiljaa siihenkin on tulossa muutosta. Mainitsemillasi aloilla on naisten määrä koko ajan lisääntymässä. Valitettavasti yksi merkittävä hidaste naisten uralla on miesten asenne. Kirjallisuuden puolella on ihan tutkittua, että naiset lukevat sekä miesten, että naisten kirjoittamia kirjoja, mutta miehet lukevat pääasiassa vain miesten kirjoittamia kirjoja. Se, että 50 % populasta on täysin vailla mielenkiintoa siihen, mitä toisella puoliskolla on sanottavaa, syö tehokkaasti kuluttajakuntaa ja sitä kautta tuottoja ja tuotantojen rahoitusta, vaikkapa elokuvatuotantojen suhteen. Tuotantoyhtiöille, jotka haluavat pelata varman päälle, on yksinkertaisesti kannattavampaa rahoittaa miesohjaajan elokuva.

Lue lisää

Ai niin tuossahan oli mainittuna elokuvatkin. Sijoituspuolelta tiedän että elokuvien rahoittaminen on usein huonoa sijoitustoimintaa. Turskaa tulee kovin helposti ellei leffa ole (lähes) takuuvarma hitti tyyliin Star Wars.

Tuohon pätee sama sääntö kuin muuhunkin: jos haluat tienata kuin miehet, toimi kuin miehet. On typerää vedota sukupuoleen jos valitsee eri koulutuslinjan, ei kysy ylennystä tai kirjoittaa kässärin joka vetoaa lähinnä naisiin.

Miksi niin harva nainen kirjoittaa kässäreitä joissa on vahva, charmantti alfamies ja kuvankaunis bimbosankaritar? Jos kirjoittaa kässärin lesbopariskunnan tunnekiemuroista, voi olettaa ettei se välttämättä myy eikä ketään kiinnosta hävitä rahojaan. Kyse voi olla tuotantoyhtiöstä, ammattisijoittajista tai crowdfundingista, sama periaate.

Ps. kirjoista piti vielä mainita että eikös JK Rowling ole yhä maailman rikkain kirjailija yli miljardin dollarin nettovarallisuudellaan? Menestyksen salaisuus: kirjat ja leffat eivät ole sukupuolisidonnaisia.

12121212 kirjoitti:

Miten niin olet eri mieltä? Kontekstihan on miesten ja naisten roolit.

Ilman muuta on niin että ulkonäkö ja ikä ratkaisevat eniten, sitä ei kukaan kiellä. Mutta roolien osalta naisella on reippaasti enemmän valinnan varaa.

Lue lisää

Roolien suhteen naisilla saattaa tosiaan olla hieman laajempi liikkumatila, koska miehiä ei naisen roolit niinkään kiinnosta. Kuten sanoin, muut, ulkoiset seikat ratkaisevat. Uskon, että miehen roolin suppeuteen vaikuttaa myös miesten keskeinen ryhmäpaine. Ne eivät suinkaan ole naiset, jotka vetävät undulaattia turpaan vessassa, tjmp, vaan toiset miehet.

PikkuLikka kirjoitti:

Aihevalinnoilla on varmasti merkitystä. Mutta miksi näin on? Miksi naisia kiinnostavat myös nämä ns. "yleiset aiheet", mutta miehiä ei ollenkaan ns "naisten aiheet". Olisikohan niin, että kyse on pohjimmiltaan asioiden arvottamisesta, kaikki mikä menee naisten sektorille, on miesten näkökulmasta epäkiinnostavaa akkojen hömpötystä, kun taas kaikki miehiä luontaisesti enemmän kiinnostava on tärkeää ja siten "yleisiin aiheisiin" kuuluvaa. Toki tässä nyt kärjistin asiaa, mutta ymmärtänet pointin.

Lue lisää

No eihän se noin mene. Yleiset aiheet ovat yleisiä aiheita, miesten aiheet miesten aiheita ja naisten aiheet naisten aiheita.

Ei naisetkaan katsele kovin aktiivisesti ohjelmia maailman suurimmista työkoneista tms, vaikka kyseessä on koneet joilla tuotetaan tavaraa yhtä lailla naisille kuin miehillekin.

PikkuLikka kirjoitti:

Roolien suhteen naisilla saattaa tosiaan olla hieman laajempi liikkumatila, koska miehiä ei naisen roolit niinkään kiinnosta. Kuten sanoin, muut, ulkoiset seikat ratkaisevat. Uskon, että miehen roolin suppeuteen vaikuttaa myös miesten keskeinen ryhmäpaine. Ne eivät suinkaan ole naiset, jotka vetävät undulaattia turpaan vessassa, tjmp, vaan toiset miehet.

Lue lisää

Tuohon liittyen hassu juttu on että kun asiaa tutkittiin, huomattiin että tuokin liittyi naisiin. Kun naiset poistetaan kuvioista, miesten keskinäinen kilpailu lähes katoaa ja miehet muuttuvat hyvin joviaaleiksi toisiaan kohtaan.

Miehet tietysti tietävät että naisille tärkeää on miesten relatiivinen taso, miltä mies näyttää verrattuna muihin miehiin. Väkivalta heikompia kohtaan on aina ollut keino nostaa omaa asemaa lauman hierarkiassa....missä tavoitteena on, jep, naiset.

Hierarkian huipulla väkivalta vähenee, ei ole _enää_ tarvetta lyödä heikompia. Tämä on asema jossa olevan miehen nainen haluaa.

12121212 kirjoitti:

Ai niin tuossahan oli mainittuna elokuvatkin. Sijoituspuolelta tiedän että elokuvien rahoittaminen on usein huonoa sijoitustoimintaa. Turskaa tulee kovin helposti ellei leffa ole (lähes) takuuvarma hitti tyyliin Star Wars.

Tuohon pätee sama sääntö kuin muuhunkin: jos haluat tienata kuin miehet, toimi kuin miehet. On typerää vedota sukupuoleen jos valitsee eri koulutuslinjan, ei kysy ylennystä tai kirjoittaa kässärin joka vetoaa lähinnä naisiin.

Miksi niin harva nainen kirjoittaa kässäreitä joissa on vahva, charmantti alfamies ja kuvankaunis bimbosankaritar? Jos kirjoittaa kässärin lesbopariskunnan tunnekiemuroista, voi olettaa ettei se välttämättä myy eikä ketään kiinnosta hävitä rahojaan. Kyse voi olla tuotantoyhtiöstä, ammattisijoittajista tai crowdfundingista, sama periaate.

Ps. kirjoista piti vielä mainita että eikös JK Rowling ole yhä maailman rikkain kirjailija yli miljardin dollarin nettovarallisuudellaan? Menestyksen salaisuus: kirjat ja leffat eivät ole sukupuolisidonnaisia.

Lue lisää

Kuulttuurin parissa työskentelevillä on tapana tehdä teoksia aiheista, jotka kokevat omakseen. Varmasti on mahdollista kirjoittaa alfamiehestä ja bimbosta, mutta kauhean moni ei välttämättä koe aihetta mielekkäänä, tai että itsellään olisi aiheeseen mitään annettavaa, edes rahan takia. Lisäksi monet naistaiteilijat kokevat tärkeäksi tuoda esille toisenlaisiakin näkökulmia ja aiheita maailmaan, kuin sen jo puhkinussitun keski-ikäisen valkoisen miehen näkökulman, jonka keskellä joka päivä elämme, pitäen sitä automaattisesti yleisesti kiinnostavan aiheena.

Hauskaa, että mainitsit JK Rowlingin. Muistan kuulleeni hänen kertoneen jossain haastattelussa, että hän otti uransa alussa kirjoittajanimekseen nimenomaan J K Rowningin, koska nimestä ei voi päätellä onko kirjoittaja mies vai nainen, tietäen, ettei naisten kirjoittamia kirjoja myydä samoja määriä kuin miesten.. Taisi olla kannattava päätös se.

PikkuLikka kirjoitti:

Toistaiseksi asia on kuten sanot, mutta pikku hiljaa siihenkin on tulossa muutosta. Mainitsemillasi aloilla on naisten määrä koko ajan lisääntymässä. Valitettavasti yksi merkittävä hidaste naisten uralla on miesten asenne. Kirjallisuuden puolella on ihan tutkittua, että naiset lukevat sekä miesten, että naisten kirjoittamia kirjoja, mutta miehet lukevat pääasiassa vain miesten kirjoittamia kirjoja. Se, että 50 % populasta on täysin vailla mielenkiintoa siihen, mitä toisella puoliskolla on sanottavaa, syö tehokkaasti kuluttajakuntaa ja sitä kautta tuottoja ja tuotantojen rahoitusta, vaikkapa elokuvatuotantojen suhteen. Tuotantoyhtiöille, jotka haluavat pelata varman päälle, on yksinkertaisesti kannattavampaa rahoittaa miesohjaajan elokuva.

Lue lisää

Tietysti tämä on vain minun kokemukseni, mutta itse olen huomannut, että tuosta "miesten negatiivisesta asenteesta" pääsee kyllä ohi ihan hyvin sillä, että tekee työnsä kunnialla eikä oleta saavansa "etuja" sukupuolensa takia (esim. että jotain hommaa ei tarvitse tehdä, kun on nainen). Olen alalla, jossa välillä saa huomata olevansa työporukan ainoa nainen. Kyllähän sitä jotkut miehet saattavat ensin katsoa oudoksuen, mutta ei kuitenkaan koskaan paheksuen. Aina on päässyt mukaan porukkaan kun huomataan, että osaa hoitaa oman osansa töistä.

Toki varsinkin vanhemmissa miehissä on olemassa niitä yksilöitä, jotka eivät usko naisen osaavan sitä tai tätä, mutta usein asiaan auttaa se, ettei kiinnitä asenteeseen mitään huomiota ja antaa tehdyn työn puhua puolestaan.

PikkuLikka kirjoitti:

Kuulttuurin parissa työskentelevillä on tapana tehdä teoksia aiheista, jotka kokevat omakseen. Varmasti on mahdollista kirjoittaa alfamiehestä ja bimbosta, mutta kauhean moni ei välttämättä koe aihetta mielekkäänä, tai että itsellään olisi aiheeseen mitään annettavaa, edes rahan takia. Lisäksi monet naistaiteilijat kokevat tärkeäksi tuoda esille toisenlaisiakin näkökulmia ja aiheita maailmaan, kuin sen jo puhkinussitun keski-ikäisen valkoisen miehen näkökulman, jonka keskellä joka päivä elämme, pitäen sitä automaattisesti yleisesti kiinnostavan aiheena.

Hauskaa, että mainitsit JK Rowlingin. Muistan kuulleeni hänen kertoneen jossain haastattelussa, että hän otti uransa alussa kirjoittajanimekseen nimenomaan J K Rowningin, koska nimestä ei voi päätellä onko kirjoittaja mies vai nainen, tietäen, ettei naisten kirjoittamia kirjoja myydä samoja määriä kuin miesten.. Taisi olla kannattava päätös se.

Lue lisää

Eihän tuo ole mikään keski-ikäisen valkoihoisen miehen näkökulma. Hemmetti nyt sentään Pikku, etkös sinä ollut elokuva-alalla tms? On se nyt outoa että minä joudun vääntämään asioita rautalangasta.

Toimintaleffat vetoavat kaikkiin. Keski-ikäisin ja muunkin ikäisiin miehiin vetoaa seikkailu kuvankaunis nuori nainen käsipuolessa. Ja yhtä lailla eri ikäisiin naisin vetoaa seikkailu karskin ja komean alfamiehen matkassa. Jos leffojen väkivalta vetoaa enemmän miehiin, toisaalta matkaaminen eri paikkoihin vetoaa enemmän naisiin.

Eikö sinusta ajatus seikkailusta ympäri maailmaa pitkän, komean ja karskin mutta charmantin alfamiehen matkassa vetoa yhtään? Rehellisesti...?

Ja kuulostaa siltä että katsot maailmaa naislasien läpi. Yhtä lailla on vastaavia miestaiteilijoita jotka eivät saa kirjojaan ja leffojaan julkaistua. Mutta tietysti he eivät voi vetää hihasta sukupuolikorttia.

"Hauskaa, että mainitsit JK Rowlingin. Muistan kuulleeni hänen kertoneen jossain haastattelussa, että hän otti uransa alussa kirjoittajanimekseen nimenomaan J K Rowningin, koska nimestä ei voi päätellä onko kirjoittaja mies vai nainen, tietäen, ettei naisten kirjoittamia kirjoja myydä samoja määriä kuin miesten.. Taisi olla kannattava päätös se."

No eipä tuolla ole väliä. Samaisella listalla kakkosena olevan Jim Davisin jälkeen tulee Candy Spelling, jonka etunimestä voinee päätellä ettei kyseessä ole mies.

Itse asiassa, top kympissä on kuusi naista ja neljä miestä. Candy Spelling on saattanut keräillä rahoja mieheltäänkin...mutta seuraavat eli Danielle Steel, Nora Roberts ja Barbara Taylor ovat ainakin kuvauksen mukaan kirjailijoita.

12121212 kirjoitti:

Eihän tuo ole mikään keski-ikäisen valkoihoisen miehen näkökulma. Hemmetti nyt sentään Pikku, etkös sinä ollut elokuva-alalla tms? On se nyt outoa että minä joudun vääntämään asioita rautalangasta.

Toimintaleffat vetoavat kaikkiin. Keski-ikäisin ja muunkin ikäisiin miehiin vetoaa seikkailu kuvankaunis nuori nainen käsipuolessa. Ja yhtä lailla eri ikäisiin naisin vetoaa seikkailu karskin ja komean alfamiehen matkassa. Jos leffojen väkivalta vetoaa enemmän miehiin, toisaalta matkaaminen eri paikkoihin vetoaa enemmän naisiin.

Eikö sinusta ajatus seikkailusta ympäri maailmaa pitkän, komean ja karskin mutta charmantin alfamiehen matkassa vetoa yhtään? Rehellisesti...?

Ja kuulostaa siltä että katsot maailmaa naislasien läpi. Yhtä lailla on vastaavia miestaiteilijoita jotka eivät saa kirjojaan ja leffojaan julkaistua. Mutta tietysti he eivät voi vetää hihasta sukupuolikorttia.

"Hauskaa, että mainitsit JK Rowlingin. Muistan kuulleeni hänen kertoneen jossain haastattelussa, että hän otti uransa alussa kirjoittajanimekseen nimenomaan J K Rowningin, koska nimestä ei voi päätellä onko kirjoittaja mies vai nainen, tietäen, ettei naisten kirjoittamia kirjoja myydä samoja määriä kuin miesten.. Taisi olla kannattava päätös se."

No eipä tuolla ole väliä. Samaisella listalla kakkosena olevan Jim Davisin jälkeen tulee Candy Spelling, jonka etunimestä voinee päätellä ettei kyseessä ole mies.

Lue lisää

Tuo kuvaamasi on nimenomaan miesfantasiaa: mies on aktiivinen toimija ja seikkailija, johon (mies)katsoja samaistuu. Käsipuolessa oleva kaunis nainen on vain persoonatonta rekvisiittaa ja vaihtuu jo seuraavassa juonen käänteessä uuteen, entistäkin hemaisevampaan pimuun.

Onneksi toiminta/scifi/kauhuelokuvien saralla on poikkeuksiakin, esim Alien ja Terminator -elokuvissa on aktiivisia naishahmoja.. tai vaikka Walking Dead - sarjassa.

No, kaikesta huolimatta toimintaelokuvat tietenkin vetovat monenlaisiin katsojiin, koska ovat vauhdikkaita ja viihdyttäviä. Myös naisiin, koska he eivät keskimäärin ole niin rajoittuneita sen suhteen mikä heitä kiinnostaa. Täytyy tosin sanoa, että tämä laaja-alaisempi kiinnostuneisuus saattaa liittyä mainitsemaasi naisten laajempaan mahdollisuuteen erilaisiin rooleihin. Naiselle on kenties sallitumpaa olla kiinnostunut laajemmalla skaalalla monenlaisista asioista ilman, että leimaantuu millään lailla poikkeavaksi.

En katso maailmaa naislaseilla, tai median tarjoamilla mieslaseillakaan, vaan ihan vain omilla silmilläni ja näen varsin selkeästi, mitä mikäkin tarkoittaa.

12121212 kirjoitti:

Itse asiassa, top kympissä on kuusi naista ja neljä miestä. Candy Spelling on saattanut keräillä rahoja mieheltäänkin...mutta seuraavat eli Danielle Steel, Nora Roberts ja Barbara Taylor ovat ainakin kuvauksen mukaan kirjailijoita.

Lue lisää

Uskotaan.. ja taitavat kaikki olla jonkilaisia hömppäkirjojen kirjoittajia?

PikkuLikka kirjoitti:

Tuo kuvaamasi on nimenomaan miesfantasiaa: mies on aktiivinen toimija ja seikkailija, johon (mies)katsoja samaistuu. Käsipuolessa oleva kaunis nainen on vain persoonatonta rekvisiittaa ja vaihtuu jo seuraavassa juonen käänteessä uuteen, entistäkin hemaisevampaan pimuun.

Onneksi toiminta/scifi/kauhuelokuvien saralla on poikkeuksiakin, esim Alien ja Terminator -elokuvissa on aktiivisia naishahmoja.. tai vaikka Walking Dead - sarjassa.

No, kaikesta huolimatta toimintaelokuvat tietenkin vetovat monenlaisiin katsojiin, koska ovat vauhdikkaita ja viihdyttäviä. Myös naisiin, koska he eivät keskimäärin ole niin rajoittuneita sen suhteen mikä heitä kiinnostaa. Täytyy tosin sanoa, että tämä laaja-alaisempi kiinnostuneisuus saattaa liittyä mainitsemaasi naisten laajempaan mahdollisuuteen erilaisiin rooleihin. Naiselle on kenties sallitumpaa olla kiinnostunut laajemmalla skaalalla monenlaisista asioista ilman, että leimaantuu millään lailla poikkeavaksi.

En katso maailmaa naislaseilla, tai median tarjoamilla mieslaseillakaan, vaan ihan vain omilla silmilläni ja näen varsin selkeästi, mitä mikäkin tarkoittaa.

Lue lisää

Suuri osa naisista haluaa sen perinteisen tilanteen jossa mies on aktiivinen toimija kun taas nainen voi "vain olla nainen".

Onko sinun fantasiasi seikkailu jossa uhmaat vaaroja, likaat kätesi, ja saat kasvoihisi arpia taisteluissa kun jännämies seuraa perässä ja huutaa välillä sinua apuun? Tuskinpa.

Se mitä nainen haluaa haluta on eri asia kuin mitä nainen oikeasti haluaa. Kyllä se James Bond vetoaa naisiinkin.

PikkuLikka kirjoitti:

Uskotaan.. ja taitavat kaikki olla jonkilaisia hömppäkirjojen kirjoittajia?

Hömppää, seikkailua, sarjakuvia. Niillä ne rahat tehdään. Ihan sama tilanne miehillä ja naisilla.

12121212 kirjoitti:

Suuri osa naisista haluaa sen perinteisen tilanteen jossa mies on aktiivinen toimija kun taas nainen voi "vain olla nainen".

Onko sinun fantasiasi seikkailu jossa uhmaat vaaroja, likaat kätesi, ja saat kasvoihisi arpia taisteluissa kun jännämies seuraa perässä ja huutaa välillä sinua apuun? Tuskinpa.

Se mitä nainen haluaa haluta on eri asia kuin mitä nainen oikeasti haluaa. Kyllä se James Bond vetoaa naisiinkin.

Lue lisää

Ps. tuohan on muuten naisten fantasia että joutuu jännäämään saako sen miehen vai ei. Eikös tämä ole kantava teema naisten hömppäsarjoissakin? Ja todellisuudessa; kun nainen tietää saavansa miehen, pikkarit eivät enää kostukaan. Se on hyvää antia naisille kun James Bond kaataa naisen toisensa jälkeen ja sitten jänskätään että saakohan juuri tämä nainen alfauroksen omakseen.

12121212 kirjoitti:

Suuri osa naisista haluaa sen perinteisen tilanteen jossa mies on aktiivinen toimija kun taas nainen voi "vain olla nainen".

Onko sinun fantasiasi seikkailu jossa uhmaat vaaroja, likaat kätesi, ja saat kasvoihisi arpia taisteluissa kun jännämies seuraa perässä ja huutaa välillä sinua apuun? Tuskinpa.

Se mitä nainen haluaa haluta on eri asia kuin mitä nainen oikeasti haluaa. Kyllä se James Bond vetoaa naisiinkin.

Lue lisää

Romanttisseksuaaliset fantasiat ja muut fantasiat ovat eri asia. Minua kyllä kiinnostaa selvitymiseen liittyvät teemat, vaikkapa nyt zombieapokalypsin muodossa, käsien likaaminen pakon edessä ja aiheeseen liittyvä tematiikka.

Tosielämässä minusta on ihan mukavaa ja söpöä, jos voi auttaa miestä jossain asiassa, tai käy ilmi , että mies ei tiedä tai osaakaan ihan kaikkea. Monilla miehillä on se ikävä taipumus, että heidän pitää aina ihan hirvittävästi yrittää päteä naisen edessä ja esittää tietävänsä kaikesta kaiken. Pidän kyseistä käytöstä jopa melkoisena turn-offina ja poikkeukset virkistävät aina. Ihminen (mies) joka pystyy myöntämään, ettei osaa tai tiedä ihan kaikkea, osaa usein arvostaa myös muiden ihmisten (naisten) kykyjä ja taitoja. Aika perustarve kaikilla ihmisillä on kuitenkin tuntea itsensä arvostetuksi ja (työ)yhteisön hyödylliseksi jäseneksi ja olisi tärkeää osta antaa arvostusta myös muille, sukupuolesta riippumatta silloin kun siihen on aihetta.

Bond-elokuvat eivät kyllä millään muotoa palvele naisten fantasiantarvetta, eikä niitä voi verrata romanttisiin (nais) elokuviin, joissa todellakin pääpointti on tuo mainitsemasi "saako nainen miehen vai ei". Monet naiset katsovat Bond-elokuvia, mutta en ole tavannut ikinä yhtäkään naista, joka erityisesti pitäisi niistä. Sanoisin, että Indiana Jones -elokuvat olisivat parempi esimerkki toimintaelokuvista, jotka miellyttävät myös naisia. Vaikka päähenkilö on mies, ja neuvokas sellainen, ovat elokuvien naispäähenkilöt myös persoonallisia ja suhteellisen aktiivisia toimijoita ja on olemassa mahdollisuus että tohtori Jonesista ja naisesta voisi oikeasti tulla pari. Muistelen, että kakkososassa jopa tietoisesti, ainakin näennäisesti, hieman leikitellään naishahmon roolilla juurikin tässä kontekstissa, onko naishahmo lopulta ainoastaan perässä vedettävä kitisijä vai ei. Bond-elokuvien naiset ovat tyyppiä "kun olet nähnyt yhden olet nähnyt kaikki", hyvin kylmiä ja kaavamaisia, kuten päähenkilö Bond ja kyseiset elokuvat itsessäänkin.

Ainoa todellinen romanttinen jännitysmomentti ja kurppafantasia Bond- elokuvissa on Bondin ja ms Moneypennyn flirttailusuhde. Käykö kuitenkin lopulta joskus niin, että Bond on juossut juoksunsa ja purjehtii avioliiton satamaan tavis- Moneypennyn kanssa?

Hyvä esimerkki molemmille sukupuolille sopivasta naisfantasiasta on Coppolan Dracula, joka sopii hyvin palstallekin. Elokuvassa päähenkilö Mina tapaa jännämies Draculan ja sulhasensa John Harker on vaarassa joutua aisuriksi. Mina joutuu vaikean valinnan eteen, pitäisikö valita jännämies vai betaelättäjä. Elokuvassa on miehillekin jännitystä, sen kysymiksen lisäksi tuleeko John Harkerista aisuri vai ei, Harkerilla kun on omat seikkailunsa Draculan linnassa.

12121212 kirjoitti:

Tuohon liittyen hassu juttu on että kun asiaa tutkittiin, huomattiin että tuokin liittyi naisiin. Kun naiset poistetaan kuvioista, miesten keskinäinen kilpailu lähes katoaa ja miehet muuttuvat hyvin joviaaleiksi toisiaan kohtaan.

Miehet tietysti tietävät että naisille tärkeää on miesten relatiivinen taso, miltä mies näyttää verrattuna muihin miehiin. Väkivalta heikompia kohtaan on aina ollut keino nostaa omaa asemaa lauman hierarkiassa....missä tavoitteena on, jep, naiset.

Hierarkian huipulla väkivalta vähenee, ei ole _enää_ tarvetta lyödä heikompia. Tämä on asema jossa olevan miehen nainen haluaa.

Lue lisää

En tiedä mihin tutkimuksiin vetoat, mutta itselläni on kuitenkin päinvastainen kokemus asioista.
Onhan tunnettua, että juurikin poikakoulut, armeijat ja vankilat ovat niitä paikkoja joissa miehet eniten käyttävät simputusta ja väkivaltaa heikoimpia miehiä kohtaan. Niissähän eivät naiset vaikuta millään tavallamiesten käytökseen.
Omien kokemusteni mukaan machoilu on paljon kovempaa miesvaltaisessa työympäristössä, kuin sellaisessa, jossa työskentelee molempien sukupuolten edustajia. Olen itse työskennellyt molemmissa.

PikkuLikka kirjoitti:

Romanttisseksuaaliset fantasiat ja muut fantasiat ovat eri asia. Minua kyllä kiinnostaa selvitymiseen liittyvät teemat, vaikkapa nyt zombieapokalypsin muodossa, käsien likaaminen pakon edessä ja aiheeseen liittyvä tematiikka.

Tosielämässä minusta on ihan mukavaa ja söpöä, jos voi auttaa miestä jossain asiassa, tai käy ilmi , että mies ei tiedä tai osaakaan ihan kaikkea. Monilla miehillä on se ikävä taipumus, että heidän pitää aina ihan hirvittävästi yrittää päteä naisen edessä ja esittää tietävänsä kaikesta kaiken. Pidän kyseistä käytöstä jopa melkoisena turn-offina ja poikkeukset virkistävät aina. Ihminen (mies) joka pystyy myöntämään, ettei osaa tai tiedä ihan kaikkea, osaa usein arvostaa myös muiden ihmisten (naisten) kykyjä ja taitoja. Aika perustarve kaikilla ihmisillä on kuitenkin tuntea itsensä arvostetuksi ja (työ)yhteisön hyödylliseksi jäseneksi ja olisi tärkeää osta antaa arvostusta myös muille, sukupuolesta riippumatta silloin kun siihen on aihetta.

Bond-elokuvat eivät kyllä millään muotoa palvele naisten fantasiantarvetta, eikä niitä voi verrata romanttisiin (nais) elokuviin, joissa todellakin pääpointti on tuo mainitsemasi "saako nainen miehen vai ei". Monet naiset katsovat Bond-elokuvia, mutta en ole tavannut ikinä yhtäkään naista, joka erityisesti pitäisi niistä. Sanoisin, että Indiana Jones -elokuvat olisivat parempi esimerkki toimintaelokuvista, jotka miellyttävät myös naisia. Vaikka päähenkilö on mies, ja neuvokas sellainen, ovat elokuvien naispäähenkilöt myös persoonallisia ja suhteellisen aktiivisia toimijoita ja on olemassa mahdollisuus että tohtori Jonesista ja naisesta voisi oikeasti tulla pari. Muistelen, että kakkososassa jopa tietoisesti, ainakin näennäisesti, hieman leikitellään naishahmon roolilla juurikin tässä kontekstissa, onko naishahmo lopulta ainoastaan perässä vedettävä kitisijä vai ei. Bond-elokuvien naiset ovat tyyppiä "kun olet nähnyt yhden olet nähnyt kaikki", hyvin kylmiä ja kaavamaisia, kuten päähenkilö Bond ja kyseiset elokuvat itsessäänkin.

Ainoa todellinen romanttinen jännitysmomentti ja kurppafantasia Bond- elokuvissa on Bondin ja ms Moneypennyn flirttailusuhde. Käykö kuitenkin lopulta joskus niin, että Bond on juossut juoksunsa ja purjehtii avioliiton satamaan tavis- Moneypennyn kanssa?

Hyvä esimerkki molemmille sukupuolille sopivasta naisfantasiasta on Coppolan Dracula, joka sopii hyvin palstallekin. Elokuvassa päähenkilö Mina tapaa jännämies Draculan ja sulhasensa John Harker on vaarassa joutua aisuriksi. Mina joutuu vaikean valinnan eteen, pitäisikö valita jännämies vai betaelättäjä. Elokuvassa on miehillekin jännitystä, sen kysymiksen lisäksi tuleeko John Harkerista aisuri vai ei, Harkerilla kun on omat seikkailunsa Draculan linnassa.

Lue lisää

Pidän siitä kuinka käytät sujuvasti palstatermejä elokuva-arvioissasi. Tällaisia arvosteluja jaksaisi lukeakin, toisin kuin elämäänsä kyllästyneiden ammattikirjoittajien happamia valituksia roskaviihteestä.

260 kirjoitti:

En tiedä mihin tutkimuksiin vetoat, mutta itselläni on kuitenkin päinvastainen kokemus asioista.
Onhan tunnettua, että juurikin poikakoulut, armeijat ja vankilat ovat niitä paikkoja joissa miehet eniten käyttävät simputusta ja väkivaltaa heikoimpia miehiä kohtaan. Niissähän eivät naiset vaikuta millään tavallamiesten käytökseen.
Omien kokemusteni mukaan machoilu on paljon kovempaa miesvaltaisessa työympäristössä, kuin sellaisessa, jossa työskentelee molempien sukupuolten edustajia. Olen itse työskennellyt molemmissa.

Lue lisää

Oletko mies ja käynyt armeijan?.....toisaalta nykyään on myös naisia armeijassa...ainakin osassa joukko-osastoissa.... ;P

Ja täytyy muistaa myös se asia, että ei se asiaoita kauheasti muuta, jos/kun tilanne on hetkellinen/väliaikainen.......ja sitten tietenkin ns. "huonot" persoonat ovat aina "huonoja" persoonia oli naisia tai ei..... ;P

PikkuLikka kirjoitti:

Toistaiseksi asia on kuten sanot, mutta pikku hiljaa siihenkin on tulossa muutosta. Mainitsemillasi aloilla on naisten määrä koko ajan lisääntymässä. Valitettavasti yksi merkittävä hidaste naisten uralla on miesten asenne. Kirjallisuuden puolella on ihan tutkittua, että naiset lukevat sekä miesten, että naisten kirjoittamia kirjoja, mutta miehet lukevat pääasiassa vain miesten kirjoittamia kirjoja. Se, että 50 % populasta on täysin vailla mielenkiintoa siihen, mitä toisella puoliskolla on sanottavaa, syö tehokkaasti kuluttajakuntaa ja sitä kautta tuottoja ja tuotantojen rahoitusta, vaikkapa elokuvatuotantojen suhteen. Tuotantoyhtiöille, jotka haluavat pelata varman päälle, on yksinkertaisesti kannattavampaa rahoittaa miesohjaajan elokuva.

Lue lisää

"Kirjallisuuden puolella on ihan tutkittua, että naiset lukevat sekä miesten, että naisten kirjoittamia kirjoja, mutta miehet lukevat pääasiassa vain miesten kirjoittamia kirjoja. "

Naisen kirjoittama näkemys miehistä on niin niin ohut, että ei paljon kiinnosta lukea sen takia. Myönnän että tämä johtopäätös perustuu liian suppeaan otantaan.

"Se, että 50 % populasta on täysin vailla mielenkiintoa siihen, mitä toisella puoliskolla on sanottavaa,"

Pelkkä mielenkiintokaan ei auta, jos sillä toisella puoliskolla ei ole mitään sanottavaa. Aina on poikkeuksia.

12121212 kirjoitti:

Ps. tuohan on muuten naisten fantasia että joutuu jännäämään saako sen miehen vai ei. Eikös tämä ole kantava teema naisten hömppäsarjoissakin? Ja todellisuudessa; kun nainen tietää saavansa miehen, pikkarit eivät enää kostukaan. Se on hyvää antia naisille kun James Bond kaataa naisen toisensa jälkeen ja sitten jänskätään että saakohan juuri tämä nainen alfauroksen omakseen.

Lue lisää

"Se on hyvää antia naisille kun James Bond kaataa naisen toisensa jälkeen ja sitten jänskätään että saakohan juuri tämä nainen alfauroksen omakseen. "

Et sä voi uskoa tuohon itsekään. Bondien hahmot on niin karikatyyrisiä, ettei kukaan oikeastaan voi olla kiinnostunut niistä ihmisten takia. Näkymistäni Bondeista Skyfall on ehkä jonkinlainen poikkeus. Nasiten suusta kuultua: "Parasta Bondeissa on siistit maisemat, mielikuvitukselliset toimintakohtaukset ja joskus Q ja sen vempaimet. "
Ei Bondeissa ole mitään samaistumiskohdetta kenellekään. Toimintaelokuvista jo Bourne ja Ripley on henkilöinä paljon mielenkiintoisempia.

12121212 kirjoitti:

Pidän siitä kuinka käytät sujuvasti palstatermejä elokuva-arvioissasi. Tällaisia arvosteluja jaksaisi lukeakin, toisin kuin elämäänsä kyllästyneiden ammattikirjoittajien happamia valituksia roskaviihteestä.

Lue lisää

.. Jäi mainitsematta, että elokuvassa on myös kullikarusellia pyörittävä Minan ystävä, Lucy, jolle käy tietenkin huonosti, kuten aina kauhuelokuvissa seksuaalisesti aktiivisille naisille käy. Ja yksi ätmikin löytyy, hullu asianajaja Renfield, joka ottaisi himojensa tyydyttämiseksi edes kissan, kun ei muutakaan ole tarjolla.

Vähän kaduttaa, että teurastin ikävällä tavalla hyvän elokuvan. En voi enää ikinä katsoa sitä samoin silmin. :(

scrg kirjoitti:

"Kirjallisuuden puolella on ihan tutkittua, että naiset lukevat sekä miesten, että naisten kirjoittamia kirjoja, mutta miehet lukevat pääasiassa vain miesten kirjoittamia kirjoja. "

Naisen kirjoittama näkemys miehistä on niin niin ohut, että ei paljon kiinnosta lukea sen takia. Myönnän että tämä johtopäätös perustuu liian suppeaan otantaan.

"Se, että 50 % populasta on täysin vailla mielenkiintoa siihen, mitä toisella puoliskolla on sanottavaa,"

Pelkkä mielenkiintokaan ei auta, jos sillä toisella puoliskolla ei ole mitään sanottavaa. Aina on poikkeuksia.

Lue lisää

"Pelkkä mielenkiintokaan ei auta, jos sillä toisella puoliskolla ei ole mitään sanottavaa. "

Tuo sinun puheen vuorosi aikalailla todisti minun pointin: Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta.. Ei vaan kerta kaikkiaan pysty venymään. :D

PikkuLikka kirjoitti:

"Pelkkä mielenkiintokaan ei auta, jos sillä toisella puoliskolla ei ole mitään sanottavaa. "

Tuo sinun puheen vuorosi aikalailla todisti minun pointin: Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta.. Ei vaan kerta kaikkiaan pysty venymään. :D

Lue lisää

On tosiaan asioita joista naiset kirjoittavat paljon, esim. muoti- ja sisustusblogeja, mutta niihin ei pysty venymään.

Mutta muuten, kyllä kiinnostaa. Minähän luen tätäkin palstaa ja juuri siksi, koska täältä saa joihinkin asioihin edes jonkinlaisen "naisnäkökulman". Seuraan eräitä muitakin eri aiheiden palstoja, joissa naisten kontribuutio on taatusti < 10%. Ja ettei nyt menisi kitisemiseksi, niin esim. tuo "Draculan teurastus" oli oikein mielenkiintoinen. Niin mielenkiintoinen, että voisit teurastaa Coppolan leffoista vielä Kummisedänkin. Onko Michael Corleone jännämies?

Kaunokirjallisuuden puoleta jopa viikko sitten kyselin lukuvinkkejä: saa niitä antaa edelleen. Erityisesti siis naisten kirjoittamia kirjoja, joita miesten tulisi lukea.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Kyllä minun on pakko pysyä tuossa aikaisemmassa mielipiteessä....koska vain aitoa on aitoa ja feikattu on feikattua......paljon yksilöt näyttelee jotain roolia molemmissa sukupuolissa, mutta se ei edelleenkään tarkoita, että se olisi aitoa...

"kuten nyt vaikkapa tunneherkkyys, empatiakyky ja parempi kyky tulkita ihmisten eleitä ja ilmeitä jne. "

Nääh....en ole tässäkään samaa mieltä....naisilla ei todellakaan ole näitä syntymälahjana annettu sen enempää kuin miehillekään, vaan ovat puhtaasti luonteen/persoonan ominaisuuksia.....

Mullakin on nuo ominaisuudet ja niillä juuri pystyy kohtuu hyvin huomaamaan feikit ja aidot.......feikkaavia naisia on pilvin pimein....

En väitä, etteivät naiset keskimäärin olisi oppineet joissakin tietyissä jutissa paremmiksi, kuin miehet, mutta se johtuu ihan muista jutuista, kuin luonteen/persoonan piirteistä....

Lue lisää

Sulla on ollut ylikäynyttä "kotisimaa" nyt lasissasi veikkaan,luettuani näitä textejäsi!
=)))) Ensin tuli mieleen "teurastaa" sunt sanoistasi mutt ajatuksen koonaiskuvan selvittyä (ehkä) mulle, päätin jättää sunt rauhaan... tällä kertaa.
Taidat olla nukkumassa jo, huomenna kun on arkipäivä.
Mulla on vielä huominenkin vapaa, kun en älynnyt ett toisten pitää olla maanantaina töissä, niin tuli turhaan otetuksi sekin vapaaksi.
Istuttelen vaikka osan kukkista ja yrtteistä jo ulos.

että.silleen kirjoitti:

Sulla on ollut ylikäynyttä "kotisimaa" nyt lasissasi veikkaan,luettuani näitä textejäsi!
=)))) Ensin tuli mieleen "teurastaa" sunt sanoistasi mutt ajatuksen koonaiskuvan selvittyä (ehkä) mulle, päätin jättää sunt rauhaan... tällä kertaa.
Taidat olla nukkumassa jo, huomenna kun on arkipäivä.
Mulla on vielä huominenkin vapaa, kun en älynnyt ett toisten pitää olla maanantaina töissä, niin tuli turhaan otetuksi sekin vapaaksi.
Istuttelen vaikka osan kukkista ja yrtteistä jo ulos.

Lue lisää

Anna tulla VuaN....Oikkee HauLiikolla RäiskäseT... ;P

Voipi olla, että jotain lennokasta ja häröä tekstiä on mukaan sujahtanut.....kun oli väsy ja PääJuMi Vaivasi... ;D

Sinä olet vapaasi ansainnut.....EttäS TiiäT! =)

scrg kirjoitti:

On tosiaan asioita joista naiset kirjoittavat paljon, esim. muoti- ja sisustusblogeja, mutta niihin ei pysty venymään.

Mutta muuten, kyllä kiinnostaa. Minähän luen tätäkin palstaa ja juuri siksi, koska täältä saa joihinkin asioihin edes jonkinlaisen "naisnäkökulman". Seuraan eräitä muitakin eri aiheiden palstoja, joissa naisten kontribuutio on taatusti < 10%. Ja ettei nyt menisi kitisemiseksi, niin esim. tuo "Draculan teurastus" oli oikein mielenkiintoinen. Niin mielenkiintoinen, että voisit teurastaa Coppolan leffoista vielä Kummisedänkin. Onko Michael Corleone jännämies?

Kaunokirjallisuuden puoleta jopa viikko sitten kyselin lukuvinkkejä: saa niitä antaa edelleen. Erityisesti siis naisten kirjoittamia kirjoja, joita miesten tulisi lukea.

Lue lisää

Moikka!
Jos sulle on Eeva Joenpelto kirjailijana vieras, niin tutustu hänen kirjaansa Tuomari Myller, hieno mies.
Kyllä nainen pystyy kuvaamaan miestäkin monipuolisesti, ottamaan huomioon monia eritasoja. Yks Joenpellon parhaista kirjoista, mun mielestäni ainakin realistinen. "eikä vedä kotiin päin ainakaan! "
Tämä vähän vastapainoksi Tikkasen "runokirjalle".

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Anna tulla VuaN....Oikkee HauLiikolla RäiskäseT... ;P

Voipi olla, että jotain lennokasta ja häröä tekstiä on mukaan sujahtanut.....kun oli väsy ja PääJuMi Vaivasi... ;D

Sinä olet vapaasi ansainnut.....EttäS TiiäT! =)

Lue lisää

Ai kiitos, no uskon kyllä tarvitsemani hieman vapaatakin. Mulla oli jo väsymys siinä pisteessä ettei paljon ärsytystä tarvittu kun annoin kuulua... mielipiteitäni suoraan.
Siitä sai työporukkakin osansa... muutama aivan syystä, osa syyttömästi.
Enkä pyytänyt anteeksi tai muutenkaan sovitellut tapahtunutta purkaustani, ennen lomalle lähtöäni. Huomenna varmaan otan asian puheeksi iltapäivä raportilla... henkilökunnan kahvituokiossa.
Sanoin näet kohta harkitsevani panna ovet kiinni, jos porukka ei ota osaa palveluiden pyörimisestä ja omalta osaltaan varmista niin työpaikkaansa.

Minä kun en yksin pysty koko taloa palvelemaan kaikilla osa-alueilla. Kerroin myös epäileväni uusien työpaikkojen saatavuutta.... ainakaan enskesänä, kun kaikki opiskelijatkaan eivät työllisty... ovat hakeneet työpaikkoja jo alkutalvesta lähtien.

Sikamainen teko multa... uhkailua. Toisaalta se on tosi asia, mutt tuoda se asia noin esille ja kiihtyneessä mielentilassa...puimatta asioita loppuun asti, keskustelemalla.
"Kakkonen" on huomenna mukana raportilla ja osaa ilmeisesti paremmin kommunikoida toisten "team`laisten" kanssa.
Anteeksi pyynnön ainakin olen velkaa, koko porukalle ja asian selvityksen kera.
Samoin tänne, ilmeisesti tuli myös vinoa tekstiä joillekin. Anteeksi.

että.silleen kirjoitti:

Ai kiitos, no uskon kyllä tarvitsemani hieman vapaatakin. Mulla oli jo väsymys siinä pisteessä ettei paljon ärsytystä tarvittu kun annoin kuulua... mielipiteitäni suoraan.
Siitä sai työporukkakin osansa... muutama aivan syystä, osa syyttömästi.
Enkä pyytänyt anteeksi tai muutenkaan sovitellut tapahtunutta purkaustani, ennen lomalle lähtöäni. Huomenna varmaan otan asian puheeksi iltapäivä raportilla... henkilökunnan kahvituokiossa.
Sanoin näet kohta harkitsevani panna ovet kiinni, jos porukka ei ota osaa palveluiden pyörimisestä ja omalta osaltaan varmista niin työpaikkaansa.

Minä kun en yksin pysty koko taloa palvelemaan kaikilla osa-alueilla. Kerroin myös epäileväni uusien työpaikkojen saatavuutta.... ainakaan enskesänä, kun kaikki opiskelijatkaan eivät työllisty... ovat hakeneet työpaikkoja jo alkutalvesta lähtien.

Sikamainen teko multa... uhkailua. Toisaalta se on tosi asia, mutt tuoda se asia noin esille ja kiihtyneessä mielentilassa...puimatta asioita loppuun asti, keskustelemalla.
"Kakkonen" on huomenna mukana raportilla ja osaa ilmeisesti paremmin kommunikoida toisten "team`laisten" kanssa.
Anteeksi pyynnön ainakin olen velkaa, koko porukalle ja asian selvityksen kera.
Samoin tänne, ilmeisesti tuli myös vinoa tekstiä joillekin. Anteeksi.

Lue lisää

Sun jutuista hieman alkoi saadakin sellaisen käsityksen, että taidat painaa hieman liian kovin töitä.....se kostautuu aina ennemmin tai myöhemmin - Varsinkin jos se menee sellaiseksi, että se alkaa syömään liikaa voimia...

Inhimillistä tuo oli, että hermot alkaa kiristymään, kun polttaa itseään loppuun ja tulee sanottua jopa asioita mitä ei tarkoita jopa "syyttömille".....
mutta syystä on pakko sanoakin, niin etä se menee perille, jos jotkut yksilöt eivät nätisti sanottuna ymmärrä tai edes välitä........

Jos jotkut työntekijät eivät tajua olla "gonahtamatta", niin pakkohan siihen on puuttua....ja gonahtaa voi monella tavalla....yleisin on varmaan "asia ei minulle kuulu tai ole tehtäviäni".....ei oikein toimi varsinkaan pienemmässä firmassa - Tosin on tilanteita/tehtäviä joissa voin jotenkin ymmärtää, mutta en missään ihan perushommassa, jonka voi ihan hyvin tehdä, jos on vielä itsellä enemmän aikaa, kuin muilla...

"Anteeksi pyynnön ainakin olen velkaa, koko porukalle ja asian selvityksen kera."

Hienoa ja esimerkillistä toimintaa.... =)

Varsinkin jos joku sai kuraa päällensä syyttä suotta, mutta ne ketkä sen ansaitsi, niin toivottavasti oppivat itsekin pyytäämään anteeksi......kaikki eivät opi ja jatkavat samalla tavalla....

Mutta niin olisi ideaali, että työnantaja pitää työntekijöistä niin hyvää huolta, kuin pystyy ja työntekijät vastavuoroisesti pitävät huolta firmasta......se onkin sitten monesti tuurista kiinni, että saa kasattua hyvän joukkueen joka osaa myös pelata joukkueena yhteen maaliin, eikä niin että joku tai useat pelaavat omaansa...

Ei ole helppoja asioita.....

Hyvää & Aurinkoista päivän jatkoa...

scrg kirjoitti:

On tosiaan asioita joista naiset kirjoittavat paljon, esim. muoti- ja sisustusblogeja, mutta niihin ei pysty venymään.

Mutta muuten, kyllä kiinnostaa. Minähän luen tätäkin palstaa ja juuri siksi, koska täältä saa joihinkin asioihin edes jonkinlaisen "naisnäkökulman". Seuraan eräitä muitakin eri aiheiden palstoja, joissa naisten kontribuutio on taatusti < 10%. Ja ettei nyt menisi kitisemiseksi, niin esim. tuo "Draculan teurastus" oli oikein mielenkiintoinen. Niin mielenkiintoinen, että voisit teurastaa Coppolan leffoista vielä Kummisedänkin. Onko Michael Corleone jännämies?

Kaunokirjallisuuden puoleta jopa viikko sitten kyselin lukuvinkkejä: saa niitä antaa edelleen. Erityisesti siis naisten kirjoittamia kirjoja, joita miesten tulisi lukea.

Lue lisää

No muoti- tai sisustusblogeja nyt ei varmaan sentään ole tarpeen kenenkään miehen kärsiä, en itsekään veny sinne saakka, vaikka nainen olenkin.

Se, että jollain ei ole mitään sanomista ei muuten ole minusta mitenkään sukupuolisidonnaista. Onneksi vakka kuitenkin usein löytää kantensa ja karvanoppa oman prinsessansa.

Pakko sanoa, että en muista Kummisetä -elokuvista niin paljoa, että voisin heittää niistä köppöäkään juttua, mutta eiköhän Corleone ole ehtä jännämies niinkuin muutkin kaikki muutkin mafiosot.. mieleen on jäänyt vain ravihevonen ja kastekohtaus.. Coppolan leffoista olen mainittujen lisäksi nähnyt vain Ilmestyskirja Nyt:in.. Ei sinänsä kuulu lempiohjaajiini toisin kuin vaikkapa Kubrick.

Jos jotain leffaa palstalaisille suosittelisin, niin yksi niistä olisi Deliverance elikäs Syvä joki. Siinä neljä miestä, alfamies, kaksi betamiestä ja ätmi, lähtee kanoottiretkelle. Retki muuttuu kammottavksi selviytmiskamppailuksi paikallisia jännämiehiä ja luonnon voimia vastaan.. meininki onkin sitten raadollista kuin palstalla konsanaan. :D

Vaikea äkkiseltään suositella mitään yksittäistä naisen kirjoittamaa kirjaa.. Itseasiassa en ole edes liiemmin ikinä kiinnittänyt huomiota onko lukemieni kirjojen kirjoittaja mies vai nainen, ennemminkin kirjan aihepiiri ratkaisee. Olen enimmäkseen lukenut scifiä, fantasiaa, dekkareita, historiallisia romaaneja sekä klassikoita, mitä tahansa mahdollisimman eskapistista siis. Äkkiseltään heittelisin klassikoista vaikkapa seuraavia: Emily Bronte: Humiseva harju, Charlotte Bronte: Kotiopettajattaren novelli, Mary Shelley: Frankenstein ja tietysti Jane Austenia.. Virginia Woolfin Orlando.. pohjoismaisista naiskirjailijoista voisi lukea Selma Lagerlöfiä ja Minna Canthia.

Hieman tuoreemmista voisi yrittää vaikkapa Annie Proluxia, joka on kirjoittanut mm romaanin Laivauutisia, joka on filmatisoitu kuten myös romaaninsa Brokeback Mountain, mitä ei kaiketi ole suomennettu. Scifin/fantasian puolelta voisi lukea vaikkapa Ursula le Guinin Maameren tarinat -sarjan ynnä muita teoksiaan ja Doris Lessingin Canopus Argossa - scifisarjan ja vaikkapa vielä Jean M Auelin Luolakarhun klaanin... Ja voisi kai sitä lukea myös Anne Ricen Veren vangit jatko-osineen, lähentelevät jo kioskikirjallisuutta, mutta on niissä kieltämättä omanlaistaan viihdyttävää imua..

PikkuLikka kirjoitti:

No muoti- tai sisustusblogeja nyt ei varmaan sentään ole tarpeen kenenkään miehen kärsiä, en itsekään veny sinne saakka, vaikka nainen olenkin.

Se, että jollain ei ole mitään sanomista ei muuten ole minusta mitenkään sukupuolisidonnaista. Onneksi vakka kuitenkin usein löytää kantensa ja karvanoppa oman prinsessansa.

Pakko sanoa, että en muista Kummisetä -elokuvista niin paljoa, että voisin heittää niistä köppöäkään juttua, mutta eiköhän Corleone ole ehtä jännämies niinkuin muutkin kaikki muutkin mafiosot.. mieleen on jäänyt vain ravihevonen ja kastekohtaus.. Coppolan leffoista olen mainittujen lisäksi nähnyt vain Ilmestyskirja Nyt:in.. Ei sinänsä kuulu lempiohjaajiini toisin kuin vaikkapa Kubrick.

Jos jotain leffaa palstalaisille suosittelisin, niin yksi niistä olisi Deliverance elikäs Syvä joki. Siinä neljä miestä, alfamies, kaksi betamiestä ja ätmi, lähtee kanoottiretkelle. Retki muuttuu kammottavksi selviytmiskamppailuksi paikallisia jännämiehiä ja luonnon voimia vastaan.. meininki onkin sitten raadollista kuin palstalla konsanaan. :D

Vaikea äkkiseltään suositella mitään yksittäistä naisen kirjoittamaa kirjaa.. Itseasiassa en ole edes liiemmin ikinä kiinnittänyt huomiota onko lukemieni kirjojen kirjoittaja mies vai nainen, ennemminkin kirjan aihepiiri ratkaisee. Olen enimmäkseen lukenut scifiä, fantasiaa, dekkareita, historiallisia romaaneja sekä klassikoita, mitä tahansa mahdollisimman eskapistista siis. Äkkiseltään heittelisin klassikoista vaikkapa seuraavia: Emily Bronte: Humiseva harju, Charlotte Bronte: Kotiopettajattaren novelli, Mary Shelley: Frankenstein ja tietysti Jane Austenia.. Virginia Woolfin Orlando.. pohjoismaisista naiskirjailijoista voisi lukea Selma Lagerlöfiä ja Minna Canthia.

Hieman tuoreemmista voisi yrittää vaikkapa Annie Proluxia, joka on kirjoittanut mm romaanin Laivauutisia, joka on filmatisoitu kuten myös romaaninsa Brokeback Mountain, mitä ei kaiketi ole suomennettu. Scifin/fantasian puolelta voisi lukea vaikkapa Ursula le Guinin Maameren tarinat -sarjan ynnä muita teoksiaan ja Doris Lessingin Canopus Argossa - scifisarjan ja vaikkapa vielä Jean M Auelin Luolakarhun klaanin... Ja voisi kai sitä lukea myös Anne Ricen Veren vangit jatko-osineen, lähentelevät jo kioskikirjallisuutta, mutta on niissä kieltämättä omanlaistaan viihdyttävää imua..

Lue lisää

"Se, että jollain ei ole mitään sanomista ei muuten ole minusta mitenkään sukupuolisidonnaista. "

Varmaan näin. Palstalla vaan ne naisten avaukset loistaa poissaolollaan siinä missä miesten avaukset huonoudellaan:)

"Onneksi vakka kuitenkin usein löytää kantensa ja karvanoppa oman prinsessansa. "

Niin varmaan sitten, vaikka olen kyllä näkevinäni ylimääräisiä kansia ja karvanoppiakin läjäpäin.

"eiköhän Corleone ole ehtä jännämies "

Näin "miehet & naiset" näkökulmasta Kummisedässä on mielenkiintoinen just Michael Corleone, aluksi jopa "kiltti ja kunnollinen", ja sen vaimo(t) ja miten Kay oppii omaksumaan roolinsa mafiaperheeseen: naisen tehtävä on rukoilla miehensä syntejä anteeksi.

Kubrick ja naiset onkin sitten toinen mielenkiintoinen juttu: nehän on täysiä objekteja miehelle Outolemmestä Alex DeLargen ja Barry Lyndonin kautta siihen Tom Cruise tyyppiin, jonka nimeä en muista.

Kaikki tietää Syvän joen banjokohtauksen ja muutenkin niihin hillybilleihin kyllä viitataan siellä sun täällä. Kai tuota alfa, beta, ätmi jaottelua voi löytyä vaikka nuorten versiona Stand By Me:stä tai Eastwoodin Mystic Riveristä.

"Itseasiassa en ole edes liiemmin ikinä kiinnittänyt huomiota onko lukemieni kirjojen kirjoittaja mies vai nainen, "

Mutta minäpä olen. Naisten kirjoittamat uskottavat mieshahmot on harvinaisia. Mutta ehkä vaikka tuo Bronten Mr Darcy on sitten poikkeus. Pitää ottaa selvää.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Sun jutuista hieman alkoi saadakin sellaisen käsityksen, että taidat painaa hieman liian kovin töitä.....se kostautuu aina ennemmin tai myöhemmin - Varsinkin jos se menee sellaiseksi, että se alkaa syömään liikaa voimia...

Inhimillistä tuo oli, että hermot alkaa kiristymään, kun polttaa itseään loppuun ja tulee sanottua jopa asioita mitä ei tarkoita jopa "syyttömille".....
mutta syystä on pakko sanoakin, niin etä se menee perille, jos jotkut yksilöt eivät nätisti sanottuna ymmärrä tai edes välitä........

Jos jotkut työntekijät eivät tajua olla "gonahtamatta", niin pakkohan siihen on puuttua....ja gonahtaa voi monella tavalla....yleisin on varmaan "asia ei minulle kuulu tai ole tehtäviäni".....ei oikein toimi varsinkaan pienemmässä firmassa - Tosin on tilanteita/tehtäviä joissa voin jotenkin ymmärtää, mutta en missään ihan perushommassa, jonka voi ihan hyvin tehdä, jos on vielä itsellä enemmän aikaa, kuin muilla...

"Anteeksi pyynnön ainakin olen velkaa, koko porukalle ja asian selvityksen kera."

Hienoa ja esimerkillistä toimintaa.... =)

Varsinkin jos joku sai kuraa päällensä syyttä suotta, mutta ne ketkä sen ansaitsi, niin toivottavasti oppivat itsekin pyytäämään anteeksi......kaikki eivät opi ja jatkavat samalla tavalla....

Mutta niin olisi ideaali, että työnantaja pitää työntekijöistä niin hyvää huolta, kuin pystyy ja työntekijät vastavuoroisesti pitävät huolta firmasta......se onkin sitten monesti tuurista kiinni, että saa kasattua hyvän joukkueen joka osaa myös pelata joukkueena yhteen maaliin, eikä niin että joku tai useat pelaavat omaansa...

Ei ole helppoja asioita.....

Hyvää & Aurinkoista päivän jatkoa...

Lue lisää

Minä näin tämän vasta nyt! Sinä olet vastannut jo puolilta päivin. Anteeksi, mun tohelointini. Tämä vaikuttaa varmaan kuin tahallaan tehdyltä...unohdukselta. Siihen mä en ole syyllistynyt, vannon.
Minä olin raportilla samalla kun olin kahvilla ja kerroin yksinkertaisesti tosiasiat... minä en yksin jaksa tehdä ylitöitä sellaista määrää kuin nyt olen ollut pakotettu tekemään.
VuokraFirmasta en saa henkilöitä jotka pystyisi tekemään näitä töitä omin avuin... meillä on muutama erikoistapaus hoidossa. Ehkä joku sairaanhoitaja teho-osastolla työskennellyt vois selvitä näistä asioista kylmiltäänkin, mutt harvassa on ehdokkaat.

Keittiöstä vain vanhempi keittäjä tekee ylimääräisen vuoron joskus tarvittaessa. Nuorempi ei milloinkaan, eikä hänellä ole perhettäkään, joten jos joskus tekis sen 12h päivän, kun toinen keittäjä on sairastunut? Eihän se ole kuin 4h ylitöitä, mutt ei! Enhän minä pysty ketään pakottamaan ylitöihin,mutt palkata vielä kolmas keittäjä, mulle tulee halvemmaksi tilata varmaan jostain kuppilasta kattilallinen soppaa iltaruokailuun ja sipaista muutama voileipä siihen lautasen kylkeen.
4 sairaanhoitajista ei tee yövuoroja koska heillä on pieniä lapsia, ja heillä on myös palkallisia poissaoloja, kun joku heidän lapsistaan sairastaa. Ei siinä mitään tiesin että laki on näin... mutt aika kohtuuttomia summia näihin sairasteluihin kuluu.

Kerroin kaiken mikä vaikuttaa mihinkin ja pyysin anteeksi etten osaa olla diplomaattinen vaan olen väsynyt ja toivottomassa asemassa jos en saa heiltä apua, pitää toimintaamme yllä ja laajentaa palveluita, jolloin voin palkata lisää käsiä jakamaan töitämme. Jätin heidät keskenään pohtimaan kertomaani probleemaa.
"Mulle saa jättää palautetta suljetussa kirjekuoressa ja ilman nimeäänkin, asiasta koskien tätä palvelu yksikköämme"; ilmoitin aivan viimeeksi.
Mulla on vatsa kipeä, mua jännittää...
Menen nyt nukkumaan ... siis jos saan unta!

Hyvää yötä!

että.silleen kirjoitti:

Minä näin tämän vasta nyt! Sinä olet vastannut jo puolilta päivin. Anteeksi, mun tohelointini. Tämä vaikuttaa varmaan kuin tahallaan tehdyltä...unohdukselta. Siihen mä en ole syyllistynyt, vannon.
Minä olin raportilla samalla kun olin kahvilla ja kerroin yksinkertaisesti tosiasiat... minä en yksin jaksa tehdä ylitöitä sellaista määrää kuin nyt olen ollut pakotettu tekemään.
VuokraFirmasta en saa henkilöitä jotka pystyisi tekemään näitä töitä omin avuin... meillä on muutama erikoistapaus hoidossa. Ehkä joku sairaanhoitaja teho-osastolla työskennellyt vois selvitä näistä asioista kylmiltäänkin, mutt harvassa on ehdokkaat.

Keittiöstä vain vanhempi keittäjä tekee ylimääräisen vuoron joskus tarvittaessa. Nuorempi ei milloinkaan, eikä hänellä ole perhettäkään, joten jos joskus tekis sen 12h päivän, kun toinen keittäjä on sairastunut? Eihän se ole kuin 4h ylitöitä, mutt ei! Enhän minä pysty ketään pakottamaan ylitöihin,mutt palkata vielä kolmas keittäjä, mulle tulee halvemmaksi tilata varmaan jostain kuppilasta kattilallinen soppaa iltaruokailuun ja sipaista muutama voileipä siihen lautasen kylkeen.
4 sairaanhoitajista ei tee yövuoroja koska heillä on pieniä lapsia, ja heillä on myös palkallisia poissaoloja, kun joku heidän lapsistaan sairastaa. Ei siinä mitään tiesin että laki on näin... mutt aika kohtuuttomia summia näihin sairasteluihin kuluu.

Kerroin kaiken mikä vaikuttaa mihinkin ja pyysin anteeksi etten osaa olla diplomaattinen vaan olen väsynyt ja toivottomassa asemassa jos en saa heiltä apua, pitää toimintaamme yllä ja laajentaa palveluita, jolloin voin palkata lisää käsiä jakamaan töitämme. Jätin heidät keskenään pohtimaan kertomaani probleemaa.
"Mulle saa jättää palautetta suljetussa kirjekuoressa ja ilman nimeäänkin, asiasta koskien tätä palvelu yksikköämme"; ilmoitin aivan viimeeksi.
Mulla on vatsa kipeä, mua jännittää...
Menen nyt nukkumaan ... siis jos saan unta!

Hyvää yötä!

Lue lisää

Et sinä ole minulle kommentointi velvollinen, niin kuin ei kukaan muukaan....eli kommentoit jos huvittaa, jaksat tai huomaat jne....;P

Mutta tuota minä juuri tarkoitin....varsinkin kun firma on vasta perustettu, niin työntekijöiden fiksuus on aika elintärkeätä, kun firma on todella herkässä ja haavoittuvassa tilassa...

Minun mielestäni tuo mitä kerroit, eli miten olet nyt menetellyt, niin et voisi asioita paremmin hoitaa....olet tehnyt kaiken juuri niin kuin kuuluukin ja kaiken mitä pystyt...nyt pallo on heillä ja toivottavasti osaavat ottaa kopin ja pelata paremmin ryhmässä...

Sairastelu on tottakai iso kuluerä varsinkin pienessä yrityksessä ja toivottavaa olisi, ettei kukaan käytä sitä ainakaan väärin - Varsinkaan jos työnantaja on empaattinen työntekijöitä kohtaan, eli eivät käyttäisi empaattisuutta ja hyväuskoisuutta väärin.......luottamus pitää mielestäni ansaita ja kaikki eivät ole luottamuksen arvoisia.....mitä enemmän narsistisia piirteitä sitä pahempia yksilöitä ovat oli suhteen muoto mikä tahansa...pari-, ystävyys-, kaveruus- tai työsuhde yms....

Työntekijöiden pitäisi myös tajuta varsinkin tälläisessä tilanteessa, kun yritys on pieni ja haavoittuva, että lakihan sanoo tiettyjä asioita myös siitä kuka hoitaa lasta jos lapsi sairastuu.....ja taitaa olla vielä niin, että lapsen sairastamisia pitäisi lain mukaankin tasoittaa isän ja äidin kesken....kannattaa ottaa selvää jos et tiennyt ja toivottavasti työntekijät tämän myös ymmärtävät oikein, eikä niin että ajattelevat joutuvansa kohdelluiksi väärin.....taitaa olla myös niin että jos toinen opiskelee/työtön tjms, ja toinen on töissä, niin sen vanhemman kuka ei ole kunnon työsuhteessa pitäisi lain mukaan olla lapsen kanssa, eikä niin että se kuka on töissä on sairaan lapsen kanssa.....

Jotkut vanhemmat myös ovat sen verran velmuja, että molemmat ottavat sairaslomaa joskus, jos lapsi on sairaana.....jos työnantajat ei tätä valvo....

Toivottavasti asiat alkavat nyt luistamaan paremmin, kun ei ole edes muuta vaihtoehtoa......ja toivottavasti työntekijät arvostavat tuota avointa keskustelu tyyliäsi....aika harvassa on sinun kaltaisiasi johtajia/työnantajia, jotka puhuvat rehellisesti ja suoraan, niin etteivät valhettele ja yritä huijata.... ;P

Toivon sinulle iloisempia päiviä ja paljon hymyä kasvoille.....ja hyvää ja aurinkoista päivänjatkoa... =)

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Et sinä ole minulle kommentointi velvollinen, niin kuin ei kukaan muukaan....eli kommentoit jos huvittaa, jaksat tai huomaat jne....;P

Mutta tuota minä juuri tarkoitin....varsinkin kun firma on vasta perustettu, niin työntekijöiden fiksuus on aika elintärkeätä, kun firma on todella herkässä ja haavoittuvassa tilassa...

Minun mielestäni tuo mitä kerroit, eli miten olet nyt menetellyt, niin et voisi asioita paremmin hoitaa....olet tehnyt kaiken juuri niin kuin kuuluukin ja kaiken mitä pystyt...nyt pallo on heillä ja toivottavasti osaavat ottaa kopin ja pelata paremmin ryhmässä...

Sairastelu on tottakai iso kuluerä varsinkin pienessä yrityksessä ja toivottavaa olisi, ettei kukaan käytä sitä ainakaan väärin - Varsinkaan jos työnantaja on empaattinen työntekijöitä kohtaan, eli eivät käyttäisi empaattisuutta ja hyväuskoisuutta väärin.......luottamus pitää mielestäni ansaita ja kaikki eivät ole luottamuksen arvoisia.....mitä enemmän narsistisia piirteitä sitä pahempia yksilöitä ovat oli suhteen muoto mikä tahansa...pari-, ystävyys-, kaveruus- tai työsuhde yms....

Työntekijöiden pitäisi myös tajuta varsinkin tälläisessä tilanteessa, kun yritys on pieni ja haavoittuva, että lakihan sanoo tiettyjä asioita myös siitä kuka hoitaa lasta jos lapsi sairastuu.....ja taitaa olla vielä niin, että lapsen sairastamisia pitäisi lain mukaankin tasoittaa isän ja äidin kesken....kannattaa ottaa selvää jos et tiennyt ja toivottavasti työntekijät tämän myös ymmärtävät oikein, eikä niin että ajattelevat joutuvansa kohdelluiksi väärin.....taitaa olla myös niin että jos toinen opiskelee/työtön tjms, ja toinen on töissä, niin sen vanhemman kuka ei ole kunnon työsuhteessa pitäisi lain mukaan olla lapsen kanssa, eikä niin että se kuka on töissä on sairaan lapsen kanssa.....

Jotkut vanhemmat myös ovat sen verran velmuja, että molemmat ottavat sairaslomaa joskus, jos lapsi on sairaana.....jos työnantajat ei tätä valvo....

Toivottavasti asiat alkavat nyt luistamaan paremmin, kun ei ole edes muuta vaihtoehtoa......ja toivottavasti työntekijät arvostavat tuota avointa keskustelu tyyliäsi....aika harvassa on sinun kaltaisiasi johtajia/työnantajia, jotka puhuvat rehellisesti ja suoraan, niin etteivät valhettele ja yritä huijata.... ;P

Toivon sinulle iloisempia päiviä ja paljon hymyä kasvoille.....ja hyvää ja aurinkoista päivänjatkoa... =)

Lue lisää

"Et sinä ole minulle kommentointi velvollinen, niin kuin ei kukaan muukaan....eli "

Mä itse aloin sulle "tuskaisuuttani" purkaan... sit rupattelen niitä/näitä pulisten jonnin joutavia muille, vataamatta sun palautteesees.
Aika töykeetä käytöstä, jos olis ollut tahallista. Sä olet tarjonnut virtuaalisen olkapääsi (kuvainnollisesti) mulle nojata siihen, kun oikein kurjalle tuntuu. Kiitos siitä.
IRL mun on vaikeeta vaikertaa kellekkään; "kas kun minä kyllä kestän... elämää tää vaan on!" Mun omia virheitä nämä kaikki ovat... osaamattomuttani mä kompuroin! Mutt eteenpäin :sanoi mummo umpihangessa! (pappa)

Se läpi sormieni katselu loppui nyt tähän! "Kakkonen" oli ilmoittanut jo ett jokaisesta lyhyestäkin sairauspoissaolosta on esitettävä kirjallinen todistus; tai palkkaa siltä ajalta ei enää makseta!
Olen hyväksynyt oman ilmoituksen tähän asti, 3 vrk max.
Niitä on ollut, juuri piente lasten äideillä... yhdellä jo 16vrk yhteensä tänä vuonna.
Kolmesta viikosta/4 kk:n aikana... ylimääräisiä kustannuksia firmalle. Ei muita ihan näin kalliita tapauksia sentään ole onneksi. Yhtään sellaista sairauspoissaoloa ei ole vielä ollut, jota sairausvakuutustoimisto olisi maksanut firmalleni.

Seuraava palkkalistoille otettava lähihoitaja on taatusti lähes eläkeikäinen!
Ai niin, Kakkonen on palkannut sairauseläkkeellä olevan n.50v miehen tuntitöihin sopimuksen mukaan... noin 15- 25h/kk pihatöihin ja vanhusten ulkoiluttamiseen pyörätuolissa, siis avustaa heitä liikkumisessa pihalle ja takaisin sisälle. Mies saa eläkkeensä lisäksi pari sataa kuussa käteen, tulee kuulemma tarpeeseen.

Mulla on ollut ajatuksena se, ett sairas lapsi tarvitsee äitiään kipeimmin juuri silloin kun on sairas.
Kyllähän isäkin pystyy lapsensa hoitamaan, mutt tässä äiti on spesialisti, ammattilainen sairaanhoitaja, ammattitaidollaan menee isän ohi jos jotain kuumekouristuksia ym. esimerkiksi tulee.
Tänään on ollut aika hiljaista töissä...siis minun kohdaltani. Ei porukka paljon puhele ovat vähän nyreissään...olen kuin en huomaiskaan.
Yks anteeks pyyntö multa riittää nähdäkseni, en kyllä ala anelemaan armoa!

Kiitos sulle toivotuksista ja aurinkoisia päiviä myös sulle!

että.silleen kirjoitti:

"Et sinä ole minulle kommentointi velvollinen, niin kuin ei kukaan muukaan....eli "

Mä itse aloin sulle "tuskaisuuttani" purkaan... sit rupattelen niitä/näitä pulisten jonnin joutavia muille, vataamatta sun palautteesees.
Aika töykeetä käytöstä, jos olis ollut tahallista. Sä olet tarjonnut virtuaalisen olkapääsi (kuvainnollisesti) mulle nojata siihen, kun oikein kurjalle tuntuu. Kiitos siitä.
IRL mun on vaikeeta vaikertaa kellekkään; "kas kun minä kyllä kestän... elämää tää vaan on!" Mun omia virheitä nämä kaikki ovat... osaamattomuttani mä kompuroin! Mutt eteenpäin :sanoi mummo umpihangessa! (pappa)

Se läpi sormieni katselu loppui nyt tähän! "Kakkonen" oli ilmoittanut jo ett jokaisesta lyhyestäkin sairauspoissaolosta on esitettävä kirjallinen todistus; tai palkkaa siltä ajalta ei enää makseta!
Olen hyväksynyt oman ilmoituksen tähän asti, 3 vrk max.
Niitä on ollut, juuri piente lasten äideillä... yhdellä jo 16vrk yhteensä tänä vuonna.
Kolmesta viikosta/4 kk:n aikana... ylimääräisiä kustannuksia firmalle. Ei muita ihan näin kalliita tapauksia sentään ole onneksi. Yhtään sellaista sairauspoissaoloa ei ole vielä ollut, jota sairausvakuutustoimisto olisi maksanut firmalleni.

Seuraava palkkalistoille otettava lähihoitaja on taatusti lähes eläkeikäinen!
Ai niin, Kakkonen on palkannut sairauseläkkeellä olevan n.50v miehen tuntitöihin sopimuksen mukaan... noin 15- 25h/kk pihatöihin ja vanhusten ulkoiluttamiseen pyörätuolissa, siis avustaa heitä liikkumisessa pihalle ja takaisin sisälle. Mies saa eläkkeensä lisäksi pari sataa kuussa käteen, tulee kuulemma tarpeeseen.

Mulla on ollut ajatuksena se, ett sairas lapsi tarvitsee äitiään kipeimmin juuri silloin kun on sairas.
Kyllähän isäkin pystyy lapsensa hoitamaan, mutt tässä äiti on spesialisti, ammattilainen sairaanhoitaja, ammattitaidollaan menee isän ohi jos jotain kuumekouristuksia ym. esimerkiksi tulee.
Tänään on ollut aika hiljaista töissä...siis minun kohdaltani. Ei porukka paljon puhele ovat vähän nyreissään...olen kuin en huomaiskaan.
Yks anteeks pyyntö multa riittää nähdäkseni, en kyllä ala anelemaan armoa!

Kiitos sulle toivotuksista ja aurinkoisia päiviä myös sulle!

Lue lisää

Eipä kestä... ;P

=DDD....asiat riippuu aina yksilöstä....eikä se sitä sano automaatisesti, että jos/kun palkkaat lähes eläkeikäisen, niin hänellä olisi vähemmän sairaslomia....ja en ole varma, mutta jostain jäänyt sellainen tunne, että eläkeikäisistä tulee sitten jotain muita maksuja helposti enemmän ja kun jäävät eläkkeelle....voin muistaa ihan väärinkin...enkä jaksa tutkia...

Ja se miten sairaiden lasten kanssa pärjää riippuu ihan isästä ja äidistä....nekin taas yksilö kysymyksiä... ;P

Ihan hyvä ottaa se itseilmoitus ainakin joksikin aikaa pois käytöstä, sekin on sellainen asia, että se pitää ansaita ja pitää olla vahva molemminpuolinen luottamus ja arvostus....varsinkin, kun firman tila on se tällä hetkellä mikä on...

Toi ongelma ettei ole oikeastaan ihmisiä kenen kanssa voi puhua vapaasti mistä vain IRL elämässä on varmaan aika monella....joko ei ole itsensä kaltaisia yksilöitä lähellä, ei viitsi vaivata muita ja/tai huomaa ihmisten vaivaantuneisuuden, eli eivät mielellään jaksa/halua keskustella...jne..jne..

Olet anteeksi pyytänyt ja se varmasti riittää, eikä sinun kannata liikaa sitä asiaa miettiä, koska jos olet aiheesta sanonut ja kertonut miten asiat on, niin kuka sellaisesta voi syyttää.....pienemmässä firmassa voi olla monesti jotkut asiat työntekijöille paremmat, kuin isossa ja päinvastoin.....kaikki riippuu työyhteisöstä ja työnantajasta....mutta tietyt jutut on vain sellaisia, että ne pitää kaikkien ymmärtää...varsinkin jos työnantaja on sellainen, että osaa ottaa työntekijät huomioon, niin vastavuoroisesti työntekijöidenkin pitäisi ottaa yritys ja työnantaja huomioon...

Hyvä että saitte hieman lisää apua...auttaa sekin ainakin hieman sinua... =)

PikkuLikka kirjoitti:

No muoti- tai sisustusblogeja nyt ei varmaan sentään ole tarpeen kenenkään miehen kärsiä, en itsekään veny sinne saakka, vaikka nainen olenkin.

Se, että jollain ei ole mitään sanomista ei muuten ole minusta mitenkään sukupuolisidonnaista. Onneksi vakka kuitenkin usein löytää kantensa ja karvanoppa oman prinsessansa.

Pakko sanoa, että en muista Kummisetä -elokuvista niin paljoa, että voisin heittää niistä köppöäkään juttua, mutta eiköhän Corleone ole ehtä jännämies niinkuin muutkin kaikki muutkin mafiosot.. mieleen on jäänyt vain ravihevonen ja kastekohtaus.. Coppolan leffoista olen mainittujen lisäksi nähnyt vain Ilmestyskirja Nyt:in.. Ei sinänsä kuulu lempiohjaajiini toisin kuin vaikkapa Kubrick.

Jos jotain leffaa palstalaisille suosittelisin, niin yksi niistä olisi Deliverance elikäs Syvä joki. Siinä neljä miestä, alfamies, kaksi betamiestä ja ätmi, lähtee kanoottiretkelle. Retki muuttuu kammottavksi selviytmiskamppailuksi paikallisia jännämiehiä ja luonnon voimia vastaan.. meininki onkin sitten raadollista kuin palstalla konsanaan. :D

Vaikea äkkiseltään suositella mitään yksittäistä naisen kirjoittamaa kirjaa.. Itseasiassa en ole edes liiemmin ikinä kiinnittänyt huomiota onko lukemieni kirjojen kirjoittaja mies vai nainen, ennemminkin kirjan aihepiiri ratkaisee. Olen enimmäkseen lukenut scifiä, fantasiaa, dekkareita, historiallisia romaaneja sekä klassikoita, mitä tahansa mahdollisimman eskapistista siis. Äkkiseltään heittelisin klassikoista vaikkapa seuraavia: Emily Bronte: Humiseva harju, Charlotte Bronte: Kotiopettajattaren novelli, Mary Shelley: Frankenstein ja tietysti Jane Austenia.. Virginia Woolfin Orlando.. pohjoismaisista naiskirjailijoista voisi lukea Selma Lagerlöfiä ja Minna Canthia.

Hieman tuoreemmista voisi yrittää vaikkapa Annie Proluxia, joka on kirjoittanut mm romaanin Laivauutisia, joka on filmatisoitu kuten myös romaaninsa Brokeback Mountain, mitä ei kaiketi ole suomennettu. Scifin/fantasian puolelta voisi lukea vaikkapa Ursula le Guinin Maameren tarinat -sarjan ynnä muita teoksiaan ja Doris Lessingin Canopus Argossa - scifisarjan ja vaikkapa vielä Jean M Auelin Luolakarhun klaanin... Ja voisi kai sitä lukea myös Anne Ricen Veren vangit jatko-osineen, lähentelevät jo kioskikirjallisuutta, mutta on niissä kieltämättä omanlaistaan viihdyttävää imua..

Lue lisää

Vaikka Deliverance muistetaankin lähinnä banjopojasta ja "squeel like a pig"-kohtauksesta, leffa on naisväestölle mainio portti miesten sielunmaisemaan. Tylsän aviomiehenkin sisällä usein asuu seikkailuja anoava pikkupoika, ja ellei se rasavilli pääse toteuttamaan itseään, hyvin pian kotoa löytyykin tv-sarjojen tohvelisankari. Seikkailunhan ei tarvitse olla kuin mökkireissu tms.

Ehkä siinä on perää että historiallisen perinteen mukaisesti miesten kuuluu olla välillä miesten reissussa, ilman että naiset ovat vetelemässä naruista.

Neitsytsetä kirjoitti:

Vaikka Deliverance muistetaankin lähinnä banjopojasta ja "squeel like a pig"-kohtauksesta, leffa on naisväestölle mainio portti miesten sielunmaisemaan. Tylsän aviomiehenkin sisällä usein asuu seikkailuja anoava pikkupoika, ja ellei se rasavilli pääse toteuttamaan itseään, hyvin pian kotoa löytyykin tv-sarjojen tohvelisankari. Seikkailunhan ei tarvitse olla kuin mökkireissu tms.

Ehkä siinä on perää että historiallisen perinteen mukaisesti miesten kuuluu olla välillä miesten reissussa, ilman että naiset ovat vetelemässä naruista.

Lue lisää

Pikku tykkää tuossa leffassa lähinnä siitä squeal like a pig-kohtauksen jännämiehestä.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Eipä kestä... ;P

=DDD....asiat riippuu aina yksilöstä....eikä se sitä sano automaatisesti, että jos/kun palkkaat lähes eläkeikäisen, niin hänellä olisi vähemmän sairaslomia....ja en ole varma, mutta jostain jäänyt sellainen tunne, että eläkeikäisistä tulee sitten jotain muita maksuja helposti enemmän ja kun jäävät eläkkeelle....voin muistaa ihan väärinkin...enkä jaksa tutkia...

Ja se miten sairaiden lasten kanssa pärjää riippuu ihan isästä ja äidistä....nekin taas yksilö kysymyksiä... ;P

Ihan hyvä ottaa se itseilmoitus ainakin joksikin aikaa pois käytöstä, sekin on sellainen asia, että se pitää ansaita ja pitää olla vahva molemminpuolinen luottamus ja arvostus....varsinkin, kun firman tila on se tällä hetkellä mikä on...

Toi ongelma ettei ole oikeastaan ihmisiä kenen kanssa voi puhua vapaasti mistä vain IRL elämässä on varmaan aika monella....joko ei ole itsensä kaltaisia yksilöitä lähellä, ei viitsi vaivata muita ja/tai huomaa ihmisten vaivaantuneisuuden, eli eivät mielellään jaksa/halua keskustella...jne..jne..

Olet anteeksi pyytänyt ja se varmasti riittää, eikä sinun kannata liikaa sitä asiaa miettiä, koska jos olet aiheesta sanonut ja kertonut miten asiat on, niin kuka sellaisesta voi syyttää.....pienemmässä firmassa voi olla monesti jotkut asiat työntekijöille paremmat, kuin isossa ja päinvastoin.....kaikki riippuu työyhteisöstä ja työnantajasta....mutta tietyt jutut on vain sellaisia, että ne pitää kaikkien ymmärtää...varsinkin jos työnantaja on sellainen, että osaa ottaa työntekijät huomioon, niin vastavuoroisesti työntekijöidenkin pitäisi ottaa yritys ja työnantaja huomioon...

Hyvä että saitte hieman lisää apua...auttaa sekin ainakin hieman sinua... =)

Lue lisää

Niin tämä sairaseläkkeellä oleva mies, en ole edes nähnyt! Kakkonen soittanut Emolle ja keskustelleet keskenään, kun mä olin VP:llä, niistä muutamista tunneista jotka mies tekis töitä meille. Nurmikon ajaminen, kukkien kastelu, vanhusten auttelu ovista ulos ja takaisin sisälle.
Ehkä perjantain miesten saunavuoro...SIIS ehkä??? Talossa on 3 kävelevää mutt kuitenkin apua tarvitsevaa yksinäistä miestä, jos jaksais saunoa vaikka koko ukko kaartin kanssa tai edes yhden kassa. Olis ukoille vaihtelua siinäkin... uskoisin ett tykkäisivät, olis vähän "miesten juttuja" noi äijien saunomiset porukalla.

Usko huvikses etten mä haluaisi nipottaa... mun oli pakko kertoa ettei homma yksinkertaisesti pelaa näin. Ja sitt kun pato murtui sieltä tuli koko tulva-aalto!

Tämä on mun yritys... mutt tämä on heidän työpaikkansa... ja niin kauan ovat ansiotöissä ...kun tämä firma tuottaa vähintään sen fyffen; millä tätä voi pyörittää! Se on fakta, minkä jokaisen pitäisi tajuta lyhyelläkin matematiikalla.
Aika lyhytnäköistä olla välittämättä siitä; onko mahdollistanut omalla työpanoksellaan oman palkkansa maksun.

No nyt sulla on koko olkapää märkänä mun vollotuksestani. Piste. Nyt tämä itku ja itsesääli saa luvan loppua tähän.

Katsos mitä mä löysin, kun hain itkuista kertovaa laulua...

https://www.youtube.com/watch?v=X4BiEWq1U4k&list=RDX4BiEWq1U4k

että.silleen kirjoitti:

Niin tämä sairaseläkkeellä oleva mies, en ole edes nähnyt! Kakkonen soittanut Emolle ja keskustelleet keskenään, kun mä olin VP:llä, niistä muutamista tunneista jotka mies tekis töitä meille. Nurmikon ajaminen, kukkien kastelu, vanhusten auttelu ovista ulos ja takaisin sisälle.
Ehkä perjantain miesten saunavuoro...SIIS ehkä??? Talossa on 3 kävelevää mutt kuitenkin apua tarvitsevaa yksinäistä miestä, jos jaksais saunoa vaikka koko ukko kaartin kanssa tai edes yhden kassa. Olis ukoille vaihtelua siinäkin... uskoisin ett tykkäisivät, olis vähän "miesten juttuja" noi äijien saunomiset porukalla.

Usko huvikses etten mä haluaisi nipottaa... mun oli pakko kertoa ettei homma yksinkertaisesti pelaa näin. Ja sitt kun pato murtui sieltä tuli koko tulva-aalto!

Tämä on mun yritys... mutt tämä on heidän työpaikkansa... ja niin kauan ovat ansiotöissä ...kun tämä firma tuottaa vähintään sen fyffen; millä tätä voi pyörittää! Se on fakta, minkä jokaisen pitäisi tajuta lyhyelläkin matematiikalla.
Aika lyhytnäköistä olla välittämättä siitä; onko mahdollistanut omalla työpanoksellaan oman palkkansa maksun.

No nyt sulla on koko olkapää märkänä mun vollotuksestani. Piste. Nyt tämä itku ja itsesääli saa luvan loppua tähän.

Katsos mitä mä löysin, kun hain itkuista kertovaa laulua...

https://www.youtube.com/watch?v=X4BiEWq1U4k&list=RDX4BiEWq1U4k

Lue lisää

No näinhän nuo asiat juuri on, niin kuin kerroit...

Aloit sitten kaivelemaan vanhoja SuomiRallatteluja... ;P

scrg kirjoitti:

"Se, että jollain ei ole mitään sanomista ei muuten ole minusta mitenkään sukupuolisidonnaista. "

Varmaan näin. Palstalla vaan ne naisten avaukset loistaa poissaolollaan siinä missä miesten avaukset huonoudellaan:)

"Onneksi vakka kuitenkin usein löytää kantensa ja karvanoppa oman prinsessansa. "

Niin varmaan sitten, vaikka olen kyllä näkevinäni ylimääräisiä kansia ja karvanoppiakin läjäpäin.

"eiköhän Corleone ole ehtä jännämies "

Näin "miehet & naiset" näkökulmasta Kummisedässä on mielenkiintoinen just Michael Corleone, aluksi jopa "kiltti ja kunnollinen", ja sen vaimo(t) ja miten Kay oppii omaksumaan roolinsa mafiaperheeseen: naisen tehtävä on rukoilla miehensä syntejä anteeksi.

Kubrick ja naiset onkin sitten toinen mielenkiintoinen juttu: nehän on täysiä objekteja miehelle Outolemmestä Alex DeLargen ja Barry Lyndonin kautta siihen Tom Cruise tyyppiin, jonka nimeä en muista.

Kaikki tietää Syvän joen banjokohtauksen ja muutenkin niihin hillybilleihin kyllä viitataan siellä sun täällä. Kai tuota alfa, beta, ätmi jaottelua voi löytyä vaikka nuorten versiona Stand By Me:stä tai Eastwoodin Mystic Riveristä.

"Itseasiassa en ole edes liiemmin ikinä kiinnittänyt huomiota onko lukemieni kirjojen kirjoittaja mies vai nainen, "

Mutta minäpä olen. Naisten kirjoittamat uskottavat mieshahmot on harvinaisia. Mutta ehkä vaikka tuo Bronten Mr Darcy on sitten poikkeus. Pitää ottaa selvää.

Lue lisää

"Varmaan näin. Palstalla vaan ne naisten avaukset loistaa poissaolollaan siinä missä miesten avaukset huonoudellaan:)"

En usko, että naisten aloitusten vähäisyys palstalla johtuu siitä, etteikö naisilla olisi mitään asiaa.. naisilla ei vaan taida olla paljoakaan asiaa tämän palstan rölleille. Tämähän on kuitenkin pääasiassa röllien pesä, eikä siksi kovinkaan hedelmällistä maaperää tolkulliselle keskustelulle.

"Kubrick ja naiset onkin sitten toinen mielenkiintoinen juttu: nehän on täysiä objekteja miehelle Outolemmestä Alex DeLargen ja Barry Lyndonin kautta siihen Tom Cruise tyyppiin, jonka nimeä en muista.

Taisit tarkoittaa Eyes wide shut:ia? Se on yksi minun kaikkien aikojen lempparielokuvista.. Arkisia parisuhdeongelmia voi käsitellä hyvinkin eksoottisella ja mystisellä tavalla.

"Itseasiassa en ole edes liiemmin ikinä kiinnittänyt huomiota onko lukemieni kirjojen kirjoittaja mies vai nainen,

Mutta minäpä olen. Naisten kirjoittamat uskottavat mieshahmot on harvinaisia. Mutta ehkä vaikka tuo Bronten Mr Darcy on sitten poikkeus. Pitää ottaa selvää."

Sama ongelma varmaan koskee myös miesten naishahmoja, ainakin ne edustavat pääasiallisesti tiettyä naistyyppiä, nuorta haluttavaa naista. Ei tule äkkiseltään mieleen, että kukaan mieskirjailija olisi koskaan, kenties Joulupukin muoria lukuun ottamatta, kirjoittanut yhdestäkään vanhasta naisesta..

Mutta kyllä, ehdottomasti kannattaa ottaa selvää monen moisista asioista.

12121212 kirjoitti:

Pikku tykkää tuossa leffassa lähinnä siitä squeal like a pig-kohtauksen jännämiehestä.

Joo.. toki muuten, mutta hammashygieniassa taitaa olla liikaa puutteita. :/

PikkuLikka kirjoitti:

"Varmaan näin. Palstalla vaan ne naisten avaukset loistaa poissaolollaan siinä missä miesten avaukset huonoudellaan:)"

En usko, että naisten aloitusten vähäisyys palstalla johtuu siitä, etteikö naisilla olisi mitään asiaa.. naisilla ei vaan taida olla paljoakaan asiaa tämän palstan rölleille. Tämähän on kuitenkin pääasiassa röllien pesä, eikä siksi kovinkaan hedelmällistä maaperää tolkulliselle keskustelulle.

"Kubrick ja naiset onkin sitten toinen mielenkiintoinen juttu: nehän on täysiä objekteja miehelle Outolemmestä Alex DeLargen ja Barry Lyndonin kautta siihen Tom Cruise tyyppiin, jonka nimeä en muista.

Taisit tarkoittaa Eyes wide shut:ia? Se on yksi minun kaikkien aikojen lempparielokuvista.. Arkisia parisuhdeongelmia voi käsitellä hyvinkin eksoottisella ja mystisellä tavalla.

"Itseasiassa en ole edes liiemmin ikinä kiinnittänyt huomiota onko lukemieni kirjojen kirjoittaja mies vai nainen,

Mutta minäpä olen. Naisten kirjoittamat uskottavat mieshahmot on harvinaisia. Mutta ehkä vaikka tuo Bronten Mr Darcy on sitten poikkeus. Pitää ottaa selvää."

Sama ongelma varmaan koskee myös miesten naishahmoja, ainakin ne edustavat pääasiallisesti tiettyä naistyyppiä, nuorta haluttavaa naista. Ei tule äkkiseltään mieleen, että kukaan mieskirjailija olisi koskaan, kenties Joulupukin muoria lukuun ottamatta, kirjoittanut yhdestäkään vanhasta naisesta..

Mutta kyllä, ehdottomasti kannattaa ottaa selvää monen moisista asioista.

Lue lisää

Maailma on yksi iso rölli, joten helpommalla pääsee sielläkin kun ei keskustele.

Eyes Wide Shut, tiivistetysti: Tompan pitäisi ymmärtää, ettei se koskaan voi ymmärtää naisia ja siksi ei pitäisikään miettiä liikoja vaan naida Nicolea.

Olen mä lukenut miehen kirjoittamia kirjoja, jossa on kuvattu samoja naisia eri vuosikymmeninä: nuorina ja vanhoina. Mutta totta, eipä taida edes ketään kirjailijaa kiinnostaa pelkästään vanhat naiset.