Lyly oli taas maininnut SAK:n olevan puolueista sitoutumaton, samoin julistavat ammattiliitot.
Se on kyllä täyttä puppua, menneepä vaikka ammattiliiton liittokokoukseen kuuntelemaan ja katselemaan mitä se todellisuudessa on.
Juurikin sen takia kolmikanta neuvottelut nostaa niskakarvat pystyyn aina jos ei satu olemaan täysin punainen hallitus maassa, onneksi sellaista ei päässyt tapahtumaan.
Se on kyllä täyttä puppua, menneepä vaikka ammattiliiton liittokokoukseen kuuntelemaan ja katselemaan mitä se todellisuudessa on.
Juurikin sen takia kolmikanta neuvottelut nostaa niskakarvat pystyyn aina jos ei satu olemaan täysin punainen hallitus maassa, onneksi sellaista ei päässyt tapahtumaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
SAK on täysin politisoitunut. SAK = SDP äärivasemmisto.
Lylyn ukko tullut jo täysin seniiliksi. Horisee entistä sekaisempia juttuja. Holhoukseen ja äkkiä.
Jos muut puolueet asettaisivat ehdokkaitansa SAK:n ammattiliittovaaleissa niin olisi edes teoriassa mahdollista heidän saada oma edustus SAK:n ammattiliittojen johtotehtäviin. Toki äänten saaminen porvarillisin teemoin ja ajatuksin voisi olla ylen vaikeata. Sellaiselle ajattelulle ei ole paljonkaan tilausta matalapalkkaisissa duunariporukoissa. SAK on kyllä todistetusti duunareitten keskusjärjestö.
STTK ja AKAVA. Sieltä löytyy isompi kirjo muitakin poliittisia aatesuuntia. AKAVA on jo selkeästi ei-vasemmistolainen keskusjärjestö. Kyllä Lyly lähes oikeassa on.
Ja EK ei sitten ole politisoitunut? Eipä niin, kaikkien kaverihan se.. :)
EK ei väitä olevansa aateneutraali joskaan se ei ole samalla tavalla sitoutunut puoluepolitiikkaan.
Vappupuheessaan muistaakseni Anna-Kaisa Pehkonen sanoi ettei SAK ole poliittisesti sitoutumaton koska sen tehtävä on ajaa töissäkäyvien etua ja sen kanssa vasemmistopolitiikka sopii erinomaisesti.
Ihan järkeenkäyvää ja yleisesti tiedossa olevaa asiaa. Yllätyin kuitenkin siitä, että näin korkealta tasolta myönnetään, että SAK:n politiikka ei kuvaa jäsenten puoluekantaa. Tähän asti sitä ei ole suoraan sanottu.
Toinen niin ikään tiedetty asia on, että SAK ei aja työttömän vaan toissäkäyvän etua. Tämänkin suoraan sanominen oli mukava tuuletus vanhaan liturgiaan.
SAK on muutoksessa. Siitä kertoo se, että Lyly julistaa SAK:n olevan poliittisesti riippumaton. Pragmaattinen lähestymistapa. Tiedetään, että iso muutos on tulossa. Varaudutaan tulevaan. Robotisaatio, silpputyö yms.
On selvää, että ay-liike ajaa ensisijaisesti työssäkäyvän jäsenistönsä etua. Näin on kaikkialla maailmassa. Toissijaisesti työttömän jäsenistönsä etua. Työttömän ansiosidonainen päiväraha on SAK:n aikoinansa läpi jyräämä. Mitä enemmän ay-liikkeellä on jäseniä sitä enemmän ay-liikkeellä on yhteiskunnallista puhevaltaa ja mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Esimerkki. Työssäkäyvän edun ajamista on, että irtisanominen on vaikeampaa. Suomessa kun on nykyänsä helpohkoa irtisanoa työntekijä. Helpompaa, kuin monessa muussa kilpailijamaassa. Siinä eräs syy suureen massatyöttömyyteen.
Siis poliittisesti sitoutumaton!
Tuskinpa kukaan voi väittää etteikö miltei SAK=SDP
Tässä on hieman lisää tietoa mitä kaikkea SDP on menneisyydessään puuhannut niin kuka on innokas olemaan koko porukan kanssa tekemisissä:
http://yle.fi/uutiset/peruskouluopetuksesta_piti_tulla_marxilaista__uutta_tietoa_kohutusta_pirkkalan_koulukokeilusta/8852894
Se oli silloin se...ei periaate paljoa eroa uusnatsien ideologiasta....
Ei eroa, mutta mikä ihme se on?
Natsit ovat sosialisteja siinä missä muutkin sossut. Ainoa ero on rotuoppi, joka ei kuulu muun vasemmiston viralliseen doktriiniin. Tosin Neuvostoliito oli käytännössä hyvin rasistinen ja venäläisiä ja valkovenäläisä pidettiin paremman rodun edustajina.
Talousoppi natseilla oli sama kuin muillakin vasemmistolla. Se perustui vahvaan valtion omistukseen ja ohjaukseen. Elvytystäkin hoidettiin teettämällä hätäaputöinä autobahneja. Joku voi sanoa, ettei natsit kansallistaneet käytännössä paljoa, mutta sama pätee moneen muuhunkin vasemmistoyhteiskuntaan. Se oli kuitankin kirjattu tavoitteisiin eikä kukaan tiedä miten olisi käynyt, jos puolueen polku olisi jatkunut pitempään.
"Elvytystäkin hoidettiin teettämällä hätäaputöinä ...."
Useampikin talousoppinut on todennut että nyt tulisi valtion toimia juuri näin.
Valtiolla sekä kunnilla hyvin paljon eri projekteja jotka on pakko aloittaa lähivuosina, oli rahaa tai ei. Lainaa saa lähes nolla korolla.
Jossain vaiheessa pitää aloittaa elvytys, viisaat sanoo, etä se kannattaa tehdä, kun nousu on ennakoitavissa. Muuten mennään syvemmälle suohon.
Asian ydin ei ollut kuitenakaan siinä oliko natsit oikeassa vaan siinä, että niiden talouspolitiikka oli vasemmistolaista. Siitä ei ollut kinaa.