Kuvallisista suurin osa on mukiin menevän näköisiä tai jopa kauniita. Näin omasta mielestäni. Enemmän hajontaa on siinä, että monella on liikaa meikkiä tai muuten keinotekoisuutta.
Mutta entä kuvattomat profiilit? Onko niissä kaikki kuvallisia rumempia, kuten moni väittää? Kuka on kokeillut näille kirjoittaa ja saako kuvan sitten myöhemmin? Millaiseksi totuus on yleensä paljastunut?
Mutta entä kuvattomat profiilit? Onko niissä kaikki kuvallisia rumempia, kuten moni väittää? Kuka on kokeillut näille kirjoittaa ja saako kuvan sitten myöhemmin? Millaiseksi totuus on yleensä paljastunut?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuvattomat on ajanhukkaa, todella turhauttavaa kysellä kuvaa kun sen voisi laittaa suoraan profiiliin ja näkisi heti että nainen ei viehätä minua.
Omat kokemukset kuvattomista on että 95% varmuudella nainen on kuvaton siksi että hän ei näytä hyvältä ja tietää että jos hänellä kuva olisi niin ei saisi viestejä.
Itse olisin kuvaton vain siksi, että tutut eivät tunnistaisi. Laittaisin kuvan varmaankin jotenkin liitetiedostona sähköpostissa tjn. Vaikka ihan heti kun ottaisin yhteyttä johonkin..
Varmaan laittaisit myös tekstiin silloin maininnan, että kuvan saa pyydettäessä. Puhun nyt näistä, joilla ei tuota mainintaa ole. Maksaako vaivaa heitä riiata vai jätänkö suosiolla väliin.
Kuvattomat ovat kuin Ässä-arpoja: pääsääntöisesti ei voittoa...
Entä sitten kuvalliset, onko monella ollut vanhoja kuvia? Niin on hyvännäköisiä 50 v. naisiakin muutamia, että laittaa miettimään kuvien ottoajankohtaa.
Ja siis miten tuota asiaa voi kysyä niin, että ei heti vaikuta epäkohteliaalta?
Kuvan saa kysymällä. Jos ei saa, antaa olla. Nyt tietenkin ikävää, kun viestirajaa kiristetty ja hidasta tehdä tuttavuutta. Minulle on kyllä kuvaa tarjottukkin ennen kuin olen sitä ehtinyt kysyä.
Profiilikuvattomissa naisissa on todella kauniinta ja ulkoisestikin kiinnostavia naisia.
Se on ymmärrettävää, että kaikki näistä eivät halua laittaa kuvaa julkiseksi, koska hukkuisivat viesteihin.
Toinen syy voi olla - kuten joku mainitsikin, ettei halua tuttujen tunnistavan. Voihan nainen olla ujokin ja hieman epävarma ulkonäöstään, jolloin kynnys kuvan laittoon voi olla korkea.
Tämä siis näin omiin kokemuksiin perustuen.
Kuvattomuus on kuitenkin todella iso miinus, joten ne näistä jotka on kauniita, varmaan mainostavat tekstissä lähettävänsä kuvan sähköpostiin tai vastaavaa. Vai oletko huomannut eroa rumien kuvattomien ja kauniiden välillä? Jos joku ei pukahda kuvista mitään niin luultavasti on sieltä vähemmän kauniista laidasta. Vai?
Voihan se olla noinkin. Osa naisista on pyytämättäkin kuvan lähettänyt ja yllätys on ollut usein positiivinen.
En halua kuvaa heti alkaa vonkaamaankaan, mukava on ensin tutustua muutoinkin.
Mielestäni aina kannattaa yrittää, ei siinä mitään menetäkään. Kuvattomat naiset eivät saa viestejä lähestulkoon lainkaan, joten he ainakin näkevät viestisi, ja hyvällä lykyllä jopa vastaavat siihen. Ja mitä sitten jos eivät vastaa? Haittaneeko tuo.
Kuvattomat on niitä joille se ulkonäkö on tärkein juttu eikä ne vastaile kuin kympin miehille. Naiset on vaan niin pinnallisia miehen pitää näyttää kuvaa ensin ja nainen sitten lopettaa vastaamisen kun mies on kuvansa lähettänyt tai eivät vastaa lainkaan jos on kuva jo profiilissa.
Eihän tuossa ole järkeä noin väittää. Yhtä hyvin kuvallinen nainen voi jättää vastaamatta kun saa miehen kuvan. Enemmän kuulee kerrottavan, että kuvattomat yleensä niin rumia, että ilman kuvaa tulee enemmän viestejä.
Jätin vastaamatta kuvallisen viestiin, tausta ei itseä miellyttänyt ulkonäkö ei nyt aivan paha ollut.
Itse en kuvaa laita kun pyynnöstäjos pyytäjä itseä miellyttää, syy haluan pysyä tuntemattomana lähialueella on runsaasti tuttavia, vähemmän juoruilua ja muuta ikävää jota varmasti tulee jos kuvan näkevät ja tunnistavat minut.
Kuvattomuus ei kannata. Miksi ei voi pyytää kuvaa, jos haluaa sen. Kannattaako mahdollisesti hyvää suhdetta menettää siksi, ettei uskalla pyytää kuvaa, jos sen haluaa? Hyviä suhteita ei kasva joka oksalla. Täytyy henkilön olemuksen viehättää, jos haluaa edetä seuraavalle askelmalle.
Minulla ei ole kuvaa, koska en halua joutua ympäristön (työtovereiden/asiakkaiden) silmätikuksi. Siitä on haittansa. Lähetän kuvan pyydettäessä, mutta itse haluan tavata. Silloin näkee muutakin kuin komeat kasvot.
Kuvattomuuteen saattaa olla monenlaisia syitä, joista monet eivät liity ollenkaan ulkonäköön vaan enemmänkin ihmisen luonteeseen. Monille oman kuvan laittaminen deittipalstalle ei vain tunnu luontevalta. Toiset ihmiset ovat varovaisempia kuin toiset. Tämä saattaa korostua erityisesti Suomi24 Treffeissä, jossa kaikki profiilikuvat näkyvät paitsi muille rekisteröityneille käyttäjille myös julkisesti. Kaikki eivät välttämättä halua, että oma deittiprofiili löytyy kuvalla varustettuna Googlettamalla.
Tämän vuoksi kuvattomien profiilien takaa löytyy kaikennäköisiä ihmisiä. Sitä on sitten hankalampi sanoa, ovatko kuvallisilla profiileilla esiintyvät käyttäjät keskimäärin kuvattomia paremman näköisiä.
Se, kannattaako kuvattomuus, riippuu monesta tekijästä kuten omasta aloitteellisuudesta, sukupuolesta, iästä, profiilitekstistä ja seuranhaun tavoitteista.