http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Media-ala-puolustaa-vastuullista-sananvapautta/764738
"Mediatoimijat linjaavat, että vihapuhetta, mustamaalausta, uhkailua ja henkistä väkivaltaa on virheellistä perustella sananvapaudella. Allekirjoittajat sitoutuvat toimimaan vastuullisen sanankäytön puolesta. Samalla ne kehottavat jokaista miettimään, miten itse käyttää sanoja."
Vihapuhe, mustamaalaus, uhkailu, nimittely, henkinen väkivalta voivat kaventaa sananvpautta.
Mielestäni esimoderointi tai pakollinen kirjautuminen tännekin olisi oikein tervetullutta, voisi tervehdyttää menoa.
Itselläni on ohjenuorana, etten sano netissä/kirjoita mitään sellaista, mitä en voisi sanoa henkilölle itselleen, suoraan, kasvotusten. Miten teillä?
"Mediatoimijat linjaavat, että vihapuhetta, mustamaalausta, uhkailua ja henkistä väkivaltaa on virheellistä perustella sananvapaudella. Allekirjoittajat sitoutuvat toimimaan vastuullisen sanankäytön puolesta. Samalla ne kehottavat jokaista miettimään, miten itse käyttää sanoja."
Vihapuhe, mustamaalaus, uhkailu, nimittely, henkinen väkivalta voivat kaventaa sananvpautta.
Mielestäni esimoderointi tai pakollinen kirjautuminen tännekin olisi oikein tervetullutta, voisi tervehdyttää menoa.
Itselläni on ohjenuorana, etten sano netissä/kirjoita mitään sellaista, mitä en voisi sanoa henkilölle itselleen, suoraan, kasvotusten. Miten teillä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Epämiellyttävän puheen rajoittaminen on aina sananvapauden rajoittamista. Miellyttävää puhetta ei kukaan koskaan edes halua rajoittaa, joten se on sananvapauden kannalta täysin irrelevanttia.
"Vastuullista sananvapautta" on kaikkein totalitaristisimmissa yhteiskunnissakin. Niissä jokaisella on vapaus sanoa mitä tahansa ja kantaa siitä vastuu esimerkiksi kuolemanrangaistuksen muodossa.
Media-ala on huolissaan omasta ansaintalogiikastaan.
Netissä on jo pilvin pimein esimoderoituja keskustelupalstoja. Moderoimattomien palstojen lukeminen on vapaaehtoista.
Sananvapaus ei tarkoita uhkailua, haukkumista, mustamaalaamista, henkistä väkivaltaa jne. Eri mieltä voi olla jne, mutta sen voi tuoda asiallisesti esille. Ei tämä ole niin monimutkainen asia? Vai onko?
Asiat on monimutkaisia: on uhkauksia ja laittomia uhkauksia, mielipiteen ilmaisu voi olla haukkumista ja tosiasioiden kertominen mustamaalaamista ja henkinen väkivalta on jokaisen henkilökohtaisesti määrittämä juttu.
Sinua päivästä toiseen, keskustelusta toiseen: sinäkin vanha lerppaperse tuhkamuna mikropenis elefantinperseenruma ja saamaton ikineitsyt homo mene ja tapa ittes!!
Onko asiallista? Millään tasolla? Ja tuo oli vielä kevyttä.
Ei ehkä asiallista mutta kyllä sä saat noin sanoa.
Oli kyllä tosi kevyttä. Ei tunnu missään.
Jos joku jatkaisi ja jaksaisi tuota päivästä toiseen niin ihmettelisin ensisijaisesti motiivia.
Sitä ihmettelenkin, mikä into täällä on jatkuvasti haukkua ihmisryhmää, joka ei kiinnosta mitenkään? Jostain mielen sairaudesta se kertoo.
Mikä se semmoinen ihmisryhmä on? Ja millä perusteella se ryhmä on ryhmä?
Voidaan sen jälkeen sitten analysoida sitä mielen sairauttakin.
"Mediatoimijat linjaavat, että vihapuhetta, mustamaalausta, uhkailua ja henkistä väkivaltaa on virheellistä perustella sananvapaudella. Allekirjoittajat sitoutuvat toimimaan vastuullisen sanankäytön puolesta. Samalla ne kehottavat jokaista miettimään, miten itse käyttää sanoja."
Vihapuhe, mustamaalaus, uhkailu, nimittely, henkinen väkivalta voivat kaventaa sananvpautta. "
Ööööh....kannattaisiko toimittajan katsoa peiliin ja samoin monen naisen?......mediassa esiintyy kokoajan artikkeleita sun muuta, jossa ylläolevaa käytöstä esiintyy ja se kohdistuu pääosin miehiin.....samoin naiset harrastavat itse noita asioita, jopa moderoiduilla palstoilla..... ;P
Kysymys kuuluukin, että onko miehet nykyään vapaata riistaa ja he eivät saisi puolustaa itseään ja vastata samalla mitalla takaisin, että toimittajat ja naiset huomaisivat miten he itse toimivat ja kuinka kieroutunutta tämä nykyinen Meno&Meininki on?... ;P
Miten asiat voivat olla niin, että toinen osapuoli saa tehdä mitä vaan ja toinen ei?.......tästä syystä asiat ovat tainneet muutenkin mennä ihan hulluksi ja hullummaksi menee, jos tälläinen hulluus jatkuu.... ;P
Yksisilmäinen, etkä näe mm. tällä palstalla harrastettavaa naisten säännönmukaista solvausta? En ole nähnyt miehiä yhtään missään kohdeltavan näin, joten selityksesi uupuu pahasti.
Itse olet YksiSilmäinen.....sinä näet vain juurikin vain yhdellä silmällä ja vain ne asiat jotka haluat ja minä molemmilla silmillä kaiken..... ;P
"Vihapuhe, mustamaalaus, uhkailu, nimittely, henkinen väkivalta"
Naiset harrastavat jatkuvasti kaikkea näitä siellä sun täällä.....täälläkin, mutta sen myönnän, että tällä palstalla "voimasuhteet" ovat päinvastaiset tällä hetkellä, kuin suurimmassa osassa muissa paikoissa.... ;P
Avaa silmäsi YksiSilmä......jos puhut valheita, etkä näe totuutta, niin vaikea on ottaa sinua todesta.... ;P
Ei ihme että mv lehdet ynnä muut vaihtoehtomediat on kehitetty vastaiskuna näille vinkuville mamukiimaa, viharvassariutta, feminismiä ynnä muuta taivaanrannanmaalailua hokeville nk. "journalisteille". Tulispa sota.
Itse olen maahanmuuttokriittinen, en edes feministi, mutta en silti tykkää asiattomuuksista.
On tärkeää että myös epäsovinnaisia näkemyksiä voi ilmaista anonyymisti ilman pelkoa syytteestä. On aivan törkeää että esimerkiksi Iltalehti, Iltasanomat ja Taloussanomat eivät salli kommnetointia maahanmuuttoon liittyvissä jutuissa.