Onko kaupungin talous tiukilla

Kun lukee kaupunginhallituksen esityslistaa kokoukseen 9.5.2016, ei voi kuin ihmetellä sitä virkojen toimien täyttölupamäärää, jota ollaan viemässä taas päätökseen. Lautakuntien esittelijöiltä puuttuu selkärankaa ja lautakunnilta uskallusta puuttua menoon. Ainoa uskalluksen esimerkki on viime sivistyslautakunnan kokouksesta, jossa kokemusta ja näkemystä omaava Kaarina Soppela yritti katsoa totuutta silmään, osittain jopa onnistuenkin.

Sos. ja terveyslautakunta on näköjään nostanut esittelijää myöten kädet pystyyn tosiasioden tunnustamisessa ja esittää kritiikittä tukun virkoja toimia perustettavaksi/täytettäväksi. Miten syvälle halutaan kaupungin vajoavan taloudessaan, missä on vastuu?
11313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Onkohan sittenkin niin, että suurin osa päättäjistä maksaa jo nyt niin vähän veroja, ettei heitä huoleta veroprosentin suuruus nyt ja tulevaisuudessa eikä kaupungin velkojen maksu? Eivät uskalla myöskään äänimäärän hupenemisen vuoksi hoitaa kaupungintaloutta vastuullisesti.

Äänestä

Eikö johtajien määrän pitänyt vähentyä? Talous ja hallintopuolella on nyt kaksi johtajaa, palvelualuejohtaja sekä talous- ja kehittämisjohtaja? Ainakin yhteystietojen mukaan näin on?

Äänestä

Mitähän ovat nuo virkojen toimet joista aloittaja höpöttää?

Äänestä

Kävelykatu pitää saada, alioita elätettäväksi -rahat pois valaituksesta, teitten kunnostuksista (auraus) horsmien hoitajat makoilemaan, alioille täyshoito.

Äänestä
  • Saisiko saman ihan oikealla suomalaisella tekstillä, voisi joku jopa ymmärtää.

    Äänestä

  • Ymmäretään,
    Kuumalammen puistoon kävelykatu, Harju vastustaa, onneksi.
    Katuvaloja ei tarvita, eikä aurausta 10cm-15cm takia.
    Kukkienhoitajat kortistoon, kemijärviläiset veronmaksajat saavat katella kastematoja.
    Aliot/matu, ilmaisia virikkeitä 100% :sen ylläpidon lisäksi.

    Äänestä

  • Veronmaksajana alkaa jo helpottaa, kun lukee 20.6. pidetyn kaupunginhallituksen pöytäkirjaa. Onneksi päättäjinä on tomera naiskaksikko, joka laittaa kyseenalaiseksi löperöjen esittelijöiden pehmoilut. Nyt pitää toimia eikä vain laittaa utopistisia tavoitteita esim. vuoden 2017 nollatuloksen suhteen. Sitä ei saavuteta, jos aina vain myönnetään täyttölupia tarkastelematta palvelurakennetta ja siinä tarvittavia muutoksia. Kiitoksia Tarja ja Anita, ja kiitokset myös niille, jotka tukivat teidän ajatuksia.

    Äänestä

  • Valkeneekojo kirjoitti:

    Veronmaksajana alkaa jo helpottaa, kun lukee 20.6. pidetyn kaupunginhallituksen pöytäkirjaa. Onneksi päättäjinä on tomera naiskaksikko, joka laittaa kyseenalaiseksi löperöjen esittelijöiden pehmoilut. Nyt pitää toimia eikä vain laittaa utopistisia tavoitteita esim. vuoden 2017 nollatuloksen suhteen. Sitä ei saavuteta, jos aina vain myönnetään täyttölupia tarkastelematta palvelurakennetta ja siinä tarvittavia muutoksia. Kiitoksia Tarja ja Anita, ja kiitokset myös niille, jotka tukivat teidän ajatuksia.

    Ei+se+vielä+kesää+tee.+Muutama+työntekijä+jos+ei+saa+paikkaa+.+Kuntahan+on+lähes+konkurssikypsä.+Veroja+pitäs+nostaa+ainaki+24+%+jos+meinaa+näillä+palkallismäärillä+homman+hoitaa.

    Äänestä

  • Hyvä että jokin roti on saatu täyttöautomaatteihin. Virkamiehet esittää surutta virkakunnan kasvattamista.

    Äänestä

  • ei.ois.uskonu.persukki kirjoitti:

    Ei+se+vielä+kesää+tee.+Muutama+työntekijä+jos+ei+saa+paikkaa+.+Kuntahan+on+lähes+konkurssikypsä.+Veroja+pitäs+nostaa+ainaki+24+%+jos+meinaa+näillä+palkallismäärillä+homman+hoitaa.

    Montakohan euroa nämä täyttämättä jätetyt virat/toimet tekevät vuodessa sosiaalikuluineen, ehkä 150000-200000? Eikö se ole jo hyvä alku, joka kertaantuu jatkossa joka vuosi säästöksi? Toivottavasti sama jämäkkyys jatkuu nyt kaupunginhallituksessa, lautakunnista sitä on näköjään turha odottaa.

    Äänestä

  • Jonku ne työkki on kuitenki tehtävä. Ainaki lakisääteiset. Ei kaikkia täyttöjä voi peruakkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Holtittomuutta kirjoitti:

Kun lukee kaupunginhallituksen esityslistaa kokoukseen 9.5.2016, ei voi kuin ihmetellä sitä virkojen toimien täyttölupamäärää, jota ollaan viemässä taas päätökseen. Lautakuntien esittelijöiltä puuttuu selkärankaa ja lautakunnilta uskallusta puuttua menoon. Ainoa uskalluksen esimerkki on viime sivistyslautakunnan kokouksesta, jossa kokemusta ja näkemystä omaava Kaarina Soppela yritti katsoa totuutta silmään, osittain jopa onnistuenkin.

Sos. ja terveyslautakunta on näköjään nostanut esittelijää myöten kädet pystyyn tosiasioden tunnustamisessa ja esittää kritiikittä tukun virkoja toimia perustettavaksi/täytettäväksi. Miten syvälle halutaan kaupungin vajoavan taloudessaan, missä on vastuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu