Joidenkin miesten kompleksi koulutuksestaan

Voisin ajatella. Olen siis ammattikoulun käynyt ja arvostan enemmän sitä, mitä ihminen on elämällään tehnyt. Ikävää jos koko treffiaika on mennyt vakuutellessa, että koulutus ei haittaa. :D

"Kertokaa, ammattikoulu-miehet, voisitteko aidosti uskoa, että teistä on kiinnostunut lääkäri- tai juristinainen."

Kyllä voin, mitään ongelmaa ei ole tämän tai palkan suhteen. Olet tavannut vääriä miehiä.
Olen ollut suhteessa naisen kanssa joka tienasi minua ainakin neljä kertaa enemmän.

Moi terve olen lääkäri voi olla tutusmaan

Mistä oot

yksi lääkäri tuli vankilasta, se oli mies.

ihminen kiinnostaa ei ammatti

Olen nainen mutta vastaan silti. Ihan ensin täytyy sanoa että AMK-tason tutkinto ei ole mikään korkeakoulutututkinto vaikka tuossa sanassa se onkin, mutta ihan samaa ammattikoulutusporukkaa se on kuin ennenkin koulu/opistopohjaiset tutkinnot.

En ole akateeminen itse. Mutta olen huomannut että kyllä useat miehet katsovat vinoon jos naisella on parempi koulutus/parempi palkka.

Itse seurustelin joskus hetken dippainssin kanssa. Minua ei häirinnyt vain sairaanhoitajana se mitenkään mutta huomasin hänen vanhemmilla käydessään että siellä katsottiin karsaasti kun poikansa tuo miniäkokelaaksi jonkun "amiksen". Suhde kaatui muutenkin, mutta jäi mielenkiintoisena seikkana mieleen, tapauksesta on jo aikaa paljon. Eli on tätä ilmiötä toiseenkin suuntaan. No sitten löysin rautakouran, eli kaksi amista löysi toisensa :)

Ehkä kannattaa etsiä puolisoa lähinnä omalta koulutustasolta, arvelen.

Tietenkin.....kun kaksi ihmistä kohtaa ja molemmilla ns. "viisari värähtää" niin millään muulla ei ole väliä...koulutuksella, kavereilla, sukulaisilla tms.

Nuorempana tuli seurusteltua pariin otteeseen ylemmän korkeakoulutaustaisen naisen kanssa ja ei ollut mitään ongelmaa heidän koulutustasosta eikä heilläkään minun amistaustasta. Keskustelut oli hienoja, puhuttiin kaikesta A-ja Ö:n välillä ja tutustuin moniin hienoihin asioihin heidän kauttansa joista en ollut tietoinen.

Ja olen seurustellut myös oman koulutustason omaavien naisten kanssa ja täytyy sanoa että enemmän ollut helvettiä kuin huikeaa.

Eli ei se koulutustaso ratkaise vaan ne ihmiset.......ja valitettavasti huono tuuri...kaikilla

Valitettevasti ennakkoluuloja on molempiin suuntiin. Vaikka moni alemmin koulutettu syyttelee korkeasti koulutettuja siitä että väheksyvät alemmin koulutettuja, niin se ei läheskään aina pidä paikkaansa. Yhtä usein näkee alemmin koulutettuja, joilla on vahvoja ennakkoluuloja korkeammin koulutetuista ja tuomitsevta heidän heti joksikin kermaperseiksi, jotka "ovat olevinaan", tai eivät tee oikeita töitä, vaikka eivät edes tunne ihmistä.

Osalla alemmin koulutetuista on alemmuuskompleksi koulutuksestaan ja jotkut korkeasti koulutetut käyttäytyvät kuin pelkkä koulutus tekisi heistä parempia kuin muut. Se ei kuitenkaan päde läheskään kaikkiin. On kuitenkin mahdotonta tutustua oikeasti toiseen, jos ei edes yritä nähdä ennakkoluulojen ohi.

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto, mutta voinhan minäkin tuntea alemmuudentuntoa lisensiaatin tai tohtorin paperit lukeneiden naisten seurassa :) En ole kuitenkaan siitä tehnyt ongelmaa.

Olen itse varsin monipuolisesti kouluttautunut työurani ohessa: kokki, erikoiskaupanalan myyjä, kaupanalan esimies, logistikko ja sairaanhoitaja. Lisäksi olen jaksanut perehtyä harrastuksiini varsin syvällisesti ja laajasti, joten kaikenlaista muutakin "koulutusta" löytyy. Mensan älykkyystestin olen tehnyt kahdesti ja tulokset ovat ollet 167 ja 165, jonkinlaista älykkyyttäkin siis omaan. Monipuolisesta taustastani johtuen tunnen paljon eri koulutustaustaisia ihmisiä, miehiä ja naisia. Itselleni kumppanin tai ystävieni korkeampi tai matalampi koulutustaso ei ole koskaan ollut ongelma. Monille taas on ollut ongelma se, että tunnun tietävän eri aihealueista vähän normaalia enemmän, joistakin huomattavasti enemmän kuin mitä oma koulutustasoni antaa ymmärtää. Suurimmat ongelmathan syntyy siitä, kun joku tohtoristason henkilö alkaa selvittää jotakin minulle tuttua asiaa kuin pikkulapselle, koska olettaa etten voi asiasta tietää ja ymmärtää, kun en ole akateemikko. Ja voi sitä hämmennystä, kun alemman koulutustason tyyppi alkaa pohtia asiaa ääneen ja varsin poikkitieteellisesti, avaten aiheeseen aivan uusia näkökulmia ja syvyyksiä. Toinen ongelma tulee siitä, että hankkimani yleistieto tulkitaan besserwisseröinniksi, koska usein olen voinut keskustella asiasta kuin asiasta hieman pintaa syvällisemmin. Parisuhteessa se on ongelma, jos kumppanilla ei ole ollut kykyä keskustella asioista monipuolisesti, se on johtanut 'itsensä tyhmäksi tuntemiseen' ja 'riittämättömyyden tunteeseen'. Se on johtanut myös siihen, että ihmiset usein kiinnostuvat ja jopa ihastuvat siihen, että 'joku voi olla noin monipuolinen ja ihmeellinen'. Lähinnä siinä on tuntenut itsensä sirkus-friikiksi ja outolinnuksi, sillä eipä kukaan ole sitten lopulta ollut kiinnostunut ihmisestä sanojen takana, siitä mitä olen, kuka olen ja mitä tunnen. Luonteella ei ole ollut mitään merkitystä. Olenkin oppinut pitämään suuni kiinni ja välttämään "liian isoja tasoeroja" keskustelijoiden kanssa. Sama pätee ihmissuhteisiin. Ei se minua sen onnellisemmaksi tee, mutta ei tyhmemmäksikään. Yksinäisemmäksi se toki tekee.

Itse uskon, että se korkeammin koulutettu nainen tekee itse haloon asiasta eikä edes hyväksy matalammin koulutettua miestä.
Miksi minulla miehenä olisi mitään ongelmaa naisen koulutuksen kanssa?
Vain naisen ulkonäöllä ja luonteella on merkitystä..

Toisen koulutus (tai sen puute) ei ole minulle ollut koskaan ongelma. Ongelmana on lähinnä se jos toisella ei koulutuksesta huolimatta tai sen puutteen takia ole oikein mitään käsitystä maailman asioista ja mielipiteet otetaan suoraan tuttavilta tai netistä. Näitä kun löytyy nykyään valitettavan paljon ihan joka koulutustasolta. Minua ei kiinnosta tietääkö ihminen entsyymien toimintamekanismit lehmän mahassa tai teleliikenneprotokollien syväliset erot jos ei tiedä juuri mitään vaikka Suomen historiasta, yhteiskuntamme toiminnasta, kirjallisuuden perusteoksista tai vastaavista.
Nykyinen miesystäväni on minua huomattaavsti vähemmän koulutettu mutta hänen yleistietonsa ylittää omani lähes kaikilla aloilla ja hänellä on sellaista avarakatseisuutta ja kykyä pohtia asioita jota en ole tavannut koskaan aikaisemmin.

Seiskan naiset hakevat liian usein kympin miestä

Sinkkujen jatkuvasti kasvava määrä johtuu osin miesten ja naisten epärealistisista odotuksista kumppaneille.

Rakkausvalmentajat Mia Halonen ja Mervi Makkonen ovat siitä yhtä mieltä. Suomalaissinkkuja on aika vähän herätellä. Kaksikon mukaan toiselta vaaditaan hirveästi erilaisia juttuja, mutta ei ollenkaan katsota täytetäänkö itse ne kriteerit.

Näin kärjistäen sanottuna seiskan naiset hakevat kympin miestä ja päinvastoin.

Kuulostaa ihan hirveän pinnalliselta, mutta nämä ulkonäköjutut ovat monelle tärkeitä. Nyt tuntuu siltä, että ihmiset eivät hallitse itsetuntemusta kovin hyvin, Halonen toteaa.

Yksi esimerkki on se, että kirjoitetaan toiveita siitä unelmien kumppanista. Siinäkin näkyy usein todella kovat odotukset. Eräskin kuvaili jopa tarkkaan, millaiset samettihousut hänen unelmakumppanillaan on.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/297898-deittigurut-seiskan-naiset-hakevat-liian-usein-kympin-miesta

Deittigurut: Seiskan naiset hakevat liian usein kympin miestä

Mervi Makkonen ja Mia Halonen olivat kurssikavereita heidän opiskellessaan rakkausvalmentajaksi. Nyt he auttavat suomalaisia löytämään rakkautta. Johanna Erjonsalo

RAKKAUS???Epärealistiset odotukset ja haave jalat alta vievästä rakkaudesta pitää yhä useamman sinkkuna.

Sinkkujen jatkuvasti kasvava määrä johtuu osin miesten ja naisten epärealistisista odotuksista kumppaneille.

Rakkausvalmentajat Mia Halonen ja Mervi Makkonen ovat siitä yhtä mieltä. Suomalaissinkkuja on aika vähän herätellä. Kaksikon mukaan toiselta vaaditaan hirveästi erilaisia juttuja, mutta ei ollenkaan katsota täytetäänkö itse ne kriteerit.

–?Näin kärjistäen sanottuna seiskan naiset hakevat kympin miestä ja päinvastoin. Kuulostaa ihan hirveän pinnalliselta, mutta nämä ulkonäköjutut ovat monelle tärkeitä. Nyt tuntuu siltä, että ihmiset eivät hallitse itsetuntemusta kovin hyvin, Halonen toteaa.

Seiskan naiset hakevat kympin miestä.”

Sekä Halonen että Makkonen ovat vuosia auttaneet ihmisiä löytämään rakkauden rakkausvalmentajina. Samalla heille on muodostunut käsitystä siitä, että mikä menee pieleen. Halosen mukaan nykykäsitys romanttisesta jalat alta -rakkaudesta on liian ahdas.

–?Kuka vielä 30 vuotta sitten ajatteli niin, että puolison tulee viedä heti jalat alta. Tällainen romanttis-seksuaalinen hullaantuminen on ihan viime vuosikymmeninä tullut juttu, joka johtuu paljon Hollywoodista ja meille myydyistä unelmista.

–?Muualla maailmassa länsimaalaisia pidetään ihan hulluina, kun ajattelemme tekevämme sen elämämme tärkeimmän päätöksen sen perusteella kuka kiinnostaa eniten baarissa kello yhden aikaan yöllä.

Deittivalmennuksilla on kysyntää. Makkonen kertoo käyvänsä usein luennoimassa ja pitämässä kursseja työväenopistossa. Asiakkaita hänellä on vuosien mittaan ollut satoja.

–?Asiakkaat ovat eronneita, pitkäaikaisia sinkkuja tai jopa pariskuntia. Joskaan en tee pariterapiaa, vaan valmennan ainoastaan toista osapuolta. Yhteistä kaikille on, että he ovat omaan elämäänsä kyllästyneitä ja haluavat muutosta.

Makkonen aloittaa uuden asiakkaan kanssa aina kartoittamalla asiakkaan elämäntilanne ja menneisyys. Mitä on tapahtunut ja mistä mahdolliset ongelmat voisivat johtua.

–?Yksi esimerkki on se, että kirjoitetaan toiveita siitä unelmien kumppanista. Siinäkin näkyy usein todella kovat odotukset. Eräskin kuvaili jopa tarkkaan, millaiset samettihousut hänen unelmakumppanillaan on.

Usein tuntuu, että ihmistä skannataan päästä varpaisiin ja sitten tehdään päätös.”

Makkonen neuvoo parisuhdetta haluavia lähtemään liikkeelle isoista kokonaisuuksista, kuten arvoista. Molemmat kehottavat ihmisiä olemaan rohkeampia ja keskustelemaan enemmän, vaikka toinen ei heti sytyttäisikään.

–?Usein tuntuu, että ihmistä skannataan päästä varpaisiin ja sitten tehdään päätös. Miksi ei voisi jutella 15 minuuttia ja katsoa lähteekö se juttu liikkeelle. Ylipäätänsä sinkkujen suurimpia syntejä on pelko tehdä aloitteita. Sen purkamista yritämme valmennuksessakin tehdä.

Ps.jos tänne asti jaksoit lukea...katso peiliin ja mieti oletko seiskan nainen vai alle,koska kympin ihmisiä ei ole ollenkaan..ei miehiä eikä naisia..

AMK = ammattikoulututkinto. Yliopistotutkinto on korkeakoulututkinto.

Tässä ylemmän akateemisen lppututkinnon nainen.
Olen seurustellut täysin koulujakäymättömien(kin) miesten kanssa, koska minua vetää puoleensa nimenomaan miehen ulkonäkö ja seksuaalinen vetovoima. Suhteet kestivät yleensä enintään vuoden. Siinä ajassa huomasi jompi kumpi, ettei meillä ole muuta yhteistä kuin se - eläimellinen fyysinen vetovoima. Ei pitkäaikainen parisuhde ja yhteiselo vaan toimi semmoisella pohjalla.
Toisaalta avioliittoni oman alan ihmisen kanssa päättyi eroon, kun puolisoni ei ollut riittävän miehekäs. Suhteessamme tunsin itseni mieheksi, en naiseksi.

HANKKIKAA NAISET ELÄMÄ!

SE TEIDÄN ÄLYNNE TAI ARVONNE EI OLE KOULUTUKSESTA KIINNI VALOPÄÄT.

SAMA KOSKEE MIEHIÄKIN.

YLIOPISTOSTA EI OLE EDES VAIKEAA VALMISTUA. ESIMERKIKSI TIETYISTÄ AMK-ALOISTA ON PAAALALALLLLLJOOOOOONN VAIKEAMPAA KUIN YLIOPISTOJEN HUMANISTISESTA HUMPUUKISTA.

MIKSIKÖ KIRJOITAN CAPS LOCK PÄÄLLÄ AIHEESTA?

KOSKA TUNNEN NS. MOLEMMAT MAAILMAT.

JA VITUN NAISET TE OLETTE TYPERIÄ JOS ARVIOITTE MIEHEN ÄLYÄ TAI MITÄÄN MUUTAKAAN SEN KOULUTUKSEN PERUSTEELLA.

MUTTA TOTUUSHAN ON ETTÄ TEIDÄN PILLU KOSTUU STATUKSESTA:
EI SILLÄ RAKKAUDEN KANNSA OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ...

VAAN SUOSION, RAHAN JA VALLAN.

SITÄ TE HIMOITSETTE.

VITUT RAKKAUDESTA.

Kyllähän uskon etä minusta voi kiinnostua lääkäri tai juristi, mut minä en kiinnostu heistä.!

Itse en kyllä näkisi siinä mitään ongelmaa. Kun toista halaa, antaa suukon poskelle, suulle, en minä ainakaan ajattele toisen tuloja. Parisuhteessa pitää antaa hellyyttä ja rakkautta ja kun toinen osapuoli antaa takaisin, se maksaa yhtä paljon sydämessä.

kyllä minä treffeillä olen onnistunut ilman alemmuuskomleksia panemaan kaikkia eri koulutusalojen naisia, ehkä mitä korkeampikoulutus, sinä hanakkaampi olen ollut panemaan heitä myös perseeseen, jollakin tavalla heillä on alitajunnassaan sellaiseen viettiä. joskus liukkarilla ja joskus ihan räkäisemällä persereiän päälle ja siitä ujuttamalla sisään kyllä siitä tittelit lähtee.
joku tarjoilija sitten.norpipanoa ja huonoa suuhoitoa vastapainoksi