Mikä -ismi yhdistää

Sepä se. Osaatko sanoa, miksi feministit ovat tuon näköisiä?

sfddfsdgg kirjoitti:

Sepä se. Osaatko sanoa, miksi feministit ovat tuon näköisiä?

Näiden henkilöiden ulkonäköasioita en halua spekuloida, mutta ymmärräthän, että feministeihin mahtuu monenlaisen näköisiä naisia (ja miehiä)?

old_profile_94911 kirjoitti:

Näiden henkilöiden ulkonäköasioita en halua spekuloida, mutta ymmärräthän, että feministeihin mahtuu monenlaisen näköisiä naisia (ja miehiä)?

Ei miehiä vaan pillunnuolijoita

mieseinuole kirjoitti:

Ei miehiä vaan pillunnuolijoita

Ei nyt vängätä nyansseista. Pointti oli, että nuo kolme esimerkkihenkilöä ovat kyllä feministejä isolla äffällä, mutta eivät tyhjentävästi edusta koko feministi-joukon kirjoa.

old_profile_94911 kirjoitti:

Ei nyt vängätä nyansseista. Pointti oli, että nuo kolme esimerkkihenkilöä ovat kyllä feministejä isolla äffällä, mutta eivät tyhjentävästi edusta koko feministi-joukon kirjoa.

Kyllä nuo kolme aika tyhjentävästi edustaisivat feminismiä, ainakin jos feministeillä olisi virkistyspäivät ja paikassa olisi kylpypalju.

Arkhimedeen_laki kirjoitti:

Kyllä nuo kolme aika tyhjentävästi edustaisivat feminismiä, ainakin jos feministeillä olisi virkistyspäivät ja paikassa olisi kylpypalju.

Heitetään nyt kuitenkin mukaan myös vaikka tällainen feministi: http://33.media.tumblr.com/83a599ae5c2629dfffde8c61148e283d/tumblr_ncthonVxwc1s9f17oo1_500.png

old_profile_94911 kirjoitti:

Heitetään nyt kuitenkin mukaan myös vaikka tällainen feministi: http://33.media.tumblr.com/83a599ae5c2629dfffde8c61148e283d/tumblr_ncthonVxwc1s9f17oo1_500.png

http://www.ptfu.fi/2013/06/lihaksikas-nainen-tekee-sulle-mita.html?m=1

Ja tällainen :)

Samaa mieltä. Ja Susiraja on edelläkävijä, koska teki töitään jo ennen nykyistä omakuva-selfie-aikakautta. Susiraja tuo tarjolle ajatuksia, jotka haastavat katsojan miettimään, ja se on se juttu mikä erottaa hyvän nykytaiteilijan huonosta.

Toinen tavallaan samansukuinen taiteilija on Stiina Saaristo, joka tekee valtavan kokoisia omakuvia lyijykynätöinä.

Nyt kun taiteesta puhutaan, niin sitä en ymmärrä enkä keksi syytä, miksi niin moni taiteilija epäröi teostensa kaupallisen hyödyntämisen suhteen. Tai jopa kammoaa sitä.

Susirajan kuvista saisi tehtyä tuotteita, samoin kyllä Saaristonkin. Ainoat tuotteet, joita olen nähnyt suomalaisen (nais)kuvataiteilijan tekeminä, ovat Aletta Ranttilan grafiikasta tehdyt postikortit, joita myydään Lapissa turisteille. Ja siis tarkoitan ihan niistä grafiikanvedoksista räätälöityjä kortteja, en "pakosta" piirusteltuja lappihahmoja...joissa on Ranttilan nimi, ja jotka siten tavallaan ovat kyllä jo kitschin puolella, koska sisältävät kaikki kliseet :)

Kiroileva siili on lyönyt läpi kaupallisesti monella tavalla. Siis hahmo sarjakuvataiteen puolelta.

Nyt tarttis vaan hieman rohkeutta ja kokeilumieltä perinteisiltä kuvataiteilijoilta! Aika olisi valmis! ...kun on niitä tom of finland -lakanoitakin...

Muutama sata vuotta sitten taiteilijat maalailivat kaikenlaista mitä yleisö osti. Nälissään tehtiin myös kirkollisia maalauksia, ja jopa ihan eri uskontokuntaan. Ei se rahan tienaaminen ole synti.

erkki-täti kirjoitti:

Samaa mieltä. Ja Susiraja on edelläkävijä, koska teki töitään jo ennen nykyistä omakuva-selfie-aikakautta. Susiraja tuo tarjolle ajatuksia, jotka haastavat katsojan miettimään, ja se on se juttu mikä erottaa hyvän nykytaiteilijan huonosta.

Toinen tavallaan samansukuinen taiteilija on Stiina Saaristo, joka tekee valtavan kokoisia omakuvia lyijykynätöinä.

Nyt kun taiteesta puhutaan, niin sitä en ymmärrä enkä keksi syytä, miksi niin moni taiteilija epäröi teostensa kaupallisen hyödyntämisen suhteen. Tai jopa kammoaa sitä.

Susirajan kuvista saisi tehtyä tuotteita, samoin kyllä Saaristonkin. Ainoat tuotteet, joita olen nähnyt suomalaisen (nais)kuvataiteilijan tekeminä, ovat Aletta Ranttilan grafiikasta tehdyt postikortit, joita myydään Lapissa turisteille. Ja siis tarkoitan ihan niistä grafiikanvedoksista räätälöityjä kortteja, en "pakosta" piirusteltuja lappihahmoja...joissa on Ranttilan nimi, ja jotka siten tavallaan ovat kyllä jo kitschin puolella, koska sisältävät kaikki kliseet :)

Kiroileva siili on lyönyt läpi kaupallisesti monella tavalla. Siis hahmo sarjakuvataiteen puolelta.

Nyt tarttis vaan hieman rohkeutta ja kokeilumieltä perinteisiltä kuvataiteilijoilta! Aika olisi valmis! ...kun on niitä tom of finland -lakanoitakin...

Muutama sata vuotta sitten taiteilijat maalailivat kaikenlaista mitä yleisö osti. Nälissään tehtiin myös kirkollisia maalauksia, ja jopa ihan eri uskontokuntaan. Ei se rahan tienaaminen ole synti.

Ainakaan Susirajan taiteen tuotteistaminen kaupalliseen suuntaan ei välttämättä olisi kovin helppoa. Kun tavallinen suomalainen mies nostaa aamukahvipöydässä mukia huulilleen, hän ei todellakaan tahdo nähdä mukinsa kyljessä lihavaa keski-ikäistä matamia naama norsunvitulla. Kyseinen näkymä nimittäin odottaa miestä pöydän toisella puolella senkin jälkeen, kun muki on taas laskettu alas näkökenttää peittämästä.

Hämärän_rajoilta kirjoitti:

Ainakaan Susirajan taiteen tuotteistaminen kaupalliseen suuntaan ei välttämättä olisi kovin helppoa. Kun tavallinen suomalainen mies nostaa aamukahvipöydässä mukia huulilleen, hän ei todellakaan tahdo nähdä mukinsa kyljessä lihavaa keski-ikäistä matamia naama norsunvitulla. Kyseinen näkymä nimittäin odottaa miestä pöydän toisella puolella senkin jälkeen, kun muki on taas laskettu alas näkökenttää peittämästä.

Rumasti sanottu. Miksi olet noin katkera, vaikka et ole naimisissa

erkki-täti kirjoitti:

Samaa mieltä. Ja Susiraja on edelläkävijä, koska teki töitään jo ennen nykyistä omakuva-selfie-aikakautta. Susiraja tuo tarjolle ajatuksia, jotka haastavat katsojan miettimään, ja se on se juttu mikä erottaa hyvän nykytaiteilijan huonosta.

Toinen tavallaan samansukuinen taiteilija on Stiina Saaristo, joka tekee valtavan kokoisia omakuvia lyijykynätöinä.

Nyt kun taiteesta puhutaan, niin sitä en ymmärrä enkä keksi syytä, miksi niin moni taiteilija epäröi teostensa kaupallisen hyödyntämisen suhteen. Tai jopa kammoaa sitä.

Susirajan kuvista saisi tehtyä tuotteita, samoin kyllä Saaristonkin. Ainoat tuotteet, joita olen nähnyt suomalaisen (nais)kuvataiteilijan tekeminä, ovat Aletta Ranttilan grafiikasta tehdyt postikortit, joita myydään Lapissa turisteille. Ja siis tarkoitan ihan niistä grafiikanvedoksista räätälöityjä kortteja, en "pakosta" piirusteltuja lappihahmoja...joissa on Ranttilan nimi, ja jotka siten tavallaan ovat kyllä jo kitschin puolella, koska sisältävät kaikki kliseet :)

Kiroileva siili on lyönyt läpi kaupallisesti monella tavalla. Siis hahmo sarjakuvataiteen puolelta.

Nyt tarttis vaan hieman rohkeutta ja kokeilumieltä perinteisiltä kuvataiteilijoilta! Aika olisi valmis! ...kun on niitä tom of finland -lakanoitakin...

Muutama sata vuotta sitten taiteilijat maalailivat kaikenlaista mitä yleisö osti. Nälissään tehtiin myös kirkollisia maalauksia, ja jopa ihan eri uskontokuntaan. Ei se rahan tienaaminen ole synti.

Joo.. en tiedä onko hän edelleenkin aktiivinen, kun en ole sillä tavalla seurannut uraansa.. En jaksa googlettaakaan nyt, mutta tuntuisi siltä, että näin selfie-räjähdyksen aikakaudella työnsä ovat entistäkin relevantimpia ja naiskuvaa rienaavampia.. Mutta voipi olla, että on jo siirtynyt uusiin juttuihin.

Tuotteistaminen voisi kyllä olla hauska idea, alkoi ihan naurattaa, kun mietin mitä kaikkia fantsuja tuotteita sitä voisikaan kehitellä.. :)

Veikkaan että jokaista noista panee joku. Naista pannaan aina.

luulenettäpanee kirjoitti:

Veikkaan että jokaista noista panee joku. Naista pannaan aina.

Juurikin näin. Alemman tason naiseus tarkoittaa sitä, ettei saa ytm:ltä munaa

En haluaisi naista jolla on muna. Haluan naisen jolla on vittu

Sinun harmiksesi sinun halusi eivät määritä sitä millaisia naiset ovat tai pitäisi olla.
Yrippä elää sen kanssa.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Sinun harmiksesi sinun halusi eivät määritä sitä millaisia naiset ovat tai pitäisi olla.
Yrippä elää sen kanssa.

On se kummaa että naisilla tälläinen oikeus kuitenkin tuntuu olevan ja he sitä myös voimakkaasti käyttävät. Sinä teet itsekin sitä monesti.

miksierioikeudet kirjoitti:

On se kummaa että naisilla tälläinen oikeus kuitenkin tuntuu olevan ja he sitä myös voimakkaasti käyttävät. Sinä teet itsekin sitä monesti.

Jos otat tuollaisen kuvan naisen ja korvaat läskit tekopyhyydellä, saat tarriksen.

miksierioikeudet kirjoitti:

On se kummaa että naisilla tälläinen oikeus kuitenkin tuntuu olevan ja he sitä myös voimakkaasti käyttävät. Sinä teet itsekin sitä monesti.

Määrittääkö minun haluni millainen sinä olet? Se että vastustan halua/pyrkimystä kontrolloida naisia, ei tarkoita, että haluan kontrolloida sinua. Tulit aikamoiset ajatusvoltit heittäneeksi.

UPDATE_11329528 kirjoitti:

Jos otat tuollaisen kuvan naisen ja korvaat läskit tekopyhyydellä, saat tarriksen.

Pitkästä aikaa hyvä läppä sinulta.

riisto kapitalismia eikä kommunismia

alasriistoporvarius kirjoitti:

riisto kapitalismia eikä kommunismia

Femakot ovat poliitisilta näkemyksiltään joko kommunisteja, tai lähes kommunisteja.

19891 kirjoitti:

Femakot ovat poliitisilta näkemyksiltään joko kommunisteja, tai lähes kommunisteja.

Näkemykset on eri kuin käytös. Ne käyttäytyvät kuin riisto kapitalistit. Herrat ja orjat tyylisesti.

Mikähän hiiri sinäkin olet?

Ihme_vikinää kirjoitti:

Mikähän hiiri sinäkin olet?

Tarina kertoo, että norsu juoksee hiirtä karkuun, mutta se voi olla satuakin.

Ihme_vikinää kirjoitti:

Mikähän hiiri sinäkin olet?

Feminatsit ovat vihaisia ja arvaamattomia, eivätkä kaihda väkivaltaa.

samaa sarjaa :-D

Se on lesbo

Fftyyuuu kirjoitti:

Se on lesbo

Saisinko perustelja, kiitos