Kukahan nainen tuotakin piilottelee?

Jos "tuommoisilla" miehillä on naisia ympäri Suomen, niin sittenhän niitä pitäisi olla ätmeilläkin. Mielenterveyspotilaitahan te suunnilleen kaikki täällä olette, ja nappeja syötte.

Tehän niin kehutte virottaria kauniiksi ja naisellisiksi. Siellähän se mies oli virossa. Virolainen nainen varmaan kutsunut ja piilotteli? ; D

11211 kirjoitti:

Jos "tuommoisilla" miehillä on naisia ympäri Suomen, niin sittenhän niitä pitäisi olla ätmeilläkin. Mielenterveyspotilaitahan te suunnilleen kaikki täällä olette, ja nappeja syötte.

Lue lisää

ATMit vetävät kuuppanappeja koska ovat suhdesosiaalisesti syrjäytyneitä ja masentuneita siksi. Niuvanniemessä jännämiehet pakotetaan syömään psyykenappeja jotta heidät saataisiin edes jotenkin kontrolliin. Pohjimmiltaan tämä psyykelääkitys on siis siksi että siellä ollaan pelokkaita ja kateellisia noille YTM:ille joiden mielissä sellaiset toissijaisuudet kuin "Moraali" tai "toisten kunnioitus" eivät saa edes lohdutuspalkintoa.

"Mielenvikainen kriminaali" on ulkopuolinen leima. Miksei asiaa voisi nähdä normatiivisena kateutena kun joku on saavuttanut todellisen vapauden ylemmän asteen? Ei riitä enää vankilan kalterit, tarvitaan myös aivokemian muokkaajia että noista vapaista yksilöistä saadaan "Kuin me muutkin"; enemmistön mielimaisenman mukaisia tai ainakin sinnepäin.

Naisen vaistot kuitenkin kertovat että siinä on mies joka OTTAA NAISEN. On aivan sama onko se lukkojen takana ja kuolatippa lääkepöllyjen takia suupielessä. Nainen tunnistaa kyllä vaistollaan sieltä sen todellisen miehisen miehen, tuon vastustamattoman hulluksi sanotun jännämiehen, ja on valmis auttamaan tämän pois "yhteisön kahleista", vankilasta, lääkityksestä, kaikesta siitä mikä kahlitsee tuota villiä vapautta.

Lakeja ei ole muutenkaan tehty kriminaaleille, vaan normoille. Kriminaali määrityksessäänkään ei pititaa laista, vaan hänelle on kokonaan oma kappaleensa "Rikosoikeudelliset seuraamukset". Kelatkaapa hetki tätä kuviota - puolet lakikirjasta on varattu sille miten keskivertosurkimuksia kahlitaan; toinen puoli on varattu sille että näistä kahleista piittaamattomat saadaan jotenkin aisoihin. Ymmärrättekö? Kahden kerroksen väkeä; omaehtoiset vangit lakien rajoittamassa karsinassa ja vapaat joiden vapautta pitää yritä hillitä koska muuten bääbää lampaat hämmentyisivät.

Kelatkaapa missä se täysihoito on? Missä kriminaalien lepokoti on? Keiden oikeuksista huolehditaan paikan päällä? Joilla on henkilökohtainen palvelijajoukko? Vankilassa. Siellä on lokoisa olla, levätä vapaudesta - reaalivapaudesta jota jännämies-kriminaali toteuttaa kun ei ole vankilassa.

Olen ollut jo pitkään sitä mieltä että vankilalaitos pitäisi lopettaa. Tämä opettaisi yhteisölle itsepuolustusta ja efektiivistä oikeudenkäyttöä. Tällöin ei olisi kahden kerroksen väkeä; vain oikeintoimijoita ja väärintoimijoita. Mutta bääbää lampaat haluavat instituution joka "hoitaa kriminaalien ongelmaa", ettei tarvi itse ottaa vastuuta tai käyttää kenties... vapautta; toimintavapautta.

Pohdiskeluja. Ketä sitoo enemmän sääntöjä; kunnollista vai kriminaalia? Kumpi omaa enemmän efektiivistä vapautta?

Mitäpä luulette, kumpi herauttaa naisen pikkarit märäksi?

Hän on 193 senttiä pitkä ja 110 kiloa painava. Siinä on mies eikä mikään 170-senttinen ATM hiiri.

Niin no, mitähän tähän sanoisi. Jotkut palstalaiset kuulostavat aivan samalta.

Ettei vain olis sarjamurhaajaluonteensa löytänyt ätmi.

Joo se onkin jännä kun niiden "inhimillisten virheiden" vuoksi sitten joutuu joku kärsimään epäinhimillisiä tuskia niinkuin tuon hemmon viime vapautuskeikalla. Pitäisi olla aika selvää että inhimillistä olisi pitää tuommoiset kymmenen lukon takana niin ettei viattomat joutuisi maksamaan niistä virheistä.

Mikä sinä olet johtavaa lääkäriä tuomitsemaan?

Et muuten yhtään mikään. Kyseinen jamppa on sairaalassaan palttiarallaa jumala.

Fewfjkfjkjkwesdf kirjoitti:

Mikä sinä olet johtavaa lääkäriä tuomitsemaan?

Et muuten yhtään mikään. Kyseinen jamppa on sairaalassaan palttiarallaa jumala.

Taidat olla se, joka jossain täällä palstalla mainosti tänään opiskelevansa psykiatrian erikoislääkäriksi?

No pidä sitä vaikka totuutena jos siltä tuntuu. Silläkin riskillä että saatat olla väärässäkin.

Fewkdklklsklsdsdfdfs kirjoitti:

No pidä sitä vaikka totuutena jos siltä tuntuu. Silläkin riskillä että saatat olla väärässäkin.

Ei kun vain pohdin, että messias kompleksi ei kuulosta kovin hyvältä lääkärillä. Hieman liian väärässä ammatissa olisit tällöin. Aika pelottava ajatus vaikka kyllä niitä hulluja varmaan on lääkäri kunnassa paljonkin.

onkoopinnotpitkällä kirjoitti:

Taidat olla se, joka jossain täällä palstalla mainosti tänään opiskelevansa psykiatrian erikoislääkäriksi?

Semmoinen hahmo oliskin täällä käenpesässä enemmän kuin tarpeellinen.. Pollatohtori siis.

PikkuLikka kirjoitti:

Semmoinen hahmo oliskin täällä käenpesässä enemmän kuin tarpeellinen.. Pollatohtori siis.

Psykologi on siinä parempi tai vastaava esim. joku terapeutti yms. Psykiatri on nappi (huume) tohtori en kannata niiden touhuja. Varsinkaan jos on niillä itsellään on jotain vikaa päänupissaan. Ongelmia ja vikoja ei ratkaista napeilla vain todella harvassa tapauksessa ovat ehkä oikeasti tarpeen. Pitäisi keskittyä oikeisiin ongelmiin eikä huumata ihmisiä, että pystyvät jatkamaan sairaassa ja sairastuttavassa ympäristössä. Jos ympäristössä on vika niin se pitää korjata eikä työntää nappeja ihmiselle.

pelottavaa.ajatellakin kirjoitti:

Ei kun vain pohdin, että messias kompleksi ei kuulosta kovin hyvältä lääkärillä. Hieman liian väärässä ammatissa olisit tällöin. Aika pelottava ajatus vaikka kyllä niitä hulluja varmaan on lääkäri kunnassa paljonkin.

Lue lisää

Mikä ihmeen messiaskompleksi?

Olen kaikessa yksinkertaisuudessaan se tyyppi joka syö viimeisen kakunpalan juhlissa. Tiedostan muiden pidättäytyvän viimeisen palan ottamisesta jotta se säästyy "jollekulle muulle"; meta-olennolle jonka luo tapakulttuuri ja ihmisten toiminta.

Minä olen tuo meta-olento. Minä syön sen kakunpalan ja nautin siitä täysin siemauksin. Näin jokainen saa täyttymyksensä, tapasievistelijät huomatessaan että joku todellakin otti sen kakunpalan jolloin koko seurueen normatiivinen tapakulttuuri saa merkityksensä - minä koska nautiskelin kakusta sekä sen maun vuoksi että myöskin tietoisena että tämä on viimeinen mahdollisuus tehdä niin.

Jopa minua tarkkaileva arvostelija saisi närkästys-orgasminsa huomatessaan tekoni ja nimetessään minut piittaamattomaksi ahneeksi moukaksi.

FKLemklklwfesdfs kirjoitti:

Mikä ihmeen messiaskompleksi?

Olen kaikessa yksinkertaisuudessaan se tyyppi joka syö viimeisen kakunpalan juhlissa. Tiedostan muiden pidättäytyvän viimeisen palan ottamisesta jotta se säästyy "jollekulle muulle"; meta-olennolle jonka luo tapakulttuuri ja ihmisten toiminta.

Minä olen tuo meta-olento. Minä syön sen kakunpalan ja nautin siitä täysin siemauksin. Näin jokainen saa täyttymyksensä, tapasievistelijät huomatessaan että joku todellakin otti sen kakunpalan jolloin koko seurueen normatiivinen tapakulttuuri saa merkityksensä - minä koska nautiskelin kakusta sekä sen maun vuoksi että myöskin tietoisena että tämä on viimeinen mahdollisuus tehdä niin.

Jopa minua tarkkaileva arvostelija saisi närkästys-orgasminsa huomatessaan tekoni ja nimetessään minut piittaamattomaksi ahneeksi moukaksi.

Lue lisää

"Mikä sinä olet johtavaa lääkäriä tuomitsemaan?
Et muuten yhtään mikään. Kyseinen jamppa on sairaalassaan palttiarallaa jumala."

Yksikään ihminen ei ole jumala. Helppo päätellä vaikuttimesi ja mihin pyrit tai mitä haluaisit olla. Jumala sinä et ole. Ja sinussa näkyy muutenkin sellaisia piirteitä, että joutaisit itse tutkittavaksi, mutta taidat olla sellainen persoona ja sellaisilla ominaisuuksilla, että onnistuisit huijaamaan ja manipuloimaan tutkijoitasikin.

Mene ja tarkista ne ylilääkärin oikeudet psykiatrisessa hoitolaitoksessa. Ylilääkärillä kontra sairaalansa ja sen asukit kontekstissa mielenterveys on enemmän valtuuksia kuin paavilla, presidenteillä ja useimmilla klassisista keisareista (jotka hekin olivat usein asemassaan suoraan Jumalan valitsemana ja valtuuttamana, semanttisessa mielessä).

Lähin vastine ylilääkärin valtuuksille toimialueellaan on klassinen tyranni, likimain rajaton valta eikä varsinaista (efektiivistä) vastuuta kenellekään. Periaate potilasvalituksissa on se että jos valitus tulee psykiatrisen sairaalan sisältä valitus käsitellään kyseisen laitoksen ylilääkärin konsultoimana koska katsotaan että hän on ainoa joka voi ottaa kantaa laitoksensa sekä alaistensa toimintaan suhteessa potilaan tila.

Voit henkilöidä tätä minuun täsmälleen niin paljon kuin haluat, mutta ylläoleva ei siitä kumoudu. Ajatus tyrannismista on tietenkin pumpulimaailmassa kasvaneelle suorastaan käsittämätön, se ei "sovi oletettuun kaavaan" joten ymmärrän että sinulle on vaikea käsitellä tätä asiaa joka tulee hermeettisen mukavuusalue-kuplasi ulkopuolelta.