Syöttekö turhaan skitsolääkkeitä?

Mites ne kouluammuskelut? Ne kaikki ovat olleet psykelääkeissä. Ympäri maailmaa kaikki tapaukset. Ja Adreas Lupiz, se lentäjä joka tahallaan törmäsi lentokoneen täynnä ihmisiä.

Esitit yhden tapauksen, minä useita...


Koskaan ei myöskää mainita, kuinka monta ihmistä neuroleptit tappavat.

Noissa tapauksissa on tapettu tuntemattomia, joka on vielä hullumpaa. Ja tullut paljon enemmän rumiita.

Nämä psykiatriset ristiretkeläiset pyrkivät luomaan puolueellisen kuvan oikeasta tilanteesta, mutta kuten kommenttini osoittavat, heidän uskottavuus on täysin mennyt.

Ja Hannu Lauermahan on tietty läpeensä lahjottu.

Pitäisikö terveiden ihmisten, jolla on väkivaltageeni syödä lääkettä, joka voi tehdä impotenssiksi, saa aikaan pakkoliikkeitä, ja apaattiseksi, jotta he eivät tekisi väkivallantekoja kun ovat zombitilassa? Alkoholi ja väkivaltaisuus ovat huono yhdistelmä, pitäisikö aggressiivisten ihmisten syödä antabusta pakosta?Entäpä väkivaltarikollisten kohdalla,pitäisikö heidän syödä tuollaista lääkettä ettei tekisi uutta rikosta? uskon että antipsykooteillä monet terveetkin saataisiin semmoiseen zombitilaan kun lääkkeet on niin sedatiivisia (lamauttavia)että väkivalta ei kävisi mielessä, kun ei ole enää tunne-elämää, joten yhtäkkiä ei olisi enää väkivaltaa. Väkivaltaan liittyy aina tunteet.Mitä lyhyempiaikaiseksi käyttö jää psykoosissa ja mitä hitaammin ja turvallisemmin psykoosilääke lopetetaan, sen parempi paranemisennuste toimintakyvyn suhteen ja vähemmän haittoja ihmiselle jää toisinkuin pitkäaikaiskäytöstä. Mielestäni tuollaiset uutiset lietsovat pelkoa skitsofreenikkoihin, ja vain murto-osa on väkivaltaisia. On luotu joku myytti siitä, että skitsofreenikot on hulluja väkivaltaisia kaikki jos ei ota lääkettään(media). Totta kai tilan tulee olla stabiili ennen lopetusta, ja kannattaa keskustella lääkärin kanssa ennen lopetusta.Monet sairastuvat psykooseihin yhä uudestaan liian nopeasti vähennetyn psykoosilääkityksen takia. Koska lääke herkistää dopamiinireseptorit ja voi lopettaessa aiheuttaa psykoosin jopa niillä jotka ei ole syöneet lääkettä psykoosiin. Näitä lääkkeitä tulisi käyttää vikana vaihtoehtona, mutta nykyään niitä syötetään unilääkkeinäkin.

pepep. Lainaamasi juttu on ihan soopaa. Hannu Lauermaa ei kannata tosissaan näissä asioissa ottaa. Hän edustaa psykiatrian ammattikuntaa ja vielä valtiollista sellaista.

Ensinnäkään mitään psykoosisairautta ei ole olemassa. Se on Hannun ja muiden psykiatriauskovaisten kuvitelmaa. Toiseksi mitä esimerkeiksi otetuissa kuolemantapauksissa on tapahtunut on mahdoton tietää tuon perusteella. Vihjailu, että vika oli huumeiden, "lääkityksen", puutteessa tai pois jättämisessä on naurettavaa psykiatrista propagandaa. Viekkareista voinut olla kysymys, mutta viekkareita ei tule, jos ei alkujaankaan syötetä myrkkyjä. Henkilö tuskin on saanut itse päättää asiasta.

Huumausaineiden käyttö potentiaalisesti lisää impulsiivisuutta, välinpitämättömyyttä, agressioita jne. mikä voi johtaa lisääntyneisiin väkivallantekoihin osalla käyttäjistä. Näistä hyviä esimerkkejä meillä on Suomestakin mm. Pekka-Eric Auvisen, Matti Saaren ja Eero Hiltusen tapauksissa, joten asia ei tarvinne enempää todistusaineistoa täällä päin Eurooppaa.

"Käräjäoikeus tuomitsi Purasen taposta, mutta hänet todettiin syyntakeettomaksi, sillä Puranen sairastaa paranoidista skitsofreniaa."

Muuten kiva, mutta 'paranoidinen skitsofrenia' on pseudosairaus, harha. Mitä tulee kuvitelmien käyttöön oikeuden edessä, googlettakaa 'legal fiction', kun tahdotte tietää lisää.

Antaa Hannu Lauerman ja kollegoidensa satuilla rauhassa.

Hannu Lauerman kirjoituksessa hän tyypilliseen tapaansa nostaa tällaisen murhamiehen ja käyttää sitä oman agendansa pönkittämiseen. Hän on esimerkiksi aina ollut vakaa "skeptikko" ja vastustanut "uskomushoitoja". Artikkelissa hän jälleen kerran käyttää tätä tapausta taistelussaan "uskomushoitoja" vastaan sillä tavalla, että kertoo jälleen kerran niistä samoista kolmesta tapauksesta.

"Oikeanlaisen lääkityksen avulla tätäkin riskiä voidaan Lauerman mukaan vähentää ensipsykoosin yhteydessä yhteen viidestoistaosaan. Hän myös varoittaa puoskaroinnin vaaroista."

Tuollaisella puheella kaikki ensipsykoosilla diagnosoidut tavallaan perivät murhamieheltä leiman yhteiskunnan kannalta vaarallisina ihmisinä. Neuroleptit kenties vähentävät väkivallan riskiä, osaksi estämällä tai lamaamalla monien tavallisia kehon toimintoja, mutta myös haittavaikutukset ovat hyvin merkittäviä.

"– Ne tekevät erittäin hienoa hidasta kuntouttavaa työtä kroonisesti sairaiden ihmisten asettamiseksi yhteiskuntaan. Ja ne onnistuvat siinä lähes aina."

Mitä? Ai onnistuvat siinä lähes aina? Edes julkisella puolella psykiatrian poliklinikoilla nuo lääkkeet ja diagnoosit pitkän ajan kuluessa lähinnä pysyvät samanlaisessa aika huonossa kunnossa vuodesta toiseen tai menevät huonompaan kuntoon, ja sitten kuolevat. Hyvin harvoin näkee edes tuota mainostettua hidasta mutta varmaa kuntoutumista parempaan suuntaan.

Skitsofrenia alkaa usein liiallisen alkoholin käytön aikana. Huumeet laukaisevat myöskin skitsofrenian.

Psykiatri määrää sitten harhoihin ja skitso-oireisiin neuroleptin ja se korvaa loppuiän ajan sitten alkon tai huumeet.

Harvemmin skitsofreniaan sairastuu henkilö, joka on raitis.

Joka suvussa on muutama skitsofreenikko, mutta tuon sairauden alkamiseen tarvitaan jokin laukaiseva tekijä. Edellä mainittu nuo kaksi tavallisinta.

kuyjthjr kirjoitti:

Mites ne kouluammuskelut? Ne kaikki ovat olleet psykelääkeissä. Ympäri maailmaa kaikki tapaukset. Ja Adreas Lupiz, se lentäjä joka tahallaan törmäsi lentokoneen täynnä ihmisiä.

Esitit yhden tapauksen, minä useita...


Koskaan ei myöskää mainita, kuinka monta ihmistä neuroleptit tappavat.

Lue lisää

Lääketehtaitahan lääkärit puolustavat.

Lääkkeillä tehdään biljoonia ja ollaan pörssissä. Uusia lääkeversioita myydään kalliilla vanhempia versioita halvemmalla.

Oiskohan jokin lääke se lukaiseva tekijä.?

ai että vittu päähän ja vuorille, otappa ihminen lääkkeesi tai jos syöt pakosta väärää lääkettä, niin vaihtoon lääkitys tai jos syöt lääkettä turhaan, lääke pois.

Skitsofrenia ei itsessään lisää väkivaltariskiä, vaan siihen liittyvä päihteiden käyttö. Psykoottisten päihdeongelmaisten väkivaltaisuus on samalla tasolla kuin ei-psykoottisten:

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/skitsofrenia_ei_lisaa_vakivaltariskia

Lisäksi tuo pakkohoidosta kärsinyt psykoottinen potilas on voinut kärsiä vieroitusoireista. Voi myös olla, että itse pakkohoito altistaa aggressiiviselle käytökselle, koska se perustuu alistamiselle, potilaan tunteiden tukahduttamiselle ja potilaan nöyryyttämiselle. Väkivaltaisten potilaiden käytösmallit ja reagointitavat vain vahvistuvat, kun heitä nöryytetään viemällä heiltä erinäisiä oikeuksia ja pumpataan täyteen hermomyrkkyä. En ole lainkaan yllättynyt, jos vainoharhat kukoistavat entisestään tuollaisessa ympäristössä.

toinennäkökulma kirjoitti:

Skitsofrenia ei itsessään lisää väkivaltariskiä, vaan siihen liittyvä päihteiden käyttö. Psykoottisten päihdeongelmaisten väkivaltaisuus on samalla tasolla kuin ei-psykoottisten:

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/skitsofrenia_ei_lisaa_vakivaltariskia

Lisäksi tuo pakkohoidosta kärsinyt psykoottinen potilas on voinut kärsiä vieroitusoireista. Voi myös olla, että itse pakkohoito altistaa aggressiiviselle käytökselle, koska se perustuu alistamiselle, potilaan tunteiden tukahduttamiselle ja potilaan nöyryyttämiselle. Väkivaltaisten potilaiden käytösmallit ja reagointitavat vain vahvistuvat, kun heitä nöryytetään viemällä heiltä erinäisiä oikeuksia ja pumpataan täyteen hermomyrkkyä. En ole lainkaan yllättynyt, jos vainoharhat kukoistavat entisestään tuollaisessa ympäristössä.

Lue lisää

Miten typerää väitellä siitä lisääkö jokin mieli(kuvitus)sairaus väkivaltaa vai ei. Miten jokin mitä ei ole tieteellisesti olemassa voi lisätä tai olla lisäämättä jotakin. Miksette pohdi lisääkö riivaus kouristuksia tai kaivojen myrkyttämisiä.

Liisa__Ihmemaassa kirjoitti:

Miten typerää väitellä siitä lisääkö jokin mieli(kuvitus)sairaus väkivaltaa vai ei. Miten jokin mitä ei ole tieteellisesti olemassa voi lisätä tai olla lisäämättä jotakin. Miksette pohdi lisääkö riivaus kouristuksia tai kaivojen myrkyttämisiä.

Lue lisää

Tai homous syntiä??

jottasilleensemenee kirjoitti:

Skitsofrenia alkaa usein liiallisen alkoholin käytön aikana. Huumeet laukaisevat myöskin skitsofrenian.

Psykiatri määrää sitten harhoihin ja skitso-oireisiin neuroleptin ja se korvaa loppuiän ajan sitten alkon tai huumeet.

Harvemmin skitsofreniaan sairastuu henkilö, joka on raitis.

Joka suvussa on muutama skitsofreenikko, mutta tuon sairauden alkamiseen tarvitaan jokin laukaiseva tekijä. Edellä mainittu nuo kaksi tavallisinta.

Lue lisää

Totta.mutta pitää muistaa että esim.amfetamiinista aiheutunut psykoosi ja skitsofrenia on lähes samanlainen oireiltaan.moni vauhtia vetävä ei itsekkään tiedä mistä mahdollinen oireilu johtuu,huumeesta vai onko taustalla esim.skitsofrenia?

Paljon olen lukenut psykiatriasta, mutten ole ikinä lukenut tai kuullut kenenkään väittävän, että liiallinen alkoholinkäyttö aiheuttaisi skitsofrenian. Laittakaapa "faktanne" tarkistukseen.

Kännisekoilu ei itsessään ole skitsofreniaa.

oelfkte kirjoitti:

Paljon olen lukenut psykiatriasta, mutten ole ikinä lukenut tai kuullut kenenkään väittävän, että liiallinen alkoholinkäyttö aiheuttaisi skitsofrenian. Laittakaapa "faktanne" tarkistukseen.

Kännisekoilu ei itsessään ole skitsofreniaa.

Lue lisää

Laitatko alkuunsa todistusaineistoa siitä, että sellainen sairaus kuin skitsofrenia on olemassa. Jutellaan sitten siitä, mitä "sen" aiheuttaa, kun tiedämme mitä "se" on.

grewhi4G kirjoitti:

Hannu Lauerman kirjoituksessa hän tyypilliseen tapaansa nostaa tällaisen murhamiehen ja käyttää sitä oman agendansa pönkittämiseen. Hän on esimerkiksi aina ollut vakaa "skeptikko" ja vastustanut "uskomushoitoja". Artikkelissa hän jälleen kerran käyttää tätä tapausta taistelussaan "uskomushoitoja" vastaan sillä tavalla, että kertoo jälleen kerran niistä samoista kolmesta tapauksesta.

"Oikeanlaisen lääkityksen avulla tätäkin riskiä voidaan Lauerman mukaan vähentää ensipsykoosin yhteydessä yhteen viidestoistaosaan. Hän myös varoittaa puoskaroinnin vaaroista."

Tuollaisella puheella kaikki ensipsykoosilla diagnosoidut tavallaan perivät murhamieheltä leiman yhteiskunnan kannalta vaarallisina ihmisinä. Neuroleptit kenties vähentävät väkivallan riskiä, osaksi estämällä tai lamaamalla monien tavallisia kehon toimintoja, mutta myös haittavaikutukset ovat hyvin merkittäviä.

"– Ne tekevät erittäin hienoa hidasta kuntouttavaa työtä kroonisesti sairaiden ihmisten asettamiseksi yhteiskuntaan. Ja ne onnistuvat siinä lähes aina."

Mitä? Ai onnistuvat siinä lähes aina? Edes julkisella puolella psykiatrian poliklinikoilla nuo lääkkeet ja diagnoosit pitkän ajan kuluessa lähinnä pysyvät samanlaisessa aika huonossa kunnossa vuodesta toiseen tai menevät huonompaan kuntoon, ja sitten kuolevat. Hyvin harvoin näkee edes tuota mainostettua hidasta mutta varmaa kuntoutumista parempaan suuntaan.

Lue lisää

Että silleen, komppaan! Lääkkeiden poisjättäminen jossain vaiheessa on parantumisen edellytys, ei este. Psykoterapia ja aito vertaistuki parantavat, lääkitys vain peittää oireita.

jottasilleensemenee kirjoitti:

Skitsofrenia alkaa usein liiallisen alkoholin käytön aikana. Huumeet laukaisevat myöskin skitsofrenian.

Psykiatri määrää sitten harhoihin ja skitso-oireisiin neuroleptin ja se korvaa loppuiän ajan sitten alkon tai huumeet.

Harvemmin skitsofreniaan sairastuu henkilö, joka on raitis.

Joka suvussa on muutama skitsofreenikko, mutta tuon sairauden alkamiseen tarvitaan jokin laukaiseva tekijä. Edellä mainittu nuo kaksi tavallisinta.

Lue lisää

Sä nyt et tiedä yhtikäs mitään skitsofreniasta jos tosissasi uskallat väittää, että laukaisevat tekijät ovat pelkästään keskushermostoa näpelöivissä aineissa.

Tässä sulle lyhykäinen tietopaketti skitsofreniasta:

"Aivojen miljardit hermosolut lähettävät ja vastaanottavat viestejä muista hermosoluista. Skitsofrenia häiritsee tätä hermosolujen välistä viestintää. Niinpä kyky ajatella selkeästi, tehdä johtopäätöksiä ja erottaa todellisuus mielikuvituksesta saattaa häiriintyä".

"80 prosentilla skitsofreenikoista on todettu traumataustaa. Trauma voi johtua esimerkiksi väkivalta-, hyväksikäyttö-, laiminlyönti- tai muusta kaltoinkohtelukokemuksesta, onnettomuuteen tai rikoksen uhriksi joutumisesta tai sen todistamisesta. Trauman kokeneet lapset sairastuvat skitsofreniaan kolme kertaa muita todennäköisemmin (3% todennäköisyys)".

Täysin raitis ihminen VOI sairastua skitsofreniaan esimerkiksi perinnöllisyys alttiuden, stressin, rankan lapsuuden ja esimerkiksi pitkään jatkuneen masennuksen yhteis summana.
Aina ei tarvita näinkään paljoa.

Gang stalking ei todellakaan ole psykoosi vaan lääkitysvimmaisen hoitohenkilökunnan lähinnä vapaa ajallaan harjoittamaa häirintää jonka tarkoitus on saada tervehtynyt potilas vaikuttamaan psykoottiselta.

todellisuus333 kirjoitti:

Gang stalking ei todellakaan ole psykoosi vaan lääkitysvimmaisen hoitohenkilökunnan lähinnä vapaa ajallaan harjoittamaa häirintää jonka tarkoitus on saada tervehtynyt potilas vaikuttamaan psykoottiselta.

Lue lisää

älä vaa kerro tota psykiatrille...

jhgt6yu kirjoitti:

älä vaa kerro tota psykiatrille...

Kyllä ne psykiatrit ovat aika tiiviisti häirinnässä mukana, onhan siitä tietoa ja kokemuksia ihmisillä keskustelupalstojen mukaan. Tuskin kuitenkaan alentuvat elektroniseen häirintää muuten kuin ehkä sähköhoitoja tekemällä, niillä kun on hyvä palkka muutenkin. Hoitajista en ole varma, mutta kyllä niillä samat intressit on. Stalkkaavasta selvästi luonnevikaisesta ambulanssi-ihmisestä on kyllä kokemusta. Pidän ihan uskottavana että muutkin tosiaan rälläävät ihmisten perässä turhaan virka-autoilla tilaisuuden tullen, sen verran on huonoa kokemusta, poliiseistakin.

Voi koneilla ja laitteilla stalkata ja ärsyttää ihmisiä!

Eiköhän Lauerma ole ihan selvä narsisti, joka pitää itseään erinomaisena asiantuntijana, sotkeutuu jokaiseen yksittäistapaukseen ja levittää omaa propagandaansa totuutena.

Olen tavannut useita yliopistopuolen lääkäreitä ja psykiatreja, joista lähes jokainen on ollut jossain lääkärilehdessä joku asiantuntija tai Ylessä yms. Kyllä ne vaan on aikamoni ylimielisiä personiltaan, kun hiukan tutustuu.

Mihin tarvitaan skitsolääkkeitä?
Niitä syötetään masentuneille ja oli kyseessä ihan mikä vaiva vaan. Totuus on se, että yksi lääke sataan vaivaan.
Psykiatrialle mennessä kaikille laitetaan sama lääke, eikä sen paremmin tutkita ongelmia. Samat asiakkaat vuodesta toiseen ramppaa siellä säätämässä lääkistystään.

Todellisuudessa psykoosi parantuu ilman mitään lääkemyrkkyjä, vaikka minkälaista paskaa ne valkotakit sössöttäisivät. Kokemusta meillä on jo 30 vuotta, että kyllä me tiedetään. Lääkemyrkyjä syömällä vain kroonistaa psykoosin, että aivoissa oleva tulehdustila pahenee. Psykoosissa on kysymys tulehdustilasta, joka paranee lepäämällä ja joku terapia saattaisi olla ihan kätevää. Ongelmana tässä onkin raha ja resurssipula. Helpompaa on antaa resepti apteekkiin, kun hoitaa potilasta oikein.
Valkotakit sössöttävät, että paraneminen vie vain oman aikansa kun lääkeaine vaikuttaa vasta puolenvuoden syönnin jälkeen. Näin lääketehtaat opastavat.

Käyttäkää nyt ihmiset järkeä, millaista keksittyä sontaa ne hullut levittävät vuodesta toiseen ja jotkut vielä uskovatkin tähän uskontokuntaan.

Itse olen tätä uskontokuntaa seurannut yli 10 vuotta ja alkaa vaikuttaa niin sairaalta uskontokunnalta. Tälläkin hetkellä ihmisiä hoidetaan väärin ympäri suomea. Sanoivatpahan valkotakkiasiantuntijat ihan mitä tahansa.

Psykiatrian-Maisteri kirjoitti:

Eiköhän Lauerma ole ihan selvä narsisti, joka pitää itseään erinomaisena asiantuntijana, sotkeutuu jokaiseen yksittäistapaukseen ja levittää omaa propagandaansa totuutena.

Olen tavannut useita yliopistopuolen lääkäreitä ja psykiatreja, joista lähes jokainen on ollut jossain lääkärilehdessä joku asiantuntija tai Ylessä yms. Kyllä ne vaan on aikamoni ylimielisiä personiltaan, kun hiukan tutustuu.

Mihin tarvitaan skitsolääkkeitä?
Niitä syötetään masentuneille ja oli kyseessä ihan mikä vaiva vaan. Totuus on se, että yksi lääke sataan vaivaan.
Psykiatrialle mennessä kaikille laitetaan sama lääke, eikä sen paremmin tutkita ongelmia. Samat asiakkaat vuodesta toiseen ramppaa siellä säätämässä lääkistystään.

Todellisuudessa psykoosi parantuu ilman mitään lääkemyrkkyjä, vaikka minkälaista paskaa ne valkotakit sössöttäisivät. Kokemusta meillä on jo 30 vuotta, että kyllä me tiedetään. Lääkemyrkyjä syömällä vain kroonistaa psykoosin, että aivoissa oleva tulehdustila pahenee. Psykoosissa on kysymys tulehdustilasta, joka paranee lepäämällä ja joku terapia saattaisi olla ihan kätevää. Ongelmana tässä onkin raha ja resurssipula. Helpompaa on antaa resepti apteekkiin, kun hoitaa potilasta oikein.
Valkotakit sössöttävät, että paraneminen vie vain oman aikansa kun lääkeaine vaikuttaa vasta puolenvuoden syönnin jälkeen. Näin lääketehtaat opastavat.

Käyttäkää nyt ihmiset järkeä, millaista keksittyä sontaa ne hullut levittävät vuodesta toiseen ja jotkut vielä uskovatkin tähän uskontokuntaan.

Itse olen tätä uskontokuntaa seurannut yli 10 vuotta ja alkaa vaikuttaa niin sairaalta uskontokunnalta. Tälläkin hetkellä ihmisiä hoidetaan väärin ympäri suomea. Sanoivatpahan valkotakkiasiantuntijat ihan mitä tahansa.

Lue lisää

Lauerma on vankilääkäri. En tiedä hallitseeko hän mielentilatutkimukseen määrättyjen hoitoa koskevan lainsäädännön, mutta muilta osin mielenterveyslakikin huonosti hallinnassa ja silti sotkeutuu joka asiaan. Äijä pitäisi panna lepositeisiin.

Äijä pitäisi itse laittaa kokemaan hoitonsa ja myrkkyjensä vaikutukset. Viikko piikki perseeseen osastolla ja lääkehuuruissa puhumaan "selviä" psykiatrille niin voisi ymmärrys potilaita ja ajatukset pakkolääkintää kohtaan muuttua.se väkivalta ja traumatisointi,mitä psykiatria tekee on pahinta, se on omanlaista kidutusta.toivon mukaan karma iskee takaisin ja rankaisee näitä jumalanleikkijöitä.Ärsyttää ihmiset, jotka väittävät antipsykoottien vaikuttavan mitenkään muuten kuin sedatoivasti tai kokonaisaivotoiminnan lamaten saatika pakottaa toinen kärsimään "hoidon nimissä" koska onhan se toisen parasta lamata potilas ja laittaa kärsimään päälle sivuoireet. Ignoorata se että nämä myrkyt koukuttaa ja voi olla väkivallantekojen taustalla. Tai niiden vieroitusoireet! Taustalla lääketehdaspropagandatutkimukset"oikeutuksena".Tämä on väkivaltaa itsessään, ei hoitoa! Fyysistä,henkistä nöyryytystä.Moni traumatisoituu hoidoista ja tappaa itsensä. Joskus näiden "hoitavien" lääkkeiden takia.Kuullaanko tätä puolta ikinä? Ei. Vain Lauermoiden ja lääketehtaiden paskanjauhanta ja "väkivallanehkäisy". Nämä lääkkeet aiheuttaa väkivaltaa, sillä lamaavat ihmisen tunteita ja aiheuttavat akatisiaa ja levottomuutta ja osa agressiota! Nöyryyttäminen hoidossa lisää alistamista ja väkivaltaa.

Minäkin havaitsin itsessäni hyvin selvän muutoksen onnistuttuani jättämään pois psykoosilääkkeet. Ajatteluni selkeytyi vähitellen, pystyin käsittelemään asiat uudelleen selkeämmin ja psyykkinen kuntoni vahvistui, oireilu loppui. Olen nyt sitä mieltä että parantuminen psykoosisairaudesta on mahdollista vain jättämällä lääkkeet pois, tietenkin hyvin hitaasti.