Ymmärrän hyvin, että uusia autoja ostetaan autoliikkeistä. Niin tehdään vielä jonkin aikaa, kunnes autot ostetaan netistä kuten kaikki muukin tavara.
Mutta käytetyt? Miksi ostat käytetyn auton autoliikkkeestä? Kuvitteletko sen olevan jotenkin turvallisempaa?
Osta mieluummin suoraan auton omistajalta. Saat halvemmalla ja saat paremmat tiedot autosta.
Mutta käytetyt? Miksi ostat käytetyn auton autoliikkkeestä? Kuvitteletko sen olevan jotenkin turvallisempaa?
Osta mieluummin suoraan auton omistajalta. Saat halvemmalla ja saat paremmat tiedot autosta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Vain persaukinen joka tarvitsee rahoituksen menee maksamaan ylipainoisten geelitukka renkien pienet provikat ja kartanonherran katteet.
Ja+näitä+on+80%+kaikista+autonostajista.
Autoliiikkeellä on selkeämpi vastuu myymästään autosta, myös käytetystä. Myyjä vastaa virheestä, joka on ollut autossa luovutushetkellä, vaikka virhe ilmenisi myöhemminkin. Kuluttajansuojalain mukaan virheen oletetaan olleen olemassa jo luovutushetkellä, jos se ilmenee kuuden kuukauden kuluessa luovutuksesta.
"Jos käytetty auto on ostettu autoliikkeestä tai muulta yritykseltä, ostajalla on kuluttajansuojalain mukainen suoja. Ostajan on aina ensin tehtävä virheestä valitus myyjälle, mutta kiistatilanteessa hän voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun. Maahantuoja tai muu aiempi myyntiporras on vastuussa auton virheistä, jos sen antama takuu on voimassa. Jos käytetty auto on ostettu yksityiseltä henkilöltä, kahden yksityishenkilön väliseen kauppaan ei sovelleta kuluttajansuojalakia vaan kauppalakia, jonka säännökset virheen määrittelyn osalta ovat kuluttajansuojalakia vastaavia. Auton ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun, eikä saattaa asiaa kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi. Ostajan kannattaa tehdä virheestä ensin valitus myyjälle. Jos valitus ei johda tulokseen, ostaja voi viedä asian käräjäoikeuteen." http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/kaytetyn-auton-virhe/
Itse ostelen vain uusia autoja. Netistä en ole ostanut koskaan mitään muutakaan.
Taitaa joillakin olla liikaa rahaa kun suostuvat jobbareitten riistämiksi asiakkaiksi. Ei siis järjen häivää.
Nämä tälläkin palstalla meuhkaavat "yrittäjät" ovat oiva syy suosia yksityiskauppoja järkevien ihmisten kanssa.
Ei käytettyä kannata ostaa autoliikkeestä. Liikeessä maksaa auto kuin auto sen 2-3 tonnia ylihintaa. Tottakai kannattaa käydä kuntotarkastuksessa vaikkapa jollakin katsastuskonttorilla, ennen kuin ostaa auton yksityiseltä. Maksaa muutamia kymppejä.
" Liikeessä maksaa auto kuin auto sen 2-3 tonnia ylihintaa."
Ei.Pidä.Paikkaansa.
Lähes auton kuin auton saa liikkeestä edullisemmalla hinnalla, kuin yksityisellä myyjällä samanlaiset. Merkki kuin merkki, malli kuin malli ja hintaluokkakin mikä tahansa; edullisimmat löytyy lähes poikkeuksetta autoliikkeistä.
vrt. vaikkapa 10-edullisinta mistä tahansa merkistä/mallista, suurin osa edullisimman 10:n joukosta löytyy autoliikkeen rivistä.
Ihan randomina (oikeesti) näppäilin yhden esimerkiksi:
http://www.nettiauto.com/skoda/octavia?id_car_type=3&id_fuel_type=1&id_gear_type=2&yfrom=2007&yto=2007
HALVIN autoliikkeessä. KALLEIN yksityisellä.
...sama tulos lähes autoon kuin autoon.
"Miksi ostat käytetyn auton autoliikkkeestä?"
Siksi.
Edelleen random otantana:
http://www.nettiauto.com/renault/modus?id_fuel_type=1&id_gear_type=2
HALVIN liikkeessä, KALLEIN yksityisellä.
Se on selvää että nettiautossa on paljon suhteessa liikkeisiin ylihinnoiteltuja yksityisten ilmoituksia, mitkä näkyvät noissakin listauksissa.
Kuitenkin jos on aikaa seurata ilmoituksia (tarvittaessa muutama kuukausikin) eikä sitä autoa ole pakko saada alle juuri tänään, niin tähän mennessä yksityiseltä on AINA löytynyt auto halvemmalla kuin liikkeestä. Tai vastaavasti samalla hinnalla, mutta vähemmän ajettu ja/tai paremmin varusteltu.
Kuvaava esimerkki on myös kun appiukko halusi vaihtaa kaksi autoa yhteen uudempaan. Ei ehkä liikkeille se houkuttelevin vaihtoehto, mutta useammassa liikkeesssä olisi kuitenkin onnistunut, välirahaehdotukset aika samaa luokkaa, paras välirahaehdotus muistaakseni 11000 eur. Appiukko päätti sitten myydä kummatkin vanhat autot itse, ja osti uuden yksityiseltä (sama merkki/malli mitä oli liikkeistäkin katsellut). Nämä kaupat kun laski yhteen niin välirahaa menikin vain reilu 4000 eur, eli se siitä liikkeiden edullisuudesta.
Toki on luonnollista että palvelu maksaa ja kaikilta itse myynti ei vaan onnistu tai tarvitaan esim. rahoitusta.
Itse olin myymässä autoa http://www.gesu.fi kun niin mainostivat "ostetaan autoja". Mutta sain myytyä itse tosi helposti nettiautossa. Toki mulla oli vähän ajettu Toyota.
Liikkeestä saa nykyään auton usein halvemmalla ja samalla saa turvan pommeja varten.
Kuka yksityinen alkaa jälkikäteen korjauttamaan viallista autoa?Usein ylihintaa pyytää nimenomaan yksityinen.Ennen maksan lievän ylihinnan autoliikkeelle ,koska siinä saa samalla jonkinlaisen takuun.Liian kallis homma jos tulee ongelmia ostaa yksityiseltä.
Paljonko lämmittää muutaman satasen vastaantulo parin tonnin remontissa? Näitä autokaupan ilmaisia täystakuu korjauksia tuskin on edes olemassa.
Paljonko?
No juurikin se lämmittää sen muutaman satasen, joka on tasan sen muutaman satasen ENEMMÄN kuin yksityiseltä ostaessa.
Käytettyjen, muutaman tonnin vaihtoautojen liikkeet ovat turhia välikäsiä. Sanoohan sen järkikin.
Kumma kyllä liikkeiden hinnat on keskimäärin halvempia ja saa samalla vähän turvaakin samaan rahaan.
Eikö oma mene kaupaksi vai miksi olet noin sitkeä?
Siitä kauhtuneesta hirsituvastako pitäisi auto ostaa? Ja halvalla??
Kodinkoneetkin kannattaa ostaa suoraan valmistajaltä, ruoka suoraan tuottajalta, viinakin halvempaa itse poltettuna, kuin Virosta raahaamalla. Etenkin asunto ja kiinteistökaupoissa on järjetöntä käyttää välittäjää, joka ei vastaa yhtään mistään ottaa vaan välityspalkkiona todella hyvän auton hinnan. Näillä ohjeillä verot ja työttömyys kyllä laskee.
Kyllä raha ratkaisee.
Vinkuintiaani ilmoittaa auton olleen herrasmiehellä, niin kansa rynnii jobbarilta ostamaan.
Kannattaa tosiaan lukea näitä suoli- juttuja mitä autokauppiaat täällä kirjoittelevat. Vahvistuu se ettei ikinä autoa mistään liikkeestä!
Nämä asennevammaiset jobbarit ovat vastenmielisiä.
Hui.
Normaaliälyn omaavilla asiakkailla ei ole järkytykseen tarvetta; autokauppias kohtelee ja palvelee asiallisia asiakkaita hyvin.
Kaltaisillasi apinoilla ymmärrän tuskan.
Kovat on vellihousulla puheet. Kyllä elämä vielä opettaa.
"Autokauppias kohtelee ja palvelee asiallisia asiakkaita hyvin."
Onhan tuo kieltämättä kova tavoite ja lupaus, mutta kyllä yrittäjän pitää asiakaslähtöisesti toimiaan harjoittaa. Elämä ja erityisesti alan kokemus kyllä opettaa, miten valikoida asiakkaan ja erotella asiakas apinasta. Ajan hukkaaminen apinan kanssa seurusteluun voi johtaa siihen, että asiallinen asiakas pääsee livahtamaan ohi.
"Halipatitsuidaa" kesää sinullekin.
"Miksi autoja ostetaan autoliikkeistä?"
Siksi, kun ne on keskimäärin halvempia, huolletumpia ja siten myös parempia, kuin yksityisillä vastaavat. Yksityinen myy/vaihtaa auton kun se on rikki tai rikkoutumassa.
Liike tekee yritystoimintaa käytetyillä autoilla, eikä rikkinäistä autoa voi virhevastuidenkaan vuoksi myyskennellä.
Tarvitseeko muita perusteluja?
Oikein hinnoiteltu yksityisen myymä on aina halvempi.
Ehjä auto myydään itse, rikkinäinen/piilovikainen työnnetään liikkeeseen vaihdossa.
Siksi aina yksityiseltä, tietysti auto kunnolla ennen ostopäätöstä tutkien.
mikä estää työntämään piilovikaista yksityiselle? Liikkeet ovat saaneet jo korvauksia yksityiseltä ku nniitä on huijattu valehtelulla ja virityksillä.
Yksityinen yleensä tutkii auton tarkemmin. Niin kauan kuin liikkeiden vaihtoauton tutkiminen on tasoa vilkaistaan ikkunasta auton rekisteritunnus niin lähes mitä tahansa voi ujuttaa vaihdossa (toki jotkut liikkeet tutkivat vaihdokin tarkemminkin).
Huijauksesta voi joutua oikeuden eteen, mutta jos näin käy niin lähtökohtaisesti liikkeen pitää pystyä osoittamaan että auton myyjä on tiennyt vian olemassaolosta.
Vain ja ainoastaan yksityiseltä.
Juu tehdään niin, että ei oteta yksityisiltä vaihdossa autoja ollenkaan, kun niille ei ole enää markkinoita. Ja taas foliohattu idiootit nillittää, kun ei kelpaa vaihdokki. Voi helvetti että on tyhmää ryhmää.
1. Helppous.
Vanhan voi jättää vaihdossa vaikka loppuvelkaisenakin, ammattilaisen opastamana kauppatapahtuma menee kerralla oikein, samalla istumalla vanha käsistä pois->uusi persiin alle->rahoitus onnistuu->vakuutukset hoidetaan samantien kuntoon =eipä tarvitse juoksennella konttoreilla, vakuutusyhtiöissä tai huolehtia meniköhän kaikki paperit oikein.
2. Turvallisuus.
Edellä mainitun ammattilaisen avustaman kaupankäynnin kulun lisäksi autoliikettä velvoittaa AINA ja POIKKEUKSETTA virhevastuulaki. Ei takuu, mutta ostajalle turva kuitenkin yllättävien vikojen varalta.
3. Oikea hinta.
Autoliikkeet osaavat hinnoitella autot oikein/markkinahinnoilla. Ei normaalia korko-% tai "vaihtohyvitys sitä ja tätä" -kikkailemattomilla autoliikkeillä ole mahdollisuuttakaan hinnoitella autojaan markkinahintaa kovinkaan paljoa ylemmäksi, mieluumminkin pieni kate ja "alihintaan". Ilman em.kikkailua kauppaa tekevän liikkeen auto on AINA EDULLISEMMIN hinnoiteltu, kuin samanlainen yksityisellä. Ihan totta; ihan aina. Autoliikkeillä ei ole yhteenkään myyntiautoonsa rakkaussuhdetta, kuten monesti yksityisellä siihen omaan helmeensä on ja hinnoittelee sen (anteeksi) pitkinvittua pitkäksi.
Näiden lisäksi voisi lisätä yksityisen myyjän vaaranpaikkana päällimmäisenä jobbarit. Silloinhan yksityinen ei olekaan yksityinen vaan jobbarinketale. Jobbari-yksityinen kyhäilee ja virittelee autoja "paskasta-marmelaadiksi" ja törkeimmät vieläpä hinnoittelevatkin auton kuin rakkaussuhteessa autoonsa oleva "aito yksityinen"; on lastenistuimia silmänlumeeksi kuvissa, tyttö/poika/koira/kissa kuvissa mukana... myyjänä vaimo/tyttöystävä/serkun puolesta myyn jne.paskaa selittelyä miksi auto ei ole myyjänä toimivan jobbarin omissa nimissä... ansa on valmisteltu usein todella taidokkaasti ja jopa ammattilaisen on joskus vaikea erottaa jobbarinketaletta "aidosta yksityisestä".
Siinä muutama vastaus aloituksen kysymykseen.
Siinäpä ne varmaan tärkeimmät kolme ja lisäksi tietenkin RAHOITUS, jonka yllättävän iso osa ostajista tarvitsee jo parintuhannen euron arvoisen auton hankintaan.
Ostan liikkeestä koska saan takuun ja siinähän on virhevastuu. Viimeisin ostos oli 2003 Citroen 220tkm ajettuna. Katsastuksessa huomasivat etujarruletkun vuotavan. Menin liikkeeseen, valitin ja uhkasin kuluttaja-asiamiehellä. Suostuivat korvaamaan puolet kuluista eli mulle jäi maksettavaa 250 euroa.
Että ihan uhkasit :-)
Eihän tommonen letku maksa juuri mitään ja ihan pikku homma. Tumpelot maksaa.
Jarruletku maksaa 10e, joten kalliiksi tuli sulle.
Kaikesta huomaa, että olet ihan helvetin tyhmä!
Jännää, jos letku menee itsestään paikalleen.
Juu. Kyllä te neljä viimeistä olette vähän.....pihalla tuntivelotuksista korjaamoilla.