Keskustelun taso

Härre god ! Håkan kom nu !

Årshåle kirjoitti:

Härre god ! Håkan kom nu !

Opettele ruottia ennen kun vedät Håkania.

Stringit, peruukit, sukkanauhat, sukkahousut, meikit, korkokengät jne. Kaikki ovat alun perin miesten käyttämiä.

Totuus91 kirjoitti:

Stringit, peruukit, sukkanauhat, sukkahousut, meikit, korkokengät jne. Kaikki ovat alun perin miesten käyttämiä.

"Ensimmäinen arkeologinen todiste kosmetiikan käytöstä on muinaisesta Egyptistä noin 4000 eaa." https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosmetiikka

Naisille ne meikit taisivat ainakin olla suunnattu, joten seuraava ei välttämättä pidä paikkansa: (Totuus91) "Stringit, peruukit, sukkanauhat, sukkahousut, meikit, korkokengät jne. Kaikki ovat alun perin miesten käyttämiä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pukeutuminen "Eri aikakausina pukeutuminen on vaihdellut suuresti muodin oikkujen mukaan. Milloin on pitänyt käyttää peruukkia, milloin pitkää hametta, milloin polvihousuja. Miesten ja naisten pukeutumistavat on perinteisesti eronneet jyrkästi toisistaan, mutta 1960-luvulta alkaen lähentymistä on tapahtunut. Pisimmälle pyrkimys meni unisex-muodin aikana."

Kiitos Totuus91:lle hyvästä huomiosta. Mutta valitettavasti hänen listansa ei taida oikein pitää paikkansa. Historia ulottuu peruukkien ja monen muun suhteen ainakin Egyptiin asti. Egyptissä minun tietääkseni naiset pääasiassa ovat meikanneet. Peruukkeja on ollut käytössä molemmilla sukupuolilla.

Ehkä kyseessä unisex-muodista jälleen, kun stringejä käyttävät myös miehet??

Wikipedia ei ole tietolähde. Ja kyllä alkuasukkaat ovat vuosituhansia maalanneet naamojaan ja käyttäneet "stringejä", erityisesti miehet.

gigigu kirjoitti:

Wikipedia ei ole tietolähde. Ja kyllä alkuasukkaat ovat vuosituhansia maalanneet naamojaan ja käyttäneet "stringejä", erityisesti miehet.

gigigu: "Wikipedia ei ole tietolähde. Ja kyllä alkuasukkaat ovat vuosituhansia maalanneet naamojaan ja käyttäneet "stringejä", erityisesti miehet."

Wikipedia on tiedonlähde. Alkuasukkaat ovat sen mukaan tainneet pukeutua nahkaan ja eläinkuituihin. Myöhemmin on tulleet käyttöön kasvikuidut.

"Vaate on yksittäinen vaatekappale, päälle puettavien vaatteiden eli vaatetuksen osa.[1] Vaatteiden tavallisimmat valmistusmateriaalit ovat nahka, kasvi- ja eläinkuidut sekä erilaiset tekokuidut." https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaate

Itseäni ei haittaa, jos miehet pukeutuvat stringeihin, kunhan eivät skotteja lukuunottamatta ala käyttää hametta! :) Saa minusta täällä puhua naisten alusvaatteista miehillä väritettynä, vaikka. Vuosia sitten David Beckham taisi käyttää vaimonsa stringejä tai jotakin sinne päin, mikäli oikein muistan. D.Beckhamilla oli käytössä ainakin hetken naisten alushousut, joten ei se aihe niin erikoinen ole.

SININEN.ENKELI kirjoitti:

gigigu: "Wikipedia ei ole tietolähde. Ja kyllä alkuasukkaat ovat vuosituhansia maalanneet naamojaan ja käyttäneet "stringejä", erityisesti miehet."

Wikipedia on tiedonlähde. Alkuasukkaat ovat sen mukaan tainneet pukeutua nahkaan ja eläinkuituihin. Myöhemmin on tulleet käyttöön kasvikuidut.

"Vaate on yksittäinen vaatekappale, päälle puettavien vaatteiden eli vaatetuksen osa.[1] Vaatteiden tavallisimmat valmistusmateriaalit ovat nahka, kasvi- ja eläinkuidut sekä erilaiset tekokuidut." https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaate

Itseäni ei haittaa, jos miehet pukeutuvat stringeihin, kunhan eivät skotteja lukuunottamatta ala käyttää hametta! :) Saa minusta täällä puhua naisten alusvaatteista miehillä väritettynä, vaikka. Vuosia sitten David Beckham taisi käyttää vaimonsa stringejä tai jotakin sinne päin, mikäli oikein muistan. D.Beckhamilla oli käytössä ainakin hetken naisten alushousut, joten ei se aihe niin erikoinen ole.

Lue lisää

Wikipedia on epäluotettava tiedonlähde koska sitä voi muokata kuka tahansa oman mielensä mukaisesti. Sinne voi kirjoittaa vaikka mitä tuubaa ja asian oikeellisuus riippuu muista kirjoittajista jotka voivat kumota virheellisen tiedon (joskus kuitenkin toisella virheellisellä tiedolla).
Itse annat ymmärtää olevasi myönteinen mielipiteinesi, mutta sitten kuitenkin et hyväksy miehillä hameita. Kuitenkin itse käytät varmasti hyvinkin paljon pitkiä päälyshousuja (tulkitaan alunperin miesten asusteeksi). Farkutkin oli alunperin miesten työhousut USA:n maanviljelijöillä. Vielä ennen sotia naisen pukeutuminen pitkiin housuihin oli kauhistus. Jopa alushousut tulkittiin prostituoitujen asuiksi. Sotien jälkeenkin vanhemmat naiset pitivät naisten pitkiä housuja sopimattomina.
Melko moni mies käyttäisi mieluummin samanlaisesta materiaalista ja samoin valmistettuja alushousuja kuin naisten alushousut jos sellaisia tehtäisiin, (koristepitsit ym. voisi jättää pois) koska ne olisivat mukavammat.
Alushousuissa rajat alkaa hiljalleen kaatumaan. Esimerkiksi miesten pitkät kalsarit muistuttaa pitkälti naisten leggingsejä, vain materiaalit poikkeaa hieman osassa tuotteista jotta miehet hyväksyisi ne käyttöön.

Muoti_muuttuu kirjoitti:

Wikipedia on epäluotettava tiedonlähde koska sitä voi muokata kuka tahansa oman mielensä mukaisesti. Sinne voi kirjoittaa vaikka mitä tuubaa ja asian oikeellisuus riippuu muista kirjoittajista jotka voivat kumota virheellisen tiedon (joskus kuitenkin toisella virheellisellä tiedolla).
Itse annat ymmärtää olevasi myönteinen mielipiteinesi, mutta sitten kuitenkin et hyväksy miehillä hameita. Kuitenkin itse käytät varmasti hyvinkin paljon pitkiä päälyshousuja (tulkitaan alunperin miesten asusteeksi). Farkutkin oli alunperin miesten työhousut USA:n maanviljelijöillä. Vielä ennen sotia naisen pukeutuminen pitkiin housuihin oli kauhistus. Jopa alushousut tulkittiin prostituoitujen asuiksi. Sotien jälkeenkin vanhemmat naiset pitivät naisten pitkiä housuja sopimattomina.
Melko moni mies käyttäisi mieluummin samanlaisesta materiaalista ja samoin valmistettuja alushousuja kuin naisten alushousut jos sellaisia tehtäisiin, (koristepitsit ym. voisi jättää pois) koska ne olisivat mukavammat.
Alushousuissa rajat alkaa hiljalleen kaatumaan. Esimerkiksi miesten pitkät kalsarit muistuttaa pitkälti naisten leggingsejä, vain materiaalit poikkeaa hieman osassa tuotteista jotta miehet hyväksyisi ne käyttöön.

Lue lisää

Muoti_muuttuu: "Itse annat ymmärtää olevasi myönteinen mielipiteinesi, mutta sitten kuitenkin et hyväksy miehillä hameita. Kuitenkin itse käytät varmasti hyvinkin paljon pitkiä päälyshousuja (tulkitaan alunperin miesten asusteeksi). Farkutkin oli alunperin miesten työhousut USA:n maanviljelijöillä."

Kiitos erinomaisesta ja mielenkiintoisesta vastauksesta. Muutama huomauttava tarkennus.

En hyväksy miesten hameenkäyttöä, sillä se on vähän häiritsevää. Esimerkiksi samassa kaupungin osassa kuin minä asuu mies, joka pukeutuu hameseen. Hänessä häiritsee se, että hänellä on nainen ja lapsiakin - ja käytössä päivittäin hame. Vähitellen olen hyväksynyt hänen outona ihmisenä, mutta en hameeseen pukeutuvaa miestä en yleensä ole hyväksynyt, sillä ne vaatteet kuuluvat mielestäni vain naisille.

Naisten farkut ovat taas eri asia. Ne leikataan eri tavalla kuin miesten ja ovat kalliimpia kuin miesten farkut yleensä. Ne ovat oma kategoria, joka on tullut osaksi valtakulttuuria ja nuorisomuotia. Oikeastaan 50-60-luvun nuoret/lapset ovat nyt 60-70-vuotiaita, joilla on käytössä farkut monesti. Joten farkkuja on kaiken ikäisillä, lähes.

Myönnetään se, että Wikipedia on vähän epäluotettava lähde, mutta käytän sitä sen helppokäyttöisyyden takia. Olen huomannut muiden todella kontrolloivan sisältöä, joten ei siellä aivan ihan mitä tahansa lue.

Ehkä miesten alusvaatteet tulevat saamaan vaikutteita materiaalien osalta naisten vastaavista, mikä tulee olemaan vain hyvä asia miehille. :)

"En hyväksy miesten hameenkäyttöä, sillä se on vähän häiritsevää. Esimerkiksi samassa kaupungin osassa kuin minä asuu mies, joka pukeutuu hameseen. Hänessä häiritsee se, että hänellä on nainen ja lapsiakin - ja käytössä päivittäin hame. Vähitellen olen hyväksynyt hänen outona ihmisenä, mutta en hameeseen pukeutuvaa miestä en yleensä ole hyväksynyt, sillä ne vaatteet kuuluvat mielestäni vain naisille."
Outoa vanhoillisuutta ettei voi hyväksyä jotain asustetta miehellä (hametta). Mikä tuossa muka "häiritsee" sinua? Jokainen voi pukeutua niin kuin haluaa eikä siinä ole muilla nokan koputtamista.
Oletko varma että tuo kohtaamasi henkilö on "mies"? Yhtä hyvin hän voi olla transsukupuolinen nainen ja jopa juridisesti yhtä nainen kuin sinäkin. Mahdollisesti fyysisestikin mikäli on käynyt korjaushoidot läpi. Mistä päättelet että hän on nimenomaan mies? Jos kyseinen henkilö käyttää hametta, hänen perheensä on hyväksynyt asian, joten sinulla ei ole siihen osaa eikä arpaa.

Oletat, että jos hän käyttää hametta niin hänen perheensä olisi hyväksynyt asian. Onko esimerkiksi kouluikäisillä lapsilla mahdollisuutta vaikuttaa asiaan? Tiedän erään tytön, joka oli lapsuudessaan ollut itsemurhan partaalla kun isänsä käytti julkisesti hametta.

OletTodellaOuto kirjoitti:

"En hyväksy miesten hameenkäyttöä, sillä se on vähän häiritsevää. Esimerkiksi samassa kaupungin osassa kuin minä asuu mies, joka pukeutuu hameseen. Hänessä häiritsee se, että hänellä on nainen ja lapsiakin - ja käytössä päivittäin hame. Vähitellen olen hyväksynyt hänen outona ihmisenä, mutta en hameeseen pukeutuvaa miestä en yleensä ole hyväksynyt, sillä ne vaatteet kuuluvat mielestäni vain naisille."
Outoa vanhoillisuutta ettei voi hyväksyä jotain asustetta miehellä (hametta). Mikä tuossa muka "häiritsee" sinua? Jokainen voi pukeutua niin kuin haluaa eikä siinä ole muilla nokan koputtamista.
Oletko varma että tuo kohtaamasi henkilö on "mies"? Yhtä hyvin hän voi olla transsukupuolinen nainen ja jopa juridisesti yhtä nainen kuin sinäkin. Mahdollisesti fyysisestikin mikäli on käynyt korjaushoidot läpi. Mistä päättelet että hän on nimenomaan mies? Jos kyseinen henkilö käyttää hametta, hänen perheensä on hyväksynyt asian, joten sinulla ei ole siihen osaa eikä arpaa.

Lue lisää

"Oletko varma että tuo kohtaamasi henkilö on "mies"? Yhtä hyvin hän voi olla transsukupuolinen nainen ja jopa juridisesti yhtä nainen kuin sinäkin. Mahdollisesti fyysisestikin mikäli on käynyt korjaushoidot läpi. Mistä päättelet että hän on nimenomaan mies?"

Olen varma se, että kyseessä on mies, sillä hänellä on aatamin omena. Rintoja hänellä ei ole. Sitä paitsi niin monta kertaa olen nähnyt hänet tösässä, että tunnistan hänet varmasti mieheksi. Ihmettelyn aiheena on se, että sellaisella miehellä on nainen (vaimo) ja lapsia. Ehkä minulla ei ole mitään huomauttaumista siihen, että hänen perheensä hyväksyy kummallisen pukeutumisen. Halusin hänet esiinottamalla korostaa sitä, että erilaisuutta hyväksytään kaupunkiyhteisöissä. Ehkä landella hänen käytöksensä ei olisi mahdollista. Ehkä tämä mies käyttää vielä stringejä, mikä on minulle samantekevää, sillä kyseessä on alusvaatteista. Jostain syystä kumminkin päällä ulkoisesti näkyvä hame miehellä häiritsee, sillä mielessäni se on vain naisten vaate ja sukupuolisidonnainen.

Jostain syystä haluaisin naisten käyttävän naisten vaatteita ja miesten miesten vaatteita. Alusvaatteet on vapaat käytössä, sillä ne eivät näy päälle katukuvassa. Hame on jotenkin eri asia kuin esimerkiksi farkut, jotka sopivat molemmille sukupuolille.

Tältä en hyväksy hameita miehillä jutulta putosi pohja saman tien kun hyväksytään naisten housut muttei miesten hametta. Samalla kaavalla voi sanoa että hame on miesten hame jos on leikattu eri tavalla ja on kalliimpi. housut on housut ja hame on hame. (end of story) Höpö höpö vaan....

"Ihmettelyn aiheena on se, että sellaisella miehellä on nainen (vaimo) ja lapsia."
Tuo on täysin normaalia! Vuosia sitten tutkittiin transvestiittimiesten seksuaalista suuntautumista. Jakauma todettiin aivan samaksi kuin muillakin miehillä: n. 90% on heteroita jotka ovat melko usein vielä avioliitossa ja on myös lapsia. Seksuaalinen suuntautuminen ei liity suoraan sukupuoleen tai sen ilmentämiseen. Sinun kannattaisi perehtyä tarkemmin seksuaalisen suuntautumisen (heterot, homo- ja biseksuaalit) ja sukupuolen ilmenemisen (cis- ja transihmiset sekä intersukupuoliset) eroihin. Näistä eroista löytyy hyvin kattavaa tietoa mm. Setan nettisivuilta.

zxcvfdsaqwer kirjoitti:

Tältä en hyväksy hameita miehillä jutulta putosi pohja saman tien kun hyväksytään naisten housut muttei miesten hametta. Samalla kaavalla voi sanoa että hame on miesten hame jos on leikattu eri tavalla ja on kalliimpi. housut on housut ja hame on hame. (end of story) Höpö höpö vaan....

Lue lisää

Housut eivät ole samalla tavalla sukupuolisidonnainen asuste kuin hame. Olkoot miehet miehiä ja naiset naisia. Minusta myös solmio naisilla on vähän outo vaatekappale, mutta miksei nainen saa pukeutua solmioon. Housuissa naisten farkut tosissaan leikataan eri tavalla, miksi naisten farkut eroavat erityisesti lantionseudulta ja haaroista miesten vastaavista. Kyseessä on naisten farkut!

SININEN.ENKELI kirjoitti:

Housut eivät ole samalla tavalla sukupuolisidonnainen asuste kuin hame. Olkoot miehet miehiä ja naiset naisia. Minusta myös solmio naisilla on vähän outo vaatekappale, mutta miksei nainen saa pukeutua solmioon. Housuissa naisten farkut tosissaan leikataan eri tavalla, miksi naisten farkut eroavat erityisesti lantionseudulta ja haaroista miesten vastaavista. Kyseessä on naisten farkut!

Lue lisää

Housut OLI sukupuolisidonnainen vaatekappale, kunnes naisetkin omivat ne itselleen. Sen jälkeen naiset alkoivat vaatia että näitä miehille tarkoitettuja vaatteita aletaan muokkaamaan naisille sopiviksi. Kun muoti on muuttunut viime vuosina ja housutkin pitää "nuolla" naisen muotoja, farkkuja jouduttiin leikkaamaan erikseen naisten mitoille ja muodoille. Alunperin naisille "kelpasi" miesten housut sellaisinaan. Hassuinta on että alkuaan mm. naisten farkut ja muut pitkät housut oli aivan oma mallistonsa. Esimerkiksi vetoketju sijoitettiin sivulle tai jopa taakse, etupuoli pidettiin "naisellisen" sileänä. Sittemmin esimerkiksi naisten farkuissa on siirretty vetoketju samalle kätisyydelle kuin miestenkin, eli ero syntyy enää leikkauksessa ja istuvuudessa.
Naiset on todellakin napsinut useitakin miesten asuja omaan käyttöönsä. Tämä johtuu siitä ettei naisten joukossa pidetä kummallisena väärän sukupuolen vaatteiden käyttämistä. Miesten kesken tämä on tiukempaa eikä pukeutumisnormeista uskalleta poiketa homoksi leimautumisen pelosta. Myös naiset pyrkivät näköjään pitämään tätä miesten pukeutumisroolia yllä.
Hamekin voi olla miesten hame ja näitä on jo myynnissä maailmalla, Suomeen näitä ei tuoda koska niitä ei osteta. Eräs tuore anekdootti tuli esiin juuri. Koska erään firman kuskit ei saa pitää työssään shortseja, mieskuski kuittasi käyttöönsä täysin luvallisen hameen.

Suvaitseva_nainen kirjoitti:

Housut OLI sukupuolisidonnainen vaatekappale, kunnes naisetkin omivat ne itselleen. Sen jälkeen naiset alkoivat vaatia että näitä miehille tarkoitettuja vaatteita aletaan muokkaamaan naisille sopiviksi. Kun muoti on muuttunut viime vuosina ja housutkin pitää "nuolla" naisen muotoja, farkkuja jouduttiin leikkaamaan erikseen naisten mitoille ja muodoille. Alunperin naisille "kelpasi" miesten housut sellaisinaan. Hassuinta on että alkuaan mm. naisten farkut ja muut pitkät housut oli aivan oma mallistonsa. Esimerkiksi vetoketju sijoitettiin sivulle tai jopa taakse, etupuoli pidettiin "naisellisen" sileänä. Sittemmin esimerkiksi naisten farkuissa on siirretty vetoketju samalle kätisyydelle kuin miestenkin, eli ero syntyy enää leikkauksessa ja istuvuudessa.
Naiset on todellakin napsinut useitakin miesten asuja omaan käyttöönsä. Tämä johtuu siitä ettei naisten joukossa pidetä kummallisena väärän sukupuolen vaatteiden käyttämistä. Miesten kesken tämä on tiukempaa eikä pukeutumisnormeista uskalleta poiketa homoksi leimautumisen pelosta. Myös naiset pyrkivät näköjään pitämään tätä miesten pukeutumisroolia yllä.
Hamekin voi olla miesten hame ja näitä on jo myynnissä maailmalla, Suomeen näitä ei tuoda koska niitä ei osteta. Eräs tuore anekdootti tuli esiin juuri. Koska erään firman kuskit ei saa pitää työssään shortseja, mieskuski kuittasi käyttöönsä täysin luvallisen hameen.

Lue lisää

Suvaitseva_nainen: "Housut OLI sukupuolisidonnainen vaatekappale, kunnes naisetkin omivat ne itselleen. Sen jälkeen naiset alkoivat vaatia että näitä miehille tarkoitettuja vaatteita aletaan muokkaamaan naisille sopiviksi. Kun muoti on muuttunut viime vuosina ja housutkin pitää "nuolla" naisen muotoja, farkkuja jouduttiin leikkaamaan erikseen naisten mitoille ja muodoille."

Kiitos hienosta vastauksesta. Ehkä miesten "muodoille" aletaan tehdä myös stringejä ja hameita. Itse olen nähnyt samassa kaupunginosassa myös gootti-miehen, jolla on ollut myös hame. Tai ehkä se on osa jotain gootti-vaatetta. Lisäksi näin yliopistolla yhden miehen hameessa. Hän piti esitelmän pukeutumisesta ja hame kuului rekvisiittaan.

Jotenkin se yliopistolla nähty naisen hameessa oleva mies kiinnitti huomiota. Ehkä en ole niin suvaitseva kuin Sinä, mutta minun maailmaani vastaan sotii mies hameessa. Se oudosti pukeutuva gootti-hame-mies on outona tyyppinä hyväksyttävä, mutta normaali mies hameessa on minulle jotain pyöristyttävää. Käyttäköön "naisten" alusvaatteita, mutta jättäköön hameet koteihin.

Vuosia sitten ostin naiselta autopelin. Vähän pelattuani ymmärsin, miksi tämä nainen oli pelannut "Test Drive Unlimited" -autopeliä. Pelissä oli hienoja autoja ja moottoripyöriä, mutta myös mahdollisuus pukea avatarensa. Sai shoppailla vaatteita nais- tai mieshahmoille. Luonnollisesti naisten vaatteet oli naisten vaatteita ja miesten vaatteet miesten vaatteita. Huvikseni itse pelasin kaikki mies sekä naishahmot läpi. Samalla vaatetin heitä. Rakastin pukea nätin hameen naishahmon päälle, mutta mieshahmon päälle se ei ollut mahdollista. Jotenkin koin perinteisen maailman ihan hyväksi - naisille naisten vaatteita ja miehille miesten vaatteita. ONKO tämänkaltaisia peliä lisää, jossa voi pukea ihmisiä?

"ONKO tämänkaltaisia peliä lisää, jossa voi pukea ihmisiä? "

Samankaltainen peli on viime vuonna myyntiennätyksiä rikkonut Grand Theft Auto V, jossa on myös vaatekauppoja ja voi pukea pelihahmoa. Pelialueena TDU:n tavoin myös GTA5:ssa on saari jossa on iso kaupunki ja ympäröivää maaseutua.
GTA5:ssa tehtäviä on paljon muunkin tyyppisiä kuin pelkkiä kilpa-ajoja.

moi olen mies ja käytän naisten alushousuja nekun on peremmantontoisia kuin miesten ja paljon hienompiakin myös joskus kun oon kotona käytän uimapukua sisällä ollessani käyttäsin hametta kotona mut en omista sellaista vielä ei tarkoitan alus hametta ne on hun näkoisiämoi olen mies ja käytän naisten alushousuja nekun on peremmantontoisia kuin miesten ja paljon hienompiakin myös joskus kun oon kotona käytän uimapukua sisällä ollessani käyttäsin hametta kotona mut en omista sellaista vielä ei tarkoitan alus hametta ne on hun näkoisiämoi olen mies ja käytän naisten alushousuja nekun on peremmantontoisia kuin miesten ja paljon hienompiakin myös joskus kun oon kotona käytän uimapukua sisällä ollessani käyttäsin hametta kotona mut en omista sellaista vielä ei tarkoitan alus hametta ne on hun näkoisiämoi olen mies ja käytän naisten alushousuja nekun on peremmantontoisia kuin miesten ja paljon hienompiakin myös joskus kun oon kotona käytän uimapukua sisällä ollessani käyttäsin hametta kotona mut en omista sellaista vielä ei tarkoitan alus hametta ne on hun näkoisiämoi olen mies ja käytän naisten alushousuja nekun on peremmantontoisia kuin miesten ja paljon hienompiakin myös joskus kun oon kotona käytän uimapukua sisällä ollessani käyttäsin hametta kotona mut en omista sellaista vielä ei tarkoitan alus hametta ne on hun näkoisiämoi olen mies ja käytän naisten alushousuja nekun on peremmantontoisia kuin miesten ja paljon hienompiakin myös joskus kun oon kotona käytän uimapukua sisällä ollessani käyttäsin hametta kotona mut en omista sellaista vielä ei tarkoitan alus hametta ne on hun näkoisiä

Ristiinpukeutumiselle ja muille vastaaville ilmiöille on olemassa oma alueensa tuolla 'Ryhmät' osuudessa. Nämä täällä keskustelevat miehet eivät halua leimautua transvestiiteiksi, koska osa ei edes ole sellaisia ihmisiä. Miehen pukeutuminen naisten vatteisiin ei ole aina fetismiä. Se on sitä vain silloin jos sillä haetaan seksuaalista tyydytystä.
Todennäköisesti suurempi määrä naisia käyttää miesten vaatteita (joko ostamalla kaupasta tai lainaamalla miehensä vaatteita) kuin miehiä jotka käyttää naisten vaatteita.

hfdvjhfggf kirjoitti:

Ristiinpukeutumiselle ja muille vastaaville ilmiöille on olemassa oma alueensa tuolla 'Ryhmät' osuudessa. Nämä täällä keskustelevat miehet eivät halua leimautua transvestiiteiksi, koska osa ei edes ole sellaisia ihmisiä. Miehen pukeutuminen naisten vatteisiin ei ole aina fetismiä. Se on sitä vain silloin jos sillä haetaan seksuaalista tyydytystä.
Todennäköisesti suurempi määrä naisia käyttää miesten vaatteita (joko ostamalla kaupasta tai lainaamalla miehensä vaatteita) kuin miehiä jotka käyttää naisten vaatteita.

Lue lisää

Kyllä nämä täällä mellastavat miehet ovat enimmäkseen fetissiensä perässä. Rintaliivit manboobseille voisi olla perustellut, jos ne olisi tehty miesten leikkauksella. Sukkanauhaliivien ja nylonien tapauksessa ei ole kysymys myöskään käytännöllisyydestä.

Ehkäpä se fetissi onkin päästä keskustelemaan naisten kanssa intiimeistä vaatekappaleista...

Hyvältä

Hyi yök !

Maailmansotien jälkeen miesten ja naisten asusteet ovat alkaneet sekoittua, ja miehetkin ovat alkaneet omaksua naisten asusteiden käyttöä, eikä voi sanoa että tietyt asusteet kuten käsilaukut, meikit tai korvakorut olisivat enää nykyisin ainoastaan naisille tarkoitettuja sen enempää kuin rannekellotkaan.

Rannekellothan alunperin 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa olivat naisten kelloja, kun miehet käyttivät ainoastaan taskukelloja, ja rannekelloja pidettiin liian naisellisina.

Modernilla miehellä voikin olla tyypillisesti olkalaukku, korvakoru, puuteria kasvoilla, värjätyt kulmakarvat ja ranteessa rannekello.

Seuraavaksi alkaa yleistyä hameet ja mekot miehillä, ja niistä alkaa tulla katukuvassa yhtä tavallisempia.